noto de redaktoro: Ni ĉiuj aŭdis pri la granda disiĝo inter vivo en kampara kaj urba Ameriko. Sed kiuj estas la faktoroj kiuj kontribuas al ĉi tiuj diferencoj? Ni petis al sociologoj, ekonomikistoj, geografiistoj kaj historiistoj priskribi la disigon el malsamaj anguloj. La datumoj pentras pli riĉan kaj foje surprizan bildon de Usono hodiaŭ.
1. Malriĉeco estas pli alta en kamparaj lokoj
Diskutoj de malriĉeco en Usono ofte erare temigas urbaj areoj. Dum urba malriĉeco estas unika defio, indicoj de malriĉeco historie estis pli altaj en kamparaj ol urbaj areoj. Fakte, niveloj de kampara malriĉeco ofte estis duobligi tiujn en urbaj areoj dum la 1950-aj jaroj kaj 1960-aj jaroj.
Dum tiuj kampara-urbaj interspacoj rimarkeble malpliiĝis, grandaj diferencoj daŭras. en 2015, 16.7 procentoj de la kampara populacio estis malriĉaj, komparite kun 13.0 procentoj de la urba populacio entute - kaj 10.8 procentoj inter tiuj vivantaj en antaŭurbaj areoj ekstere de ĉefurboj.
Kontraŭe al oftaj supozoj, grandaj partoj de la senhavuloj estas dungitaj. Ĉirkaŭ 45 procentoj de malriĉaj, plejaĝaj (25-54) dommastroj laboris almenaŭ parton de 2015 en kamparaj kaj urbaj areoj egale.
La ligo inter laboro kaj malriĉeco estis malsama en la pasinteco. En la fruaj 1980-aj jaroj, la parto de la kamparaj senhavuloj kiu estis dungita superis tiun en urbaj areoj je pli ol 15 procentoj. Ekde tiam, pli kaj pli da malriĉuloj en kamparaj areoj ankaŭ estas senlaboruloj - tendenco kongrua kun aliaj ŝablonoj dokumentitaj malsupre.
Dirite, kamparaj laboristoj daŭre profitas malpli el laboro ol siaj urbaj ekvivalentoj. En 2015, 9.8 procentoj de kamparaj, plejaĝaj labormastroj estis malriĉaj, kompare kun 6.8 procentoj de siaj urbaj ekvivalentoj. Preskaŭ triono de la kampara laborista senhavulo alfrontis ekstremajn nivelojn de senigo, kun familiaj enspezoj sub 50 procentoj de la limo de malriĉeco, aŭ ĉirkaŭ 12,000 USUS$ por familio de kvar.
Grandaj partoj de la kampara laborantaro ankaŭ vivas en ekonomie malfortikaj cirkonstancoj ĵus super la limo de malriĉeco. Preskaŭ unu el kvin kamparaj labormastroj vivis en familioj kun enspezoj malpli ol 150 procentoj de la limo de malriĉeco. Tio estas preskaŭ kvin elcentaj punktoj pli ol ĉe urbaj laboristoj (13.5 procentoj).
Laŭ freŝa esplorado, kampar-urbaj interspacoj en labormalriĉeco ne povas esti klarigitaj per edukniveloj de kamparaj laboristoj, industrio de dungado aŭ aliaj similaj faktoroj kiuj povus influi gajnon. Kampara malriĉeco – almenaŭ ĉe laboristoj – ne povas esti plene klarigita per la trajtoj de la kampara loĝantaro. Tio signifas, ke redukti kamparan malriĉecon postulos atenton al la strukturo de kamparaj ekonomioj kaj komunumoj.
- Brian Thiede, Lektoro de Kampara Sociologio kaj Demografio, Pennsylvania State University
2. Plej novaj laboroj ne estas en kamparaj lokoj
Estas facile vidi kial multaj kamparaj usonanoj kredas, ke la recesio neniam finiĝis: Por ili, ĝi ne havas.
Kamparaj komunumoj ankoraŭ ne reakiris la laborlokojn kiujn ili perdis en la recesio. Censaj datumoj montras, ke la kampara labormerkato estas pli malgranda nun - 4.26 procentoj pli malgranda, por esti precize - ol ĝi estis en 2008. En ĉi tiuj datumoj estas fermitaj karbominejoj ĉe la randoj de kamparaj urboj kaj surborditaj benzinstacioj sur kamparaj ĉefaj stratoj. En ĉi tiuj datumoj estas la koleroj, timoj kaj frustriĝoj de granda parto de kampara Ameriko.
Ĉi tio ne estas nova tendenco. Mekanizado, mediaj regularoj kaj pliigita tutmonda konkurenco malrapide malpliiĝas ĉe resurs-ekstraktaj ekonomioj kaj kondukas laborlokojn de kamparaj komunumoj dum la plej granda parto de la 20-a jarcento. Sed la fakto, ke tio, kion ili spertas nun, estas simple la malvarmaj sekvoj de la historio, verŝajne alportas malmulte da komforto al kamparanoj. Se io ajn, ĝi nur aldonas al ilia timo ke tio, kion ili iam havis, malaperis kaj ĝi neniam revenos.
Ankaŭ ne verŝajne la eta pliiĝo de kamparaj laborpostenoj ekde 2013 alportas multe da komforto. Ĉar la resursa ekstrakta ekonomio daŭre ŝrumpas, la plej multaj el la novaj laborlokoj en kamparaj lokoj estas kreitaj en la serva sektoro. Do apalaĉaj karboministoj kaj Nordokcidentaj hakistoj nun stokas bretojn ĉe la loka Walmart.
La identeco de kamparaj komunumoj kutimis esti fiksiĝinta en laboro. La signoj ĉe la enirejoj de siaj urboj bonvenigis vizitantojn al karba lando aŭ lignolando. Urboj nomis siajn mezlernejajn maskotojn laŭ la laboro kiu subtenis ilin, kiel la Jordanio Beetpickers en Utaho aŭ la Camas Paperfaristoj en Vaŝingtono. Antaŭe, kiam iu unue alvenis al ĉi tiuj urboj, ili sciis, kion homoj faras kaj ke ili fieris fari ĝin.
Tio ne plu estas tiel klara. Kiel vi komunikas vian komunuman identecon kiam la laboro iam en la centro de tiu identeco malaperis, kaj nomi la lokan mezlernejan futbalan teamon la "Walmart Greeters" simple ne havas la saman sonoron al ĝi?
Rigardante datumojn pri kamparaj laborpostenoj, ĉu estas tiel malfacile kompreni kial multaj kamparaj homoj estas nostalgiaj pri la pasinteco kaj timas pri la estonteco?
- Steven Beda, Instruisto de Historio, Universitato de Oregono
3. Handikapoj estas pli oftaj en kamparaj lokoj
Handikapo gravas en kampara Ameriko. Datumoj de la Usona Komunuma Enketo, ĉiujara registara balotenketo, rivelas ke handikapo estas pli ĝenerala en kamparaj distriktoj ol iliaj urbaj ekvivalentoj.
La indico de handikapo pliiĝas de 11.8 procentoj en la plej urbaj metropolitenaj distriktoj ĝis 15.6 procentoj en pli malgrandaj mikropolitaj areoj kaj 17.7 procentoj en la plej kamparaj, aŭ nekernaj, distriktoj.
Dum kampar-urbaj diferencoj en handikapo estis analizitaj antaŭe, esploristoj havis nur malmulte da ŝanco esplori ĉi tiun malegalecon, ĉar ĝisdatigitaj datumoj pri kampara handikapo estis neatingeblaj ĝis lastatempe. Feliĉe, la censo publikigis ĝisdatigitajn novajn distrikt-nivelajn handikaptaksojn en 2014, finante 14-jaran scion.
La liberigo de ĉi tiuj taksoj ankaŭ permesis al ni konstrui bildon de geografiaj varioj en handikapo tra la nacio. Handikapoprocentoj varias signife trans Usono Kvankam la nacia tendenco de pli altaj handikapprocentoj en kamparaj distriktoj daŭras ĉe la regiona kaj eĉ sekcia. nivelo, estas klare, ke handikapo en kampara Ameriko ne estas homogena. Tarifoj de kampara handikapo intervalas de proksimume 15 procentoj en la Grandaj Ebenaĵoj ĝis 21 procentoj en la centra Sudo.
Diversaj faktoroj povas esti malantaŭ ĉi tiuj regionaj kaj kamparaj diferencoj, inkluzive de diferencoj en demografio, ekonomiaj ŝablonoj, sano kaj servo aliro kaj ŝtata handikapo politikoj.
Dum ĉi tiu enketo donas rigardon al la nacia tropezo de handikapo kaj rivelas konstantan kamparan-urban malegalecon, estas grave noti ĝiajn limigojn. Malkapablo estas la rezulto de interago inter individuo kaj lia medio. Tial ĉi tiuj datumoj ne rekte mezuri handikapon, ĉar ili mezuras nur fizikan funkcion kaj ne konsideras mediajn faktorojn kiel ekz nealirebla loĝejo.
- Lillie Greiman kaj Andrew Myers, Projektdirektoroj ĉe la Kampara Instituto por Inkluzivaj Komunumoj ĉe la Universitato de Montano; Christiane von Reichert, Profesoro pri Geografio, Universitato de Montano
4. Kamparaj areoj estas surprize entreprenemaj
La daŭra ekonomia regado de Usono eble estas plej atribuebla al la plej malgrandaj elementoj de ĝia ekonomio: ĝiaj entreprenaj noventreprenoj. Preskaŭ 700,000 novaj laborkreantaj entreprenoj malfermita ĉiujare. Tio estas preskaŭ 2,000 ĉiutage, ĉiu helpante krei novajn merkatniĉojn en la tutmonda ekonomio.
Plej multaj homoj erare kredas, ke ĉi tiuj pioniraj establaĵoj okazas superforte en metropolitenaj areoj, kiel ekzemple en la nun-mita noventreprena kulturo de Silicon Valley.
Tamen, laŭ la Usona Censoburoo, estas fakte nemetropolaj gubernioj kiuj havas pli altajn tarifojn de mem-dungaj komercaj posedantoj ol siaj metropolitenaj ekvivalentoj.
Krome, ju pli kampara estas la distrikto, des pli alta estas ĝia nivelo de entreprenado. Kelkaj el ĉi tiuj distriktoj havas agrikulturan heredaĵon - eble la plej entreprenan el okupoj - sed farmistoj reprezentas malpli ol unu sesono de entreprenposedantoj en nemetroregionoj. Eĉ por nefarmaj entreprenoj, kamparaj entreprenemaj tarifoj estas pli altaj.
La realo estas, ke kamparaj areoj devas esti entreprenemaj, ĉar industrioj kun koncentriĝoj de salajraj kaj salajraj laborpostenoj estas nepre malabundaj.
Komencaj entreprenoj havas fifame malfacilajn vivperspektivojn. Do estas eble eĉ pli surprize, ke relative izolitaj nemetropolitaj entreprenoj estas averaĝe pli rezistemaj ol siaj metrokuzoj, malgraŭ la konsiderindaj ekonomiaj avantaĝoj de urbaj areoj, kiuj fanfaronas pri pli densaj retoj de laboristoj, provizantoj kaj merkatoj. La fortikeco de kamparaj noventreprenoj eble estas pro pli singardaj komercaj praktikoj en areoj kun malmultaj alternativaj dungaj elektoj.
Ĉi tiu fortikeco ankaŭ estas rimarkinde persista laŭlonge de la tempo, konstante estante almenaŭ egala al metronoventreprenoj, kaj regule havante postvivoprocentojn ĝis 10 elcentpoentojn pli altaj ol en metroregionoj dum 1990-2007.
- Stephan Weiler, Profesoro pri Ekonomiko, Colorado State University; Tessa Conroy kaj Steve Deller, Profesoroj pri Ekonomiko, Universitato de Wisconsin-Madison
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci