Fonto: Medialens
Okazis multe da grincado de "liberalaj" dentoj kaj eltiriĝo de "centrisma" hararo post la anonco de la konservativa registaro, ke la BBC-licenckotizo estos aboliciita en 2027.
Kultura Sekretario Nadine Dorries deklarita per Twitter, kun iom da dekstrula gusto:
— Ĉi tiu anonco pri licenckotizo estos la lasta. Finiĝis la tagoj de maljunuloj minacataj per malliberecaj punoj kaj voktoj frapantaj pordojn. Tempo nun diskuti kaj diskuti novajn manierojn financi, subteni kaj vendi bonegan britan enhavon.'
Novaĵpeco de Guardian raportitaj:
'La registaro plurfoje kritikis la novaĵproduktaĵon de la korporacio, asertante ke ĝi estas partia kontraŭ la registaro kaj ligante negativan priraportadon de la ĉefministro al la intertraktado de licenckotizo.
"La BBC alfrontis ripetajn profundajn realtempajn elspezajn reduktojn ekde la komenco de la koalicia registaro de konservativaj-liberalaj demokratoj en 2010, kie la konservativuloj devigas la dissendadon. pagu senpagajn licencojn por pli ol 75-jaruloj – tiam kulpigante ĝin kiam ili forprenis la profiton.'
Kiel milionoj da aliaj, ni longe ĝuis multajn BBC-programojn, inkluzive de bonkvalitaj dramoj, natur- kaj sciencdokumentarioj, sporta kovrado, muziko en televido kaj radio, kaj pli. Kiel ni skribis en nia libro, 'Novparolo' (Pluto Press, Londono, 2009):
'Ni kreskis kun la BBC, aŭ "Auntie Beeb". Ni spektis Rigardu Kun Patrino kun niaj patrinoj; ni promenis kaj parolis kun Vilĉjo kaj Ben la Florpoto-Viroj. La ekscito de infanaĝo ĉe Kristnasko estas por ĉiam ligita en niaj mensoj kun la lumigado de adventaj kandeloj Blua Petro, Aŭ la Morecambe kaj Wise Christmas Show. Kaj tiam estis Pinto de la Popmuzikoj, Morgaŭa Mondo, La Ĉielo Nokte. Ĉi tiuj pli similis malnovajn amikojn ol televidprogramojn. Eĉ la BBC-voĉtranspafoj estis fonto de komforto – trankvila, trankviliga (se videble bone parolita), milde gvidante nin inter programoj.'
Sed kiam temas pri BBC News, estas tempo, ke ni ĉiuj kreskis kaj malaprobu la absurdan fikcion de BBC "ekvilibro" kaj "senpartieco". Dum la lastaj du jardekoj, ni disponigis senfinajn ekzemplojn de profunda BBC-biasiĝo, misprezentoj kaj preterlasoj. Je nia 20th datreveno pasintjare, BBC-Novaĵoj multe aperis en nia amaskunveno de "propagandaj hororoj": vidu parto 1 kaj parto 2.
Foje kaj ree, ni prilumis la sensencajn asertojn de BBC tion 'ni ne faras propagandon'; sur la aroganteco kaj malkleraj fanfaronas de BBC News; kaj sur la serialo propagando per preterlaso en BBC News priraportado, kovrante la krimojn de "niaj" registaroj.
Iel ni supozeble preteratenti ĉion ĉi, aŭ vidi ĝin kiel nur fojajn "erarojn".
A tuit de aktoro Phil Davis estis karakteriza por ĉi tiu palpebruma pensmaniero:
'Nadine Dorris [sic] estas idioto. La BBC estas nacia trezoro. Io pri kio ni povas fieri malgraŭ ĝiaj eraroj kaj mispaŝoj. Ŝanĝi ĝin tiel estas kultura vandalismo. Hontinda.'
BBC reklamvideo de la 1980-aj jaroj, laŭdante la supozeblajn virtojn de la Beeb, iĝis viral en sociaj amaskomunikiloj. Ĝi prezentas John Cleese en okupata drinkejo, demandante indigne, 'Kion la BBC iam faris por ni?'. Cleese tiam renkontas multajn famajn BBC-prezentistojn donantajn ekzemplojn de "Kion la BBC faris por ni" trans sporto, scienco, naturo, komedio kaj BBC News. Kompreneble, ĉi tio estis renovigita versio de la sceno en la filmo Monty Python, "La Vivo de Brian", kie Cleese ludas la rolon de kontraŭ-romia disidento. postulante, 'Kion la romianoj iam faris por ni?'.
Futbalprezentisto Gary Lineker reliefigita la klipo kun ĉi tiu rimarko:
— La BBC estas respektata, respektata kaj enviata tra la mondo. Ĝi devus esti la plej ŝatata el Naciaj trezoroj. Io veraj patriotoj de nia lando devus esti fieraj. Ĝi neniam devus esti voĉo por tiuj en registaro kiu ajn estas en povo.'
Ni ofte admiris la volemon de Lineker paroli pri aferoj, kiuj gravas por li – estas malofte, ĉar riske, ke altprofila dissendanto paŝas plurfoje en la politikan arenon kiel li. Sed estas ja malbela vidi lin sklave laŭdi la organizon, de kiu li ricevis salajron mezuritan en milionoj. Lia komento revarmigas la klasikan britan malmodestecon, specon de imperia postebrio: 'ni' havas la plej bonan dissendanton (la BBC), 'ni' havas la plej bonan demokration (la Westminster-parlamento), 'ni' havas la plej bonan verkiston (Shakespeare), 'ni' havas la plej bonan popgrupon (The Beatles), ktp.
La komentoj de Lineker estas proksima kuzo de la opinio esprimita en 2000 fare de altranga Guardian-komentisto Polly Toynbee en artikolo titolita, "La Okcidento vere estas la plej bona":
'En nia politika kaj socia kulturo ni havas demokratian vivmanieron, kiun ni scias, tute sen dubo, estas multe pli bona ol iu ajn alia en la historio de la homaro. Eĉ se ni ne ŝatas konfesi ĝin, ni ĉiuj estas misiistoj kaj kredantoj, ke nia propra maniero estas la plej bona se temas pri la aferoj kiuj vere gravas.' (Toynbee, La Observanto, 5 marto 2000)
Tri jaroj poste, okcidentaj "misiistoj" invadis Irakon en kontraŭleĝa agresmilito kiu kostis la vivojn de ĉirkaŭe. unu miliono da homoj. Eble bona karmo klarigas "nian" akiron de Rumaila naftejo - la plej granda naftejo en Irako kaj la tria plej granda en la mondo - nuntempe operaciita de BP. Simile, usonaj "kredantoj" ekposedis la okcidentan naftejon de Qurna I de Irako, nuntempe funkciigitan de la usona naftogiganto ExxonMobil.
Kia 'politika kaj socia kulturo' kaj 'demokratia vivmaniero' permesas ĉion ĉi okazi sen ke unu sola usona aŭ brita politikisto pagu ian prezon, kaj sen ĵurnalistoj eĉ rimarki aŭ diskuti, kiu finis kun la nafto de Irako? Ne necesas diri, ke la amata BBC de Lineker ludis ŝlosilan rolon por ebligi tion ĉe "nia" flanko de la propaganda lageto.
Lasante sin malbone elmontrita malantaŭe, Lineker protektita BBC News, aparte, kontraŭ akuzoj de biaso:
'Rapida memorigilo: la BBC havas dekojn da miloj da homoj kiuj laboras por Ĝi, kun grandega sekco de vidoj. La korporacio ne pensas kiel unu. Ne ekzistas politikaj kriterioj de supre krom nepartieco en novaĵoj kaj aktualaĵoj. Ĉiu perceptita antaŭjuĝo estas verŝajne via propra.'
Parolante pri biaso, Upton Sinclair liveris la perfektan respondon al ĉi tiu absurda aserto:
'Estas malfacile igi homon kompreni ion, kiam lia salajro dependas de tio, ke li ne komprenas ĝin.' (Sinclair, "mi, Kandidato por Guberniestro, kaj Kiel I Got Licked", Oakland Tribune, 11 decembro 1934)
Eĉ (tiam) Guardian redaktoro Alan Rusbridger komprenis la evidentan problemon kun la argumento de Lineker kiam li rakontis al unu el ni en intervjuo:
"Se vi demandas al iu ajn, kiu laboras en gazetoj, tiu tute prave diros, "Rupert Murdoch", aŭ kiu ajn, "neniam diras al mi, kion skribi", kio estas senutila: oni ne devas diri al ili kion skribi. … Estas komprenite.'
Komikulo kaj regula BBC Dara Ó Briain ankaŭ heroe parolis por lia kompania bonfaranto:
'Se homoj volas plendi al mi pri biaso en BBC-novaĵoj, bonvolu memori inkluzivi, kiu antaŭjuĝo ĝi estas. Estas amuze vidi vin nuligi unu la alian.'
La infana argumento: se akuzoj de kaj "maldekstra" kaj "dekstra" biaso estas faritaj kontraŭ BBC News, tiam la vero devas kuŝi ie en la mezo. Kvazaŭ propagando liverita de grandmonaj ŝtat-kompaniaj pensfabrikoj kaj frontgrupoj estas komparebla al kritiko radikita en kompato por la viktimoj de ŝtat-kompania potenco. En la reala mondo, argumentoj devas esti taksitaj laŭ siaj meritoj, enradikiĝintaj en evidenteco kaj racia analizo; ne maldiligentaj vastaj asertoj kaj karier-amika malpensado.
Kiel Twitter uzanto @docrussjackson respondis:
— Por ĉiuj, kiuj neas #BBCBias on @BBC Novaĵoj & @BBCPolitics montras, jen kelkaj el la formalaj "korektoj & klarigoj" al "eraroj" faritaj de la @BBC en 2019, kiu ĉiuj *tute hazarde* helpis la konservativulojn per damaĝo @UKLabourla reputacio de '.'
Sekvis longa fadeno, el kiu la plej damna afero estis la senĉesa plifortigo fare de la BBC de supozebla profunde radika antisemitismo ene de la laborista partio sub Jeremy Corbyn. La BBC ludis centran rolon en la propagandfulmmilito kiu disfaligis la perspektivon de modera socialismo sub Corbyn-gvidita laboristregistaro.
Tio ofte descendis en rektan farson; ne laste tiun "nekredeblan momenton", rimarkis unu Twitter-uzanto, kiam BBC Newsnight 'saltis la redakcian ŝarkon kaj donis al ni #Corbyn kiel Voldemort'. La Newsnight redaktisto respondeca por prezentado de Corbyn kiel la demona ĉefmalamiko de Harry Potter estis Ian Katz. Legantoj, kiuj sekvas nin tro longe, rememoros, ke Katz estis redaktisto de la sekcio Guardian G2 kiu publikigis fama intervjuo de Emma Brockes prezentanta Noam Chomsky kiel komie-amika, Voldemort-stila demono en 2005. Kiel Chomsky komentis tiam:
— Ĝi estas impona verko, kaj, kiel mi diris, provizas utilan modelon por studoj pri kalumniaj ekzercoj, aŭ por tiuj, kiuj praktikas la metion. Kaj ankaŭ, eble, provizas utilan lecionon por tiuj, kiuj povas esti kontaktitaj por intervjuoj de ĉi tiu ĵurnalo.'
Katz estas nuntempe la 'ĉefa enhavoficisto' ĉe Kanalo 4. Lia kariervojo resumas la 'liberalajn' amaskomunikilarojn resume.
La kunordigita klopodo detrui la mildan version de Corbyn de socialismo estis Makartismo sur steroidoj rekte trans la supozebla kompania amaskomunikilaro "spektro", sen esceptoj. Dume, ene de luksaj oficejoj de BBC News, altrangaj redaktistoj kaj ĵurnalistoj ŝajne neniam havis la plej etan dubon, ke ili estis objektivaj kaj senpartiaj laborante tiel malkaŝe por limigi demokratan elekton.
Se legantoj estas tentataj malakcepti nin kiel "sovaĝuloj sur la flugiloj", konsideru, ke altranga BBC-oficulo efektive foriris. plu ol ni defiante la supozeblan 'senpartiecon' de la BBC. En 2009, ne malpli figuro ol Greg Dyke, iama BBC ĝenerala direktoro, malkaŝe deklaris ke la BBC estis parto de kontraŭdemokratia "Westminster-komploto". BBC-artikolo citanta Dyke, kiu eksiĝis kiel generaldirektoro en 2004 en la maldormo de la Hutton-raporto, komenciĝis:
"La BBC estas parto de "komploto" malhelpanta la "radikalajn ŝanĝojn" necesajn al UK-demokratio, diris la iama ĝenerala direktoro de la korporacio.'
Dyke komentis:
"Mi provis kaj malsukcesis igi la problemon ĝuste diskutita kiam mi estis ĉe la BBC kaj mi estis maldaŭrigita, interese, per kombinaĵo de la politikistoj en la estraro de guberniestroj ... la kabineto interese - la laborista kabineto - kiu decidis havi kunvenon. , nur pri tio, kion ni provis diskuti, kaj la politikaj ĵurnalistoj ĉe la BBC.
— Kial? Ĉar, kolektive, ili ĉiuj estas parto de la problemo. Ili estas parto de unu Westminster-komploto. Ili volas nenion ŝanĝi. Ne estas en iliaj interesoj.'
Dyke postulis ke parlamenta komisiono rigardu en la "tutan politikan sistemon", aldonante tion:
'Mi timas, ke ĝi neniam okazos ĉar mi timas, ke la politika klaso ĉesos ĝin.'
Ili faris, kompreneble - la komentoj de Dyke estis ignoritaj kaj tuj entombigitaj for de vido.
En 2016, Sir Michael Lyons, iama prezidanto de la BBC-Fido, diris ke okazis "kelkaj tute eksterordinaraj atakoj" kontraŭ laborista gvidanto Jeremy Corbyn fare de la BBC. La komentoj de Liono ankaŭ estis balaitaj sub la tapiŝon, neniam por esti menciitaj publike fare de altrangaj BBC-figuroj.
Koncerne la rimarkon de Lineker neante sisteman biason de BBC News, kanada politika analizisto Joe Emersberger rimarkis:
'Oficisto de BBC malakceptas ideon, ke BBC havas ajnan antaŭjuĝon. Se vi denuncas la reklamadon de la BBC de la barbara ekstera politiko de Britio, kaj ke ĝi tenas la UK-publikon enŝlimigita en nescio pri ĝi, tio estas nur via antaŭjuĝo en la laboro'
Lineker ne estas, fakte, BBC-dungito; prefere sendependa kun enspeziga BBC-kontrakto. Tamen, la distingo estas dubinda punkto ĉi tie.
Emersberger provizita sana ekzemplo de kiel BBC News helpis teni la publikon en la mallumo pri la sekvoj de brita ekstera politiko:
"Ekzistas manieroj objektive testi precize kiom multe da nescio la grandaj britaj amaskomunikiloj kiel BBC trudas al la publiko pri la rolo de sia propra registaro en la mondo"
Li tiam citis tutlandan provaĵon de britaj civitanoj demandis taksi la mortnombron de la Iraka milito. Laŭ 59% de la respondintoj, malpli ol 10,000 XNUMX irakanoj mortis pro la milito. La efektiva mortpago estas multe, multe pli granda: ĉirkaŭ unu miliono. La rezultoj de ĉi tiu amasfinancita enketo estis ŝokaj kaj, kiel Emersberger observis, "bruliga akuzo de la brita amaskomunikilaro."
Ĉi tio delonge estas norma por la BBC kiam temas pri enterigi la ŝtatajn krimojn de la Okcidento. John Pilger metu ĝin koncize:
'La BBC havas la plej brilajn produktadvalorojn, ĝi produktas la plej eksterordinaran naturhistorion kaj dramseriojn. Sed BBC estas, kaj delonge estas, la plej rafinita propagandservo en la mondo.'
Sankta Davido
Dum BBC-naturdokumentarioj estas ja mondfamaj, ili longe ignoras la plej profundajn politikajn kaj ekonomiajn fortojn detruantajn la naturan mondon. David Attenborough nur lastatempe komencis lumigi la klimatan krizon, kaj li ankoraŭ tiras siajn pugnojn kiam temas pri identigi la respondecajn.
En 2018, Gardisto artikolo de George Monbiot kritikanta la produktaĵon de Attenborough estis subtekstigita:
"Malgravigante nian median krizon, la BBC-filmoj de la prezentisto generis memkontenton, konfuzon kaj nescion"
Monbiot aldonis:
'Lia nova serio, Dinastioj, mencios la premojn influantajn faŭnon, sed Attenborough klarigas, ke ĝi malgravigos ilin. Fari alie, li sugestas, estus "prozelitismo" kaj "alarmisto". Lia serio estos "granda krizhelpo de la politika pejzaĝo kiu alie dominas niajn pensojn". En lumo de la miriga rapideco de kolapso de la bestaj populacioj, kiujn li prezentas, kune kun la plej multaj el la ceteraj vivsistemoj de la mondo - kaj kiam dissendado entute malsukcesis reprezenti tiajn verojn - mi ne opinias ke tia eskapismo taŭgas aŭ pravigebla.'
Lia konkludo:
'Se vi demandas min ĉu la BBC aŭ ExxonMobil faris pli por frustri median agadon en ĉi tiu lando, mi dirus la BBC.'
Certe neniam estis taŭga analizo en iu naturdokumentario, aŭ en iu BBC-programo, de la tutmonda sistemo de ŝtat-kompania potenco kiu trenis la homaron al la rando de klimata kolapso kaj sesa amasa formorto en la historio de la Tero. Ni fakte staras ĉe la krutaĵo de homa formorto.
Eble malfeliĉa trovi sin forpelita por defendi la BBC kun 40-jara reklamfilmeto, John Cleese diris en Twitter:
"La malkresko de BBC komenciĝis antaŭ longe, kun la instalo de la nerda John Birt Lia "filozofio" detruis la BBC en tempo kiam ĝi donis al ni la plej bonan televidilon en la mondo"
Sed, koncerne esti publika servo dissendanto, la BBC estis "en malkresko" dum multe pli longe. Fakte, ĝi estis lojale por-establanta de sia komenco mem sub Lord Reith. Kiel ni rimarkigis plurfoje, Reith konfidis al sia taglibro dum la Ĝenerala Striko en 1926:
"Ili [la registaro] scias, ke ili povas fidi nin ne esti vere senpartiaj."
("La Reith Taglibroj", redaktita fare de Charles Stewart, Collins, 1975; eniro por 11 majo 1926)
Kiel nur unu ekzemplo de BBC-Novaĵo estas fidita de la registaro por ne esti senpartia, kiu povas forgesi la rifuzon de la BBC elsendi la Gaza Aid Appeal en 2009 post ankoraŭ alia murda atako de Israelo? Ĉi tiu rifuzo estis memorinde elmontrita kaj defiita vivi en la aero de Tony Benn. Ĝi estis malofta kaj admirinda ekzemplo de la mito de BBC "senpartieco" estanta tenita ĝis publika ekzamenado tra la globo.
BBC News: "Nerigardebla, Ŝtata Propagando"
Nils Melzer, la UN Speciala Raportisto pri Torturo, estis sincera en sia defendo de Julian Assange, WikiLeaks kaj la rajto de la publiko scii kion registaroj faras. Precipe, li estas malakra pri:
"la malsukceso de la BBC elmontri la krudan arbitrecon de la jura persekuto de Assange en Britio."
Li vastigis:
— Ni ne povas havi ŝtatojn, kiuj havas nekontrolitan potencon. […] branĉoj de registaro tendencas kunlabori unu kun la alia se ni ne kontrolas ilin kaj tial ni havas la liberan gazetaron kiu estas taskita fari tion. Sed la gazetaro kiu ne faras tion ne estas libera. Ĝi tute ne estas la gazetaro. Ĝi estas nur la publikaj rilatoj de tiuj registaroj.'
Melzer daŭrigis:
'Kaj tial la apero de Vikileaks estas nur natura sekvo de la amaskomunikilaro malsukcesas plenumi sian laboron. Ĉar iu bezonas informi kaj povigi la publikon'.
Fakte, la ŝtat-kompaniaj amaskomunikiloj ne "malsukcesas plenumi sian laboron". Ĉar ilia "laboro" – ilia ĉefa funkcio kaj respondeco – estas antaŭenigi kaj protekti ŝtat-kompaniajn interesojn; ne la interesoj de la publiko.
En vasta analizo de la BBC, politika analizisto Gavin Lewis donis abundan indicon ke la BBC longe estis:
'plena entreprena ŝtata dissendanto kaj propagandisto.'
BBC News, li daŭrigis:
'neniel atingas ian idealon de diskursa spaco libera de merkataj motivoj. Anstataŭe ĝi ripetas kaj spegulas ekzistantan institucian potencdinamikon. Formale, la kanalo estas ĝemelo de Sky News de Rupert Murdoch. Ĝiaj redakciaj valoroj estas tiel identaj, ke spektantoj ricevas precize la saman hierarkion de novaĵoj, en la sama horo de la tago, kaj ĉefe de la sama ideologia vidpunkto.'
Lewis konkludis:
— Se ĝi nun trovas sin ĉiam pli senrilata al sia socia bazo kaj en risko de formorto, tiam ĝi devas nur sin kulpigi. Sen vera, reprezenta sociologia kaj intelekta ligo al la socio, kiun ĝi laŭdire servas, ĝi ne estas vere publika servo elsendado, sed kompania propagando, kaj longtempe, al kiu zorgos ĉu tio pluvivos?'
Matt Kennard de Malsekretigita UK, novaĵservo kiu efektive servas la publikan intereson, kredas ke:
'BBC News estas plej proksima, kiun ni havas en Britio, al rekta ŝtata propagando. Sky News + ITV ne estas bonegaj, sed mi trovas BBC News, kiel CNN, efektive nerigardebla. Vi povas senti, ke ĝi erozias vian cerbon dum vi rigardas. Fakto, ke ni devas pagi por plezuro esti propaganditaj de ĝi faras ĝin farsa.'
Des Freedman, Profesoro pri Amaskomunikilaro kaj Komunikado-Studoj ĉe Goldsmiths, Universitato de Londono, konsentis:
"Mirige kiom malmulte tio estas komprenita de homoj ekster Britio, kiuj tiom koleras siajn proprajn propagandsistemojn (ĉu ŝtataj aŭ komercaj), ke ili imagas ke BBC News DEVAS nepre esti pli bonaj kaj tial vidi ĝin kiel dezirinda modelo por siaj propraj novaĵsistemoj"
Tro da BBC-amuloj kaj iliaj subtenantoj nuntempe tordas siajn manojn pro la perspektivo, ke Rupert Murdoch, aŭ iu alia afabla miliardulo, ricevos sian manon sur la BBC. Ni nun ĉiuj devas veni al la helpo de la ŝtata dissendanto. Kerry-Anne Mendoza, fondinto de maldekstrema novaĵretejo The Canary, rimarkis la ironio:
"BBC-ekspertoj petegas la maldekstrulon subteni ilin post duonjardeka kampanjo ŝmiranta nin kiel antisemitoj"
La plej malbona ekzemplo de la rolo de BBC News en la propagandsistemo ebligas la kriman mankon de efika registara ago por trakti la minacon de senbrida klimata malstabileco kaj la realan riskon de homa formorto. BBC News estas, kaj longe estis, decida komponento en la reto de establado-potenco, kiu helpis krei kaj akceli ĉi tiun katastrofon.
Klimata aktivulo Ben See elstarigis la lastajn ekzemplojn de danĝera mondvarmiĝo el la tuta mondo, kaj li observita per Twitter:
'KRIZO DE KLIMAT-EXTINCTO
Ni iras al 2 °C en la 2030-aj jaroj, aŭ la 2040-aj jaroj.
La tutmonda manĝsistemo ŝanĝiĝas al altriska teritorio. Tutaj ekosistemoj kolapsas. Miliardoj da homoj baldaŭ alfrontos netolereblan riskon.
Entreprenaj amaskomunikiloj-redaktistoj?
Sidante firme.
Takso.'
Ĉi tio, kompreneble, estis referenco al la lastatempa Netflix-filmo, 'Ne Rigardu Supren', kiu, kun profunde nigra humuro, elmontris la politikan kaj amaskomunikilan "respondon" al la klimata krizo.
Se la BBC estas "savita", ĝi devas esti rekonstruita de la grundo kiel vere publika servo dissendanto. Kaj, pli grave, se la homa specio estas savita, ni bezonas plenan kaj senbaran aliron al informoj pri kiel registaroj kaj korporacioj detruas nian planedon. Esence, dum ni atendas ke okazos neverŝajna transformo de la BBC, ni devus koncentriĝi pri postulado de la grandskala registara agado, kiu estas postulata. nun por antaŭvidi la minacan klimatan katastrofon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci