Kiom ajn la brita registaro ludas rapide kaj loze kun nia estonteco traktante klimatan ŝanĝon kiel politikan piedpilkon, ekzistas realo, kiun ĝi ne povas nei: klimata ago estas necesa. Tial, kontraŭ ĉiuj siaj pli bonaj instinktoj, ĝi anoncis lastan monaton, ke Britio forlasos la plej klimat-detruan traktaton el ĉiuj — la Energio-Ĉarto-Traktato (ECT).
La ECT estas la produkto de antaŭa epoko. Ĝi estis inventita en la 1990-aj jaroj por protekti okcidentajn energiinteresojn en la landoj de la iama Sovetunio. En ĝia koro estas mekanismo nomita investanto-ŝtata disputsolvo, aŭ ISDS - speco de kompania kortumsistemo kiu permesas al transnaciaj entreprenoj kaj investantoj jurpersekuti registarojn pro reguligaj ŝanĝoj kiuj damaĝas ilian fundon.
Landoj enmetas ĉi tiujn ISDS-klaŭzojn en komercajn kaj investajn interkonsentojn jam de jardekoj. Ili estis sonĝitaj de naftobaronoj kaj financistoj reen en la 1950-aj jaroj. Ĉar landoj tra la mondo liberiĝis de imperiaj kravatoj, tiuj entreprenaj oficuloj maltrankviliĝis pri kiel iliaj ekonomiaj interesoj povus esti protektitaj de naciaj liberigaj registaroj, kiuj venis al potenco en la Tutmonda Sudo.
La ŝtatigo de la petrolo de Irano estis turnopunkto. Dum Usono kaj Britio reĝisoris puĉon por forigi la registaron de Irano, estis rekono, ke tio ne estis daŭrigebla maniero administri la mondon. Multe pli bone krei serion da leĝaj devoj. Tra ISDS, se registaro eksproprietigis la aktivaĵojn de eksterlanda korporacio, ili povus preteriri la lokan juran sistemon kaj iri rekte al internacia arbitracio kie, sen travidebleco, neniu bonorda juĝisto por pesi malsamajn interesojn, neniun rajton apelacii, kaj la pezon de internacia juro. por fortigi ajnan sukcesan aserton, entreprenoj efike akiris sian propran unuflankan juran sistemon.
Rapide antaŭen al la 1990-aj jaroj. Kiam Sovetunio kolapsis, ekzistis amaso da novaj ŝancoj por okcidentaj komercoj, sed korporacioj ne volis preni la riskon de novaj registaroj venantaj al potenco, kiuj povus senti malsame pri siaj operacioj. La ECT estis dizajnita por elimini tiun riskon, kaj ŝlosi en komerc-amikaj regularoj en la malproksima estonteco.
Kion la okcidentaj landoj ne rimarkis, estis ke ankaŭ ili iam fariĝos celoj por ĉi tiuj kompaniaj tribunaloj.
Okcidento-sur-Okcidento
Kiam la 2000-aj jaroj tagiĝis, korporacioj ekkomprenis ke la plej granda minaco kiun ili alfrontis ne estis de registaro transprenanta siajn naftoplatformojn. Estis klimata ago kiu estis vidita kiel kreskanta neceso tra Eŭropo.
Urbaj advokatoj laboris kromlaborojn por pligrandigi la specojn de kazoj kiujn ili povis preni sub la ECT, kaj landoj vidis sin jurpersekutis plurfoje pro prezenti agadon por plibonigi median kvaliton kaj elfazigi la esploradon de fosiliaj fueloj. Germanaj karbkompanioj jurpersekutis Nederlandon pro sia karbfaziĝo. Slovenio pro malpermesado de fracking. Danio pro sia ekstra imposto sur troaj petrolprofitoj.
Krome, korporacioj ne simple jurpersekutis pro la mono, kiun ili jam investis en projektoj. Ofte oni ofertis al ili kompenson por rekompenci ilin por ĉi tiuj kostoj ĉiuokaze. Anstataŭe, ili procesus multfoje pli, bazigante siajn asertojn sur perditaj estontaj profitoj.
Brita firmao Rockhopper jurpersekutis Italion kiam manifestacianoj devigis la registaron malpermesi naftoboradon de la adriatika marbordo de la lando - la areo Rockhopper esperis esplori. La kompenso postulita fare de Rockhopper nombris proksimume 350 milionojn USD, sep fojojn kion la entrepreno investis en esplorado. La firmao tiam sciigis ke ĝi investis en nova projekto de la Falklandinsuloj. La leciono ĉi tie estis, ke la ECT ne simple ŝanĝas la koston de klimata agado de la privata al la publika sektoro - ĝi aktive daŭrigas la ekonomion de fosiliaj fueloj.
Multaj el ĉi tiuj kazoj aspektas kiel provoj puni registarojn pro decidoj en respondo al protestoj kaj kampanjoj kontraŭ nepopularaj minadprojektoj. Aliloke en la mondo, ISDS-kazoj estis alportitaj specife sur la bazo ke registaroj ne faris sufiĉe por subpremi protestmovadojn en la avantaĝoj de eksterlanda kapitalo. Ne mirinde do, ke tiuj protestmovadoj turnis sian atenton al la problemo de la ECT kiel malhelpo al la popola suvereneco.
Politikistoj de ĉiuj persvadoj ŝajnis vere surprizitaj pri la ekzisto de la ECT, kaj terurigitaj pro la maniero kiel ĝi influas ilian suverenecon tiel fundamente. De la maldekstrema registaro en Hispanio ĝis la dekstrula registaro en Pollando, protestoj konvinkis politikistojn movi al eliro el la pakto pri energio.
Antaŭ 2023, naŭ landoj inkluzive de Italio, Francio, Germanio kaj Nederlando ĉiuj anoncis, ke ili estas forigitaj. Por multaj el ĉi tiuj landoj, la ECT nun estis klara kaj nuna danĝero al la imperativo orienti ilian ekonomion al punkto kie ĝi povus trakti la klimatan transiron, aldonante laŭleĝajn obstaklojn kaj trompajn kostojn al tiu jam malfacila procezo.
Ili tamen renkontis problemon. La ECT havas profunde nedemokratian dudekjaran sunsubira klaŭzo, kio signifas ke eĉ se lando forirus hodiaŭ, kazoj ankoraŭ povus esti alportitaj dum la venontaj du jardekoj. Furioza diplomatia agado komenciĝis en EU por trovi manierojn nuligi ĉi tiun klaŭzon, kaj registaroj trafis la solvon, ke se ili ĉiuj kune foriros, kunordigite, ili povus subskribi interkonsenton kiu almenaŭ malhelpas kazojn esti prezentitaj unu kontraŭ la alia, limigante. ilia malkovro.
La Brita Aparteco
Ekster EU, Britio vidis aferojn malsame. Ankoraŭ edziĝinta al malmoderna vido, ke "la merkato scias plej bone", kaj ke ni povas venki niajn severajn ekonomiajn malfacilaĵojn enŝipigante senfinajn komercajn intertraktadojn - la plej multaj el kiuj malaperis - la brita registaro trenis siajn piedojn. Eble ĝi eĉ esperis altiri pli da fosiliaj fuelaj investoj estante la lasta bastiono de investanto-protekto en Eŭropo.
Rishi Sunak klare provas veki kulturan militon per sia danĝera veturado por "maksigi" Nordmarajn fosiliajn fuelajn rezervojn. Kiom ajn li batas kontraŭ la venanta tajdo, tamen, li ne povas malhelpi ĝin. La realo ekkaptas.
Ekde kiam Joe Biden fariĝis usona prezidanto, estas rekono, ke klimata ŝanĝo postulas ŝanĝon de sinteno al la ekonomio. Kuro nun okazas inter la grandaj potencoblokoj, uzante registaran monon kaj potencon por konstrui la morgaŭajn industriojn.
Ĉi tie, Britio estas bone malantaŭ la kurbo. Dum parto de la komercistaro - plej grave korporacioj de fosiliaj fueloj kaj parto de la financa sektoro - subtenas la ECT, alia sekcio rimarkas, ke la malpermesa aliro de la brita registaro lasas ilin kronike nekonkurencivaj.
Ĉar EU-landoj komencis forlasi la ECT, la ekkompreno ke Britio alfrontos proporcie pli altajn obstaklojn al verda transiro komencis maltrankviligi produktadsindikatojn, partojn de la komercistaro, kaj eĉ kelkajn konservativan parlamentanojn. Ĉi tio komencis krei premon ene de la registaro, kaj, dum la lasta jaro, la linio ŝanĝiĝis de plengorĝa subteno al - finfine, pasintmonate - akcepto, ke la kostoj de restado estis nur tro altaj.
Nenio el tio subfosas la rolon, kiun kampanjado ludis por konduki nin al ĉi tiu punkto. Je la plej larĝa nivelo, nur signifa kampanjado de la klimatmovado dum jardekoj devigis la masivan ŝanĝon en kiu klimata ago nun estas vidita kiel neceso. Homoj venkis la regulon de "merkato scias plej bone" ekonomion - kvankam kompreneble ni havas longan vojon por atingi la ekonomian ŝanĝon, kiun ni bezonas.
Pli specife, nur pro kampanjado tra Eŭropo estis la problemo de la ECT levita ĝis la punkto ke politikistoj komencis pensi pri retiriĝo. Kaj en la plej multaj landoj, estis kampanjado kiu devigis ilin al la eliro. Tio validas ankaŭ por Britio, kie la dividoj super ECT estis devigitaj malfermiĝi fare de aktivuloj dum kvar jaroj, kun la klimatmovado - de Verda Alianco ĝis Extinction Rebellion (XR) - aliĝanta al la kritiko de la sistemo.
sekva Paŝoj
Kompreneble, la anonco de la pasinta monato estas nur unua paŝo, forigante unu strukturan malhelpon al la klimata transiro. Ĝi estas tamen signifa. La retiriĝo de la UK povas bone anonci la finon de la ECT entute. Ĝi nun estas vaste rigardata kiel mortinto piediranta kaj nur estos funebrata de tiuj, kiuj profitas el la detruo de nia planedo. Siavice, ĉi tio signifas, ke unu malgranda sed signifa elemento de nia novkolonia, merkata plej bona ekonomio estis malmuntita.
Tiuj kiuj suferis plej multe de la ISDS-sistemo loĝas en la Tutmonda Sudo. En multaj komercaj interkonsentoj, ISDS estas uzata por ĉikani kaj ĉerpi el landoj tra Azio, Afriko kaj Latin-Ameriko. Honduro kaj Kolombio nuntempe alfrontas okulfrapajn asertojn pro tio, ke ili ne faras pli ol provi protekti la interesojn de siaj civitanoj kontraŭ rabema kapitalo.
Lastatempa evoluo estas korporacioj uzantaj ISDS por sekurigi aliron al la kritikaj mineraloj kiujn ili bezonas por la verda transiro kaj akiri ilin laŭ la kondiĉoj kiujn ili postulas. Kvankam ĉi tiuj metaloj ja povus esti necesaj por verda industrio, ni ne povas konstrui estontan ekonomion sur la malriĉeco kaj ekspluatado de tiuj, kiuj unue kaŭzis klimatan ŝanĝon. Devus esti por tiuj landoj decidi kiel siaj propraj rimedoj povas esti uzataj por plifortigi ilian evoluon.
La bona novaĵo estas, ke landoj de Pakistano ĝis Sudafriko ĝis Bolivio, kiel Britio, ankaŭ retiriĝas de traktatoj, kiuj submetas ilin al ĉi tiu traktado. Plej lastatempe, la maldekstrema registaro de Honduro sciigis ke ĝi retiriĝos de la propra kompania kortumsistemo de la Monda Banko, la Internacia Centro por Solvo de Investaj Disputoj ICSID. La venko super la ECT helpos ilin montri la hipokritecon en tutmonda ekonomio, kiu ĉiam pli ebligas al la Tutmonda Nordo komenci ekonomian planadon - kvankam ankoraŭ lamente nesufiĉa - sed postulas la regadon de la merkato por ĉiuj aliaj.
Pli ol ĉio, nun estas klare, ke la debato pri klimata ŝanĝo decide ŝanĝiĝis al punkto, kie ekzistas almenaŭ spaco por argumenti por radikala ekonomia transformo. La venko de la pasinta semajno estas definitiva paŝo antaŭen.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci