La mondo estis konsternita pro la traktado de Trump al migrantoj dum la lastaj du semajnoj. Ni estas plagataj de bildoj de traŭmataj infanoj, perforte apartigitaj de siaj gepatroj kaj tenataj en kaĝoj. Ke ĉi tiu politiko estas gvidata de superriĉa egomaniulo en la plej riĉa lando de la mondo nur plifortigas nian abomenon.
Sed se ni koleras kontraŭ Trump, ni devas montri egalan koleron kontraŭ niaj propraj registaroj ĉi tie en Eŭropo. La "interkonsento pri migrantoj" kun EU ruinigos dekojn da miloj da vivoj ĝuste kiel Trump faras. Kaj kiel en Usono, ĝi reprezentas ion pli grandan: disŝiro de postmondmilitaj reguloj destinitaj por certigi, ke ni neniam ripetas la teruraĵojn de la 1930-aj kaj 40-aj jaroj.
La EU-interkonsento estas zorge vortigita kaj malklara, sed kun klaraj temoj. La ĉefa estas la klopodo eksterkontrakti la migran "problemon" al lokoj pli malriĉaj ol Eŭropo. Tial ni revenas al la fifama interkonsento EU-Turkio laŭ kiu Turkio ricevis miliardojn da eŭroj por konservi kaj prilabori migrantojn por EU. Ĉi tiu interkonsento, farita kun Erdogan, diktatoro kiu iĝas pli brutala ĉiutage, montras neniun konsideron por migranta bonfarto kaj faras ĝin preskaŭ neeble ke EU konvene respondi al la subpremo de Erdogan kontraŭ demokrataj institucioj kaj milito kontraŭ lia kurda loĝantaro. Nun EU urĝas plenan efektivigon de tiu fuŝa interkonsento.
En Nordafriko, aferoj ankoraŭ aspektas pli malbonaj. Libio, lando sendita en politikan kolapson fare de la brit-franca armea ekspedicio en 2011, estas grava transitvojo por migrantoj serĉantaj eniron al Eŭropo. Detencentroj en tiu lando estis turmentitaj de la plej teruraj raportoj pri malsato, batadoj, seksperforto kaj sklaveco.
Se stabila kaj prospera Eŭropo asertas, ke ĝi luktas por trakti migrantojn, ŝajnas neverŝajne, ke lando kun malmultaj regantaj institucioj povos helpi. Tamen nun, EU volas plivastigi ĉi tiujn eksperimentojn, kun pli da "regionaj elŝipiĝaj platformoj" en afrikaj landoj. Nesurprize, afrikaj landoj ne ŝajnas fervoraj, kaj la alta komisaro de UN por rifuĝintoj diris: "Afriko havas sufiĉe da problemoj por trakti... [EU] havas ĉiujn kapablojn por administri ĉi tiun fluon juste, sen meti la ŝarĝon. sur [] pli malriĉa regiono, kiu jam gastigas multajn rifuĝintojn”. Sed braktordado kaj subaĉeto, verŝajne per monhelpo, nun komencos serioze por certigi, ke ili retenu migrantojn, kiujn Eŭropo havas devon helpi.
Dua grava temo en la hieraŭa deklaro estas la bezono de pli da "prilaboraj centroj" ene de Eŭropo mem por akceli translokigon kaj deportadon. Certe procezoj estos necesaj por trakti novajn alvenojn, kvankam la teruraj rakontoj de enmigraj centroj en Britio sole devus esti sufiĉaj avertoj pri la bezono de tre serioza repripenso pri kiel tio estas farita. Estas nepravigeble, ke tiuj, kiuj fuĝas de teruro, estas renkontitaj de pli da hororo. Kie migrantoj postulas reloĝigon, ili bezonas taŭgajn rimedojn kaj helpon, same kiel kelkaj el la regionoj de Eŭropo akceptantaj migrantojn.
Dum la hieraŭa diskuto pri migrado estis devigita al la Eŭropa Komisiono per la nepravigeblaj agoj de la faŝistoj en la itala registaro – rifuzante ilian internacian devon lasi ŝipojn de azilpetantoj albordiĝi – estas ankaŭ vero, ke la reguloj de EU pri migrado devigis mediteraneajn landojn. porti tro grandan ŝarĝon. Italio kaj Grekio, jam devigitaj al severeco trudita de Komisiono, ne povas esti atenditaj memstare trakti migradon simple ĉar migrantoj devas registriĝi en la lando, kiun ili unue eniras. Grekaj kaj italaj civitanoj faris heroan laboron por helpi savi dekojn da miloj da vivoj. Al ili aliĝas Valencio kaj aliaj hispanaj urboj, kiuj nun promesis preni ŝipojn. Ili devus esti rekompencitaj kaj subtenataj de EU.
Ĉi tio ankaŭ signifas, ke ĉiuj eŭropaj landoj helpas. Britio estis aparte malfruiĝinta en lia respekto, kaj efektive la blokado de kvotosistemo de Britio en multe pli frua stadio, kiu povus malhelpi aferojn atingi ĉi tiun lokon, devas esti memorita. La deklaro nur reasertas, ke migrantoj ne povas moviĝi de la loko kie ili unue eniris EU, kun nur neklara referenco al la bezono de "respondeco kaj solidareco".
La respondeco de Eŭropo venas ne nur de la fakto ke ĝi estas unu el la plej riĉaj partoj de la mondo, kvankam tiu kiu spertis jardekon da nenecesa severeco kiu devigis la plej malriĉajn de Eŭropo preni la klapeton por la financaj krimoj de la plej riĉaj. Estas ankaŭ ke, ĝis hodiaŭ, la eksteraj kaj ekonomiaj politikoj de Eŭropo daŭre nutras konflikton kaj militon, maljustajn komercajn rilatojn kaj devigitan severecon al evolulandoj post evolulandoj. Kion homoj fuĝas, estas ĝuste tio, kion niaj registaroj kreis.
Tria elemento de la interkonsento de EU ja montras la bezonon helpi en la "sociekonomia transformo de la afrika kontinento". Ĉio ĉi estas tre bone, krom la kompreno de Eŭropo pri "transformiĝo" kutime temis pri eltiro - pli da investo el Eŭropo, pli da komerco kun Eŭropo, pli da manieroj por malpezigi la altvalorajn rimedojn, de kiuj ni ĉiuj dependas. Nur drama repripenso - transformo en eŭropa politiko al la resto de la mondo - povas efektive komenci fermi la malegalecon kaj permesi al afrikaj landoj konservi la rimedojn, kiujn ili bezonas por sia propra evoluo.
La EU-interkonsento estas skribita kvazaŭ Eŭropo estas ĉirkaŭita de iom da pikdrato, kiu bezonas iom da plifortigo. Sed la limoj de Eŭropo ne estas poraj – ili estas kelkaj el la plej ofensive defenditaj limoj en la mondo. Tial pli ol 3,000 2015 homoj mortis en Mediteranea Maro en 5,000, pli ol 2016 XNUMX en XNUMX. Ĉi tiuj estas klare tre malesperaj homoj, kiuj fuĝas de milito kaj konflikto, aŭ de plena ekonomia senespero. Pli malmolaj landlimoj ankoraŭ ne 'forpuŝos ilin' provante atingi vivon de sekureco kaj digno. Ĝi nur signifas, ke pli da homoj suferos kaj mortos. Ne tio ĝenas la popolistojn uzante ĉi tiun aferon por akiri politikan potencon.
La internaciaj reguloj pri azilo ja bezonas ĝisdatigon. Finfine, kio estas vere la morala diferenco inter fuĝi de milito kaj fuĝi de malsato? Sed la interkonsento de EU reprezentas malantaŭan paŝon – provon plu erozii la postmilitajn regulojn celantajn certigi homajn rajtojn por ĉiuj homoj. Feliĉe, tra Latin-Ameriko kaj Afriko, eksperimentoj kun pli liberaj formoj de movado okazas – kaj funkcias.
Cedi al la hurloj de la ekstremdekstro nur alproksimigos nin al moderna faŝismo. Por batali ĝin, ni devas anstataŭe respekti la rajtojn de ĉiuj popoloj kiel parto de profunda transformo de Eŭropo, kiu povas anstataŭigi timon, koleron kaj malamon per paco, egaleco kaj solidareco.
Nick Dearden estas la Direktoro de Tutmonda Justeco Nun
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci