La 18-an kaj 19-an de decembro, 141 membroj de la du domoj de la Parlamento de Barato estis malakceptita, en la 19-a de decembro, de la Parolanto de la malsupra ĉambro, Om Birla. Ĉiu el tiuj membroj apartenas al la partioj kiuj kontraŭbatalas la regantan Bharatiya Janata Party (BJP) kaj ĝian gvidanton, ĉefministron Narendra Modi. La registaro diris ke tiuj elektitaj membroj estis suspenditaj pro "neregebla konduto". La opozicio formis sin en la INDIA bloko, kiu inkludis preskaŭ ĉiun partion ne aligita kun la BJP. Ili respondis al ĉi tiu ago nomante ĝin la "murdo de demokratio" kaj pledante ke la BJP-registaro instalis "ekstreman nivelon de diktaturo" en Hindio. Ĉi tiu ago venas post gamo da provoj subfosi la elektitan opozicion de Hindio.
Dume, la 18-an de decembro, la populara hinda novaĵretejo Newsclick anoncita ke la Departemento de Enspezimposto (IT) de Barato "preskaŭ frostigis niajn kontojn." Newsclick ne plu povas fari pagojn al siaj dungitoj, kio signifas, ke ĉi tiu novaĵmedio-portalo nun estas preskaŭ silentigita. La redaktistoj ĉe Newsclick diris, ke ĉi tiu ago de la IT-sekcio estas "daŭrigo de la administra-laŭleĝa sieĝo", kiu komenciĝis kun la atakoj de la Enforcement Directorate en februaro 2021, estis profundigita per la IT-fako enketo en septembro 2021, kaj la grandskala. atakoj de oktobro 3, 2023, kiuj rezultigis la aresto de la fondinto de Newsclick Prabir Purkayastha kaj ĝia administra oficiro Amit Chakraborty. Ambaŭ restas en malliberejo.
Organoj de Hinda Demokratio
En februaro 2022, la Ekonomiisto rimarkis ke "la organoj de la demokratio de Hindio kadukiĝas." Du jarojn antaŭ tiu takso, la plej elstara ekonomikisto de Barato kaj Nobelpremiito Amartya Sen diris ke "demokratio estas registaro post diskuto, kaj, se vi igas diskuton timema, vi ne ricevos demokration, negrave kiel vi nombras la voĉojn. Kaj tio estas amase vera nun. Homoj nun timas. Mi neniam antaŭe vidis ĉi tion.” La plej respektata ĵurnalisto de Barato, N. Ram (iama redaktisto de la Hinduo), skribis en la Perspektivo en aŭgusto 2023 pri ĉi tiu "kadukiĝo" de hinda demokratio kaj la timo de diskuto en la kunteksto de la atako kontraŭ Newsclick. Ĉi tiu atako, li skribis, "markas novan minimumon por gazetara libereco en mia lando, kiu estis kaptita en dekjara tendenco de seninterrompa malsuprenglitado en la 'nova Hindio' de Narendra Modi. Ni atestis ŝtatinĝenieritan McCarthyite-kampanjon de misinformado, timigado kaj kalumnio kontraŭ Newsclick." La mondo, li skribis, "devus rigardi en hororo."
En majo 2022, 10 organizoj - inkluzive de Amnestio Internacia, la Komitato por Protekti Ĵurnalistojn kaj Raportistoj Sen Limoj - publikigis fortan komunikaĵo, dirante ke la hindaj "aŭtoritatoj devus ĉesi celi, procesi ĵurnalistojn kaj retajn kritikistojn." Ĉi tiu deklaro dokumentis kiel la hinda registaro uzis leĝojn kontraŭ kontraŭterorismo kaj ribelo por silentigi la amaskomunikilaron, kiam ĝi estis kritika de registaraj politikoj. Uzo de teknologio—kiel ekzemple Pegaso- permesis al la registaro spioni raportistojn kaj uzi iliajn privatajn komunikadojn por jura agado kontraŭ ili. Ĵurnalistoj estis fizike atakitaj kaj timigitaj (kun speciala fokuso sur islamaj ĵurnalistoj, ĵurnalistoj kiuj kovras Ĝamuon kaj Kaŝmiron, kaj ĵurnalistoj kiuj kovris la kamparanprotestojn de 2021-22). Kiam la registaro komencis celi Newsclick, ĝi estis parto de ĉi tiu larĝa atako kontraŭ la amaskomunikilaro. Tiu pli larĝa atako preparis la ĵurnalistajn asociojn por respondi klare kiam la Delhia Police arestis Purkayastha kaj Chakraborty. La Gazetaro-Klubo de Hindio rimarkis ke ĝiaj raportistoj estis "profunde maltrankvilaj" pri la okazaĵoj, dum la Redaktora Gildo de Hindio diris ke la registaro devas "ne krei ĝeneralan etoson de timigado sub la ombro de drakoniaj leĝoj."
Rolo de la New York Times
En April 2020, la New York Times prizorgis a rakonto kun forta titolo pri la situacio de gazetara libereco en Barato: "Sub Modi, Barata Gazetaro Ne Plu Estas Tiel Libera." En tiu rakonto, la raportistoj montris kiel Modi renkontiĝis kun posedantoj de la ĉefaj amaskomunikiloj en marto 2020 por rakonti ili publikigu "inspirajn kaj pozitivajn rakontojn." Kiam la hindaj amaskomunikiloj komencis raporti la katastrofan respondon de la registaro al la COVID-19-pandemio, la registaro de Modi iris al la Supera Kortumo por argumentu ke ĉiuj hindaj amaskomunikiloj devas "publikigi la oficialan version." La Kortumo neis la peton de la registaro, kiun la amaskomunikilaro devas nur publikigi la opinion de la registaro sed anstataŭe diris ke la amaskomunikilaro devas publikigu la opinion de la registaro kune kun aliaj interpretoj. Siddharth Varadarajan, redaktisto de la Drato, diris ke la ordono de la tribunalo estis "malfeliĉa", kaj ke ĝi povus esti vidita kiel "donanta sankcion por antaŭa cenzuro de enhavo en la amaskomunikilaro."
La "administra-laŭleĝa sieĝo" de la hinda registaro sur Newsclick komenciĝis kelkajn monatojn poste ĉar la retejo ofertis sendependan raportadon ne nur pri la COVID-19-pandemio sed ankaŭ pri la movado por defendi la konstitucion de Barato kaj pri la movado de la kamparanoj. Malgraŭ ripetaj serĉoj kaj pridemandadoj, la diversaj agentejoj de la hinda registaro ne povis trovi ajnan kontraŭleĝecon en la operacioj de Newsclick. Neklaraj sugestoj pri la nedececo de financado de eksterlande falis ebenaj ĉar Newsclick diris ke ĝi sekvis hindan leĝon en sia kvitanco de financo.
Kiam la kazo kontraŭ Newsclick ŝajnis malvarmiĝi, la New York Times - en aŭgusto 2023 - publikigis ege konjektan kaj malestiman artikolo kontraŭ la fundamentoj kiuj disponigis kelkajn el la financo de Newsclick. La tagon post kiam la rakonto aperis, altaj oficialuloj de la hinda registaro furiozis kontraŭ Newsclick, utiligante la rakonton kiel "indicon" de krimo. La New York Times estis avertita antaŭe ke tiu speco de rakonto estus uzata de la hinda registaro por subpremi gazetaran liberecon. Efektive, la rakonto de la New York Times provizis la hindan registaron kun la kredindeco por provi fermi Newsclick, kion ili nun faras kun la decido de la IT-sekcio.
Mondo renversita
La 141 membroj de la parlamento estas akuzitaj je provi pravigi rompon de la parlamentejo kiu okazis la 13-an de decembro. Du viroj saltis de la gazetara galerio en la halon kaj liberigis fumujojn al protesto la malsukceso de la elektitaj oficialuloj diskuti temojn de inflacio, senlaboreco, kaj etna perforto en Manipuro. La viroj ricevis enirpermesilojn por eniri parlamenton de Pratap Simha, parlamentano de la BJP. Li ne estis suspendita. La BJP uzis ĉi tiun okazaĵon por suspendi la opoziciajn parlamentanojn ĉar ili aŭ ne kondamnis la okazaĵon, aŭ ili eliris por defendo de kolegoj kiuj estis suspenditaj.
Nek de la personoj kiuj ĵetis la fumbombojn en la parlamenton nek tiuj, kiuj planis tiun agon, havas politikan fonon, des malpli ajnan ligon al la opozicio. Manoranjan D perdis sian taskon en interreta firmao kaj devis reveni por helpi sian familiolaboron sian bienon; Sagar Sharma veturis taksion post kiam li devis forlasi lernejon pro financaj problemoj hejme. Azad havis MA, MEd, kaj MPhil, sed ne povis trovi laboron. Ĉi tiuj estas junuloj frustritaj pri Barato de Modi, sed sen politikaj ligoj. Ili provis uzi normalajn demokratiajn rimedojn por esti aŭditaj sed ne sukcesis. Ilia ago estas unu el malespero, simptomo de pli vasta socia krizo; la suspendo de la parlamentanoj kaj la atako ĉe la financo de Newsclick estas ankaŭ simptomoj de tiu krizo: la sufokado de la demokratio en Barato.
Ĉi tiu artikolo estis produktita de Globetrotter.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci