Fonto: Populara Rezisto
Sanservo estos grava problemo frue en la nova administrado de Biden/Harris. Senlaboreco estas ankoraŭ alta kun pli ol miliono da homoj petantaj por senlaborecsubtenoj pasintsemajne kaj 42.6% de laboremaj homoj sen laboro.
En Usono, perdi dungadon ofte signifas perdi sanasekuron. Krom la 30 milionoj da homoj, kiuj jam ne estas asekuritaj, ĝi estas taksis tion preskaŭ 15 milionoj da homoj perdis sian sanasekuron pro senlaboriĝo ekde junio. La nuna nombro da homoj sen sanasekuro ne estas konata, sed kiam Biden enoficiĝas, ĝi povus superi la 44 milionojn, kiuj estis neasekuritaj kiam Obama ekoficis en 2008.
La sanplano de Biden aspektas kiel ripeto de la sanreforma procezo de 2009-10 kiam la demokratoj efike dividis la movadon en subteno de nacia plibonigita Medicare por ĉiuj kaj antaŭenpuŝis la tiel nomatan Affordable Care Act (ACA), kiu pasis sen Respublikana subteno. . Sanasekuro kaj farmaciaj kompaniaj profitoj ŝvebis ekde tiam dum homoj luktas por pagi kuracadon.
En tempo de la COVID-19-pandemio kiam pli ol 250,000 homoj jam mortis kaj la Vaŝingtona Universitato antaŭdiras pli ol 500,000 mortoj antaŭ la fino de februaro, ni ne povas permesi ripeton de la malsukcesa ACA. Estas nepraveble krei ion ajn malpli ol universalan ununuran pagantan sansistemon.
La ACA-Defio en la kasacia kortumo
Ĉi-semajne, parolaj argumentoj en kazo kontraŭ la ACA estis aŭditaj de la Usona Supera Kortumo. Ĉi tiu estas la tria Konstitucia defio al la leĝo kaj la duan fojon la individua mandato, kiu postulas homojn havi sanasekuron aŭ pagi punon, estis pridubita.
Dum la unua defio, mi estis parto de grupo de kvindek kuracistoj kaj advokatoj kiuj prezentis amicus-konponon ĉe la tribunalo argumentante, ke nacia plibonigita Medicare por ĉiuj estas la plej Konstitucie solida sansistemo. Legu la malferman leteron ĉi tie: amicus-mallonga-letero
Tradicia Medicare estas nia nacia sansistemo por maljunuloj kaj homoj kun certaj sankondiĉoj ekde 1965. Ĝi renkontas la difinon de "impostado por la ĝenerala bonfarto" en Artikolo 1 sekcio 8 de la Konstitucio. Aliflanke, la ACA uzas niajn publikajn dolarojn por subvencii privatajn sanajn asekuristojn per centoj da miliardoj da dolaroj ĉiujare. Tiuj sanasekuristoj tiam pagas al siaj ĉefoficistoj multmilionajn salajrojn kaj gratifikojn kaj dividendojn al siaj akciuloj. La Kongresa Buĝeta Oficejo taksas, ke tiuj subvencioj estos $ 920 miliardoj en 2021.
Kvazaŭ tio ne estus sufiĉe malbona, privataj sanasekuristoj transprenas niajn publikajn asekurojn, Medicaid kaj Medicare. Plej multaj aliĝintoj al Medicaid estas en planoj administritaj de privataj asekuristoj. Pli ol triono de maljunuloj estas en privataj "Medicare Advantage" planoj kiuj forŝiras ilin kiam ili havas sanproblemojn. Privataj asekuristoj ofensive laboras por pliigi sian Medicare-transprenon. Privataj asekuristoj ankaŭ disponigas sanplanojn al publikaj dungitoj kaj la militistaro. Moderna Sanservo raportoj ke antaŭ 2017, 50% aŭ pli de la enspezo de la ĉefaj sanasekurentreprenoj venis de la registaro.
Multaj el ni vidis, kio efektive estis la ACA, sav-helpo por la privata asekura industrio, kiu altigis superpagojn tiel altajn homojn ne povis pagi ilin. La ACA ne nur subvenciis homojn aĉetantajn sanasekuron, ĝi postulis la registaron vendi la planojn kaj devigis homojn aĉeti ilin kun la individua mandato.
Dek jarojn post sia paŝo, la ACA lasis nian sansistemon en simila stato al kiam ĝi komenciĝis. Sankostoj estas tro altaj. Homoj prokrastas kaj evitas necesan zorgon. Cent miloj da domanaroj ankoraŭ bankrotas ĉiun jaron pro medicina malsano. Kaj en tempo kiam subteno por nacia plibonigita Medicare por ĉiuj estas alta, la envenanta prezidanto pledas por pli da la sama.
Kompreni la Sanan Planon Biden
Dum la 2009-10 sanreforma procezo, la Obama/Biden-registaro uzis la ideon de "publika opcio" por dividi progresemulojn for de la movado por nacia plibonigita Medicare por ĉiuj. Dekoj da milionoj da dolaroj iris al sindikatoj kaj tiel nomataj progresemaj organizoj, kies tasko estis konvinki homojn, ke nacia plibonigita Medicare por ĉiuj petas tro multe, sed kio estis "sur la tablo" estis publika opcio, kiun ili argumentis, estis atingebla kaj povus. konduki al ununura paganto sanservo.
Neniu el tio, kion ili diris, havis sencon de sanpolitiko, sed kun sufiĉe daj grupoj dirante ĝin, homoj estis konvinkitaj, ke ĝi estas vera. Fakte, aldoni unu plian asekuron al la miksaĵo de miloj da planoj ne multe ŝanĝas. Kiel ekzistas kun Medicare kaj Medicare avantaĝaj planoj, la sana loĝantaro estas svatita por la privataj planoj kaj kiam homoj malsaniĝas, ili forlasas tiujn privatajn planojn por la publika plano. Ĉi tio metas la ŝarĝon de pagado por prizorgado sur la subfinancitan publikan planon. Kiam ĝi luktas, ĉi tio estas uzata por plifortigi la miton, ke privata estas pli bona.
Se publika opcio, la fundamento de la plano Biden, estus kreita, ĝi luktus por konkuri kun la bone surmerkatigitaj privataj planoj. Fine, ĝi fariĝus alta riska naĝejo kaj malsukcesus. Se io ajn, ĝi estus savvalvo por la privataj asekuristoj, kie ili povus malŝarĝi multekostajn pacientojn.
Kio estis plej okulfrapa dum la lasta sanreforma procezo estas, ke la vaste antaŭenigita "publika opcio" neniam estis celita esti en la fina leĝaro. Ĝi estis ruzo por malhelpi progresemulojn postuli ununuran pagantan sanservon. En decembro 2009, kiam la Senato estis premata de grupoj por inkludi publikan opcion en sia leĝaro, kiel la Domo faris, la Blanka Domo komencis puŝi la Senaton ne inkludi ĝin. Ilia plano, kiun ili efektivigis, estis havi du malsamajn fakturojn de la House kaj Senato tiel la fina leĝaro estus kreita en konferenco de fajna grupo de la House kaj Senato por elekti kaj elekti kio estis en ĝi. Kaj, kompreneble, la publika opcio ne estis en la fina fakturo.
Biden asertas, ke li agos por redukti la kostojn de farmaciaĵoj. La plej efika maniero fari ĉi tion estas per nacia sansistemo de unuopa paganto. Kiam la registaro estas la ununura aĉeto de varoj, kiel medikamentoj, ĝi havas la plej grandan levilforton por redukti la prezojn. Sen tio, redukti prezojn en unu parto de la sansistemo, kiel Medicare, kiun Biden proponas, rezultigos pli altajn prezojn en alia sektoro. La farmaciaj korporacioj havas laŭleĝan respondecon protekti la interesojn de siaj investantoj. Ili ĉiam trovas manieron.
Ununura pagsistemo ankaŭ havas la kapablon naciigi partojn aŭ la tutan farmacian industrion se necese por protekti la publikan bonon. Imagu, se produktado de vivsavaj medikamentoj kiel insulino estus publika. Neniu devus porciigi siajn dozojn aŭ morti ĉar ili ne povus pagi ĝin. Imagu, se vakcino kontraŭ COVID-19 estus publike produktita. La registaro povus pliigi produktadon kaj anstataŭ vendi al la plej alta proponanto, ĝi povus prioritati doni la vakcinon al tiuj, kiuj plej bezonas ĝin. Tiel aliaj nacioj funkciigas siajn sansistemojn.
Fina punkto estas ke, kiel okazis en 2009-10, grava afero estos uzata por gajni la subtenon de la balotantoj de la Demokrata Partio kaj konvinki ilin subteni ĝin. Lastan fojon, ili uzis antaŭekzistantajn kondiĉojn kaj la koston de kuracado por virinoj. Ĉi-foje, temas pri reproduktaj rajtoj. Homoj estos puŝitaj subteni neadekvatan reformon ĉar oni diros al ili, ke ne subteni ĝin signifas, ke ili forprenos generajn rajtojn. Ĉi tiu afero ankaŭ estos uzata por diferencigi la demokratojn de la respublikanoj.
Kion ni devus postuli estas tio, kion ni bezonas: nacia universala publike financita sansistemo kiel nacia plibonigita Medicare por ĉiuj aŭ plene publika sistemo kiel ekzistas en Britio, kiu inkluzivas ĉiujn necesajn prizorgojn, kio signifas generan prizorgon. Ni ne devas permesi al la demokratoj malfortigi nian postulon, ke ĉiu persono en Usono havu aliron al la zorgo, kiun ili bezonas, sen timo pri financa ruiniĝo. La privataj sanasekuristoj devas iri. Ili estas parazitoj, kiuj suĉas la sangon el nia sansistemo kaj ili neniam kontentiĝos ĝis ili havos ĉion.
Kiel Ni Gajnas Universalan Sanservon
La demokratoj uzas la samajn taktikojn, kiujn ili uzis en la lasta rondiro, ĉar ili funkcias. Homoj ne povas lasi sin trompi denove. Kiel eviti tion estis la temo de la pasintsemajna informilo. Estas kritike, ke homoj sciu, kio estas tiuj taktikoj, rekonu ilin kiam ili estas uzataj kaj agadu por kontraŭstari ilin.
Se ni kapablas teni firme en nia postulo, ke ni akceptos nenion malpli ol sanservon por ĉiuj, ne promesojn pri sanservo por ĉiuj sed realan sansistemon kiu povas liveri tion, tiam ni venkos. Ĉiufoje, kiam la demokratoj ofertas malpli ol tio, ilia oferto devas esti forte malakceptita.
Tra la jaroj, la plej granda malhelpo por ne atingi universalan sansistemon estas, ke homoj ne kredas, ke ni havas la potencon gajni ĝin. Ili kredas la senkulpigojn kiuj estas uzataj kiel ĝi petas tro multe aŭ ne ekzistas la "politika volo" pasi ĝin. Kiu kreas "politikan volon"? La homoj faras!
La plimulto de homoj en Usono subtenas universalan sansistemon. La ŝanco gajni ĝin nun estas ĉar la recesio signifas, ke niaj neasekuritaj nombroj ŝvebos kaj la nuna sansistemo ne povas trakti la krizon de COVID-19. Dum la krizo plimalboniĝas, niaj voĉoj devas esti pli laŭtaj. Universala kuracado estas nepra.
Kaj kiam ni gajnos ĉi tiun lukton, ĝi havos du gravajn efikojn, kiuj kondukos al pli da venkoj. Unue, ĝi pruvos, ke homoj havas potencon atingi transforman sisteman ŝanĝon. Kaj due, ĝi kreos socian solidarecon - ĉiuj riĉaj aŭ malriĉaj en la sama sistemo - kiu pruvos ke universalaj sistemoj estas pli bonaj ol la privatigita kaj komplika malordo kiun ni havas nun. Kiam ni ĉiuj estas en la sama sistemo, ni ĉiuj havas intereson fari ĝin la plej bona ĝi povas esti anstataŭ malriĉaj sistemoj por malriĉuloj kaj altkvalitaj sistemoj por riĉuloj. Ni daŭrigos postuli aliajn universalajn rajtojn kiel loĝejon, edukadon, retaliron, laborlokojn kun vivsalajro kaj pli.
Ĉi-foje, la slogano "Jes ni povas" tiel ofta sub Obama devas signifi, ke, jes, la homoj povas venki la plutokratojn kaj meti homojn super profitoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci