Lastatempaj demandosesioj de la Senato kaj House Inteligenteco-Komisionoj reflektis la altiĝantan tajdon de rusa-elekto-pirata histerio kaj kontribuis plu al ĝi. Kaj demokratoj kaj respublikanoj en la du komitatoj ŝajnis kunhavigi la alarmismajn supozojn pri rusa hakado, kaj la oficialuloj kiuj atestis faris nenion por senkuraĝigi la politikistojn.
La 21-an de junio, Samuel Liles, portempa direktoro de la Ciberdivizio de la Inteligenteco kaj Analiza Oficejo ĉe la Sekcio de Ŝtatsekureco, kaj Jeanette Manfra, portempa subsekretario por cibersekureco kaj komunikadoj, disponigis la ĉefa rakontlinio por la tago en atesto antaŭ la Senata komisiono - ke klopodoj pirati en elektdatumbazoj estis trovitaj en 21 ŝtatoj.
Iama DHS-sekretario Jeh Johnson kaj FBI kontraŭspiona ĉefo Bill Priestap ankaŭ apogis la rakonton de rusa registara respondeco por la entrudiĝoj en balotantregistraddatumbazoj.
Sed neniu el tiuj, kiuj atestis, proponis ajnan indicon por subteni ĉi tiun suspekton nek estis puŝitaj fari tion. Kaj sub la ŝajne unuanima brakumo de tiu rakonto kuŝas tre malsama rakonto.
La Department of Homeland Security (DHS) havas noton pri disvastigo de malveraj rakontoj pri kvazaŭa rusa hakado en usonan infrastrukturon, kiel ekzemple la rakonto de rusa entrudiĝo en la Burlington, Vermontan elektran servaĵon en decembro 2016 ke DHS poste koncedis estis malvera. Ekzistis alia falsa DHS-rakonto pri Rusio hakanta en Springfield, Illinois akvopumpilon en novembro 2011.
Do, estas ŝablono ĉi tie. Plie, esploristoj, taksante la nocion ke Rusio hakis en ŝtatajn balotajn datumbazojn, malakceptis tiun suspekton kiel falsa antaŭ monatoj. La pasintan septembron, Helpsekretario de DHS por Cibersekureco Andy Ozment kaj ŝtataj oficistoj klarigis, ke la entrudiĝoj ne estis faritaj de rusa inteligenteco sed de krimaj piratoj serĉantaj personajn informojn por vendi en Interreto.
Kaj Ozment kaj ŝtataj oficistoj respondecaj pri la ŝtataj datumbazoj malkaŝis, ke tiuj datumbazoj estis la objekto de provoj entrudiĝoj dum jaroj. La FBI disponigis informojn al almenaŭ unu ŝtatoficisto indikante ke la kulpuloj en la kodrompado de la balotantregistraddatumbazo de la ŝtato estis ciber-krimuloj.
Ilinojso estas la unu ŝtato kie piratoj sukcesis enrompi voĉdonantregistran datumbazon lastan someron. La decida fakto pri la Ilinojsa hakado, aliflanke, estis ke la retpiratoj ĉerpis personajn informojn pri ĉirkaŭ 90,000 registritaj balotantoj, kaj ke neniu el la informoj estis forigita aŭ ŝanĝita.
La Agoj de Ciberkrimuloj
Tio estis evidenta indico al la motivo malantaŭ la hako. Asistanto DHS-sekretario Ozment atestis antaŭ la Doma Subkomitato pri Informa Teknologio la 28-an de septembro (je 01:02.30 de la video) ke la ŝajna intereso de la retpiratoj en kopiado de la datumoj sugestis ke la kodrompado estis "eble por la celo vendi personajn informojn."
La atesto de Ozment disponigas la nuran kredindan motivon por la granda nombro da ŝtatoj trovitaj sperti tion, kion la spionkomunumo nomis "skanado kaj sondado" de komputiloj por akiri aliron al iliaj balotaj datumbazoj: la personaj informoj implikitaj - eĉ retpoŝtaj adresoj. – estas komerce valora por la ciberkrima submondo.
Tiu sama atesto ankaŭ klarigas kial tiom da pliaj ŝtatoj raportis pruvojn pri provoj haki siajn balotajn datumbazojn lastan someron kaj aŭtunon. Post kiam retpiratoj postkuris la Ilinojsa kaj Arizono-datumbazoj, Ozment diris, DHS provizis helpon al multaj ŝtatoj por detekti provojn pirati sian balotanregistradon kaj aliajn datumbazojn.
"Ĉiufoje kiam vi pli atente kontrolas sistemon, vi vidos pli da malbonuloj piki kaj instigi ĝin," li observis, "ĉar ili ĉiam pikas kaj instigas.” [Emfazo aldonita]
Ŝtataj elektaj oficistoj konfirmis la observon de Ozment. Ken Menzel, la ĝenerala konsilisto de la Ilinojsa Ŝtata Sekretario, diris al ĉi tiu verkisto, "Kio estas nova pri tio, kio okazis pasintjare, ne estas ke iu provis eniri nian sistemon sed ke ili finfine sukcesis eniri." Menzel diris, ke retpiratoj "konstante provas eniri ĝin ekde 2006."
Kaj ne nur ŝtataj balotantregistraj datumbazoj serĉas ciberkrimuloj, laŭ Menzel. "Ĉiu registara datumbazo - stirpermesiloj, sanservo, vi nomu ĝin - havas homojn provas eniri ĝin," li diris.
Arizona ministro por eksteraj aferoj Michele Reagan diris Patrino Jones ke ŝiaj IT-specialistoj detektis 193,000 apartajn provojn eniri la ŝtatan retejon nur en septembro 2016 kaj 11,000 ŝajnis klopodi "fari damaĝon".
Reagan plue rivelis ke ŝi lernis de la FBI ke retpiratoj ricevis uzantnomon kaj pasvorton por sia balotdatumbazo, kaj ke ĝi estis vendita sur la "malhela reto" - ĉifrita reto uzita de ciberkrimuloj por aĉeti kaj vendi siajn varojn. . Fakte, ŝi diris, la FBI diris al ŝi, ke la enketo de la datumbazo de Arizono estis la laboro de "konata retpirato", kiu estis proksime kontrolita "ofte".
La rolo de James Comey
La sinsekvo de la okazaĵoj indikas ke la ĉefpersono malantaŭ la rakonto de rusa hakado de ŝtatbalotdatumbazoj de la komenco estis iama FBI-direktoro James Comey. En atesto al la Domo Juĝa Komitato la 28-an de septembro, Comey sugestis ke la rusa registaro estis malantaŭ klopodoj penetri voĉdonantdatumbazon, sed neniam diris tion rekte.
Venu diris al la komitato ke FBI Kontraŭspionado laboris por "kompreni ĝuste kian petolon faras Rusion koncerne niajn elektojn." Tiam li rilatis al "vario de skanado-agadoj" kaj "provaj entrudiĝoj" en elekt-rilatajn komputilojn "preter tio, pri kio ni sciis en julio kaj aŭgusto", instigante la inferencon ke ĝi estis farita fare de rusaj agentoj.
La amaskomunikilaro tiam subite trovis nenomitajn fontojn pretajn akuzi Rusion pri hakado de elektaj datumoj eĉ dum ili konfesis, ke mankas al ili pruvoj. La tagon post la atestaĵo de Comey ABC titolis, "Rusia Hacking Celis Preskaŭ Duonon de Voĉdonantregistraj Sistemoj de Ŝtatoj, Sukcese Infiltrante 4." La rakonto mem rivelis, aliflanke, ke ĝi estis simple suspekto tenita fare de "scieblaj" fontoj.
Simile, la titolo de NBC News anoncis, "Rusoj hakis du usonajn voĉdonajn datumbazojn, diras oficialuloj." Sed tiuj kiuj efektive legis la rakonton proksime lernis ke fakte neniu el la nenomitaj fontoj kiujn ĝi citis fakte atribuis la hakadon al la rusoj.
Ne daŭris longe por demokratoj por igi la teaser Comey - kaj ĉi tiuj anonime fontitaj rakontoj kun misgvidaj fraptitoloj pri rusa datumbaza hakado - en establita fakto. Kelkajn tagojn poste, la viciga demokrato en la Domo-Inteligenta Komitato, reprezentanto Adam Schiff deklarita ke ekzistis "sen dubo" Rusio estis malantaŭ la hakoj sur ŝtataj balotaj datumbazoj.
La 7-an de oktobro, DHS kaj la Oficejo de la Direktoro de Nacia Inteligenteco publikigis a komunika komunikaĵo ke ili "ne estis en pozicio atribui ĉi tiun agadon al la rusa registaro." Sed nur kelkajn semajnojn poste, DHS partoprenis kun FBI en eldonado de a "Komuna Analiza Raporto" pri "Rusa malica ciberagado" tio ne rilatis rekte al skanado kaj spearphishing celitaj de ŝtataj balotdatumbazoj sed atribuis ĉiujn hakojn ligitajn al la elekto al "aktoroj verŝajne asociitaj kun RIS [rusaj spionservoj]."
Suspektaj Asertoj
Sed tiu aserto pri "probabla" ligo inter la piratoj kaj Rusio estis ne nur konjekta sed tre suspektinda. La aŭtoroj de la raporto DHS-ODNI asertis, ke la ligo estis "subtenata de teknikaj indikiloj de la usona spionkomunumo, DHS, FBI, la privata sektoro kaj aliaj estaĵoj." Ili citis liston de centoj da IP-adresoj kaj aliajn tiajn "indikilojn" uzitajn de retpiratoj, kiujn ili nomis "Grizzly Steppe", kiuj estis supozeble ligitaj al rusa inteligenteco.
Sed kiel mi raportitaj pasintan januaron, la kunlaborantaro de Dragos Security, kies ĉefoficisto Rob Lee, estis la arkitekto de usona registara sistemo por defendo kontraŭ ciberatako, atentigis, ke la granda plimulto de tiuj indikiloj certe estus produktinta "falsajn pozitivojn".
Poste, la 6-an de januaro venis la "Inteligenta komunuma taksado" – produktita de elektitaj analizistoj de CIA, FBI kaj National Security Agency kaj dediĉita preskaŭ tute al la hakado de retpoŝto de la Demokrata Nacia Komitato kaj la kampanjestro de Hillary Clinton John Podesta. Sed ĝi inkludis deklaron ke "rusa inteligenteco akiris kaj konservis aliron al elementoj de multoblaj ŝtataj aŭ lokaj elektokomisionoj." Tamen, neniu indico estis pruvita pri ĉi tiu kvazaŭa ligo inter la retpiratoj kaj rusa inteligenteco.
Dum la sekvaj monatoj, la rakonto de hakitaj balotantregistraj datumbazoj retiriĝis en la fonon kiam la tamburado de amaskomunikilaj kontoj pri kontaktoj inter figuroj asociitaj kun la Trump-kampanjo kaj rusoj konstruiĝis al kresĉendo, kvankam sen iu ajn reala signo de koluzio koncerne la retpoŝton. malkaŝoj.
Sed la 5-an de junio rakonto alportis la balotant-datuman rakonton reen en la titolojn. La rakonto, eldonita de La Interkapto, akceptis laŭvalore an NSA-raporto datita la 5-an de majo 2017, tio asertis, ke la rusa armespionado-agentejo, la GRU, faris lanco-fiŝan atakon kontraŭ usona firmao provizanta elekt-rilatan softvaron kaj sendis retpoŝtojn kun malware portanta vortdokumenton al 122 adresoj supozataj esti lokaj registaraj organizoj. .
Sed la tre klasifikita NSA-raporto faris neniun referencon al ajna indico apoganta tian atribuon. La foresto de ajna sugesto de signala inteligenteco apoganta ĝian konkludon klarigas ke la NSA-raporto estis bazita sur nenio pli ol la sama speco de nekonkludeblaj "indikiloj" kiuj estis uzitaj por establi la originan rakonton de rusoj hakantaj voĉdonajn datumbazojn.
Checkered Historio
Do, la historio de la aserto de la usona registaro ke rusa inteligenteco piratis en elektajn datumbazojn rivelas ke ĝi estas klara kazo de politike motivita analizo de la DHS kaj la Inteligenteco-Komunumo. Ne nur la aserto estis bazita sur nenio pli ol esence nekonkludeblaj teknikaj indikiloj sed neniu kredinda motivo por rusa inteligenteco deziranta personajn informojn pri registritaj balotantoj iam estis sugestita.
Rusa inteligenteco certe havas intereson akiri inteligentecon rilatan al la verŝajna rezulto de usonaj elektoj, sed ne havus sencon, ke la spionoj de Rusio akirus personajn voĉdonajn informojn pri 90,000 XNUMX registritaj balotantoj en Ilinojso.
Kiam la ĉefo pri kontraŭspionado de FBI Priestap estis demandita ĉe la aŭdienco de la 21-a de junio, kiel Moskvo povus uzi tiajn personajn datumojn, lia torturita peno ĉe klarigo klare indikis, ke li estas tute nepreta respondi la demandon.
"Ili prenis la datumojn por kompreni el kio ĝi konsistis," diris Priestap, "por ke ili povu influi pli bonan komprenon kaj plani laŭe pri eble efiko al estonta elekto sciante kio estas tie kaj studante ĝin."
Kontraste al tiu konfuzita ne-klarigo, ekzistas tre kredinda indico ke la FBI estis bone konscia ke la faktaj retpiratoj en la kazoj de kaj Ilinojso kaj Arizono estis instigitaj per la espero de persona gajno.
Gareth Porter estas sendependa enketema ĵurnalisto kaj gajninto de la 2012-datita Gellhorn Prize por ĵurnalismo. Li estas la aŭtoro de la nove eldonita Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci