John Bolton elturniĝis kun danĝera trompo. La konsilisto de nacia sekureco anonco dimanĉo ke la Pentagono deplojis aerajn kaj mararmeajn fortojn al la Proksima Oriento, kiun li kombinis kun minaco al Irano, montras al nova manovro por prepari la grundon por okazaĵo kiu povus pravigi venĝan atakon kontraŭ Irano.
Bolton prezentis sian minacon kaj la deplojojn kiel respondon al kvazaŭa inteligenteco pri ebla irana atako kontraŭ usonaj celoj en la Proksima Oriento. Sed kio aperis indikas ke la kvazaŭa inteligenteco fakte ne reflektas ajnan dramecan novan informon aŭ analizon de la usona spionkomunumo. Anstataŭe, ĝi havas ĉiujn markostampojn de tre politika kazo elpensita de Bolton.
Plue substreki la trompan karakteron de la manovro de Bolton estas indico ke altrangaj israelaj naciaj sekurecoficialuloj ludis ŝlosilan rolon en kreado de la kvazaŭa spionraciaĵo por la kazo.
La nova iniciato sekvas aŭdacan ruzon faritan lastan aŭtunon de Bolton kaj Ŝtata Sekretario Mike Pompeo, detale en Truthdig en februaro, ĵeti la pafadon de kelkaj pistujoj en la proksimeco de la usona ambasado kaj konsulejo en Irako kiel pruvon de klopodo de Teherano por damaĝi usonajn diplomatojn. Bolton ekspluatis tiun ŝancon premi Pentagon-oficialulojn por disponigi venĝajn armeajn opciojn, kion ili faris, kontraŭvole.
Bolton kaj Pompeo tiel establis politikon, ke la Trump-administrado respondecus Iranon pri ajna okazaĵo implikanta fortojn subtenatajn de Irano, kiu povus esti prezentita kiel atako kontraŭ usona personaro aŭ "interesoj".
La unu-alinea deklaro de Bolton dimanĉe konsiderinde pligrandigis tiun politikon. Ĝi ripetis la antaŭe deklaritan principon, ke Usono respondos al ajna kvazaŭa atako, ĉu de iranaj fortoj aŭ de tio, kion la administracio nomas "prokuraj" fortoj. Sed ĝi aldonis ankoraŭ alian gravan punkton al la politiko de la administrado de Trump: "klara kaj nedubebla mesaĝo al la irana reĝimo, ke ajna atako kontraŭ usonaj interesoj. aŭ sur tiuj de niaj aliancanoj estos renkontita kun senĉesa forto [emfazo aldonita]."
Tiu lingvo reprezentas evidentan movon de Bolton por krei eblajn eblojn por usona reprezalio kontraŭ Irano por reala aŭ kvazaŭa atako de "prokuraj fortoj" kontraŭ israelaj aŭ saudi-arabiaj fortoj aŭ "interesoj". Tia engaĝiĝo militi kun Irano pro okazaĵoj ligitaj al israelaj aŭ saudi-arabiaj konfliktoj devus esti la temo de grava debato en la gazetaro kaj en la Kongreso. Ĝis nun ĝi iel evitis rimarkon.
Signife, dum flugo al Finnlando dimanĉe, Pompeo ripetis la minacon, kiun li faris la pasintan septembron, por respondi al ajna atako de "prokuraj fortoj" kontraŭ usonaj "interesoj". Li faris neniun referencon al eblaj atakoj kontraŭ "aliancanoj".
Bolton kaj lia stabo asertis al la novaĵmedioj, ke tio, kion li karakterizas kiel "maltrankvilaj kaj eskalaj indikoj kaj avertoj" baziĝas sur "inteligenteco". Amaskomunikilraportoj pri la aserto de Bolton sugestas, tamen, ke lia drameca averto ne baziĝas nek sur usona spionraportado aŭ analizo.
Citante "Usonajn oficialulojn", The Wall Street Journal raportis lunde ke la kvazaŭa inteligenteco "montris ke Irano ellaboris planojn celi usonajn fortojn en Irako kaj eble Sirio, por reĝisori atakojn en la Bab el-Mandeb-markolo proksime de Jemeno per anstataŭantoj kaj en la Persona Golfo per siaj propraj armitaj virabeloj."
Sed en la plej sekva alineo, la raporto citas oficialulon dirante ke estas "ne klare ĉu la nova inteligenteco indikis operaciojn, kiujn Teherano planis efektivigi baldaŭ aŭ eventualajn preparojn en la kazo, ke la streĉiĝoj de Usono kaj Irano eksplodis en malamikecojn."
Fonto de la Departemento de Defendo diris, ke la inteligenteco montris "ŝanĝon en konduto kiu povus esti interpretita por antaŭsigni atakon kontraŭ usonaj fortoj aŭ interesoj". laŭ The New York Times'rakonto pri la afero. Sed la fonto fakte ne diris, ke iu emerĝanta inteligenteco kondukis al tia konkludo aŭ eĉ ke iu usona spionoficisto venis al tiu konkludo.
La tempigo de la kvazaŭa nova inteligenteco ankaŭ indikas ke la aserto de Bolton estas malvera. "Tiel lastatempe kiel la pasinta semajno ne estis evidenta signo de nova minaco," raportis The Wall Street Journal. The New York Times simile raportis, ke "pluraj oficistoj de Defendo" diris "same lastatempe kiel lasta vendredo ili ne vidis kialon por ŝanĝi la pozicion de la usona armeo en la regiono."
Normale, ĝi postulus inteligentecon de aŭ tre kredinda fonto ene de la irana registaro aŭ interkapto de sentema komunikado de Irano por pravigi ĉi tiun specon de akuzo. Sed neniu novaĵmedio informis, ke tia spektakla nova inteligenteco trovis sian vojon al la Blanka Domo aŭ al la Kvinangulo.
La raporto de la Ĵurnalo rivelis, krome, ke Bolton havas nur "freŝan spiontakso" prefere ol ajna nova spionraporto. Tiu "takso" klare ne estas produkto de la spionkomunumo, kiu estus preninta almenaŭ plurajn tagojn por alveni al tia fundamenta reinterpreto de iranaj intencoj. La mistera nova "takso" estis evidente nekonata ekster la oficejo de Bolton antaŭ ol Bolton ekfunkciis la pasintan semajnfinon.
Ni nun scias, fakte, ke la fontoj malantaŭ la aserto de Bolton estis la nacia sekureca konsilisto kaj sekreta servo de Israelo. Axios eldonis raporton Lundon de gvida israela ĵurnalisto Barak Ravid, kiu kovras nacian sekurecon por tiu de Israelo kanalo 13, rivelante ke delegacio de altrangaj israelaj oficialuloj donis al Bolton "informojn" pri "eblaj iranaj intrigoj kontraŭ Usono aŭ ĝiaj aliancanoj en la Golfo" du semajnojn pli frue.
La israela delegacio, gvidata de nacia sekureca konsilisto Meir Ben Shabbat, renkontiĝis kun Bolton kaj aliaj nenomitaj oficialuloj en la Blanka Domo, laŭ Ravid, por diskuti eblajn iranajn planojn. Bolton mem tweetis la 15-an de aprilo pri sia renkontiĝo kun Ŝabato:
Israelaj oficialuloj diris al Ravid, ke ili komprenis, ke "inteligenteco, kolektita de la Mossad spionagentejo, estis parto de la kialo de la proklamo de Bolton." Kio la oficialaj fontoj de Ravid rakontis al li rivelas, aliflanke, ke kion la israelanoj disponigis al Bolton ne estis vere nova inteligenteco entute.; ĝi konsistis el pluraj scenaroj por kion la irananoj eble planos, laŭ unu israela oficialulo.
"Ankoraŭ ne klaras al ni, kion la irananoj provas fari kaj kiel ili planas fari ĝin," la israela oficialulo diris al Ravid, "sed estas klare al ni, ke la irana temperaturo pliiĝas pro la kreskanta usona prema kampanjo kontraŭ ili, kaj ke ili pripensas rebati kontraŭ usonaj interesoj en la Golfo."
Tiu revelacio klarigas la mankon de indico de aŭ aŭtentika usona spionraportado aŭ taŭga takso por subteni la deklaron de Bolton.
Bolton estas maljunulo uzi supozeble damnigan inteligentecon pri Irano por antaŭenigi planon de agresema usona milito. En 2003-04, li likis satelitfotojn de specifaj ejoj en la irana armea komplekso Parchin al la gazetaro, asertante ke tiuj bildoj disponigis signojn de sekretaj iranaj atomarmil-rilataj eksperimentoj - kvankam ili montris nenion tian. Li tiam provis premadi la Ĝeneralan Direktoron de Internacia Atom-Energia Agentejo Mohamed ElBaradei por insisti pri inspektado de la ejoj. Kiam ElBaradei finfine malinsistis, li trovis nenion en tiu inspektado por apogi la aserton de Bolton.
La trompa manovro de Bolton havas la efikon pliigi la gamon da eventualaĵoj kiuj ekigus usonan strikon kontraŭ Irano kaj reprezentus gravan antaŭeniĝon al lia longdeklarita intenco ataki ĝin. Pli alarme, tamen, iuj amaskomunikiloj raportis liajn asertojn sen serioza demandado.
Konsiderante la perfortajn luktojn en Irako, Jemeno, Sirio kaj Israelo mem, Bolton kaj la registaro de Netanjahu povos prezenti okazaĵon kiel atako de ŝijaistaj milicoj, la Houthis aŭ Hamas kontraŭ israelaj, saudiaj aŭ usonaj "interesoj", same kiel Bolton. kaj Pompeo faris la pasintan aŭtunon. Tio, siavice, donus ŝancon instigi Trump aprobi strikon kontraŭ unu aŭ pluraj iranaj armeaj celoj.
Eĉ pli alarma estas, ke ambaŭ portempa Defendsekretario Patrick Shanahan kaj nova CENTCOM-komandanto generalo Kenneth McKenzie subskribis por la Bolton-iniciato. Tio signifas, ke la Pentagono kaj armeaj gvidantoj ne plu povas esti kalkulitaj kontraŭ tia milito, kiel ili faris en 2007, kiam vicprezidanto Dick Cheney puŝis malsukcese por plano rebati kontraŭ estonta iraka milica atako kontraŭ usonaj trupoj en Irako.
Usono estas en danĝero fali por ankoraŭ alia militruzo same maligna kiel tiuj, kiuj igis la Kongreson kaj la ĉefajn amaskomunikilarojn akcepti la invadon de Irako aŭ la rezolucion de la Golfo de Tonkina.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci