JOHN GONZALEZ: Israelo aprobis novan leĝon malpermesantan civitanojn kaj organizojn pledi por bojkotoj kontraŭ iu ajn israela persono aŭ ento. La leĝo tiras kritikojn el la tuta mondo kiel atako kontraŭ sinesprimlibereco. Laŭ la nova leĝo, ĉiu persono, inkluzive de ĵurnalistoj, postulanta la bojkoton aŭ senvestadon de Israelo aŭ la okupata Cisjordanio povas esti procesita de la celoj de la bojkoto sen devi pruvi ke ili daŭrigis damaĝon. Israela leĝdonanto Avraham Michaeli apogis la leĝon, dirante ke ĉiu alvoko por bojkoto estas ago de "torta malico."
AVRAHAM MICHAELI: [tradukita] Bojkotoj povas damaĝi komercajn, kulturajn kaj akademiajn agadojn de tiuj submetitaj al la bojkotoj, kaj kaŭzi gravan damaĝon, kaj financan kaj ripetan al ili. Por malhelpi tian damaĝon, estas proponite ke konscie publikigi alvokon por ia bojkoto kontraŭ iu ajn pro iliaj ligiloj al ŝtato de Israelo estos konsiderata ago de turmenta malico kondiĉigita de krimregularoj.
AMY GOODMAN: Sed dekoj da israelaj leĝdonantoj voĉdonis kontraŭ la mezuro, inkluzive de Nitzan Horowitz. Horowitz diris, "Ni traktas leĝaron kiu estas embaraso al israela demokratio kaj igas homojn ĉirkaŭ la mondo scivoli ĉu ekzistas fakte demokratio ĉi tie."
Eminenta israela kolumnisto Ben Caspit, kiu kontraŭbatalas bojkotojn, denuncis la novan leĝaron, skribante, "Ĉi tio estas evidenta kaj sonora fermo de la buŝoj de homoj. Ĉi tio estas pensa polico. Estas neniu elekto sed uzi ĉi tiun vorton. Faŝismo ĉe sia plej malbona. furiozas," li skribis.
La juda ĉiutaga gazeto, La Antaŭen, eldonis ĉefartikolon asertante "ke bojkoto povas esti legitima uzo de neperforta protesto por atingi indan celon." La redaktistoj de la papero tiam desegnis linion tra la frazo, kune kun pluraj aliaj, por ilustri la specon de raciaj pensoj kiuj estos punindaj sub la nova leĝo.
JOHN GONZALEZ: Por pli, aliĝas al ni Gal Beckerman, kiu estas la opinioredaktoro ĉe La Antaŭen kaj la aŭtoro de Kiam Ili Venos por Ni, Ni Foriros: La Eposa Lukto por Savi sovetian judaron.
Bonvenon Demokratio Nun!
LAG BECKERMAN: Dankon pro havi min.
JOHN GONZALEZ: Kaj la diskuto ĉe la gazeto antaŭ la ĉefartikolo, kiun vi elmetis?
LAG BECKERMAN: Mm-hmm. Nu, vi scias, ni vere volis provi ilustri kiel absurda, iel, ĉi tiu leĝo estis, ĉar iel ĝi faris kontraŭleĝajn, proksimiĝantajn al krimaj, aferojn, kiujn prudentaj homoj, homoj kiuj estas, vi scias, citas- sencitige, "por-Israelo" diras delonge, fakte, vi scias, laŭ iuj statistikoj, plimulto de israelanoj diris, kio estas, ke akiri—fini la okupacion povus esti bona afero por Israelo.
AMY GOODMAN: Por kio ĉi tio signifas La Antaŭen? Mi volas diri, tio ne estis nur simbola, kion vi faris—
LAG BECKERMAN: Ĝuste.
AMY GOODMAN: — metante la liniojn tra la vortoj. Kion precize signifas ĉi tiu kontraŭbojkota leĝo por homoj kiuj skribas, por homoj kiuj parolas, por homoj kiuj kredas kaj ne kredas bojkoti Israelon?
LAG BECKERMAN: Nu, unu el la plej ĝenaj aferoj pri ĉi tiu leĝo estas ĝia malprecizeco, ĉar ĝi vere kreas situacion en kiu, se oni vidas, ke oni eĉ hipoteze sugestas, ke bojkoto povus esti io, kio povus esti legitima formo de neperforta. protesto, tio povus, laŭ ĉi tiu leĝo, esti interpretita kiel iel malobservante la rajtojn, la civitanrajtojn, de, ekzemple, kompromiso, kompromiso kiu produktas oranĝojn, vi scias, kiu diras ke ili estus hipoteze damaĝitaj per bojkoto, hipoteze. ekonomie difektita, kaj tiam vi povus esti procesita en civila tribunalo. Do, la malprecizeco de ĝi estas parte kio estas tiel problema.
JOHN GONZALEZ: Mi ŝatus revenigi Amira Hass en la konversacion. La reago inter la israela publiko al ĉi tiu leĝo?
AMIRA HASS: Rigardu, mi estis for kiam ĉi tiu leĝo estis voĉdonita. Mi pensas, ke la plimulto de israelanoj, aŭ multaj israelanoj, akceptas ĝin. Ili sentas, ke estis minaco, ke ĝi minacas ilian vivtenon kaj vivon kaj la legitimecon de Israelo. Kaj do, mi pensas, ke la israelanoj—la plej multaj el la israelaj leĝdonantoj sentas sin motivitaj, ĉar ili ankaŭ estas subtenataj de granda balotdistrikto.
AMY GOODMAN: Vi scias, estas interese, Abe Foxman de la ADL, la Anti-Kalumnio-Ligo, skribis deklaron dirante, "La Kontraŭ-Kalumnio-Ligo havas longan historion de vigla opozicio al iuj kaj ĉiuj bojkotoj de Israelo, [kaj] funkcias ĉiutage. malkaŝi kaj kontraŭbatali tiujn, kiuj celas kaŭzi damaĝon al la juda ŝtato. Ni tamen zorgas pri tio, ke ĉi tiu leĝo povas troe influi la bazajn demokratajn rajtojn de israelanoj pri sinesprimlibereco kaj sinesprimlibereco. Gal?
LAG BECKERMAN: Jes, li—kaj li ne estas sola. Mi volas diri, fakte, laADL, interese, estis unu el la unuaj, kiuj eliris kontraŭ la leĝo. Sed vere, tre larĝa aro de usonaj judaj organizoj, tre la ĉefaj, kiuj estis por-Israela ĉiumaniere—vi ne povus kontesti ilian bona fides laŭ ilia por-Israela statuso—eliris kontraŭ tio, vi scias, ĉar mi pensas ke ĝi konfliktas kun ĉi tiuj—kun usonaj principoj de libereco de esprimo kaj la nocio ke eĉ nur dirante ion, vi povus esti respondeca.
JOHN GONZALEZ: Kaj ĉu la debato, kiu daŭre kreskas pro la aprobo de ĉi tiu leĝo, ĉu ne estas indiko, ke iagrade oni timas, ke tio povus rapide disvastiĝi, tutmonde, pro la daŭra malkapablo de la pacprocezo en Mezoriento por atingi ian longtempan solvon?
LAG BECKERMAN: Mi volas diri, mi pensas, ke estas—mi pensas, ke ĉi tiu leĝo, iel, estis—aŭskulti la leĝdonantojn, kiuj iom elpensis ĝin, ĝi estis maniero diri tion, vi scias, se Israelo demandos eŭropanon. landoj por batali la BDS-movadon—Boikoto, Seninvestado kaj Sankcio-movado, ajna manifestiĝo de ĝi—ke Israelo devis fari ion mem por montri ke ĝi prenas la samajn rimedojn kontraŭ siaj propraj civitanoj.
Alian aferon, kiun indas atentigi en ĉi tiu leĝo, kaj mi pensas, kial multaj homoj reagis tiel, kiel ili faris al ĝi, ĉu ĝi faras ion alian krom ĉi tiu speco de libereco de esprimo. Ĝi iom forigas ankaŭ la limon inter kritiko de Israelo kaj kritiko de la okupado, kiu estas tre, tre kritika, ĉar ĝi difinas bojkoton kontraŭ Israelo kiel ne nur kontraŭ Israelo, sed teroj sub kontrolo de Israelo, areoj sub kontrolo de Israelo. , kio signifas esence, ke ĝi kodas, efektive, la mantron, vere, de la ekstrema dekstro en Israelo jam delonge, kiu estas, ke ĉiu kritiko aŭ ajna protesto kontraŭ la setlejentrepreno aŭ setlejprojekto estas ekzisteca minaco al Israelo mem. . Kaj ĉi tio faras ĝin, efektive, leĝo. Do vi havas homojn kiuj estas—denove, vi scias, ne povus esti priskribitaj kiel io ajn krom por-Israelo, sed kredas ke la maniero certigi la sekurecan estontecon de Israelo, demokration, estas ĉesante la okupadon. Kaj nun iliaj pensoj, efektive, aŭ ilia—vi scias, ajna efektivigo de tio, kion ili pensas, ke ili povus fari por protesti kontraŭ ĉi tiu ideo, povus esti—povus ilin enjuĝigi.
AMY GOODMAN: Nu, ni lasos ĝin tie. Gal Beckerman, opinioredaktisto ĉe la juda gazeto antaŭen, ĉi tie en Novjorko. Ankaŭ, dankon al Amira Hass, kiu ĵus eliris el la boato. Ŝi estis sur la boato kiu estis kaptita fare de la israela militistaro kiu provis defii la israelan blokadon de Gazao. Ŝi parolis al ni de sia hejmo en Ramallah.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci