Milionoj da gravedaj homoj en Usono nun perdis aliron al aborto en sia ŝtato ekde la kasacia kortumo renversis Roe v. Kontraŭabortaj "eksilaj leĝoj" ekvalidis en multaj ŝtatoj tra la lando, inkluzive de Teksaso, kie fariĝis krimo fari aborton ekde ĵaŭdo, puninda ĝis ĝis vivo en malliberejo. Ni parolas al D-ro Bhavik Kumar, Teksasa provizanto pri abortigo, kaj Mini Timmaraju, prezidanto de NARAL Pro-Choice America, pri kiel kuracistoj navigas la juran medion post la fino de Roe v. Wade. "Kion mi vidis dum la lastaj sep jaroj de provizado de aborta prizorgado en Teksaso estas ke politiko trovis sian vojon en mian ekzamenĉambron, en mian sancentron. Ĝi trempis sian vojon en ĉion, kion mi faras kiel sanprovizanto," diras Kumar, kiu aldonas, ke konservativaj politikistoj atakis ambaŭ aborton kaj trans-sanservon en similaj manieroj. Dume, Timmaraju diras eĉ kontraŭ-abortajn leĝojn, kiuj permesas aborton sub ekstremaj cirkonstancoj subfosas korpan aŭtonomion lasante vivon en la manoj de juĝistaro aŭ hospitala personaro. "Ĝi estas absolute netolerebla maniero administri reproduktan sanservon en ĉi tiu lando," ŝi diras.
AMY GOODMAN: tio estas Demokratio Nun!, democracynow.org, La Milito kaj Paco Raporto. Mi estas Amy Goodman, kun Juan González.
Ni pasigas la reston de la horo rigardante kiel milionoj da gravedaj homoj en Usono nun perdis aliron al aborto en sia ŝtato ekde kiam la Supera Kortumo nuligis. Roe v. Wade. La Post Vaŝingtono raportoj ĉi tio inkluzivas almenaŭ unu el tri virinoj.
Dume, pli da limigoj estas efektivigitaj en ŝtato post ŝtato. Nur ĉi-semajne, kontraŭ-abortaj "eksilaj leĝoj" ekvalidis en Teksaso, Tenesio kaj Idaho, kaj sabate, Oklahomo pliigos punojn por kuracistoj kiuj faras kontraŭleĝajn abortojn por gravedaj homoj por inkluzivi monpunon de 100,000 10 USD kaj ĝis 100,000 jarojn en malliberejo. . La Teksasa kontraŭ-aborta ellasilleĝo kiu ekvalidis ĵaŭdon faras ĝin krimo fari aborton, ankaŭ puninda per monpuno de XNUMX XNUMX USD kaj ĝis ĝis vivo en malliberejo. La simila ellasilleĝo de Tenesio ne havas esceptojn por seksperforto, incesto aŭ mortigaj fetaj anomalioj.
Dume, ellasilleĝo ekvalidita hodiaŭ en Norda Dakoto estis blokita ĵaŭdon en ŝtata kortumo kiam juĝisto donis preparan ordonon kontraŭ la mezuro, kiu faras ĝin krimo fari aborton kun limigitaj esceptoj por seksperforto, incesto aŭ medicina krizo.
Aborta aliro nun estas ŝlosila afero en la mezperiodaj elektoj de 2022. Multaj ŝtatoj raportas pliiĝon en virinoj registritaj por voĉdoni. Ĉi tiu estas prezidanto Biden, kiu komencas sian mezperiodan kampanjon ĵaŭdon nokte en Marilando.
PREZIDANTO JOE BIDEN: Do, kiom ekstremaj estas ĉi tiuj MAGA respublikanoj? Nur rigardu, kio okazis de kiam la Supera Kortumo renversis Roe v. Wade. En ruĝa ŝtato post ruĝa ŝtato, ekzistas vetkuro por trapasi la plej limigajn abortlimojn imageblajn, eĉ sen escepto por seksperforto aŭ incesto. Sed ĉi tiuj MAGA respublikanoj ne ĉesos tie. Ili volas nacian malpermeson. Ili volas pasigi leĝdonan nacian malpermeson en la Kongreso. Se la MAGA Respublikanoj gajnos kontrolon de la Kongreso, ne gravas kie vi loĝas: Virinoj ne havos la rajton elekti ie ajn. Ien ajn. Mi diru al vi ion: Se ili reprenos ĝin kaj ili provos preterpasi ĝin, mi vetoos ĝin.
AMY GOODMAN: Ĉi tio okazas kiam la kandidato de la Respublikana Senato de Arizono, ekstremdekstra riskkapitalisto Blake Masters, nun malgravigas sian subtenon por leĝo pri "feta personeco" dum li celas defii la aktualan Demokratan Senatanon Mark Kelly en novembro. Ĉi-semajne, la kampanjo de Masters kviete reviziis lian retejon, forprenante ĝin de multaj el liaj ekstremaj kontraŭ-abortaj opinioj.
La pasintsemajne, la respublikana ŝtata deputito de suda Karolino Neal Collins diris, ke li rekonsideras sian subtenon de la tiel nomata fakturo pri feta korbato de sia ŝtato post aŭdi kiel ĝi kaŭzis ke unu el liaj eroj estis rifuzita pri aborta prizorgo por ŝia nerealigebla feto ĉar ĝi postulis ŝin atendi. ĝis korbato ne plu povis esti detektita. Collins parolis antaŭ la South Carolina House Judiciary Committee.
REP. NEAL COLLINS: Ĉe la ER aperis 19-jara knabino. Ŝi estis 15 semajnoj graveda. Ŝia akvo rompiĝis. Kaj la feto estis nerealigebla. … La advokatoj diris al la kuracistoj, ke pro la fakturo de feta korbato, ĉar tiu 15-semajna infano havis korbaton, la kuracistoj ne povis ĉerpi. … Estas 50% ŝanco — pli granda ol 50% ŝanco ke ŝi perdos sian uteron. Estas 10% da ŝanco ke ŝi disvolvos sepso kaj mem mortos. Tio pezas sur mi. Mi voĉdonis por tiu leĝpropono.
AMY GOODMAN: Ŝtata Reprezentanto Collins estis unu el tri respublikanoj kiuj sindetenis de voĉdono pri la mezuro, kiu pasis laŭ partiaj linioj en la komitato kaj estas preta por etaĝa debato merkrede.
Por pli, aliĝas al ni du gastoj. En Teksaso, D-ro Bhavik Kumar estas kun ni, medicina direktoro de primara kaj transzorgado ĉe Planned Parenthood Gulf Coast en Houston, kunprezidanto de la Komitato por Protekti Sanservon Reprodukta Libereco Task Force. Kaj en Filadelfio, Mini Timmaraju estas kun ni. Ŝi estas la prezidanto de NARAL Pro-Choice America.
Ni bonvenigas vin Demokratio Nun! Mi aldonu, Mini Timmaraju, ke hodiaŭ estas ankaŭ la 102-a datreveno de la 19-a Amendo, kiu donis al virinoj la voĉdonrajton. Kiam vi rigardas tion, kio okazas ĉirkaŭ ĉi tiu lando, mi volas diri, la fakton, ke virinoj - novaj inaj balotantoj pliiĝas ĉie en ĉi tiu lando nun, ŝajnas, ke ĝi ŝanĝis la perspektivojn por la mezperiodaj elektoj. Ĉu vi povas paroli pri tio, kio okazis nur ĉi-semajne kun ellasilmalpermeso post ellasilmalpermeso?
MINI TIMMARAJU: Koran dankon pro havi min, Amy.
Kaj, vi scias, la ellasilmalpermesoj estas skandalaj. Ili estas teruraj. Gravas rimarki, tamen, ke en multaj el ĉi tiuj ŝtatoj, ĉar ĉi tiuj ellasilmalpermesoj efektiviĝas, ĉi tiuj estas ŝtatoj kiuj jam pasigis vere terurajn limigojn, inkluzive de Teksaso, kie estas mia kolego D-ro Kumar. Mi volas diri, rigardu, ni jam havis ses-semajnan malpermeson, kiu estis lasita al la Supera Kortumo kun gardista plenuma mekanismo kaj skandalaj monpunoj kaj punoj en Teksaso ekde la pasinta jaro. Do, teksasanoj vivas sub drakona koŝmaro dum tre longa tempo. Nun, vi aldonas la aliajn ŝtatojn, kiujn vi menciis - vi scias, Idaho, Oklahomo, Tenesio - estas malgranda komforto, ke ni havas kelkajn limigitajn limigojn nun de la tribunaloj. Estas bona novaĵo, ke la tribunalo frapis la malpermeson de ellasilo de Norda Dakoto, aŭ almenaŭ tenis - metis ordonon.
Sed mi volas noti ion pri Norda Dakoto kaj la distopia situacio en ĉi tiu lando. La unu abortkliniko en Norda Dakoto, kiu ekzistis, jam transiris liniojn kaj translokiĝis al Minesoto, ĉar ili komprenas, ke ili ne povas funkcie provizi sanservon en la stato de Norda Dakoto kun ĉio kio okazas. Do, kvankam la tribunalo metis ordonon pri tiu ellasilmalpermeso, ne ekzistas aborta aliro en Norda Dakoto.
Kaj tio estas la pejzaĝo pri kiu ni parolas. Ni parolas pri virinoj kaj gravedaj homoj, kiuj devas vojaĝi centojn da miloj da mejloj por akiri aliron al prizorgado, laborantaj panjoj, homoj kun infanoj jam - la plej multaj homoj kiuj serĉas abortan prizorgadon jam havas infanojn - devante eltrovi kiel akiri infanprizorgon. , kiel akiri benzinon, kiel akiri transporton, kiel preni kelkajn tagojn de laboro, nur por havi aliron al tio, kio devus esti baza, fundamenta homa rajto, kiun ili garantiis dum preskaŭ 50 jaroj en ĉi tiu lando. Do, ĝi estas nenio malpli ol terura. Kaj mi scias, ke mia kolego povos rakonti al vi multe pli pri tio, kio okazas sur la tero.
JUAN GONZÁLEZ: Nu, Mini Timmaraju, mi volis demandi vin pri kelkaj el la altprofilaj kazoj kiuj jam venis al publika lumo. Kelkaj el ili estas vere absolute malvarmigaj.
MINI TIMMARAJU: Yeah.
JUAN GONZÁLEZ: Ekzistis Baton Rouge, Luiziano, loĝanto kiu estis 10 semajnoj graveda, estis neita aborto en Luiziana hospitalo, eĉ se ultrasono montris ke ŝia feto disvolviĝis sen kranio. La kondiĉo, konata kiel akranio, ne aperas en listo de akceptitaj kondiĉoj por aborto en Luiziano. En Florido, estis 16-jaraĝa orfo ordonita porti sian gravedecon ĝis fino, post kiam ŝi petis la tribunalon pri la rajto aborti, atestante ke ŝi estas, citaĵo, "ne preta havi bebon." Sed tri-juĝista panelo neis la peton, juĝante ke la knabino "ne establis ... ŝi estis sufiĉe matura por decidi ĉu ĉesigi sian gravedecon." Ĉi tiuj kazoj, ĉar ili fariĝas pli kaj pli ŝajnaj al la publiko, kion vi atendas okazi?
MINI TIMMARAJU: Do, mi pensas, ke mi havas du ĉefajn respondojn al ĉi tio. Kaj dankon pro via demando. Unu, aktivuloj parolas pri ĉi tiuj kazoj dum jardekoj al Respublikaj ekstremistoj en ĉi tiuj ŝtatoj. Do, vi ludis la klipo de la suda Karolina leĝdonanto aganta tute ŝokita de la sekvoj de liaj agoj subtenantaj vere probleman leĝproponon kaj malpermeson. Jen kio okazas kun malpermesoj de aborto. Kaj ni vidis jardekojn da celitaj limigoj kontraŭ abortigaj provizantoj tra multaj, multaj ŝtatoj en ĉi tiu lando, kiuj jam metis abortan prizorgadon ekster la atingo de la plimulto de homoj en kamparaj lokoj, koloraj homoj, senrimedoj, pro federaciaj malpermesoj. pri financado por aborto. Do, estas vere grave kompreni, ĉi tiuj teruraj rakontoj, kiuj venas al publika lumo, jam okazas en multaj partoj de la lando.
La alia punkto, kiun mi volas rimarki, estas kial malpermesoj — totalaj malpermesoj estas problemaj, sed ankaŭ tial nur pasi malpermesojn kaj poste aldoni esceptojn ne funkcias. Ĉu ne? Vi ĵus parolis pri tio, kiel tri-juĝista juro devis decidi pri vivsava proceduro por patrino kaj ŝia situacio, ĉu ne? Ĉu vi volas ke tri-juĝistoj kaj administrantoj de hospitalo faru decidojn en kazoj de vivo kaj morto? Ĝi estas absolute netolerebla maniero administri reproduktan sanservon en ĉi tiu lando. Kaj konsiderante kiom ruiniga kaj danĝera gravedeco estas - ĝi estas la plej danĝera tempo por plej multaj virinoj en ilia vivo, ĉu gravedeco - ĉu ni vere bezonas atendi semajnojn post semajnoj kaj peti leĝdonantojn, panelojn, administrantojn fari ĉi tiujn vivsavajn decidojn?
Do, ĉi tiuj kazoj estas ĉiam pli teruraj. Kion vi vidis antaŭ kelkaj semajnoj en Kansaso estas indiko pri tio, kion opinias la usona publiko pri ĉi tiuj malpermesoj. Kaj kiam oni demandas rekte kiel ili sentas pri tio, ili estas sendube klaraj: Ili ne volas registaron en sia komerco, ili ne volas ĉi tiujn malpermesojn kaj limigojn, kaj ili pretas kontraŭbatali.
AMY GOODMAN: Doktoro Bhavik Kumar, vi estas en Teksaso, kaj vi estas kuracisto. La ellasilleĝo, kiu ĵus ekvalidis, faras ĝin krimo por vi fari aborton. Vi alfrontas monpunon de $100,000 kaj ĝismortan malliberejon. Via respondo?
DR. BHAVIK KUMAR: Jes, ĉi tio estas nun la tria malpermeso de aborto ekde la nuligo de Dobbs. Kaj kiel Mini diris, Teksaso estis en post-gazelo mondo jam de preskaŭ unu jaro, kun Senate Bill 8. Do, praktike, sur la tero, ĉi tio nenion ŝanĝas. Aborto ne estas alirebla en Teksaso jam de iom da tempo, kaj ĝi daŭre estas neatingebla, kio signifas homojn kiuj provas aliri prizorgadon, ĉu temas pri aborto, homoj kiuj spertas aborton, homoj kun dezirata gravedeco, kiuj havis ion for. malĝustaj, aŭ eĉ homoj kun ektopa gravedeco, eble ne povas ricevi la prizorgon, kiun ili bezonas. Kaj ni vidas la samon ludi en kelkaj aliaj ŝtatoj.
Kio gravas rimarki ĉi tie kun ĉi tiu ellasilleĝo - kiel vi diris, ĝi havas punojn de vivo en malliberejo, monpunojn de $ 100,000 - estas ke ĝi aldonas alian rokon, alian pezon sur la ŝultrojn de sanprovizantoj dum ili provas navigi kion ili povas kaj povas. Ne faru, pensu pri kiu ili devas kontakti, ĉu ĝi estas advokatoj en hospitalo aŭ krizĉambro, kontaktante etikan komitaton. Kaj kiel sanprovizanto, kiel kuracisto, kiam mi pensas pri prizorgado de paciento, la lasta afero, pri kiu mi devus pensi, estas pri kiu advokato mi devas demandi, kiun leĝon mi devas konsideri, kiaj povas esti la punoj. , dum mi trapasas eblojn kun paciento.
Kion mi vidis dum la lastaj sep jaroj de provizado de aborta prizorgado en Teksaso estas, ke politiko trovis sian vojon en mian ekzamenĉambron, en mian sancentron. Ĝi estas, vi scias, trempis sian vojon en ĉion, kion mi faras kiel sanprovizanto. Kaj ĝi estas vere maljusta, ĉar homoj suferas. Ni aŭdis kelkajn rakontojn el suda Karolino, el Ohio kaj aliaj lokoj, en Luiziano, pri kio okazis al kelkaj homoj. Sed ĉi tiuj estas rakontoj, kiujn ni aŭdas ĉiutage. Estas centoj, se ne miloj, da homoj, kiuj spertas la samajn aferojn. Kaj mi timas, ke aferoj nur daŭre plimalboniĝos se ni faras nenion kaj voĉdonas ĉi tiujn homojn.
JUAN GONZÁLEZ: Kaj, doktoro Kumar, vi menciis devi konsulti advokatojn. Kun ĉi tiuj novaj limigoj, kio estas konsiderata kiel helpi kaj instigi aborton? Ĉu tio estas jam laŭleĝe klara?
DR. BHAVIK KUMAR: Absolute ne. Denove, ĉi tiuj leĝoj estas pasigitaj de politikistoj, kiuj ne estas sanprovizantoj. Do, ĉu temas pri helpado, ĉu temas pri ĉi tiuj neklaraj esceptoj por medicinaj krizoj, ĉi tiuj ne estas bone difinitaj. Kaj ni vidas tion ludi, kie estas kaoso, kaj estas konfuzo, kaj ankaŭ estas ĉi tiu timiga efiko kie homoj, ĉu ili liveras informojn, kiel abortfondusojn, aŭ kuracistojn aŭ flegistinojn, kiuj provas prizorgi pacientojn kiam temas pri medicinaj krizoj, ĝi ne estas bone difinita. Do klinikoj kaj hospitaloj restas anstataŭe eltrovi kion ili povas kaj ne povas fari, kaj eltrovi kiom da risko ili volas preni. Kaj denove, tio estas simple maljusta. Estas homoj provas prizorgi, provas ricevi informojn, kaj ili estas kvazaŭ en ĉi tiu limbo de ne certas kion fari, kion demandi, kion ili povas kaj ne povas diri. Kaj ĉi tiuj aferoj komencas varii laŭ kliniko, laŭ ŝtato. Kaj denove, ĝi estas vere maljusta, ĉar homoj dume suferas.
AMY GOODMAN: Do, doktoro Bhavik Kumar, estu tre specifa. Mi volas diri, vi estas kun Planed Parenthood en Houston, en Teksaso. Kiel ĝi aspektas? Kiel aspektas Teksaso nun, kiam temas pri provi aliri reproduktan prizorgon? Kiom da klinikoj fermiĝis? Mi volas diri, kion vi faras? Ĉu vi faris abortojn antaŭe, kaj vi ne nun?
DR. BHAVIK KUMAR: Jes, tute. Kiam ni povus, ni provizus prizorgadon pri aborto. Do, antaŭ ol la Senata Leĝpropono 8 ekvalidis, kio estis antaŭ proksimume jaro, ni povus provizi prizorgadon pri aborto ĝis la leĝa limo. Do, la granda plimulto de homoj, kiujn ni vidus kvalifikitaj por aborto ĉi tie en la ŝtato, pli proksime al kie ili loĝas. Kompreneble, estis kelkaj limigoj, kiuj jam estis sur la libroj, kaj do la situacio ne estis ideala. Homoj ankoraŭ devis atendi almenaŭ 24 horojn, trapasi kelkajn aliajn obstaklojn por ricevi la prizorgon, kiun ili bezonas. Homoj ne rajtis uzi sian asekuron. Sed ĉar la Senata Leĝpropono 8 ekvalidis, kaj, kompreneble, en la lastaj du monatoj kun nun tri abortmalpermesoj, hodiaŭ mi esence ne rajtas provizi ajnan abortan prizorgon al iu ajn se ekzistas farebla gravedeco. Kaj la sama validas por homoj, kiuj prezentas al krizĉambro. Nun ni povas vidi homojn antaŭ aborto. Do, se ili bezonas ultrasonon, se ili bezonas ian sangolaboron, ni povas provizi tion. Kaj tiam, por homoj, kiuj abortis en alia ŝtato, ni ankoraŭ povas vidi ilin por sekva prizorgo.
Gravas noti, ke homoj vojaĝas ekster la ŝtato. Kaj tio estas kio okazas en Teksaso kaj en ĉirkaŭ 16 ŝtatoj kie ekzistas iu malpermeso de aborto efektive. Kaj homoj vojaĝas foje centojn, se ne milojn, da mejloj, kio signifas libertempon de laboro, trovi infanprizorgon, navigi la multoblajn laborojn, kiujn ili povas havi. Kaj, kompreneble, estas iuj homoj, kiuj ne kapablas vojaĝi. Mi vidis homojn nedokumentitajn kaj diras: "Mi ne povas riski, ke iu eksciu mian dokumentaran statuson aŭ ke mia familio estu deportita." Mi vidis homojn, kiuj estas ligitaj al perforta partnero, kiuj diras al mi: "Estis malfacile por mi eĉ veni al la kliniko ĉi tie hodiaŭ, kiu estas ĉirkaŭ kvin, 10 mejlojn for. Mi ne povas vojaĝi al alia ŝtato." Kaj foje mi ne scias, kio okazas al ĉi tiuj homoj. Ili aŭ kapablas iri al alia ŝtato por ricevi la zorgon, kiun ili bezonas, aŭ ili estas devigitaj resti gravedaj. Kaj tio estas simple maljusta, maljusta. Ili faras sanajn decidojn pri tio, kio estas plej bona por ili. Ili scias, ke ili ne povas esti gravedaj. Ili scias, ke ne estas la ĝusta tempo por ili gepatroj. Kaj anstataŭe, ili restas kun neniu alia elekto. Kaj tio estas realo jam de preskaŭ unu jaro en Teksaso.
JUAN GONZÁLEZ: Kaj, doktoro Kumar, ekde la renverso de Roe v. Wade, kaj, en Teksaso, S.B. 8, kia estas la klimato laŭ ĉikano de kontraŭ-abortaj aktivuloj kaj ebla perforto al sanprovizantoj?
DR. BHAVIK KUMAR: Jes, la ĉikano kaj, sincere, la terorismo, kiun ni vidas inter kontraŭabortistaj homoj, ekzistas de iom da tempo, kaj kompreneble ĝi restis tie. Kvankam ni ne provizas abortan prizorgon nun en Teksaso, ni ankoraŭ havas manifestacianojn ĉikanantajn personaron, ĉikanante pacientojn kiuj provas aliri alian prizorgadon, ĉu temas pri prizorgado pri familiplanado, kiel kontraŭkoncipado, aŭ STI testado, aŭ nur venantaj por mamo. kaj utercervika kancero rastrumoj. Ili ĉikanas ĉiujn, kiuj venas en nian klinikon.
Ankaŭ gravas noti, ke ĉi tiuj teroristoj, kiuj estas ekster nia kliniko, estas tre proksime ligitaj al la politikistoj, kiuj pasigas ĉi tiujn kontraŭabortajn leĝojn. Ĝi estas unu movado, kiu ne radikas en la bonfarto de niaj pacientoj, en la bonfarto de teksasanoj kaj homoj, kiuj provas aliri reproduktan prizorgon. Kaj ĝi devas ĉesi. Ni diras ĉi tion dum iom da tempo. Ni rakontis al politikistoj pri la damaĝoj kiuj okazos se ni aprobos ĉi tiujn leĝojn. Vi scias, estas elĉerpa, kiel kuracisto, diri al homoj, kiuj ne estas medicinaj profesiuloj, pri ĉi tiuj damaĝoj, pri tio, kion faras ĉi tiuj perfortaj agoj, ĉu ĝi estas rekta perforto kontraŭ homoj aŭ ĝi estas perforto en la formo de ĉi tiuj rasismaj kaj klasismaj leĝoj. Sed ili ne aŭskultis, kaj, bedaŭrinde, ili vidas la konsekvencojn de ĉi tiuj aferoj ludi nun. Do, denove, mi vere, vere volas alvoki homojn agi. Ni havis iom da sukceso en Kansaso, kaj mi esperas, ke ni vidos la saman sukceson en novembro.
AMY GOODMAN: Mi ankaŭ volis, tre rapide, demandi vin, doktoro Bhavik Kumar, pri la federacia apelacia kortumo verdikto kontraŭ Arkansasa leĝo malpermesanta seksan asertantan medicinan prizorgadon por transgenraj infanoj, trijuĝista panelo decidanta provizoran prohibicion kontraŭ la leĝo - ke la leĝo devus resti en efiko dum laŭleĝaj defioj daŭrigas. La tuta afero de transzorgado kaj kiel ĝi ligas al reprodukta prizorgo?
DR. BHAVIK KUMAR: Jes, dankon pro via demando. Mi pensas, ke estas multaj similecoj inter la du. Mi estas provizanto de abortigo. Mi ankaŭ provizas trans-zorgon. Kaj do estas tre klare al mi, ke la ludlibro, kiun ni vidis kun abortiga prizorgado, kie ĝi estis unu leĝo, ĝi estis unu grupo, kiu estis celita - ĉi-kaze, neplenaĝuloj - ĝi estis unu ŝtato, kaj malrapide, malrapide, ni vidis renverso de ĉies rajtoj. Kaj jen ni estas kun gazelo renversita. Aborto estas neatingebla en tiom da ŝtatoj. Kaj mi povas vidi similan ŝablonon kun trans-zorgo, kie ni havas Alabamon, kiu pasigis leĝon, ni havas Arkansason nun, ni havas tribunalojn decidajn kio povas kaj ne povas okazi.
Fine de la tago, ni scias, ke ĉi tiu zorgo estas sekura. Ni scias tion - kaj mi diras tion kiel kuracisto, kiu provizas ĉi tiun prizorgon, kiu estas trejnita por provizi ĉi tiun prizorgon - ĉi tiu transzorgado savas vivojn. Ĝi reduktas la kapablon de homoj - ĝi reduktas la memmortigon de homoj. Ĝi savas la vivojn de homoj. Gravas, ke homoj povu aliri ĉi tiun prizorgon, precipe neplenaĝulojn.
Kaj kion ni vidas ĉe la opozicio estas, ke ili celas homojn en Sudaj ŝtatoj kaj celas la plej vundeblajn inter ni. En ĉi tiu kazo, temas pri infanoj. Kaj do, denove, ĉi tio estas alia afero, kiu estas tre proksime ligita al kontraŭ-abortaj movadoj, kie homoj kiuj subtenas kontraŭ-abortajn leĝojn ankaŭ subtenas ĉi tiujn kontraŭ-trans-leĝojn.
Fine de la tago, por mi kiel kuracisto, ĉi tiuj decidoj estu lasitaj inter mi, miaj pacientoj. Ni devus uzi sciencon kaj medicinon kaj konsili niajn pacientojn pri kio estas plej bona por ili kaj lasi ilin decidi kion ili volas fari kun siaj vivoj kaj siaj korpoj kaj subteni ilian dignon kaj homaron.
JUAN GONZÁLEZ: Kaj mi ŝatus revenigi Mini Timmaraju en la konversacion. La lastatempa decido - mi pensas, ke ĝi estis merkrede - de federacia juĝisto en Idaho -
MINI TIMMARAJU: Yeah.
JUAN GONZÁLEZ: — blokante partojn de ellasilmalpermeso de aborto, ĉu vi povus paroli pri tio?
MINI TIMMARAJU: Certe. En Idaho, la Justicministerio faris proceson pri la provizo pri EMTALA, la kriz-prizorga provizo. Kaj, rigardu, en Idaho, la tribunalo ja diris, "Rigardu, vi" - la malpermeso daŭre estas en la loko, kio estas profunde problema. Sed bona paŝo estas, ke nun se paciento — denove, devas pruvi ĝin, kaj la kuracisto devas pruvi ĝin, do ĝi ne estas ideala — sed se paciento povas pruvi, ke ili havas krizon, ili povas havi aliron en krizo. ĉambro al aborta prizorgo. Pro ĉiuj kialoj, kiujn D-ro Kumar ĵus elmetis, ĉi tio ankoraŭ estas tre problema, sed ĝi estas grava unua paŝo, ĉar ĉi tio estas ekzemplo de kiel la Biden-administrado prenas fortan sintenon por genera libereco kaj generaj rajtoj kaj provas uzi ĉiujn. la iloj en sia ilujo, precipe la DOJ, por interveni en iuj el ĉi tiuj plej problemaj kazoj.
AMY GOODMAN: Nu, mi volas danki vin pro esti kun ni. Estas tiom multe por paroli pri ĝi, kaj ni daŭrigos. Mini Timmaraju estas prezidanto de NARAL Pro-Choice America. Ŝi parolas al ni el Filadelfio. Kaj D-ro Bhavik Kumar estas la medicina direktoro de primara kaj transzorgado ĉe Planned Parenthood Gulf Coast en Houston.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci