Dum sia vizito al Hiroŝimo pasintan majon, Obama ne, kiel iuj vane esperis, ke li povus, pardonpeti pro la atombombado de la urbo la 6-an de aŭgusto 1945. Anstataŭe li faris altsonan paroladon kontraŭ milito. Li faris tion dum li faris daŭran dronmiliton kontraŭ sendefendaj malamikoj en malproksimaj landoj kaj aprobis planojn elspezi duilionoj da dolaroj altgradigo de la usona nuklea arsenalo.
Pardonpeto estus same senutila kiel lia parolado. Malplenaj vortoj nenion ŝanĝas. Sed jen unu afero, kiun Obama povus diri, kiu estus havinta realan efikon: li povus diri la veron.
Li povintus diri:
"La atombomboj ne estis ĵetitaj sur Hiroŝimon kaj Nagasakon "por savi vivojn per fino de la milito". Tio estis oficiala mensogo. La bomboj estis ĵetitaj por vidi kiel ili funkciis kaj por montri al la mondo ke Usono posedas senliman detruan potencon."
Ne estis ŝanco ke Obama diru tion. Oficiale, la bombado "savis vivojn" kaj tial ĝi valoris. Kiel la vjetnamaj vilaĝoj, kiujn ni detruis por savi ilin, kiel la sennombraj irakaj infanoj, kiuj mortis pro usonaj sankcioj, la centoj da miloj da agoniantaj virinoj kaj infanoj en du japanaj urboj restas ĉe la debitflanko de usonaj kontoj kun homaro, sensalajra kaj senpuna.
"Ĝi Valoris"
La decido detrui Hiroŝimon kaj Nagasakon estis politika ne milita decido. La celoj estis ne militistaro, la efikoj estis ne militistaro. La atakoj estis faritaj kontraŭ la deziroj de ĉiuj ĉefaj militestroj. Admiralo William Leahy, prezidanto de la Kunlaborestroj, skribis en siaj memuaroj ke "la uzo de tiu barbara armilo ĉe Hiroŝimo kaj Nagasako estis de neniu materiala asistado en nia milito kontraŭ Japanio. La japanoj jam estis venkitaj kaj pretaj kapitulaci..." Generalo Eisenhower, generalo MacArthur, eĉ generalo Hap Arnold, komandanto de la aerarmeo, kontraŭstaris. Japanio jam estis detruita de fajrobombado, alfrontante amasan malsaton de la usona maramea blokado, demoralizita pro la kapitulaco de sia germana aliancano, kaj timante baldaŭan rusan atakon. En realeco, la milito estis finita. Ĉiuj ĉefaj usonaj gvidantoj sciis, ke Japanio estis venkita kaj klopodis kapitulaci.
La decido uzi la atombombojn estis pure politika decido prenita preskaŭ nur fare de du politikistoj sole: la poker-ludanta novulo Prezidanto kaj lia mentoro, ministro por eksteraj aferoj James F. Byrnes.[1]
Prezidanto Harry S. Truman renkontis Churchill kaj Stalin en la Berlina antaŭurbo de Potsdamo kiam sekreta novaĵo venis ke la Nov-Meksiko-testo de la atombombo estis sukceso. Observantoj memoras ke Truman estis "ŝanĝita viro", eŭforiaj kun la posedo de tia potenco. Dum pli profundaj viroj ektremis pro la implicoj de ĉi tiu detrua forto, al Truman kaj lia "kontenta" Ŝtata Sekretario, James Byrnes, la mesaĝo estis: "Nun ni povas eliri ĉion."
Ili agis laŭ tiu supozo - antaŭ ĉio en siaj rilatoj kun Moskvo.
Responde al monatoj da usona instigado, Stalino promesis eniri la azian militon tri monatojn post la malvenko de Nazia Germanio, kiu okazis komence de majo 1945. Estis bone konata ke la japanaj okupaciaj trupoj en Ĉinio kaj Manĉurio ne povis rezisti la Ruĝan Armeon. . Oni komprenis, ke du aferoj povus kaŭzi tujan kapitulacon de Japanio: la eniro de Rusio en la militon kaj la certigon de Usono, ke la reĝa familio ne estos traktata kiel militkrimuloj.
Ambaŭ ĉi tiuj aferoj okazis en la tagoj tuj post la bombado de Hiroŝimo kaj Nagasako.
Sed ili estis ombritaj de la atombombo.
Kaj tio estis la punkto.
Tiel, la usonaj atombomboj ricevis plenan krediton por fini la militon.
Sed tio ne estas ĉio.
La pruvita posedo de tia armilo donis al Truman kaj Byrnes tian senton de potenco ke ili povis forlasi antaŭajn promesojn al la rusoj kaj provi ĉikani Moskvon en Eŭropo. Tiusence, la bomboj sur Hiroŝimo kaj Nagasako ne nur senpage mortigis centojn da miloj da civiluloj. Ili ankaŭ komencis la Malvarman Militon.
Hiroŝimo kaj la Malvarma Milito
Plej signifa observado pri la efikoj de la atombombo ricevas al generalo Dwight D. Eisenhower. Kiel lia filo rakontis, li estis profunde deprimita sur lernado ĉe la lasta minuto de planoj uzi la bombon. Baldaŭ post Hiroŝimo, Eisenhower laŭdire diris private:
“Antaŭ ol la bombo estis uzata, mi estus dirinta jes, mi estis certa, ke ni povus konservi la pacon kun Rusio. Nun, mi ne scias. Ĝis nun mi estus dirinta, ke ni tri, Britio kun ŝia potenca floto, Ameriko kun la plej forta aerarmeo, kaj Rusio kun la plej forta terarmeo sur la kontinento, ni tri povus garantii la pacon de la mondo por longa, longa tempo. veni. Sed nun, mi ne scias. Homoj estas timigitaj kaj ĝenitaj ĉie. Ĉiuj denove sentas sin nesekuraj.”[2]
Kiel supera aliancita komandanto en Eŭropo, Eisenhower lernis ke estis eble labori kun la rusoj. Enlandaj ekonomiaj kaj politikaj sistemoj de Usono kaj Sovetunio estis tute malsamaj, sed sur la mondscenejo ili povis kunlabori. Kiel aliancanoj, la diferencoj inter ili estis plejparte afero de malfido, aferoj kiuj povus esti flikitaj.
La venka Sovetunio estis detruita de la milito: urboj en ruinoj, proksimume dudek milionoj da mortintoj. La rusoj volis helpon por rekonstrui. Antaŭe, sub Roosevelt, estis interkonsentita ke Sovet-Unio ricevus kompensojn de Germanio, same kiel kreditaĵojn de Usono. Subite, ĉi tio estis ekster la tagordo. Kiam venis novaĵoj pri la sukcesa Nov-Meksiko-testo, Truman ekkriis: "Ĉi tio konservos la rusojn rektaj." Ĉar ili subite sentiĝis ĉiopovaj, Truman kaj Byrnes decidis iĝi malmolaj kun la rusoj.
Stalin estis rakontita ke Rusio povis preni kontribucion nur de la plejparte agrikultura orienta parto de Germanio sub Ruĝa Armeo-okupado. Tio estis la unua paŝo en la divido de Germanio, kiun Moskvo fakte kontraŭbatalis.
Ĉar pluraj da la orienteŭropaj landoj estis aliancitaj al Nazia Germanio, kaj enhavis fortajn kontraŭ-rusajn elementojn, la nura kondiĉo de Stalin por tiuj landoj (tiam okupitaj fare de la Ruĝa Armeo) estis ke iliaj registaroj ne devus esti aktive malamikaj al Sovetunio. Por tio, Moskvo preferis la formulon "Popolaj Demokratioj" kun la signifo koalicioj ekskludante ekstremdekstrajn partiojn.
Sentante ĉiopova, Usono akrigis siajn postulojn pri "liberaj elektoj" kun espero instali kontraŭkomunismajn registarojn. Ĉi tio miskarburis. Anstataŭ cedi al la implica atomminaco, Sovetunio fosis en la kalkanoj. Anstataŭ malstreĉigi politikan kontrolon de Orienta Eŭropo, Moskvo trudis reĝimojn de Komunista Partio - kaj akcelis sian propran atombomban programon. La vetkuro pri nukleaj armiloj estis komencita.
"Havu Nian Kukon kaj Manĝu ĝin"
John J. McCloy, etikedita fare de lia kinejo Kai Bird kiel la neformala "prezidanto de la usona establado", diris al Sekretario de Milito Henry Stimson tiutempe ke: "Mi prenis la pozicion ke ni devus havi nian kukon kaj manĝi. ĝi ankaŭ; ke ni devus esti liberaj funkcii sub ĉi tiu regiona aranĝo en Sudameriko, samtempe interveni tuj en Eŭropo; ke ni ne devas fordoni nek ajn valoraĵon..."[3] Stimson respondis, "Mi pensas ke jes, decide."
Resume, Usono devis reteni sian influkampon en la Okcidenta Hemisfero, postulita de la Monroe Doktrino, senigante Rusion de sia propra bufrozono.
Necesas rekoni la akran distingon inter interna politiko kaj ekstera politiko. La naturo de la sovetia interna reĝimo eble estis tiel malbona kiel ĝi estas portretita, sed se temas pri ekstera politiko, Stalino skrupule respektis interkonsentojn faritajn kun la okcidentaj aliancanoj - forlasante, ekzemple, la grekajn komunistojn ĉar ili estis disbatitaj fare de la anglo. -Usonanoj post la milito. Estis Usono kiu malakceptis la interkonsentojn faritajn ĉe Jalto, kiuj tiam estis stigmatigitaj kiel forvendoj al "komunisma agreso". Stalino havis absolute neniun deziron antaŭenigi komunisman revolucion en Okcidenta Eŭropo, des malpli invadi tiujn landojn. Fakte lia malsukceso antaŭenigi mondan revolucion estis ĝuste la bazo de la kampanjo kontraŭ "stalinismo" de trockistoj - inkluzive de trockistoj kies sindonemo al monda revolucio nun ŝanĝiĝis al promocio de usonaj "reĝimŝanĝaj" militoj.
Regas okcidenta doktrino, ke diktatorecoj faras militon, kaj demokratioj faras pacon. Ne ekzistas pruvo pri tio. Diktatorecoj (pensu pri Franco-Hispanio) povas esti konservativaj kaj enen-rigardantaj. La ĉefaj imperiismaj potencoj, Britio kaj Francio, estis demokratioj. Demokratia Ameriko estas malproksima de paca.
Ĉar Sovet-Unio evoluigis sian propran atomarsenalon, Usono estis nekapabla enmiksiĝi efike en Orienta Eŭropo kaj refalis sur pli malgrandaj malamikoj, faligante registarojn en Irano kaj Gvatemalo, enŝtopiĝante en Vjetnamio, en la teorio ke tiuj estis anstataŭantoj por la Sovetia komunista malamiko. Sed nun, kiam Sovetunio kolapsis, forlasante la bufran zonon de Rusio en Orienta Eŭropo, ŝajnas esti revigliĝo de la speco de fido kiu venkis Truman: eŭforio de senlima potenco. Kial alie la Pentagono entreprenus duilionan dolaran programon por renovigi la nuklean arsenalon de Usono, dum ili starigus trupojn kaj agresemajn militajn ekipaĵojn kiel eble plej proksime al la rusa limo?
En lia 1974 libro pri liaj rilatoj kun lia frato Dwight, La Prezidanto Vokas, Milton Eisenhower skribis: "Nia dungado de tiu nova forto ĉe Hiroŝimo kaj Nagasako estis supera provoko al aliaj nacioj, precipe Sovet-Unio." Kaj li aldonis, "Certe tio, kio okazis ĉe Hiroŝimo kaj Nagasako, estos por ĉiam sur la konscienco de la usona popolo."
Ve, la pruvoj ĝis nun estas tute kontraŭe. Koncernaj kritikistoj estis marĝenigitaj. Sistemaj oficialaj mensogoj pri la "neceso savi usonajn vivojn" lasis la kolektivan usonan konsciencon tute klara, dum la potenco de la Bombo kreis daŭran senton de mem-justa "esceptismo" en la gvidantoj de la nacio. Ni usonanoj sole povas fari tion, kion aliaj ne povas, ĉar ni estas "liberaj" kaj "demokratiaj" kaj ili - se ni tiel decidas - ne estas. Aliaj landoj, ne estante "demokratioj", povas esti detruitaj por liberigi ilin. Aŭ simple detruita. Jen la fundo de la "esceptismo", kiu anstataŭas en Vaŝingtono la "konscion de la usona popolo", kiu ne estis vekita de Hiroŝimo, sed sufokita.
La Morala Dormo
Kiel gasto en Hiroŝimo, Obama lerte pontifikis:
“La militoj de la moderna epoko instruas al ni ĉi tiun veron. Hiroŝimo instruas ĉi tiun veron. Teknologia progreso sen ekvivalenta progreso en homaj institucioj povas pereigi nin. La scienca revolucio, kiu kondukis al disigo de atomo, postulas ankaŭ moralan revolucion."
Nu jes, sed tia morala revolucio ne okazis.
“...la memoro pri la mateno de la 6-a de aŭgusto 1945, neniam devas forvelki. Tiu memoro permesas al ni batali kontraŭ memkontento. Ĝi nutras nian moralan imagon. Ĝi permesas al ni ŝanĝi."
"Ŝanĝo" estas Obama specialaĵo. Sed li faris nenion por ŝanĝi nian politikon pri nukleaj armiloj, krom plifortigi ĝin. Neniu signo de "morala imago" imagante la ruiniĝon al kiu ĉi tiu politiko kondukas nin. Neniuj imagivaj ideoj por kaŭzi nuklean senarmiĝon. Nur promesas ne lasi la malbonulojn kapti ilin. Ili apartenas al ni.
"Kaj ekde tiu fatala tago," daŭrigis Obama, "ni faris elektojn kiuj donas al ni esperon. Usono kaj Japanio forĝis ne nur aliancon sed amikecon kiu gajnis multe pli por nia popolo ol ni iam povus postuli per milito."
Ĉi tio estas sinistra. Fakte, ĝuste per milito Usono forĝis ĉi tiun aliancon kaj ĉi tiun amikecon - kiun Usono nun provas militigi en sia "azia pivoto". Ĝi signifas, ke ni povas ekstermi du el la urboj de lando per nukleaj armiloj kaj fini kun "ne nur alianco sed amikeco". Kial do ĉesi nun? Kial ne fari pli da tiaj "amikoj" sammaniere, ekzemple en Irano, kiun Hillary Clinton esprimis volon "forigi" se la cirkonstancoj estas ĝustaj.
"Tio estas estonteco, kiun ni povas elekti," diris Obama, "estonton en kiu Hiroŝimo kaj Nagasako estas konataj ne kiel la krepusko de atommilito sed kiel la komenco de nia propra morala vekiĝo."
Sed ĝis nun, Hiroŝimo kaj Nagasako estas tre malproksimaj de marki la "komencon de nia propra morala vekiĝo". Male. La iluzio posedi senliman potencon forigis ĉian bezonon de kritika memekzameno, ĉian bezonon fari veran penon kompreni aliajn kiuj ne estas kiel ni kaj ne volas esti kiel ni, sed povus dividi la planedon pace se ni forirus. ilin sole.
Ĉar ni estas ĉiopovaj, ni devas esti forto por bono. En realeco, ni estas nek. Sed ni ŝajnas nekapablaj rekoni la limojn de nia "esceptismo".
La bomboj sur Hiroŝimo kaj Nagasako enigis la usonan gvidadon en moralan dormon, el kiu ĝi ankoraŭ ne vekiĝis.
Notoj.
[1] Ĉio tio estas konata de spertuloj. La dokumentaj pruvoj estis ĉiuj aranĝitaj fare de Gar Alperovitz en la 800 paĝoj de lia 1995 libro, La Decido Uzi la Atombombon. Tamen, oficialaj mensogoj postvivas dokumentitan refuton.
[2] Alperovitz pp 352-3.
[3] Ibid p.254.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci