"Faŝistoj estas dividitaj en du kategoriojn: la faŝistoj kaj la kontraŭfaŝistoj. "
– Ennio Flaiano, itala verkisto kaj kunaŭtoro de la plej bonegaj filmskriptoj de Federico Fellini.
En la lastaj semajnoj, tute malorientita maldekstro estis vaste admonita unuigi ĉirkaŭ maskita avangardo nomanta sin Antifa, por kontraŭfaŝisto. Kapuĉita kaj nigre vestita, Antifa estas esence vario de la Nigra Bloko, konata por enkondukado de perforto en pacaj manifestacioj en multaj landoj. Importita el Eŭropo, la etikedo Antifa sonas pli politika. Ĝi ankaŭ servas la celon stigmatigi tiujn, kiujn ĝi atakas kiel "faŝistoj".
Malgraŭ ĝia importita eŭropa nomo, Antifa estas esence nur alia ekzemplo de la konstanta deveno de Ameriko al perforto.
Historiaj Pretendoj
Antifa unue venis al eminenteco de ĝia rolo en renversado de la fiera "liberesprimo-" tradicio de Berkeley malhelpante dekstremajn personecojn paroli tie. Sed ĝia momento de gloro estis ĝia kolizio kun dekstruloj en Charlottesville la 12-an de aŭgusto, plejparte ĉar Trump komentis, ke ekzistas "bonaj homoj ambaŭflanke". Kun eksubera Schadenfreude, komentistoj kaptis la ŝancon kondamni la malestimitan Prezidanton pro lia "morala ekvivalenteco", tiel donante moralan benon al Antifa.
Charlottesville funkciis kiel sukcesa librolanĉo por Antifa: la Kontraŭfaŝisma Manlibro, kies verkinto, juna akademiulo Mark Bray, estas Antifa en kaj teorio kaj praktiko. La libro "vere ekflugas tre rapide", ĝojis la eldonejo, Melville House. Ĝi tuj gajnis aklamon de ĉefaj ĉefaj amaskomunikiloj kiel la Nov-Jorko Prifriponas, la Gardanto kaj NBC, ne ĝis nun konata pro rapido por recenzi maldekstrajn librojn, malplej tiuj de revoluciemaj anarkiistoj.
La Post Vaŝingtono bonvenigis Bray kiel proparolanto de "ribelantaj aktivulaj movadoj" kaj observis ke: "La plej kleriga kontribuo de la libro estas pri la historio de kontraŭfaŝismaj klopodoj dum la pasinta jarcento, sed ĝia plej grava por hodiaŭ estas ĝia pravigo por sufoki paroladon kaj frapi blankajn supremacistojn. .”
La "kleriga kontribuo" de Bray estas rakonti flatan version de la Antifa rakonto al generacio kies dualisma, holokaŭst-centrigita vido de historio plejparte senigis ilin de kaj la faktaj kaj la analizaj iloj por juĝi plurdimensiajn okazaĵojn kiel ekzemple la kresko de faŝismo. . Bray prezentas la hodiaŭan Antifa kvazaŭ ĝi estus la glora legitima heredanto de ĉiu nobla celo ekde aboliciismo. Sed ne ekzistis kontraŭfaŝistoj antaŭ la faŝismo, kaj la etikedo "Antifa" neniel validas por ĉiuj multaj kontraŭuloj de la faŝismo.
La implicita pretendo daŭrigi la tradicion de la Internaciaj Brigadoj kiuj batalis en Hispanio kontraŭ Franco estas nenio alia ol formo de senkulpeco per asocio. Ĉar ni devas honori la heroojn de la Hispana Enlanda Milito, iuj el tiu estimo supozeble frotas iliajn mem-nomutajn heredantojn. Bedaŭrinde, ekzistas neniuj veteranoj de la Abraham Lincoln Brigade ankoraŭ vivantaj por montri la diferencon inter vasta organizita defendo kontraŭ invadaj faŝismaj armeoj kaj bataletoj sur la Berkeley-kampuso. Koncerne la Anarkiistojn de Katalunio, la patento pri anarkiismo elĉerpiĝis antaŭ longe, kaj ĉiu estas libera surmerkatigi sian propran generikon.
La origina Kontraŭfaŝisma movado estis fortostreĉo de la Komunista Internacio por ĉesi malamikecojn kun la Socialismaj Partioj de Eŭropo por konstrui komunan fronton kontraŭ la triumfaj movadoj gviditaj fare de Mussolini kaj Hitler.
Ĉar Faŝismo prosperis, kaj Antifa neniam estis serioza kontraŭulo, ĝiaj apologiistoj prosperas pro la aserto de "pikita en la burĝono": "se nur" Kontraŭfaŝistoj sufiĉe frue batus la faŝismajn movadojn, ĉi-lasta estus pikita en la burĝono. Ĉar racio kaj debato ne ĉesigis la leviĝon de faŝismo, ili argumentas, ni devas uzi stratan perforton - kiu, cetere, malsukcesis eĉ pli decide.
Ĉi tio estas tute senhistoria. Faŝismo altigis perforton, kaj perforto estis ĝia preferata testejo. Kaj komunistoj kaj faŝistoj batalis en la stratoj kaj la atmosfero de perforto helpis al faŝismo prosperi kiel bastiono kontraŭ bolŝevismo, akirante la decidan subtenon de gvidaj kapitalistoj kaj militaristoj en siaj landoj, kiuj alportis ilin al potenco.
Ĉar historia faŝismo ne plu ekzistas, Bray's Antifa plilarĝigis sian nocion de "faŝismo" por inkluzivi ion ajn, kio malobservas la nunan Identecan Politikkanonon: de "patriarkeco" (antaŭfaŝisma sinteno por iom diri) ĝis "transfobio" (decidete. postfaŝisma problemo).
La maskitaj aktivuloj de Antifa ŝajnas esti pli inspiritaj de Batman ol de Marx aŭ eĉ de Bakunin.
Storm Troopers de la Novliberala Milito-Partio
Ĉar Mark Bray ofertas eŭropajn akreditaĵojn por nuna usona Antifa, estas konvene observi al kio Antifa sumiĝas hodiaŭ en Eŭropo.
En Eŭropo, la tendenco prenas du formojn. Aktivuloj de Black Bloc regule invadas diversajn maldekstremajn manifestaciojn por frakasi fenestrojn kaj batali kontraŭ la polico. Ĉi tiuj testosteronekspoziciaĵoj havas negravan politikan signifon, krom provoki publikajn vokojn por plifortigi policajn fortojn. Ili estas vaste suspektitaj de esti influitaj per policenfiltriĝo.
Ekzemple, la pasintan 23-an de septembro, kelkaj dekoj da nigravestitaj maskitaj ruĝuloj, malkonstruante afiŝojn kaj ĵetante ŝtonojn, provis sturmi la kajon kie la ekstravaganca Jean-Luc Mélenchon devis alparoli la amaskunvenon de La France Insoumise, hodiaŭ la gvida maldekstra partio en Francio. Ilia neparolita mesaĝo ŝajnis esti ke neniu estas sufiĉe revolucia por ili. Foje, ili efektive ekvidas hazardan haŭton por bati. Ĉi tio establas iliajn akreditaĵojn kiel "kontraŭfaŝiston".
Ili uzas tiujn akreditaĵojn por arogi al si la rajton kalumnii aliajn en speco de neformala mem-elektita inkvizicio.
Kiel ĉefa ekzemplo, malfrue en 2010, juna virino nomita Ornella Guyet aperis en Parizo serĉante laboron kiel ĵurnalisto en diversaj maldekstremaj periodaĵoj kaj blogoj. Ŝi "provis infiltri ĉie", laŭ la iama direktoro de La diplomatia mondo, Maurice Lemoine, kiu "ĉiam intuicie malfidis ŝin" kiam li dungis ŝin kiel staĝantino.
Viktor Dedaj, kiu administras unu el la ĉefaj maldekstremaj ejoj en Francio, Le Grand Soir, estis inter tiuj, kiuj provis helpi ŝin, nur por sperti malagrablan surprizon kelkajn monatojn poste. Ornella fariĝis mem-elektita inkviziciisto dediĉita al denunco de "konspirismo, konfuzismo, antisemitismo kaj ruĝbruna" en Interreto. Tio prenis la formon de personaj atakoj sur individuoj kiujn ŝi juĝis por esti kulpaj de tiuj pekoj. Kio estas signifa estas, ke ĉiuj ŝiaj celoj estis malfavoraj al agresemaj militoj de Usono kaj NATO en Mezoriento.
Efektive, la tempo de ŝia krucmilito koincidis kun la "reĝimŝanĝo" militoj kiuj detruis Libion kaj disŝiris Sirion. La atakoj elamasigis gvidajn kritikistojn de tiuj militoj.
Viktor Dedaj estis en ŝia furorlisto. Same estis Michel Collon, proksima al la Belga Laborista Partio, aŭtoro, aktivulo kaj administranto de la dulingva retejo Investig'action. Tiel estis François Ruffin, filmisto, redaktoro de la maldekstrema ĵurnalo Fakir elektita lastatempe al la Nacia Asembleo sur la listo de la partio de Mélenchon. La France Insoumise. Kaj tiel plu. La listo estas longa.
La celitaj personecoj estas diversaj, sed ĉiuj havas unu komunan aferon: opozicio al agresemaj militoj. Krome, kiom mi povas diri, preskaŭ ĉiuj kontraŭaj al tiuj militoj estas en ŝia listo.
La ĉefa tekniko estas kulpo per asocio. Alte en la listo de mortaj pekoj estas kritiko de Eŭropa Unio, kiu estas rilata al "naciismo" kiu estas rilata al "faŝismo" kiu estas rilata al "antisemitismo", sugestante inklinon al genocido. Tio perfekte koincidas kun la oficiala politiko de la EU kaj EU-registaroj, sed Antifa uzas multe pli severan lingvon.
Meze de junio 2011, la kontraŭ-EU-partio Union Populaire Respublikaine gvidata de François Asselineau estis objekto de kalumniaj insinuoj en la retejoj de Antifa subskribitaj de "Marie-Anne Boutoleau" (pseŭdonimo de Ornella Guyet). Timante perforton, posedantoj nuligis planitajn kunvenejojn de UPR en Lyon. UPR faris etan enketon, malkovrante ke Ornella Guyet estis en la listo de parolantoj ĉe Seminario pri Internacia Amaskomunikilaro de marto 2009 organizita en Parizo fare de la Centro por la Studo de Internaciaj Komunikadoj kaj la Lernejo de Amaskomunikilaro kaj Publikaj Aferoj ĉe George Washington University. Surpriza asocio por tia fervora krucisto kontraŭ "ruĝbruna".
Se iu dubas, "ruĝbruna" estas termino uzata por ŝmiri iun ajn kun ĝenerale maldekstremaj opinioj - tio estas, "ruĝa" - per la faŝisma koloro "bruna". Tiu ĉi kalumnio povas baziĝi sur la sama opinio kiel iu dekstre, paroli en la sama platformo kun iu dekstre, esti publikigita apud iu dekstre, esti vidita ĉe kontraŭmilita manifestacio, kiun ankaŭ ĉeestas iu dekstre. , kaj tiel plu. Ĉi tio estas precipe utila por la Militpartio, ĉar nuntempe, multaj konservativuloj pli kontraŭas militon ol maldekstruloj, kiuj aĉetis la mantron de "humanitara milito".
La registaro ne bezonas subpremi kontraŭmilitajn kunvenojn. Antifa faras la laboron.
La franc-afrika komediisto Dieudonné M'Bala M'Bala, stigmatizata pro antisemitismo ekde 2002 pro sia televida skeĉo lamputante israelan setlanton kadre de la "Akso de Bono" de George W. Bush, estas ne nur celo, sed funkcias kiel kulpa asocio por ĉiu, kiu defendas sian rajton je liberesprimo – kiel belga profesoro Jean Bricmont, praktike nigralistigita en Francio pro tio, ke li provis eniri vorton favore al liberesprimo dum televida intervjuspektaklo. Dieudonné estis malpermesita de la amaskomunikilaro, jurpersekutita kaj monpunita sennombraj fojoj, eĉ kondamnita al malliberejo en Belgio, sed daŭre ĝuas plenan domon de entuziasmaj subtenantoj ĉe siaj unu-viraj spektakloj, kie la ĉefa politika mesaĝo estas opozicio al milito.
Tamen, akuzoj pri mallaŭda al Dieudonné povas havi gravajn efikojn al individuoj en pli malfortikaj pozicioj, ĉar la nura sugesto de "antisemitismo" povas esti kariera murdisto en Francio. Invitoj estas nuligitaj, publikaĵoj rifuzataj, mesaĝoj restas neresponditaj.
En April 2016, Ornella Guyet falis ekstere de vido, meze de fortaj suspektoj pri siaj propraj strangaj asocioj.
La moralo de ĉi tiu rakonto estas simpla. Mem-elektitaj radikalaj revoluciuloj povas esti la plej utila pensa polico por la novliberala militpartio.
Mi ne sugestas, ke ĉiuj, aŭ plej multaj, Antifa estas agentoj de la establado. Sed ili povas esti manipulitaj, enfiltritaj aŭ personigitaj ĝuste ĉar ili estas memsanktoleitaj kaj kutime pli-malpli maskitaj.
Silentigi Necesan Debaton
Tiu, kiu certe estas sincera, estas Mark Bray, aŭtoro de La Intifa Manlibro. Estas klare, de kie venas Mark Bray, kiam li skribas (p. 36-7): “... La 'fina solvo' de Hitler murdis ses milionojn da judoj en gasĉambroj, kun ekzekuttrupoj, pro malsato manko de kuracado en malpuraj tendaroj kaj getoj, kun batadoj, laborante ilin ĝismorte, kaj per suicidema malespero. Proksimume du el po tri judoj sur la kontinento estis mortigitaj, inkluzive de kelkaj el miaj parencoj."
Ĉi tiu persona historio klarigas kial Mark Bray sentas pasie pri "faŝismo". Ĉi tio estas perfekte komprenebla ĉe tiu, kiu estas hantita de timo, ke "ĝi povas okazi denove".
Tamen, eĉ la plej pravigeblaj emociaj zorgoj ne nepre kontribuas al saĝa konsilado. Perfortaj reagoj al timo povas ŝajni esti fortaj kaj efikaj kiam en realeco ili estas morale malfortaj kaj praktike senefikaj.
Ni estas en periodo de granda politika konfuzo. Etikedi ĉiun manifestiĝon de "politika malĝusteco" kiel faŝismo malhelpas klarigon de debato pri aferoj kiuj tre devas esti difinitaj kaj klarigitaj.
La malabundeco de faŝistoj estis kompensita identigante kritikon de enmigrado kiel faŝismo. Ĉi tiu identigo, lige kun malakcepto de naciaj limoj, devenas multe de sia emocia forto antaŭ ĉio de la praula timo en la juda komunumo esti ekskludita de la nacioj en kiuj ili troviĝas.
La temo de enmigrado havas malsamajn aspektojn en malsamaj lokoj. Ne estas la sama en eŭropaj landoj kiel en Usono. Estas baza distingo inter enmigrintoj kaj enmigrado. Enmigrintoj estas homoj, kiuj meritas konsideron. Enmigrado estas politiko, kiun oni devas taksi. Eblus diskuti pri la politiko sen esti akuzita pri persekuto de la homoj. Post ĉio, sindikataj gvidantoj tradicie kontraŭbatalis amasenmigradon, ne pro rasismo, sed ĉar ĝi povas esti intenca kapitalisma strategio malaltigi salajrojn.
En realeco, enmigrado estas kompleksa temo, kun multaj aspektoj kiuj povas konduki al akceptebla kompromiso. Sed polarigi la aferon maltrafas la ŝancojn por kompromiso. Farante amasan enmigradon la provon de ĉu oni estas aŭ ne faŝisma, Antifa timigado malhelpas akcepteblan diskuton. Sen diskuto, sen preteco aŭskulti ĉiujn vidpunktojn, la afero simple dividos la loĝantaron en du tendarojn, por kaj kontraŭ. Kaj kiu gajnos tian konfrontiĝon?
Lastatempa enketo* montras, ke amasa enmigrado estas ĉiam pli nepopulara en ĉiuj eŭropaj landoj. La kompleksecon de la afero montras la fakto, ke en la granda plimulto de eŭropaj landoj, la plej multaj homoj kredas, ke ili havas devon bonvenigi rifuĝintojn, sed malaprobas daŭran amasan enmigradon. La oficiala argumento, ke enmigrado estas bona afero, estas akceptata de nur 40%, kompare kun 60% de ĉiuj eŭropanoj, kiuj kredas ke "enmigrado estas malbona por nia lando". Maldekstro, kies ĉefa kaŭzo estas malfermaj limoj, fariĝos ĉiam pli nepopulara.
Infana Perforto
La ideo ke la maniero fermi iun estas pugnobati lin en la makzelon estas same usona kiel Hollywood-filmoj. Ĝi ankaŭ estas karakteriza por la bandomilito kiu regas en certaj partoj de Los-Anĝeleso. Kuniĝado kun aliaj "kiel ni" por batali kontraŭ bandoj de "ili" por kontrolo de teritorio estas karakterizaĵo de junaj viroj en necertaj cirkonstancoj. La serĉado de kaŭzo povas implici doti tian konduton per politika celo: aŭ faŝisma aŭ kontraŭfaŝisma. Por malorientitaj junuloj, ĉi tio estas alternativo al aliĝo al la usonaj marsoldatoj.
Amerika Antifa aspektas tre kiel mezklasa geedziĝo inter Identeca Politiko kaj bandomilitado. Mark Bray (paĝo 175) citas sian DC Antifa fonton kiel implicante ke la motivo de estemaj faŝistoj estas helpi al "la plej potenca infano en la bloko" kaj retiriĝos se timigita. Nia bando estas pli malmola ol via bando.
Tio estas ankaŭ la logiko de usona imperiismo, kiu kutime deklaras pri siaj elektitaj malamikoj: "Ĉio ili komprenas estas forto." Kvankam Antifa asertas esti radikalaj revoluciuloj, ilia pensmaniero estas perfekte tipa la atmosfero de perforto kiu regas en militarigita Ameriko.
En alia vejno, Antifa sekvas la tendencon de nunaj Identeca Politiko-ekcesoj, kiuj suprimas liberan sinesprimon en kio devus esti ĝia citadelo, akademio. Vortoj estas konsiderataj tiel danĝeraj, ke "sekuraj spacoj" devas esti establitaj por protekti homojn kontraŭ ili. Ĉi tiu ekstrema vundebleco al vundo de vortoj estas strange ligita al toleremo de reala fizika perforto.
Sovaĝa Ansero-Ĉasado
En Usono, la plej malbona afero pri Antifa estas la klopodo gvidi la malorientitan usonan maldekstron en sovaĝan anserĉasadon, elspurante imagajn "faŝistojn" anstataŭ kunveni malkaŝe por ellabori koheran pozitivan programon. Usono havas pli ol sia parto de strangaj individuoj, de senpagaj agresoj, de frenezaj ideoj, kaj elspuri ĉi tiujn marĝenajn karakterojn, ĉu sole ĉu en grupoj, estas grandega distraĵo. La vere danĝeraj homoj en Usono estas sekure loĝigitaj en Wall Street, en Vaŝingtonaj Pensfabrikoj, en la administraj serioj de la vasta milita industrio, sen mencii la redakciojn de kelkaj el la ĉefaj amaskomunikiloj kiuj nuntempe adoptas bonvolan sintenon al "kontraŭ" -faŝistoj” simple ĉar ili utilas enfokusigi la nekonformiston Trump anstataŭ si mem.
Antifa Usono, difinante "reziston al faŝismo" kiel reziston al perditaj kaŭzoj - la Konfederacio, blankaj supremacistoj kaj ĉi-rilate Donald Trump - fakte distras de rezisto al la reganta novliberala establado, kiu ankaŭ kontraŭas la Konfederacion kaj blankajn supremacistoj kaj jam plejparte sukcesis kapti Trump per sia implacebla kampanjo de kalumnio. Tiu reganta establado, kiu en siaj nesatigeblaj eksterlandaj militoj kaj enkonduko de policŝtataj metodoj, sukcese uzis popularan "reziston al Trump" por igi lin eĉ pli malbona ol li jam estis.
La facila uzo de la termino "faŝisto" malhelpas pripenseman identigon kaj difinon de la reala malamiko de la homaro hodiaŭ. En la nuntempa kaoso, la plej grandaj kaj plej danĝeraj renversiĝoj en la mondo ĉiuj devenas de la sama fonto, kiu estas malfacile nomi, sed kiun ni povus doni la provizoran simpligitan etikedon de Tutmondigita Imperiismo. Ĉi tio signifas multfacetan projekton por transformi la mondon por kontentigi la postulojn de financa kapitalismo, la armea industria komplekso, usona ideologia vanteco kaj la megalomanio de gvidantoj de pli malgrandaj "okcidentaj" potencoj, precipe Israelo. Oni povus nomi ĝin simple "imperiismo", krom ke ĝi estas multe pli vasta kaj detrua ol la historia imperiismo de antaŭaj jarcentoj. Ĝi ankaŭ estas multe pli maskita. Kaj ĉar ĝi ne portas klaran etikedon kiel "faŝismo", estas malfacile denunci en simplaj terminoj.
La fiksiĝo pri preventado de formo de tiraneco, kiu estiĝis antaŭ pli ol 80 jaroj, sub tre malsamaj cirkonstancoj, malhelpas rekonon de la monstra tiraneco de hodiaŭ. Batali la antaŭan militon kondukas al malvenko.
Donald Trump estas eksterulo, kiun oni ne enlasos. La elekto de Donald Trump estas antaŭ ĉio grava simptomo de la dekadenco de la usona politika sistemo, plene regata de mono, lobioj, la milit-industria komplekso kaj kompaniaj amaskomunikiloj. Iliaj mensogoj subfosas la bazon mem de demokratio. Antifa iris sur la ofensivon kontraŭ la unu armilo ankoraŭ en la manoj de la homoj: la rajto al liberesprimo kaj kunvenado.
Diana Johnstone estas verkinto de la enkonduko al la memoraĵo de ŝia patro, De MAD ĝis Frenezo: Ene de Pentagon Nuclear War Planning, de Paul H. Johnstone (Clarity Press). Ŝi povas esti atingita ĉe [retpoŝte protektita]
Notoj.
* «Où va la démocratie?», une enquête de la Fondation pour l'innovation politique sous la direction de Dominique Reynié, (Plon, Parizo, 2017).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
4 Komentoj
Ĉi tiu artikolo estas vera seniluziiĝo. Antifa-Bashing en epokoj de pliiĝo de faŝismo.
Pli ol 1 miliono da mortintoj en Irako. Pli ol 400'000 mortintoj en Sirio. Centmiloj da mortoj en Libio. Kaj nun milionoj estas en danĝero de malsato pro la cinika politiko de manĝkomerco en kazina kapitalismo. Sen mencii la virinojn, virojn kaj infanojn mortantajn en Jemeno, buĉitaj de la centro de la mensogo de la tiel nomata "Milito kontraŭ Teruro", Saud-Arabio.
Auschwitz ne finiĝis; ĝi estis transformita de Fordismo al Just in Time Delivery: la virabelmurdprogramo. Ĉi-foje, ĝi ne estas nur la Gleichschaltung de la amaskomunikilaro - kiu nun estas teknike ebla kaj efektivigita de "novaĵagentejoj". Ĝi ankaŭ estas pli ol tio, kion George Orwell antaŭvidis en sia profetaĵo 1984, kiu ŝajnas esti uzata de okcidentaj registaroj kiel skizo por ilia interna evoluo.
estas tre klare kiel nomi tion per sia nomo: Faŝismo.
Volker Birk (aŭ ĉu ĝi estas spambot?): Ĉu vi povas vidi, ke Johnstone diras, ke la taktikoj uzataj de Antifa efektive profitos la malamikojn de Antifa? Mi sugestus legi pri la ascendo de Josef Goebbels. Goebbels ĝojus vidi Antifa sur la stratoj de Berlino en 1927.
Tenu tiujn kandelojn ŝaltitaj kaj daŭre kanti kumbaya.
Paul D: La sugesto ke kontraŭfaŝismaj taktikoj estas aŭ huliganismo aŭ kandellumaj vigiloj estas tro malvasta. Interese, estas komento de miliciaj maldekstruloj, kiuj batalis kontraŭ la nazioj dum jaroj, poste ŝanĝis opinion pro sperto. Veteranaj stratbatalantoj de la Germana Komunista Partio gvidata Batalanta Ligo Kontraŭ Faŝismo "rekonis" en decembro de 1931 "la grandegan malutilon" de sia aliro ĝis nun, kiu direktis unu "bati la faŝistojn kie vi renkontas ilin." Rimarkinte la vanecon de tia sloganeado, ili demandis retorike "Ĉu ni estas tiaj idiotaj 'strategiistoj'" por permesi al la naziaj gvidantoj komandi tiom da laboristaj batalantoj. Kompreneble, rimarkante la daton, ili eble malfruis unu tagon kaj malmulta dolaro. Tamen, ilia estis malproksima de la unua katastrofa politiko farita fare de la germana maldekstro en tiu periodo.