Dum mondaj gvidantoj kunvenas ĉi-semajne por trakti la Ĝeneralan Asembleon de Unuiĝintaj Nacioj, la rifuzo de prezidanto Bush intertrakti pri la du ĉefaj aferoj de nia tago—milito kaj tutmonda varmiĝo— estis mirinda. Kaj la amaskomunikiloj ne helpis. Koncentriĝante pri ĉu Universitato Kolumbio devus inviti la prezidenton de Irano Mahmoud Ahmadinejad paroli, la tamburado de la Bush-registaro por milito kun Irano estas senkontesta. Ĉi tio ne estu ripeto de la milito kontraŭ Irako.
Eksa prezidanto de la Federacia Rezervo Alan Greenspan diras en sia nova memoraĵo: "Mi malĝojas, ke estas politike maloportune agnoski tion, kion ĉiuj scias: la Iraka Milito plejparte temas pri petrolo." Mi petis lin pli detale: "Estas klare al mi, ke se ne ekzistis la naftofontoj en Irako, la tuta bildo pri kiel tiu parto de Mezoriento disvolviĝus estus malsama."
Ĝi estas evidenta punkto. Estas nur domaĝe, ke li ne volis konfesi tion antaŭ la invado; lia ĉiu eldiro dum sia permanenta ofico ĉe la Fed influis decidantojn ĉirkaŭ la mondo, precipe en sia propra korto ĉe la Blanka Domo.
Kiel Naomi Klein, la aŭtoro de "The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism", aŭskultis Greenspan, ŝi atentigis, "Laŭ internacia juro ... estas kontraŭleĝe fari militojn por akiri aliron al aliaj landoj, suverenaj landoj, naturaj rimedoj."
Kiu alportas nin al Irano, alia naftoriĉa lando. Kiel ĉe Irako, la registaro de Bush ne parolas pri la nafto de Irano, sed prefere asertas, ke Irano disvolvas atombombon. Sonas konata? La respondo ne estas milito; ĝi estas diplomatio. Komence de ĉi tiu semajno, mi parolis kun unu el la ĉefaj politikaj kolumnistoj de Israelo, Akiva Eldar, kun la israela ĵurnalo Haaretz. Li kontraŭas atakon kontraŭ Irano: "[L]a Mezoriento tuj estos nukleazata. Mi pensas, ke tiu solvo devus esti regiona interkonsento... Mezoriento devus esti sennuklea, inkluzive de Israelo. Mi pensas, ke tio devas esti parto de interkonsento."
La kunveno de mondaj gvidantoj de UN estas ideala momento por ellabori interkonsentojn kiel rekomendas Eldar, ĉar ĝi estas por alfronti la alian krizon nutritan de petrolo: klimata ŝanĝo.
En la fronto de mondvarmiĝo, la malfermo de la Ĝenerala Asembleo de UN ĉi-semajne koincidis kun grava kunveno pri klimata ŝanĝiĝo, al kiu ĉeestis pli ol 80 mondaj gvidantoj. Dum la ĝenerala sekretario de UN Ban Ki-moon komencis la kunvenon, li diris: "Ni tenas la estontecon en niaj manoj. Kune ni devas certigi, ke niaj nepoj ne devos demandi kial ni malsukcesis fari la ĝustajn aferojn kaj lasis ilin suferi la sekvojn. Do ni sendu klaran kaj kolektivan signalon al homoj ĉie. Hodiaŭ, lasu la mondon scii, ke vi estas preta porti ĉi tiun respondecon kaj ke vi traktos ĉi tiun defion rekte."
Yvo de Boer, plej alta eksperto pri klimato de UN, diris: "Usono ankoraŭ estas la plej granda eldonanto tutmonde de forcej-efikaj gasoj. Tial kaj por kelkaj aliaj, la partopreno de Usono estas esenca." Tamen Bush ne partoprenis en la tutmonda kunveno. Anstataŭe, Bush aranĝas nur-invitkunvenon de "gravaj ekonomioj" en Vaŝingtono, por diskuti libervolajn limojn pri forcej-efikaj gasoj. Ĉi tio simple ne sufiĉas. Ban Ki-moon kritikis la Bush-renkontiĝon, dirante, "La klimata procezo de UN estas la taŭga forumo por intertraktado de tutmonda agado."
Unu el tiuj gvidantoj kiuj venis por alparoli la Ĝeneralan Asembleon de U.N. estis Evo Morales, la unua indiĝena prezidanto de Bolivio. Dum Usono malofte rigardas suden por gvidado, la ekzemplo de Morales estas konsiderinda. Li restarigis diplomatiajn rilatojn kun Irano. Kontraŭ enorma interna opozicio, li naciigis la tergaskampojn de Bolivio, transformante la ekonomian stabilecon de la lando, kaj, interese, riĉigante la eliton mem kiu origine kritikis la movon. (Kontrastu tion kun Usono, kiu premas la irakan parlamenton por pasigi naftoleĝon, kiu praktike transdonos kontrolon de la nafto de Irako al la ĉefaj usonaj naftokompanioj.) Prezidanto Morales diris al mi: "Nek patrino tero nek vivo estas varoj. Ni parolas pri profunda ŝanĝo de modeloj kaj sistemoj."
La ĝemelaj krizoj de milito kaj klimata ŝanĝiĝo, neeviteble ligitaj de nia soifo je petrolo, bezonas kunordigan tutmondan solvon, kiun ne akiros vakera diplomatio. Usono devas trakti tutmondan konsenton, ne tutmondan konkeron — antaŭ ol estos tro malfrue.
Amy Goodman estas la gastiganto de "Democracy Now!", ĉiutaga internacia televido/radia novaĵhoro elsendanta sur 500 stacioj en Nordameriko.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci