La franca prezidant-elekto de 2017 markas profundan ŝanĝon en eŭropaj politikaj paraleliĝoj. Estas daŭranta ŝanĝo de la tradicia maldekstra-dekstra rivaleco al opozicio inter tutmondiĝo, en la formo de Eŭropa Unio (EU), kaj nacia suvereneco.
Norma amaskomunikila traktado aliĝas al simpla maldekstra-dekstra dualismo: "rasisma" malakcepto de enmigrintoj estas la ĉefa afero kaj tio, kio plej gravas, estas "haltigi Marine Le Pen!" Iri de tie al ĉi tie estas kiel promeni tra la spegulo de Alico. Preskaŭ ĉio estas turnita.
Sur ĉi tiu flanko de la vitro, la maldekstro turniĝis en la dekstran kaj parto de la dekstro turniĝas en la maldekstren.
Antaŭ kvindek jaroj, ĝi estis "la maldekstro", kies plej arda celo estis pasia subteno al Trimondaj naciaj liberigaj luktoj. La herooj de la maldekstro estis Ahmed Ben Bella, Sukarno, Amilcar Cabral, Patrice Lumumba, kaj ĉefe Ho Chi Minh. Por kio ĉi tiuj gvidantoj batalis? Ili batalis por liberigi siajn landojn de okcidenta imperiismo. Ili batalis por sendependeco, por la rajto determini sian propran vivmanieron, konservi siajn kutimojn, decidi sian propran estontecon. Ili batalis por nacia suvereneco, kaj la maldekstro subtenis tiun lukton.
Hodiaŭ, ĉio estas turnita. "Suvereneco" fariĝis malbona vorto en la ĉefa maldekstro.
Nacia suvereneco estas esence defenda koncepto. Temas pri resti hejme kaj zorgi pri siaj propraj aferoj. Ĝi estas la malo de la agresema naciismo, kiu inspiris faŝisman Italion kaj Nazian Germanion konkeri aliajn landojn, senigante ilin je sia nacia suvereneco.
La konfuzo ŝuldiĝas al la fakto, ke la plej granda parto de tio, kio nomas sin "la maldekstro" en Okcidento, estis tute gajnita al la nuna formo de imperiismo - alinome "tutmondiĝo". Ĝi estas imperiismo de nova tipo, centrita sur la uzo de militforto kaj "mola" potenco por ebligi transnacian financon penetri ĉiun angulon de la tero kaj tiel transformi ĉiujn sociojn en la senfina serĉado de profita profita profito de kapitalinvesto. La maldekstro estis gajnita al ĉi tiu nova imperiismo ĉar ĝi progresas sub la standardo de "homaj rajtoj" kaj "kontraŭrasismo" - abstraktaĵoj kiujn tuta generacio estis endoktrinigita por konsideri la centrajn, se ne la solajn, politikajn aferojn de niaj tempoj.
La fakto, ke "suverenismo" kreskas en Eŭropo, estas interpretata de ĉefaj tutmondismaj amaskomunikiloj kiel pruvo, ke "Eŭropo moviĝas dekstren" - sendube ĉar eŭropanoj estas "rasismaj". Ĉi tiu interpreto estas partia kaj danĝera. Homoj en pli kaj pli da eŭropaj nacioj postulas nacian suverenecon ĝuste ĉar ili perdis ĝin. Ili perdis ĝin al la Eŭropa Unio, kaj ili volas ĝin reen.
Tial la britoj voĉdonis por forlasi Eŭropan Union. Ne ĉar ili estas "rasismaj", sed ĉefe ĉar ili flegas sian historian tradicion de memregado.
La ŝiprompiĝo de la Socialista Partio
Dum lia kvinjara prezidanteco alvenis al sia malnobla fino, François Hollande estis devigita pro sia drasta malpopulareco lasi sian Parti Socialiste (PS) elekti sian prezidentan kandidaton en 2017 per antaŭbaloto. En surpriza ĉagreno, la natura kandidato de la socialisma registaro, ĉefministro Manuel Valls, perdis kontraŭ Benoit Hamon, obskura membro de la maldekstra flanko de PS, kiu rifuzis voĉdoni por la nepopularaj, novliberalaj, kontraŭlaboraj leĝoj desegnitaj de la ekonomia konsilisto de Hollande. , Emmanuel Macron.
Por eskapi de la malpopulareco de la PS, Macron formis sian propran movadon, "En Marche!" Unu post la alia, Valls, Hollande kaj aliaj elstaraj PS-gvidantoj foriras piedpinte, lasante Hamon ĉe la stirilo de la sinkanta ŝipo. Ĉar Hamon pravege protestas kontraŭ ilia perfido, la partiaj granduloj promesas sian subtenon al Emmanuel Macron.
Macron ostente hezitas bonvenigi siajn eluzitajn konvertitojn en la faldon, timante ke ilia konvertiĝo tro evidentigas, ke lia "En Marche!" estas klono de la dekstra flanko de la PS, survoje al iĝi la franca filio de la Usona Demokrata Partio en ĝia klintoniana formo. Macron proklamas, ke li estas nek maldekstre nek dekstra, ĉar misfamigitaj politikistoj de kaj maldekstre kaj dekstre saltas sur lian vagonaron, al lia embaraso.
Hamon mem ŝajnas nekonscia, ke la baza kaŭzo de la ŝiprompiĝo de la Socialista Partio estas ĝia nekongrua sindonemo al du kontraŭaj principoj: tradicia socialdemokratio, kaj Eŭropa Unio (EU). Macron, Hollande kaj iliaj samideanoj almenaŭ faris sian elekton: Eŭropa Unio.
La Krepusko de la Tradicia Rajto
La granda avantaĝo de la respublikana kandidato François Fillon estas, ke liaj politikoj estas klaraj. Male al Hollande, kiu provis kaŝvesti siajn novliberalajn politikojn kiel io alia, kaj bazis sian aserton esti maldekstre sur "societaj" temoj (geja geedziĝo), Fillon estas senhonta konservativulo. Liaj politikoj estas dizajnitaj por redukti la grandegan nacian ŝuldon. Dum antaŭaj registaroj (inkluzive de sia propra, kiam li estis ĉefministro de prezidanto Sarkozy) batis ĉirkaŭ la arbusto, Fillon gajnis la Respublikanan nomumon per programo de akraj tranĉoj en registarelspezoj. Fillon asertas, ke liaj ŝpariniciatoj igos francajn kapitalistojn investi en Francio kaj tiel savi la ekonomion de la lando de esti tute transprenata de eksterlandaj korporacioj, usonaj emeritfondusoj kaj Kataro. Ĉi tio estas tre dubinda, ĉar estas nenio sub EU-reguloj por instigi francajn investantojn investi en Francio prefere ol ie aliloke.
Fillon foriras de EU-ortodokseco, tamen, proponante pli sendependan eksteran politikon, precipe ĉesante la "absurdantajn" sankciojn kontraŭ la rusa. Li pli zorgas pri la sorto de Mezorientaj kristanoj ol pri renversado de Assad.
La rezulto estas, ke la kohera porkapitalisma politiko de Fillon ne estas ĝuste tio, kion preferas la domina tutmondiĝanta elito. La "centro-maldekstro" estas ilia klara politika elekto de kiam Tony Blair kaj Bill Clinton reviziis la tagordojn de siaj respektivaj partioj. La centro-maldekstra emfazo de homaj rajtoj (precipe en malproksimaj landoj celitaj por reĝimŝanĝo) kaj etna diverseco hejme konvenas al la longperspektivaj tutmondismaj celoj de forviŝado de naciaj limoj, por permesi senliman liberan movon de kapitalo. Tradicia patriota konservativismo, reprezentita de Fillon, ne tute respondas al la internacia aventurismo de tutmondiĝo.
La Skizofrenia Maldekstro
Dum generacio, la franca maldekstro faris "la konstruadon de Eŭropo" la centro de sia mondkoncepto. En la fruaj 1980-aj jaroj, alfrontita kun opozicio de kio tiam estis la Eŭropa Komunumo, franca prezidanto François Mitterrand prirezignis la socian programon sur kiu li estis elektita. Mitterrand flegis la esperon, ke Francio politike regus unuiĝintan Eŭropon, sed la unuiĝo de Germanio ŝanĝis ĉion tion. Ankaŭ EU-vastiĝo al Orienta Centraj nacioj ene de la germana influkampo. Ekonomia politiko nun estas farita en Germanio.
Ĉar la tradicia maldekstra celo de ekonomia egaleco estis prirezignita, ĝi estis anstataŭita per emfaza fideleco al "homaj rajtoj", kiu nun estas instruata en lernejo kiel vera religio. La neklara nocio de homaj rajtoj estis iel asociita kun la "libera movado" de ĉio kaj ĉiuj. Ja la oficiala EU-dogmo estas protekto de "libera movado": libera movado de varoj, homoj, laboro kaj (laste sed certe ne malplej) kapitalo. Tiuj "kvar liberecoj" praktike transformas la nacion de politika socio en financan merkaton, investan ŝancon, regatan de burokratio de supozitaj fakuloj. Tiamaniere, la Eŭropa Unio fariĝis la avangarda eksperimento por transformi la mondon al ununura kapitalisma merkato.
La franca maldekstro multe aĉetis ĉi tiun idealon, parte ĉar ĝi trompe eĥis la malnovan maldekstreman idealon de "internaciismo" (dum kapitalo ĉiam estis nekompareble pli "internacia" ol laboristoj), kaj parte pro la simplisma ideo ke "naciismo" estas la sola kaŭzo de militoj. Pli fundamentaj kaj kompleksaj kaŭzoj de milito estas ignorataj.
Delonge, la maldekstro plendas pri perdo de laborposteno, malkresko de vivnivelo, mallokiĝo aŭ fermo de enspezigaj industrioj, sen rekoni, ke ĉi tiuj nepopularaj rezultoj estas kaŭzitaj de EU-postuloj. EU-direktivoj kaj regularoj ĉiam pli subfosas la francan modelon de redistribuo per publikaj servoj, kaj nun minacas tute ekstermi ilin - ĉu ĉar "la registaro estas bankrota" aŭ pro EU-konkurreguloj malpermesas al landoj preni rimedojn por konservi siajn ŝlosilajn industriojn aŭ. ilia agrikulturo. Prefere ol alfronti la realon, la reago de la maldekstro plejparte estis ripeti sian eluzitan postulon pri neebla "Socia Eŭropo".
Tamen la revo pri "socia Eŭropo" ricevis tion, kio estis mortiga bato antaŭ dek jaroj. En 2005, referendumo estis vokita por permesi al la francoj aprobi Konstitucion por unuiĝinta Eŭropo. Tio kondukis al eksterordinara populara diskuto, kun sennombraj renkontiĝoj de civitanoj ekzamenantaj ĉiun aspekton de ĉi tiu longa dokumento. Male al normalaj konstitucioj, tiu ĉi dokumento frostigis la membroŝtatojn en ununura monetarisma ekonomia politiko, sen ebleco de ŝanĝo.
La 29-an de majo 2005, francaj balotantoj malaprobis la traktaton je 55% ĝis 45%.
Kio ŝajnis esti granda venko por respondeca demokratio fariĝis ĝia plej grava fiasko. Esence la sama dokumento, renomita Lisbona Traktato, estis ratifita en decembro 2007, sen referendumo. Tutmonda regado metis la homojn en ilian lokon. Tio produktis ĝeneraligitan seniluziiĝon kun politiko kiam milionoj konkludis ke iliaj voĉoj ne gravas, ke politikistoj ne atentis la volon de la homoj.
Eĉ tiel, socialismaj politikistoj daŭre promesis eternan fidelecon al EU, ĉiam kun la perspektivo, ke "Socia Eŭropo" eble estos iel ebla.
Dume, pli kaj pli evidentiĝis, ke la monista politiko de EU bazita sur la komuna valuto, la eŭro, kreas nek kreskon nek laborpostenojn kiel promesite sed detruas ambaŭ. Nekapabla regi sian propran valuton, devigata pruntepreni de privataj bankoj, kaj pagi al ili interezojn, Francio pli kaj pli ŝuldas, ĝia industrio malaperas kaj ĝiaj kamparanoj sinmortigas, averaĝe unu ĉiutage. La maldekstro finiĝis en neebla pozicio: senŝanceliĝe lojala al EU dum ili postulas politikojn neeblajn laŭ EU-reguloj, kiuj regas konkurencon, liberan movadon, malreguligo, buĝetajn limojn kaj sennombrajn aliajn regularojn produktitajn de maldiafana burokratio kaj ratifitaj de preskaŭ. senpova Eŭropa Parlamento, ĉio sub la influo de armeo de lobiistoj.
Benoit Hamon restas firme fiksita sur la kornoj de la fatala dilemo de la maldekstro: persistemo esti "socialisto", aŭ pli ĝuste, socialdemokrata, kaj pasia lojaleco al "Eŭropo". Dum insistante pri sociaj politikoj kiuj ne povas esti efektivigitaj kun la eŭro kiel valuto kaj laŭ EU-reguloj, Hamon ankoraŭ proklamas lojalecon al "Eŭropo". Li papagas la eksteran politikon faritan en Vaŝingtono de EU, postulante ke "Assad devas iri" kaj ĉagrenante kontraŭ Putin kaj Rusio.
Jean-Luc Mélenchon Kaptas la Urtikon
Ne nur la malklara, konformisma Hamon estas forlasita fare de liaj partiaj pezuloj, li estas komplete renversita maldekstre fare de la ekstravaganca Jean-Luc Mélenchon, nekonformisto preta malobei la regulojn. Post jaroj kiel PS-lojalulo, Mélenchon liberiĝis en 2005 por kontraŭbatali la Konstitucian Traktaton, akirante eminentecon kiel fajra oratoro. En 2007, li forlasis la Socialistan Partion kaj fondis la Parti de Gauche (Maldekstra Partio). Aliancite kun la multe malfortigita Komunista Partio de Alberto, li venis en kvara en la unua raŭndo de la prezidant-elekto en 2012 kun 11% de la voĉoj. Ĉi-foje li kandidatas por Prezidanto kun sia propra nova movado, La France Insoumise, kiu povas esti tradukita en kelkaj manieroj, inkluzive de "la Francio kiu ne submetas".
Submeti al kio? Ĉefe, al la eŭro kaj al la kontraŭsociaj, novliberalaj politikoj de la Eŭropa Unio, kiuj ruinigas Francion.
francaj flagoj kaj la marselesino anstataŭigis la internationale ĉe Mélenchon-amaskunvenoj. "La Eŭropo de niaj revoj estas morta", li agnoskas, ĵurante "ĉesigi la koŝmaron de diktaturo de bankoj kaj financo".
Mélenchon postulas rekta malobeo per malobservo de EU-traktatoj kiuj estas malutilaj al Francio. Tio estas lia Plano A. Lia Plano B estas forlasi EU, se la Plano A ne sukcesos konvinki Germanion (la nunan estron) kaj la aliajn konsenti ŝanĝi la traktatojn. Sed en la plej bona kazo, Plano B estas malplena minaco plifortigi sian manon en teoriaj intertraktadoj. Francio estas tiel decida membro, li asertas, ke franca minaco foriri devus sufiĉi por devigi ŝanĝojn.
Minaci forlasi EU estas nur parto de la vasta kaj komplika programo de Mélenchon, kiu inkluzivas voki nacian konvencion por redakti konstitucion por la "sesa Respubliko" de Francio kaj ankaŭ gravan ekologian novigon. Tute ŝanĝi samtempe kaj Francion kaj Eŭropan Union postulus, ke la nacio estu en revolucia efervesko, kiu neniel videblas. Ĝi ankaŭ postulus unuanimecon inter la 28 membroŝtatoj de EU, kiu estas simple neebla.
Sed Mélenchon estas sufiĉe ruza por esti rekoninta la bazan problemon: la malamiko de laborpostenoj, prospero kaj publikaj servoj estas Eŭropa Unio. Mélenchon estas senkompare la kandidato kiu generas la plej eksciton. Li rapide foriris Hamon kaj altiras enormajn entuziasmajn homamasojn al siaj amaskunvenoj. Lia progreso ŝanĝis la formon de la vetkuro: en ĉi tiu momento, li fariĝis unu el kvar antaŭuloj, kiuj eble preterpasos la unuan rondan voĉdonon la 23-an de aprilo en la finalon la 7-an de majo: Le Pen, Macron, Fillon kaj li mem.
La Maloj estas (preskaŭ) la Samaj
Plej rimarkinda trajto de ĉi tiu kampanjo estas granda simileco inter la du kandidatoj laŭdire reprezentas "la ekstreman maldekstren", Mélenchon, kaj "la ekstreman dekstren", Marine Le Pen. Ambaŭ parolas pri forlaso de la eŭro. Ambaŭ ĵuras negoci kun EU por akiri pli bonajn traktatajn kondiĉojn por Francio. Ambaŭ rekomendas sociajn politikojn por profitigi laboristojn kaj malriĉajn homojn. Ambaŭ volas normaligi la rilatojn kun Rusio. Ambaŭ volas forlasi NATO, aŭ almenaŭ ĝian militan komandon. Ambaŭ defendas nacian suverenecon, kaj povas tiel esti priskribitaj kiel "suverenistoj".
La sola granda diferenco inter ili estas pri enmigrado, afero kiu vekas tiom da emocio, ke estas malfacile diskuti prudente. Tiuj, kiuj kontraŭas la enmigradon, estas akuzitaj pri "faŝismo", tiuj, kiuj favoras la enmigradon, estas akuzitaj, ke ili volas detrui la identecon de la nacio inundante ĝin per neasimileblaj eksterlandanoj.
En lando suferanta de senlaboreco, sen laborlokoj aŭ loĝejoj por akcepti amasan enmigradon, kaj sub la daŭra minaco de islamismaj teroraj atakoj, la afero ne povas esti racie reduktita al "rasismo" - krom se islamaj teroristoj konsistigas "rason", por kiu ekzistas. neniu pruvo. Le Pen insistas, ke ĉiuj francaj civitanoj meritas egalan traktadon sendepende de siaj originoj, raso aŭ religio. Ŝi certe ricevos konsiderindan subtenon de lastatempe naciigitaj enmigrintoj, same kiel ŝi nun ricevas plimulton de laboristaj voĉoj. Se ĉi tio estas "faŝismo", ĝi multe ŝanĝiĝis en la pasintaj sepdek jaroj.
Gravas, ke malgraŭ iliaj diferencoj, la du plej karismaj kandidatoj ambaŭ parolas pri restarigo de nacia suvereneco. Ambaŭ elvokas la eblecon forlasi Eŭropan Union, kvankam en sufiĉe necertaj terminoj.
La tutmondismaj amaskomunikiloj jam prepariĝas kulpigi la eventualan elekton de "suverenisma" kandidato sur Vladimir Putin. La publika opinio en la Okcidento estas preparita por amasaj protestoj por eksplodi kontraŭ nedezirata venkinto, kaj la "antifa" aktivuloj pretas fari ĥaoson en la stratoj. Iuj homoj, kiuj ŝatas Marine Le Pen, timas voĉdoni por ŝi, timante la "kolorrevolucion" certe esti muntita kontraŭ ŝi. Mélenchon kaj eĉ Fillon povus renkonti similajn problemojn.
Kiel gusto de la venontaj aferoj, la 20-an de aprilo, la EU Observanto publikigis artikolon titolitan "Rusi-ligitaj falsaj novaĵoj inundas francajn sociajn retojn”. Surbaze de io nomita Bakamo, unu el la lastatempe establaj "faktkontrolaj" kostumoj intencitaj por stiri legantojn for de neoficiala opinio, la artikolo akuzis rusinfluitajn retejojn favori Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Francois Asselineau. , kaj Philippe Poutou. (Ili forgesis mencii unu el la plej "suverenismaj" kandidatoj, Nicolas Dupont-Aignan, nuntempe voĉdonanta en la sesa loko.) Ĉar granda plimulto de la dek unu kandidatoj, inkluzive de tri el la kvar unuarangaj, estas forte kritika de EU. kaj de NATO kaj volas plibonigi la rilatojn kun Rusio, ŝajnus, ke Putin ne devus fari grandan klopodon por akiri pli amikan francan registaron venontfoje. Aliflanke, la EU Observanto artikolo estas nur malgranda specimeno de evidenta "enmiksiĝo en la franca elekto" fare de la tutmondistoj nome de ilia favorato, Emmanuel Macron, la plej entuziasma eŭrofilo.
La Estonteco de Francio
Inter tiuj listigitaj kiel kvazaŭaj rusaj favoratoj, François Asselineau estas senkompare la plej ĝisfunda kritikisto de la Eŭropa Unio. Sisteme ignorita de la amaskomunikiloj ekde li fondis sian kontraŭEU-partion, la Union Populaire Républicain (UPR), antaŭ dek jaroj, François Asselineau havas milojn da fervoraj subtenantoj, kiuj plastigis lian afiŝon tra la tuta lando. Liaj senlacaj didaktikaj paroladoj, reproduktitaj en interreto, hejmenigis plurajn ŝlosilajn punktojn:
– ne ekzistas maniero plibonigi EU de interne, ĉar ĉiu ŝanĝo postulus unuanimecon inter 27 membroŝtatoj, kiuj malkonsentas pri ŝlosilaj aferoj.
– la sola solvo por Francio estas uzi la artikolon 50 de la EU-traktatoj por tute retiriĝi, kiel nun faras Unuiĝinta Reĝlando.
– nur elirante el EU Francio povas savi siajn publikajn servojn, siajn sociajn avantaĝojn, sian ekonomion kaj sian demokration.
– nur per restarigo de sia nacia suvereneco povas esti ebla vera demokratia vivo, kun konfrontiĝo inter vera “maldekstro” kaj “dekstra”.
– elirante el EU, Francio, kiu havas pli ol 6,000 XNUMX traktatojn kun aliaj landoj, ne estus izolita sed aliĝus al la granda mondo.
Asselineau estas ununura temo kandidato. Li ĵuras, ke tuj elektite, li alvokos la artikolon 50 por forlasi EU kaj tuj petis al Vaŝingtono retiriĝi el NATO. Li emfazas, ke neniu el la aliaj kritikantoj de EU proponas tian klaran eliron ene de la reguloj.
Aliaj kandidatoj, inkluzive de la pli karisma Mélenchon kaj Le Pen, eĥigas kelkajn el la argumentoj de Asselineau. Sed ili ne pretas iri ĝis nun por rekomendi klaran tujan rompon kun EU, se nur ĉar ili rimarkas, ke la franca loĝantaro, kvankam ĉiam pli kritika kontraŭ la eŭro kaj fremdiĝinta de la "eŭropa revo", ankoraŭ timas efektive. forirante, pro teruraj avertoj pri katastrofo de la eŭropistoj.
La unua ronda kampanjo estas ŝanco por Asselineau prezenti siajn ideojn al pli larĝa publiko, preparante publikan opinion por pli kohera "Frexit" politiko. La plej fundamenta emerĝanta temo en ĉi tiu kampanjo estas la konflikto inter Eŭropa Unio kaj nacia suvereneco. Ĝi verŝajne ne estos aranĝita en ĉi tiu elekto, sed ĝi ne foriros. Ĉi tio estas la ĉefa afero de la estonteco, ĉar ĝi determinas ĉu iu aŭtenta politika vivo eblas.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
El ĉiuj strangaj ideologiaj ŝanĝoj en "Maldekstro" lastatempe - de brakumado de murdaj (kaj gangster-kapitalismaj!) diktatoroj, ĝis "Trump ne estos tiel malbona" tiu ĉi ideo, ke la maldekstro devus akcepti naciisman fanfaron, estas la plej naŭza kaj eble la plej abomena. plej danĝera. La aserto, ripetita de s-ino Johnstone ĉi tie, ke por la maldekstro akcepti internaciismon estas iel fari aliancon kun transnacia kapitalismo estas idiota – kaj tio estas la plej ĝentila vorto, kiun mi povas uzi. Kapitalismo ĉiam estis internacia - estis kiam Marx kaj Engels skribis "Laboristoj de la mondo unuiĝu!” Nenio ŝanĝiĝis. Maldekstra Internaciismo estis la solvo al ĝi, en 1872, kaj nun.
Mi tute malakceptas la nunan frenezan vojon, kiun iras la nova, ankoraŭ nenomita tendenco de la "maldekstro". Ili ĉiuj povas iri al la infero.