Kiel la decida fazo de la nukleaj intertraktadoj inter la P5+1 kaj Irano komencis en Vieno lastatempe, la sorto de la interkonsento pendas de fadeno. Larĝa abismo disigas la deklaritajn poziciojn de la du flankoj rilate la riĉigajn kapablojn, kiujn Irano rajtus konservi, kiel estis vaste raportite.
Kio pasis nerimarkita, tamen, estas, ke la usona intertraktado postulo pri profunda tranĉo en la riĉigkapabloj de Irano estis formita de la firma kredo de Obama registaro ke Irano trompas la mondon kaŝante sian firman decidon akiri nukleajn armilojn. Tiu opinio de irana nuklea politiko regis la internacian politikon de la irana nuklea problemo dum la pasinta jardeko. Sed ĝi ne aperis kiel rezulto de simpla evidenteco.
Kiel dokumentite en mia libro, Fabrikita Krizo: La Senfina Rakonto de la Irana Nuklea Szorgo, la rakonto de sekreta irana nuklearmila programo estas la pura rezulto de kombinaĵo de forta politika dispozicio en usonaj administracioj kaj la spionkomunumo kredi ĝin kaj falsita spiondosiero kiu estis trudita al la Internacia Atomenergia Agentejo (IAEA) - kaj pri monda opinio.
La malĝusta speco de misilo
La falsa Irana atomrakonto komenciĝis kiam la CIA starigis novan centron por WMD-disvastigo en 1991 homekipita fare de specialistoj pri la subjekto kiuj estis indikitaj direkte al Irano kiel celŝtato minacanta multiĝi. Ne surprize, tiu centro respondis juĝante plurfoje dum la venonta jardeko, ke la klopodoj de Irano akiri uranian riĉigteknologion komenciĝantan en la lasta duono de la 1980-aj jaroj celis krei "kapablecon de nukleaj armiloj".
Kion la ekspertoj pri armiloj kaj proliferado de la CIA neniam menciis, aliflanke, estis ke Irano respondis al kruda politika interveno de la Reagan-registaro komenciĝanta en 1983 por premadi la registarojn de Francio kaj Germanio por rifuzi kunlabori kun la atomprogramo de Irano. La efiko de tiu interveno, kiu ne estis pravigita per iu aserto de indico ke Irano provis akiri nukleajn armilojn, devis malhelpi Iranon fidi je franc-bazita firmao por disponigi la riĉigitan uranian fuelon por la Bushehr-reaktoro de Irano. Ne mirinde, kiam konfrontite kun la elekto de tute forlasi sian nuklean programon aŭ akiri sendependan riĉigkapablon, Irano elektis la lastan.
Antaŭ 2004, la novaĵmedioj kaj politika atmosfero jam estis plene saturitaj per la falsa Irana atomrakonto. Ĉe tiu punkto grava politika manovro kviete disvolviĝis, kiu certigus, ke la akuzo de sekreta irana nuklea programo regus la internacian politikon de la afero por la venonta jardeko.
En aŭgusto 2004, aro da spiondokumentoj laŭdire venis de la tekokomputilo de partoprenanto en laŭdira irana atombomba esplorprojekto falis en la manojn de okcidenta inteligenteco. La dokumentoj inkludis desegnaĵojn de ŝajnaj klopodoj restrukturi la reenirveturilon de la irana raketo Shahab-3 por alĝustigi atomkapon, kiun la Bush-registaro portretis kiel "fumpafilon" indicon de irana nuklearmila programo.
Ĝenerala Direktoro de IAEA Mohamed ElBaradei kaj aliaj altrangaj oficistoj de la agentejo havis gravajn dubojn pri ilia aŭtenteco. Sed estro de Sekurigiloj Olli Heinonen kunlaboris kun Vaŝingtono en 2008-09 kaj antaŭenigis la pozicion en IAEA-raportoj en 2008-09 ke la dokumentoj estis "kredindaj" kaj ke Irano rifuzis kunlabori kun la IAEA "enketo" de la dokumentoj. Tiu pozicio faris praktike malebla pridubi la aŭtentecon de la dokumentoj.
Nun estas klare, ke la skeptiko de ElBaradei pri la dokumentoj estis pravigita. La iama kunordiganto de usonaj-germanaj rilatoj en la germana ekstera oficejo, Karsten Voigt, malkaŝis en intervjuo kun ĉi tiu verkisto pasintjare, ke altrangaj oficistoj de la sekreta servo de Germanio, la BND, diris al li en novembro 2004, ke tiuj dokumentoj estis provizitaj de iam BND-fonto kiu estis membro de la Mujahedin-e-Khalq (MEK), la irana ekzilgrupo alianciĝis unue kun Saddam kaj poste kun Israelo kiu estis listigita kiel terorisma organizo fare de Usono. La oficialuloj de BND diris al Voigt, ke la MEK-fonto estis konsiderata "dubinda".
Ili estis malfeliĉaj, ĉar la ŝtatsekretario Colin Powell ĵus komentis publike informojn - evidente el la samaj dokumentoj - pri supozata irana laboro pri parigado de ilia Shahab-3-misilo kun nuklea armilo. Ili apenaŭ povis forgesi, ke komence de 2003, la Bush-registaro fidis je informoj de alia BND-fonto nomita "Curveball" por pravigi la usonan invadon de Irako, malgraŭ esti avertita de BND-estro August Hanning ne fidi je la fonto.
Estis aliaj kialoj por dubi la aŭtentikecon de la dokumentoj. Kiel estis konfirmita al ĉi tiu verkisto de iama IAEA Vic-Generala Direktoro Olli Heinonen, la misilo montrita en la desegnaĵoj de klopodoj restrukturi misilenirveturilon por alĝustigi nuklean armilon estis la Shahab-3. Sed la irana defendministerio decidis anstataŭigi per multe plibonigita misilo kaj reenirveturilo jam en 2000, kaj la plej fruaj desegnaĵoj estas datitaj meze de 2002. Kiu ajn ordigis tiujn desegnaĵojn, evidente ne konsciis pri la ŝanĝo al la nova misildezajno, kio signifas, ke ili estis faritaj de ekstera sekreta servo - ne de la irana militistaro aŭ defendministerio.
Influante perceptojn
Israelo estas la nura lando en la mondo kiu efektive kreis oficejon en sia eksterlanda spionagentejo respondeca por influi eksterlandajn perceptojn de la irana nuklea programo, kiel rivelita per la libro. La Nuklea Ĝihadisto, de Douglas Frantz kaj Catherine Collins.
Krome, kiel ElBaradei observis en sia propra memoraĵoj, Israelo malkaŝe disponigis al la IAEA tute novan serion de spionraportoj kaj laŭdiraj dokumentoj pri kvazaŭa irana nuklearmila laboro dum ElBaradei daŭre estis Ĝenerala Direktoro. La dosiero kiun la IAEA publikigis en novembro 2011 estis bazita tute sur tiuj dokumentoj, kvankam la fonto neniam estis menciita fare de la agentejo.
La rakonto de la IAEA-dosiero kiu faris novaĵtitolojn ĉirkaŭ la mondo estis ke Irano instalis cilindron ĉe sia Parchin-armea instalaĵo en 2000 por nuklea-rilata testado. Sed neniu reala pruvo iam estis produktita de la IAEA por subteni tiun aserton - nur referenco al scienca publikigo de ukraina sciencisto kiu helpis la laboron de Irano pri nukleaj armiloj, laŭ la agentejo. Kaj la publikigo fakte priskribis - kaj inkludis desegnaĵon de - cilindron por produktado de nanodiamantoj, kies fizikaj trajtoj estis tute malsamaj ol tiuj armila-rilata cilindro.
La IAEA ankaŭ forigis de la publikigita rekordo la fakton - preskaŭ nekonatan al la ekstera mondo - ke Irano jesis ne nur unufoje sed dufoje en 1995 permesi al la agentejo inspekti iujn ajn kvin ejojn de sia elekto en unu el la kvar kvadrantoj de Parchin kaj preni mediajn specimenojn. Estas neimageble, kompreneble, ke ŝtato permesus tian liberecon por internacia inspektado ĉe armea bazo kie ĝi kaŝis kulpigantan nuklean testinstalaĵon.
La registaro de Obama, feliĉe nescianta pri la reala historio de la irana nuklea programo, akceptis la malveran rakonton de la supozata decido de Irano akiri nukleajn armilojn. Ĝia negoca pozicio en la nukleaj intertraktadoj baziĝas sur la tezo, ke Irano devas esti malhelpita havi io ajn malpli ol sesmonatan "rompan" periodon, sur la falsa nocio ke Irano estas preta kuregi por bombo kaj devas esti forigita de la plejparto de ĝia riĉiga kapablo.
Eble usonaj diplomatoj trovos manieron eviti lasi la falsan logikon, kiu regas ĝian sintenon, mallevi la intertraktadojn. Se la interparoloj malsukcesos, tamen, ĝi estos la rezulto de la toksa kombinaĵo de intenca usona memtrompo kaj intenca falsado de inteligenteco fare de la israelanoj.
D-ro Gareth Porter estas enketema ĵurnalisto kaj historiisto specialiĝanta pri usona nacia sekureca politiko.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci