Estas malfacile trovi ajnan pozitivan aspekton de la Syriza fiasko. Tamen, se oni volas trovi pozitivan kromefikon de la afero Syriza/Troika, tio estas, ke ĝi devigis kelkajn el ĝiaj ĉefaj agantoj forlasi siajn maskojn, permesante al politikaj analizistoj esti malpli spekulaj pri kie ĉiu el ili staras koncerne la eŭron. , kaj pli ĝenerale pri EU kaj NATO.
Unuflanke, Eŭropa Unio, ne plu kapabla restarigi sian demokratian fasadon per pli da propagando, estas nun pli elmontrita ol iam antaŭe en sia duonjarcento de ekzistado. Ĝia por-paca, por-socia kaj por-demokratia plezuro rapide velkas sub la suno, rivelante ĝian kompletan submetiĝon al la agresemaj politikoj de NATO kaj Vaŝingtono, ĝian regresan tagordon de novliberala kaj kontraŭsindikata kaj ĝian rektan malamon al demokratio, kiel montrite en sia totala malrespekto de la greka referendumo. Kiel skribis AE Pritchard de la Daily Telegraph: "Estas malfacile vidi kiel mona unio kuntenita de juĝa povo, devigo kaj timo tiamaniere povas havi estontecon en iu ajn el la antikvaj naciaj ŝtatoj de Eŭropo".
Aliflanke, eksa financministro de Grekio Yanis Varoufakis estas enketita pro ŝtatperfido, post konfesi en intervjuo, ke li ellaboris eventualan planon por paralela banka sistemo – supozeble malantaŭ la dorso de Tsipras. Demisiinte nur kelkajn tagojn post la referendumo, granda sukceso tiutempe por Syriza, Varoufakis faligis sian propran maskon kaj rivelis kio vere okazis postscenejo. Li kolektis laborgrupon por prepari "Planon B", paralelan sistemon de eŭra likvaĵo kaj bankaj pagoj, kiuj povus - kaj ĉi tio estis la ĉefa akuzo - permesi transiron al la draĥmo.
La vico de Hispanio
Nun, en kio ŝajnas kiel la fina akto de greka teatraĵo, ĉiuj okuloj nun estas sur la hispana Podemos kaj ĝia gvidanto Pablo Iglesias. La paralelo inter Syriza kaj Podemos estas tro evidenta por ke iu ajn ignoru kaj la demando estas ĉu lando kiel Hispanio - 4 fojojn la loĝantaro de Grekio sed preskaŭ 6 fojojn ĝia MEP - povus fari multe pli ol Syriza. Post 18 monatoj da ekzisto, Pablo Iglesias povis nur konservi ambiguan pozicion pri la limoj de progresema tagordo ene de la Eŭropa Unio kaj la eŭro tiel longe...
En lastatempa intervjuo post la "interkonsento" inter la Trojko kaj Grekio, la gvidanto de Podemos diris, ke li ne faros multe pli ol siaj grekaj partneroj en Ateno: "la nura afero, kiun ni povas fari estas konstrui pli da administra potenco" por ke Eŭropo bonvenigas registarojn, kiuj defendas "sociajn rajtojn, la redistribuon de riĉaĵo kaj bonfarto", deklaro kiu lasas pli da demandoj ol respondoj. Kio estas ekzakte administra povo? Kiel tio funkcius ene de la EU-institucioj? La EU-Traktatoj?
Eble plej grava estas la aserto kiu sekvis: "se ne, tiam eble la persono kiu povas fari ion pri ĝi estas sinjorino kiu venas de faŝismo kaj dekstra ekstremismo, Marine Le Pen". Li tiam diris, ke se Le Pen ekpotencus en Francio, "lando kun nukleaj armiloj", ĝi povus formi aliancon kun alia nuklea superpotenco, Rusio, "nek EU nek NATO". Tiam, li daŭrigas "ni povus tre bone esti sur la rando de 3-a Mondmilito".
Laŭ la opinio de Pablo Iglesias, do, eliri el la eŭrozono, kaj el EU por tiu afero, egalas al teni faŝismajn opiniojn kaj esti militisto, aŭ esti malsaĝulo en la plej bona kazo. Ĉi tiu deklaro meritas iom da detala atento, precipe kiam oni aŭdas kiel Podemos kaj multaj aliaj konsideras ĝin la realigo de la Eble 15la movado de 2011.
Efektive, se Podemos kaj la 15M dividas grandan nombron da similaj vidpunktoj kaj politikoj koncerne la Bonfaran Ŝtaton, sanservon, edukadon, sociajn kaj ekonomiajn rajtojn, ktp. la diverĝo de pozicio koncerne la EU, la eŭron kaj NATO, kiuj eble ŝajnis kiel negrava kaj intertraktebla detalo tiutempe, nun ŝajnas esti decida punkto. La popola civitana organizo Democracia Real Ya (DRY) - kvankam ne la sola ene de la movado 15M - plej bone ilustras ĉi tiun diferencon.
Reen en januaro ĉi-jare, DRY jam petis P. Iglesias "klarigi ĉu li eliros Hispanion el la eŭrozono". Lia respondo venus rapide en televida intervjuo (La Sexta, januaro 24th): "Se ni venos al la potenco, Hispanio, ĉiukaze, ne eliros la eŭron". Por esti justa, li nur ripetis la saman promeson al la eŭro, kiun li faris semajnojn antaŭe en vojaĝo al Usono, kie li deklaris la saman alligitecon al la eŭro kaj EU en MSNBC News.
Koncerne al DRY mem, malmulto restis al ambigueco. En pluraj publikaĵoj, publikaj kunvenoj kaj programoj, DRY multfoje ripetis, ke ĝi respondecis la eŭron kaj la EU-Traktatojn pri la situacio de Hispanio (eĉ antaŭ la krizo de 2008) kaj ke ĝi favoras referendumon pri tiu ĉi afero. La diferenco de pozicio inter DRY kaj Podemos apenaŭ povus esti pli klara.
Enigmo de Podemos
Nun kiam Iglesias senambigue klarigis sian pozicion rilate EU kaj NATO, kaj eĉ taksas, ke "li verŝajne ne farus multe pli ol Tsipras en Grekio", kio restas al ni?
Se Iglesias ekskludas eliri el eŭro, EU kaj NATO, kiel li sugestas, ke li ŝanĝos la EU-Traktatojn, kiuj postulas unuanimecon por ia reformo? Kiel Pablo Iglesias kaj Podemos renversos la fenomenon de industria dezertiĝo per eŭro kiu estas 30-50% super la konkurencivo de Hispanio? Kiel Podemos kontraŭstaros la eksteran politikon de NATO dum ricevo de ordonoj rekte de Vaŝingtono? Ilia respondo al ĉiuj tiuj demandoj povus esti resumita jene: Hispanio estos suverena, progresema kaj demokratia kiam ĉiuj aliaj estos.
Podemos devas pripensi sian strategion, se ĝi volas eviti la sakstraton en kiu ili rapide trovas sin. Deziri debaton en Hispanio pri EU kaj NATO estas verŝajne la antaŭkondiĉo por ke iu progresema tagordo iam realiĝos en io ajn kaj eble pli grave, ĝi devas kompreni, ke misfamigi eŭro-elirejon estas misfamigi sin.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci