Ekde lia veno al Vaŝingtono, Barack Obama gajnis Nobel-premion pri Paco, sed li ne estis multe da pacisto. Anstataŭe, li duobliĝis sur la militoj de sia antaŭulo lanĉante evidente kontraŭleĝajn proprajn. Sed, kiel liaj subtenantoj rapide rimarkus, almenaŭ li subtenas sian promeson alporti la soldatojn hejmen el Irako.
Ĝuste?
Tion certe diris la lasta militprezidanto de Usono. Parolante al subtenantoj ĉi-monate, li estis senduba. "Se iu demandas pri la milito [en Irako] . . . vi havas sufiĉe simplan respondon, kio estas ĉiuj niaj homoj estos for de tie antaŭ la fino de la jaro."
La deklaro de Obama estis bonvena reaserto de tio, kion li promesis dum la kampanjo. "Se ni ne eligis niajn trupojn ĝis kiam mi estos Prezidanto, ĝi estas la unua afero, kiun mi faros," li tondris en la aŭtuno de 2007. "Mi revenigos niajn soldatojn hejmen. Ni finos ĉi tiun militon. . Vi povas porti tion al la banko."
Sed ne kalkulu enspezi tiun ĉekon. La Post Vaŝingtono alportas la nesurprizajn novaĵojn, pri kiuj konsentis irakaj gvidantoj komenci babiladojn kun Usono permesante al la eksterlanda armea okupado de ilia lando daŭri post ĉi tiu jaro - remarkita, nature, kiel misio de "trejnado" kaj "subteno". La movo venas post ĉiam pli publika kampanjo de pinta Blanka Domo kaj armeaj oficialuloj por premadi irakajn gvidantojn por disŝiri la Status of Forces Agreement kiun ili subskribis kun la Bush-registaro, kiu postulas la forigon de ĉiuj eksterlandaj soldatoj antaŭ la fino de 2011.
Kiel ĉe iu ajn rilato, adiaŭi ĉiam estas la plej malfacila parto por imperio. La usona politika establo delonge deziras piedtenejon en Mezoriento, de kiu ĝi povus influi la komercon de la naturresursoj de la regiono. Memoru, Irako havas multe da petrolo, kiel tiuj, kiuj lanĉis la invadon de la lando en 2003. estis tro konsciaj. Ili ne tro emas rezigni tion.
Kaj kiel estas atendeble kiam oni konservas la plej potencan - kaj multekostan - militistaron en la monda historio, ekzistas fortaj instituciaj premoj ene de la Kvinangulo por konservi la status quo. Paco povas esti bona por infanoj kaj aliaj vivaĵoj, sed ĝi estas enuiga por generaloj – precipe politike ambiciaj – kaj malbona por bombofabrikistoj.
Ju pli longe la usonaj trupoj restas en Irako kaj certigas la fidelecon de tiu lando al la usona politiko, des pli da armiloj la iraka registaro aĉetos de usonaj kompanioj. Efektive, ĉefministro Maliki ĵus anoncita ke Irako aĉetus 38 F-16 batalantojn, forprenante miliardojn da dolaroj de manĝaĵo kaj ŝirmejo por malriĉaj irakanoj dum plifortigante la militkeston de Lockheed Martin. Aldonu la fakton, ke Irako situas tuj apud Irano, la unu petrolriĉa lando en la regiono kontraŭa al usona hegemonio, kaj vi havas bonan recepton por nedifinita okupado.
Kompreneble, se Obama estis tiel engaĝita al retiro de "ĉiuj trupoj el Irako" kiel li asertas, ĉio li bezonus fari estas aliĝi al la Bush-epoka interkonsento por trupoj foriri antaŭ la 31-a de decembro. Fari tion ne nur kovrus lin. de asertoj li kapitulacas al la teroristoj - he, respublikano negocis la interkonsenton - sed ĝi plenumus ŝlosilan kampanjopromeson kaj helpus trankviligi liberalan koleron pro lia eskalado de Afganio kaj lia kontraŭleĝa milito en Libio.
Obama ne havas planojn por plena retiriĝo, tamen, kiel liaj mane elektitaj nomumitoj klarigas. Vi preskaŭ aŭdas lin pensi: Kion faros liberaluloj, voĉdoni Respublikanon?
Eĥante la plej altan armean latunon, iama Defendsekretario Robert Gates unue notis pli frue ĉi-jare supozitan irakan "intereson havi daŭran ĉeeston" en Irako. Lia posteulo, Leon Panetta, tiam diris senatanoj dum lia junia konfirma aŭdienco, ke li havis "ĉian fidon", la iraka registaro petos tian usonan ĉeeston post 2011.
Kiel horloĝmekanismo, irakaj gvidantoj estas pretaj peti ĝuste tion, kun La Post Vaŝingtono raportante, ke ĉefministro Nouri al-Maliki kaj liaj aliancanoj decidis ke ajna peto etendi la usonan okupadon "ne postulos subskribon de nova interkonsento." Tio signifas neniujn senordajn parlamentajn batalojn aŭ referendumojn, kie la populara kontraŭ-usona sento ekaperus.
Ah, demokratio.
La Obama registaro estas preta daŭrigi 10,000 trupoj en Irako, kaj ilia "nebatalaj" taskoj povus inkludi trejnadon, aerdefendon, inteligentecon, sciigon kaj komunajn kontraŭterorismajn misiojn. Ĉi tiuj estas la sama speco de operacioj kiuj foriris almenaŭ 56 usonaj soldatoj mortinta ekde kiam Obama anoncis la finon de usonaj bataloperacioj lastan aŭguston.
Unu afero estas certa: usonaj oficialuloj, kiuj iam asertis, ke ili alportas demokration al Irako, ne povus esti pli ravitaj pro la subfosado de ĝi. Admiralo Mike Mullen, prezidanto de Stabestroj, aludis tion en komento rimarkante pri lastatempa decido de la irakanoj komenci intertraktadojn kun Usono pri plilongigita, remarkita okupacio. "Estas iuj tre malfacilaj politikaj defioj, internaj defioj asociitaj kun atingi ĉi tiun decidon," li notis, diris, ke "defioj" estas la fakto, ke homoj, kiujn la okupacio ŝajne estas etendita por protekti, ne vere volas "protekton" Usonon. la registaro proponas.
Mullen aldonis, ke fina interkonsento devas inkluzivi "garantiojn de laŭleĝa imuneco por amerikaj trupoj." Evidente, ni ne dezirus, ke neniuj nedankemaj irakanoj procesu usonajn soldatojn, se ili mortigas civilulojn dum ili faras "nebatalajn" devojn.
Ĉi tie hejme, opinisondoj dum jaroj montris ke du trionoj de Usonanoj kontraŭas la militon en Irako. Opozicio al daŭra ĉeesto ankaŭ konstruiĝis en la Kongreso, ĉiam la plej malfrua indikilo. La 22-an de julio sendis kongresanino Barbara Lee kaj 94 aliaj reprezentantoj letero al prezidanto Obama instigante lin alporti ĉiujn usonajn soldatojn kaj armeajn entreprenistojn hejmen antaŭ la fino de ĉi tiu jaro kaj ŝi prezentas fakturo tio fortranĉus financadon.
Koncerne la irakan opinion, kontraŭusona kleriko kaj politikisto Moqtada al-Sadr eligis komunikaĵo la 3-an de aŭgusto dirante ke ĉiu eksterlanda soldato restanta en sia lando post 2011 estus "traktata kiel maljusta invadinto kaj devus esti kontraŭbatalita kun armea rezisto." Ni markos lin kiel "ne dankon". Laŭ Al-Iraqiya TV, dume, 2.5 milionoj da samlandano de al-Sadrs subskribis peticion petante, ke usonaj trupoj eliru.
"Ni volas, ke ili foriru, eĉ antaŭ la fino de ĉi tiu jaro," Youseff Ahmad, triba ŝejko de la iraka urbo Al Rufait, lastatempe diris al unu raportisto. “Ili detruis nin. Ili alportis nur mortigon kaj katastrofon." Ahmad parolis post kiam ĵus atestis la "trejnadon" kaj "subtenan" mision de usonaj trupoj en ago, kies sekvo estis "interpafado implikanta kuglojn, obusojn kaj amerikajn Apache-helikopteroj, kiuj lasis la triban ŝejkon kaj du aliajn mortintojn, kaj plurajn vunditojn, inkluzive de du junaj knabinoj.”
Eĉ ĉefaj membroj de la iraka registaro diras ne dankon, eĉ se iliaj pli potencaj kolegoj iras laŭ la usona linio. Dimanĉe, Vicprezidanto Tareq al-Hashemi diris ke daŭra amerika armea ĉeesto en Irako estus "problemo, ne solvo", aldonante ke trejnado povus esti farita fare de aliaj landoj je pli malmultekosta prezo.
Usonaj oficialuloj agnoskas, ke al-Hashemi parolas por la plej granda parto de siaj samlandanoj, kaj usonaj diplomatoj diras La New York Times ke ilia propra balotado montras ke "plimulto de irakanoj havas negativan vidon pri la usona rolo en Irako."
Ne mirinde, ke Nouri al-Maliki kaj liaj brutuloj amikuloj, timemaj ilia potenco torturi kaj subpremi politikajn kontraŭulojn forvaporos sen usona subteno, ne pretas lasi averaĝajn irakanojn havi parolon pri la estonteco de sia lando. La demando estas: ĉu usonanoj, kiuj subtenas kompletan retiriĝon kaj volas alporti la militdolarojn hejmen, iam ricevis parolon pri la estonteco de sia lando? Diru al prezidanto Obama teni siajn promesojn kaj alporti la soldatojn hejmen.
Medea Benjamin ([retpoŝte protektita]) estas kunfondinto de CODEPINK kaj Suma interŝanĝo.
Charles Davis ([retpoŝte protektita]) estas sendependa ĵurnalisto, kiu kovris Kongreson por publika radio kaj la internacia novaĵdrato Inter Press Service.