Το τεύχος Ιανουαρίου/Φεβρουαρίου του Εξωτερικές Υποθέσεις παρουσίασε το άρθρο «Ώρα για επίθεση στο Ιράν: Γιατί το χτύπημα είναι η λιγότερο κακή επιλογή», του Μάθιου Κρένιγκ, μαζί με σχόλια σχετικά με άλλους τρόπους περιορισμού της ιρανικής απειλής.
Τα μέσα ενημέρωσης αντηχούν με προειδοποιήσεις για μια πιθανή ισραηλινή επίθεση στο Ιράν, ενώ οι ΗΠΑ διστάζουν, διατηρώντας ανοιχτή την επιλογή της επιθετικότητας—παραβιάζοντας έτσι και πάλι κατά κανόνα τον Χάρτη του ΟΗΕ, το θεμέλιο του διεθνούς δικαίου.
Καθώς οι εντάσεις κλιμακώνονται, οι απόκοσμοι απόηχοι της προετοιμασίας των πολέμων στο Αφγανιστάν και στο Ιράκ είναι στον αέρα. Η πυρετώδης ρητορική της προεκλογικής εκστρατείας στις Η.Π.Α. ενισχύει τους τυμπανοκρουσίες.
Οι ανησυχίες σχετικά με την «επικείμενη απειλή» του Ιράν αποδίδονται συχνά στη «διεθνή κοινότητα» - γλώσσα κώδικα για τους συμμάχους των ΗΠΑ. Οι άνθρωποι του κόσμου, ωστόσο, τείνουν να βλέπουν τα πράγματα μάλλον διαφορετικά.
Οι αδέσμευτες χώρες, ένα κίνημα με 120 κράτη μέλη, έχουν υποστηρίξει σθεναρά το δικαίωμα του Ιράν να εμπλουτίσει ουράνιο - μια άποψη που συμμερίζεται η πλειοψηφία των Αμερικανών (όπως ερευνήθηκε από το WorldPublicOpinion.org) πριν από τη μαζική προπαγανδιστική επίθεση των τελευταίων δύο ετών.
Η Κίνα και η Ρωσία αντιτίθενται στην πολιτική των ΗΠΑ για το Ιράν, όπως και η Ινδία, η οποία ανακοίνωσε ότι θα αγνοήσει τις αμερικανικές κυρώσεις και θα αυξήσει το εμπόριο με το Ιράν. Ανάλογη πορεία έχει ακολουθήσει και η Τουρκία.
Οι Ευρωπαίοι θεωρούν το Ισραήλ ως τη μεγαλύτερη απειλή για την παγκόσμια ειρήνη. Στον αραβικό κόσμο, το Ιράν είναι αντιπαθητικό, αλλά θεωρείται απειλή μόνο από μια πολύ μικρή μειοψηφία. Αντίθετα, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ θεωρούνται ως η κατεξοχήν απειλή. Η πλειοψηφία πιστεύει ότι η περιοχή θα ήταν πιο ασφαλής εάν το Ιράν διέθετε πυρηνικά όπλα: Στην Αίγυπτο, την παραμονή της Αραβικής Άνοιξης, το 90% είχε αυτή την άποψη, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις του Ινστιτούτου Brookings/Zogby International.
Ο δυτικός σχολιασμός έχει κάνει πολλά για το πώς οι Άραβες δικτάτορες φέρεται να υποστηρίζουν τη θέση των ΗΠΑ για το Ιράν, ενώ αγνοεί το γεγονός ότι η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού είναι αντίθετη - μια στάση πολύ αποκαλυπτική για να απαιτείται σχολιασμός.
Ανησυχίες για το πυρηνικό οπλοστάσιο του Ισραήλ έχουν εκφραστεί εδώ και καιρό από ορισμένους παρατηρητές και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο στρατηγός Λι Μπάτλερ, πρώην επικεφαλής της Στρατηγικής Διοίκησης των ΗΠΑ, περιέγραψε τα πυρηνικά όπλα του Ισραήλ ως «επικίνδυνα στα άκρα». Σε ένα περιοδικό του αμερικανικού στρατού, ο αντισυνταγματάρχης Warner Farr έγραψε ότι ένας «σκοπός των ισραηλινών πυρηνικών όπλων, που δεν δηλώνεται συχνά, αλλά προφανής, είναι η «χρήση» τους στις Ηνωμένες Πολιτείες»—προφανώς για να διασφαλιστεί η συνεπής υποστήριξη των ΗΠΑ στις ισραηλινές πολιτικές.
Μια πρωταρχική ανησυχία αυτή τη στιγμή είναι ότι το Ισραήλ θα επιδιώξει να προκαλέσει κάποια ιρανική ενέργεια που θα υποκινήσει μια αμερικανική επίθεση.
Ένας από τους κορυφαίους στρατηγικούς αναλυτές του Ισραήλ, ο Zeev Maoz, στο «Defending the Holy Land», τη συνολική του ανάλυση για την ασφάλεια και την εξωτερική πολιτική του Ισραήλ, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «ο ισολογισμός της πυρηνικής πολιτικής του Ισραήλ είναι αναμφισβήτητα αρνητικός»—επιβλαβής για την ασφάλεια του κράτους. Αντίθετα, προτρέπει το Ισραήλ να επιδιώξει μια περιφερειακή συμφωνία για την απαγόρευση των όπλων μαζικής καταστροφής: μια ζώνη χωρίς όπλα μαζικής καταστροφής, που ζητήθηκε από ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ το 1974.
Εν τω μεταξύ, οι κυρώσεις της Δύσης στο Ιράν έχουν τα συνηθισμένα τους αποτελέσματα, προκαλώντας ελλείψεις σε βασικές προμήθειες τροφίμων — όχι για τους κυβερνώντες κληρικούς αλλά για τον πληθυσμό. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι κυρώσεις καταδικάζονται από τη θαρραλέα αντιπολίτευση του Ιράν.
Οι κυρώσεις κατά του Ιράν μπορεί να έχουν το ίδιο αποτέλεσμα με τις προκατόχους τους κατά του Ιράκ, οι οποίες καταδικάστηκαν ως «γενοκτονίες» από τους αξιοσέβαστους διπλωμάτες του ΟΗΕ που τις διοικούσαν πριν παραιτηθούν τελικά σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
Οι κυρώσεις στο Ιράκ κατέστρεψαν τον πληθυσμό και ενίσχυσαν τον Σαντάμ Χουσεΐν, πιθανότατα σώζοντάς τον από τη μοίρα μιας γκαλερί απατεώνων άλλων τυράννων που υποστηρίχθηκαν από τις ΗΠΑ-ΗΒ - τυράννους που ευημερούσαν σχεδόν μέχρι την ημέρα που διάφορες εσωτερικές εξεγέρσεις τους ανέτρεψαν.
Υπάρχει ελάχιστη αξιόπιστη συζήτηση για το τι ακριβώς συνιστά την ιρανική απειλή, αν και έχουμε μια έγκυρη απάντηση, που παρέχεται από τον στρατό και τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ. Οι παρουσιάσεις τους στο Κογκρέσο καθιστούν σαφές ότι το Ιράν δεν αποτελεί στρατιωτική απειλή.
Το Ιράν έχει πολύ περιορισμένη ικανότητα να αναπτύξει δύναμη και το στρατηγικό του δόγμα είναι αμυντικό, σχεδιασμένο για να αποτρέψει την εισβολή για αρκετό καιρό ώστε να τεθεί σε ισχύ η διπλωματία. Εάν το Ιράν αναπτύσσει πυρηνικά όπλα (κάτι που είναι ακόμα απροσδιόριστο), αυτό θα ήταν μέρος της αποτρεπτικής του στρατηγικής.
Η κατανόηση των σοβαρών ισραηλινών και αμερικανών αναλυτών εκφράζεται ξεκάθαρα από τον 30χρονο βετεράνο της CIA Μπρους Ρίντελ, ο οποίος είπε τον Ιανουάριο: «Αν ήμουν σχεδιαστής εθνικής ασφάλειας του Ιράν, θα ήθελα πυρηνικά όπλα» ως αποτρεπτικό μέσο.
Μια επιπλέον κατηγορία που επιβαρύνει η Δύση εναντίον του Ιράν είναι ότι επιδιώκει να επεκτείνει την επιρροή της σε γειτονικές χώρες που επιτίθενται και κατέχονται από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία και υποστηρίζει την αντίσταση στην υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ ισραηλινή επιθετικότητα στον Λίβανο και την παράνομη ισραηλινή κατοχή παλαιστινιακών εδαφών. Όπως και η αποτροπή πιθανής βίας από τις δυτικές χώρες, οι ενέργειες του Ιράν λέγεται ότι αποτελούν απαράδεκτες απειλές για την «παγκόσμια τάξη».
Η παγκόσμια γνώμη συμφωνεί με τον Maoz. Η υποστήριξη είναι συντριπτική για ένα WMDFZ στη Μέση Ανατολή. Αυτή η ζώνη θα περιλαμβάνει το Ιράν, το Ισραήλ και κατά προτίμηση τις άλλες δύο πυρηνικές δυνάμεις που αρνήθηκαν να προσχωρήσουν στη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων: την Ινδία και το Πακιστάν, οι οποίες, μαζί με το Ισραήλ, ανέπτυξαν τα προγράμματά τους με τη βοήθεια των ΗΠΑ.
Η υποστήριξη αυτής της πολιτικής στη Διάσκεψη Αναθεώρησης της NPT τον Μάιο του 2010 ήταν τόσο ισχυρή που η Ουάσιγκτον αναγκάστηκε να συμφωνήσει επίσημα, αλλά με όρους: Η ζώνη δεν θα μπορούσε να τεθεί σε ισχύ έως ότου επιτευχθεί μια συνολική ειρηνευτική διευθέτηση μεταξύ του Ισραήλ και των Άραβων γειτόνων του. Τα προγράμματα πυρηνικών όπλων του Ισραήλ πρέπει να εξαιρεθούν από τη διεθνή επιθεώρηση. Και καμία χώρα (εννοώντας τις ΗΠΑ) δεν πρέπει να υποχρεωθεί να παρέχει πληροφορίες σχετικά με «Ισραηλινές πυρηνικές εγκαταστάσεις και δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών σχετικά με προηγούμενες πυρηνικές μεταφορές στο Ισραήλ».
Η διάσκεψη του 2010 ζήτησε μια σύνοδο τον Μάιο του 2012 για να προχωρήσουμε προς τη δημιουργία ενός WMDFZ στη Μέση Ανατολή.
Με όλη την οργή για το Ιράν, ωστόσο, υπάρχει ελάχιστη προσοχή σε αυτή την επιλογή, που θα ήταν ο πιο εποικοδομητικός τρόπος αντιμετώπισης των πυρηνικών απειλών στην περιοχή: για τη «διεθνή κοινότητα», η απειλή ότι το Ιράν μπορεί να αποκτήσει πυρηνική ικανότητα. για το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, η απειλή που θέτει το μοναδικό κράτος στην περιοχή με πυρηνικά όπλα και μακρύ ιστορικό επιθετικότητας και η υπερδύναμη προστάτης του.
Δεν μπορεί κανείς να βρει καμία αναφορά στο γεγονός ότι οι ΗΠΑ και η Βρετανία έχουν τη μοναδική ευθύνη να αφιερώσουν τις προσπάθειές τους σε αυτόν τον στόχο. Επιδιώκοντας να παράσχουν μια λεπτή νομική κάλυψη για την εισβολή τους στο Ιράκ, επικαλέστηκαν το ψήφισμα 687 (1991) του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο ισχυρίστηκαν ότι το Ιράκ παραβίαζε αναπτύσσοντας ΟΜΚ.
Μπορεί να αγνοήσουμε τον ισχυρισμό, αλλά όχι το γεγονός ότι το ψήφισμα δεσμεύει ρητά τους υπογράφοντες να ιδρύσουν ένα WMDFZ στη Μέση Ανατολή.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά