Είναι αληθές ότι ο κόσμος βρίσκεται σε θλιβερή κατάσταση. Πράγματι, υπάρχουν πάρα πολλές μεγάλες προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κόσμος μας και ο πλανήτης βρίσκεται στην πραγματικότητα σε οριακό σημείο, όπως εξηγεί ο Noam Chomsky σε μια αποκλειστική συνέντευξη παρακάτω για Αλήθεια. Αυτό που αναγνωρίζεται λιγότερο ευρέως είναι ότι ένας άλλος κόσμος είναι δυνατός επειδή ο σημερινός απλώς δεν είναι βιώσιμος, λέει ένας από τους μεγαλύτερους δημόσιους διανοούμενους του κόσμου.
Ο Chomsky είναι ομότιμος καθηγητής ινστιτούτου στο Τμήμα Γλωσσολογίας και Φιλοσοφίας στο MIT και βραβευμένη καθηγήτρια γλωσσολογίας και Έδρα Agnese Nelms Haury στο Πρόγραμμα Περιβάλλοντος και Κοινωνικής Δικαιοσύνης στο Πανεπιστήμιο της Αριζόνα. Ένας από τους πιο δημοφιλείς μελετητές στον κόσμο και ένας δημόσιος διανοούμενος που θεωρείται από εκατομμύρια ανθρώπους ως εθνικός και διεθνής θησαυρός, ο Τσόμσκι έχει δημοσιεύσει περισσότερα από 150 βιβλία στη γλωσσολογία, την πολιτική και κοινωνική σκέψη, την πολιτική οικονομία, τις μελέτες των μέσων ενημέρωσης, την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ και τον κόσμο. υποθέσεων. Τα τελευταία του βιβλία είναι Παράνομη εξουσία: Αντιμετωπίζοντας τις προκλήσεις της εποχής μας (προσεχώς; με τον CJ Πολυχρονίου); Τα μυστικά των λέξεων (με τον Andrea Moro; MIT Press, 2022) Η απόσυρση: Ιράκ, Λιβύη, Αφγανιστάν και η ευθραυστότητα της ισχύος των ΗΠΑ (με τον Vijay Prashad; The New Press, 2022) και Ο γκρεμός: Ο νεοφιλελευθερισμός, η πανδημία και η επείγουσα ανάγκη για κοινωνική αλλαγή (με τον CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Πολυχρονίου: Noam, καθώς μπαίνουμε σε μια νέα χρονιά, θέλω να ξεκινήσω αυτή τη συνέντευξη ζητώντας σας να επισημάνετε τις μεγαλύτερες προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κόσμος μας σήμερα και εάν συμφωνείτε με τον ισχυρισμό ότι η ανθρώπινη πρόοδος, αν και πραγματική και ουσιαστική από ορισμένες απόψεις, δεν είναι ούτε καν ούτε αναπόφευκτη;
Νόαμ Τσόμσκι: Ο ευκολότερος τρόπος απόκρισης είναι με το Ρολόι της Κρίσης, το οποίο είναι πλέον ρυθμισμένο στα 100 δευτερόλεπτα έως τα μεσάνυχτα, πιθανόν να προχωρήσει πιο κοντά στον τερματισμό όταν επαναρυθμιστεί σε λίγες εβδομάδες. Όπως θα έπρεπε, λαμβάνοντας υπόψη τι συνέβη τον περασμένο χρόνο. Οι προκλήσεις που ανέδειξε τον περασμένο Ιανουάριο παραμένουν στην κορυφή της λίστας: πυρηνικός πόλεμος, παγκόσμια θέρμανση και άλλες περιβαλλοντικές καταστροφές και η κατάρρευση της αρένας του ορθολογικού λόγου που προσφέρει τη μόνη ελπίδα για την αντιμετώπιση των υπαρξιακών προκλήσεων. Υπάρχουν και άλλα, αλλά ας τα δούμε αυτά.
Η Ουάσιγκτον μόλις συμφώνησε να παράσχει στην Ουκρανία πυραύλους Patriot. Το αν θα λειτουργήσουν ή όχι είναι ένα ανοιχτό ερώτημα, αλλά η Ρωσία θα αναλάβει μια ανάλυση στη χειρότερη περίπτωση και θα τους θεωρήσει στόχο. Έχουμε λίγες λεπτομέρειες, αλλά είναι πιθανό ότι οι εκπαιδευτές των ΗΠΑ έρχονται με τους πυραύλους, ως εκ τούτου είναι στόχοι για ρωσική επίθεση, η οποία μπορεί να μας ανεβάσει μερικά σκαλοπάτια στη σκάλα κλιμάκωσης.
Αυτό δεν είναι το μόνο πιθανό δυσοίωνο σενάριο στην Ουκρανία, αλλά οι απειλές κλιμάκωσης σε αδιανόητο πόλεμο δεν είναι μόνο εκεί. Είναι αρκετά επικίνδυνο στα ανοικτά των ακτών της Κίνας, ιδιαίτερα καθώς ο Μπάιντεν έχει κηρύξει εικονικό πόλεμο στην Κίνα και το Κογκρέσο βράζει στο λίγο για να σπάσει τη «στρατηγική ασάφεια» που διατηρεί την ειρήνη σχετικά με την Ταϊβάν για 50 χρόνια, όλα τα θέματα που έχουμε συζητήσει στο παρελθόν.
Χωρίς να προχωρήσουμε, η απειλή ενός καταληκτικού πολέμου έχει αυξηθεί, μαζί με τις ανόητες και αδαείς διαβεβαιώσεις ότι δεν χρειάζεται να μας απασχολεί.
Ας στραφούμε στο περιβάλλον. Σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, τα νέα κυμαίνονται από απαίσια έως φρικτά, αλλά υπάρχουν μερικά φωτεινά σημεία. Η Σύμβαση για τη Βιοποικιλότητα είναι ένα σημαντικό βήμα προς τον περιορισμό της θανατηφόρας καταστροφής του περιβάλλοντος. Η υποστήριξη είναι σχεδόν καθολική, αν και όχι συνολική. Ένα κράτος αρνήθηκε να υπογράψει, το συνηθισμένο ακραίο, το πιο ισχυρό κράτος στην παγκόσμια ιστορία. Το GOP, πιστό στις αρχές του, αρνείται να υποστηρίξει οτιδήποτε μπορεί να επηρεάσει την ιδιωτική εξουσία και το κέρδος. Για παρόμοιους λόγους, οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να υπογράψουν τα Πρωτόκολλα του Κιότο για την υπερθέρμανση του πλανήτη (που προσχώρησε στην περίπτωση αυτή η Ανδόρα), θέτοντας σε κίνηση μια καταστροφική αποτυχία δράσης που μείωσε δραστικά τις προοπτικές διαφυγής από την καταστροφή.
Δεν θέλω να προτείνω ότι ο κόσμος είναι άγιος. Μακριά από αυτό. Ο παγκόσμιος ηγεμόνας όμως ξεχωρίζει.
Ας στραφούμε στον τρίτο παράγοντα που οδηγεί το Ρολόι της Κρίσης προς τα μεσάνυχτα: την κατάρρευση της αρένας του ορθολογικού λόγου. Οι περισσότερες συζητήσεις αυτού του βαθιά ανησυχητικού φαινομένου επικεντρώνονται σε ξεσπάσματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, άγριες θεωρίες συνωμοσίας, QAnon και κλεμμένες εκλογές και άλλες επικίνδυνες εξελίξεις που μπορούν να εντοπιστούν σε μεγάλο βαθμό στην κατάρρευση της κοινωνικής τάξης κάτω από τα χτυπήματα του ταξικού πολέμου. τα τελευταία 40 χρόνια. Αλλά τουλάχιστον έχουμε τη νηφάλια και αιτιολογημένη περιοχή της φιλελεύθερης διανοητικής γνώμης που προσφέρει κάποια ελπίδα ορθολογικού λόγου.
Ή κάνουμε εμείς;
Αυτό που βλέπουμε σε αυτόν τον τομέα συχνά αψηφά την πεποίθηση - και προκαλεί γελοιοποίηση έξω από τους πειθαρχημένους δυτικούς κύκλους. Για παράδειγμα, το κορυφαίο περιοδικό διεθνών υποθέσεων μας πληροφορεί νηφάλια ότι μια ρωσική ήττα "θα ενίσχυε την αρχή ότι μια επίθεση σε άλλη χώρα δεν μπορεί να μείνει ατιμώρητη».
Το περιοδικό αναφέρεται στην αρχή που έχει υποστηριχθεί τόσο ευσυνείδητα όταν είμαστε οι φορείς της επιθετικότητας - μια σκέψη που εμφανίζεται μόνο μεταξύ εκείνων που διαπράττουν το ασυγχώρητο έγκλημα να εφαρμόζουμε στον εαυτό μας τις αρχές που υποστηρίζουμε γενναία για τους άλλους. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η σκέψη δεν έχει εμφανιστεί ποτέ στο mainstream. Αλλά δεν είναι εύκολο να το βρεις.
Μερικές φορές αυτό που φαίνεται είναι τόσο παράξενο που μπορεί κανείς να αναρωτηθεί τι μπορεί να κρύβεται πίσω από αυτό, αφού οι συγγραφείς δεν μπορούν να πιστέψουν αυτό που λένε. Πώς, για παράδειγμα, μπορεί κάποιος να αντιδράσει σε μια ιστορία με τίτλο "Δεν υπάρχουν πειστικές αποδείξεις ότι η Ρωσία βρίσκεται πίσω από την επίθεση στο Nord Stream», συνεχίζοντας εξηγώντας ότι, «οι παγκόσμιοι ηγέτες έσπευσαν να κατηγορήσουν τη Μόσχα για εκρήξεις κατά μήκος των υποθαλάσσιων αγωγών φυσικού αερίου. Αλλά ορισμένοι δυτικοί αξιωματούχοι αμφιβάλλουν τώρα ότι το Κρεμλίνο ήταν υπεύθυνο», παρόλο που οι Ρώσοι πιθανώς το έκαναν για να «πνίξουν τη ροή ενέργειας σε εκατομμύρια σε όλη την ήπειρο»;
Είναι αλήθεια αρκετά ότι μεγάλο μέρος της Δύσης έσπευσε να κατηγορήσει τη Ρωσία, αλλά αυτό είναι τόσο κατατοπιστικό όσο και το γεγονός ότι όταν κάτι πάει στραβά, οι Ρώσοι μηχανικοί κατηγορούν γρήγορα τις ΗΠΑ Στην πραγματικότητα, όπως ο περισσότερος κόσμος αναγνώρισε αμέσως, η Ρωσία είναι περίπου ο λιγότερο πιθανός ένοχος. Δεν κερδίζουν τίποτα από την καταστροφή ενός πολύτιμου περιουσιακού στοιχείου τους. Η ρωσική κρατική Gazprom είναι ο κύριος ιδιοκτήτης και κατασκευαστής των αγωγών και η Ρωσία βασίζεται σε αυτούς για έσοδα και επιρροή. Αν ήθελαν να «πνίξουν τη ροή της ενέργειας», το μόνο που θα έπρεπε να κάνουν είναι να κλείσουν μερικές βαλβίδες.
Όπως αναγνώρισαν αμέσως και τα υγιή μέρη του κόσμου, ο πιο πιθανός ένοχος είναι ο μόνος που είχε και κίνητρο και ικανότητα. Το κίνητρο των ΗΠΑ δεν αμφισβητείται. Έχει διακηρυχτεί δημόσια εδώ και χρόνια. Ο Πρόεδρος Μπάιντεν ενημέρωσε ρητά τους Γερμανούς ομολόγους του, αρκετά δημόσια, ότι εάν η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία, ο αγωγός θα καταστρεφόταν. Η ικανότητα των ΗΠΑ φυσικά δεν αμφισβητείται, ακόμη και εκτός από τους τεράστιους ναυτικούς ελιγμούς των ΗΠΑ στην περιοχή της δολιοφθοράς λίγο πριν γίνει.
Αλλά το να βγάλουμε το προφανές συμπέρασμα είναι τόσο γελοίο όσο να υποστηρίζουμε ότι η ευγενής «αρχή ότι μια επίθεση σε άλλη χώρα δεν μπορεί να μείνει ατιμώρητη» μπορεί να ισχύει όταν οι ΗΠΑ επιτίθενται στο Ιράκ ή σε οποιονδήποτε άλλον. Ανείπωτος.
Αυτό που βρίσκεται στη συνέχεια πέρα από τον κωμικό τίτλο «Καμία οριστική απόδειξη Η Ρωσία βρίσκεται πίσω από την επίθεση στο Nord Stream» — η οργουελική μετάφραση της δήλωσης ότι έχουμε συντριπτικά στοιχεία ότι η Ρωσία δεν ήταν πίσω από την επίθεση και ότι οι ΗΠΑ ήταν.
Η πιο εύλογη απάντηση είναι η τεχνική «κλέφτης, κλέφτης», μια γνωστή συσκευή προπαγάνδας: Όταν σε πιάνουν με τα χέρια στην τσέπη κάποιου, μην το αρνηθείς και διαψεύσσου εύκολα. Αντίθετα, δείξτε κάπου αλλού και φωνάξτε «κλέφτης, κλέφτης», αναγνωρίζοντας ότι υπάρχει μια ληστεία, ενώ στρέψτε την προσοχή σε κάποιον φανταστικό δράστη. Λειτουργεί πολύ καλά. Η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων το εφαρμόζει αποτελεσματικά εδώ και χρόνια, όπως έχουμε συζητήσει. Λειτουργεί ακόμα καλύτερα όταν διανθίζεται από τις τυπικές τεχνικές που κάνουν την προπαγάνδα των ΗΠΑ πολύ πιο αποτελεσματική από τη βαριά ολοκληρωτική ποικιλία: ενθαρρύνουμε τη συζήτηση για να δείξουμε την ανοιχτότητά μας, αλλά μέσα σε στενούς περιορισμούς που ενσταλάζουν το προπαγανδιστικό μήνυμα με την προϋπόθεση, το οποίο είναι πολύ πιο αποτελεσματικό παρά ισχυρισμός. Λοιπόν, επισημάνετε το γεγονός ότι υπάρχει σκεπτικισμός για τη ρωσική διαφθορά, δείχνοντας πόσο ελεύθερη και ανοιχτή κοινωνία είμαστε, ενώ θεμελιώνετε βαθύτερα τον γελοίο ισχυρισμό που επιδιώκει να ενσταλάξει το σύστημα προπαγάνδας.
Υπάρχει, βεβαίως, μια άλλη πιθανότητα: Ίσως τμήματα των διανοουμένων τάξεων είναι τόσο βαθιά βυθισμένα στο σύστημα προπαγάνδας που στην πραγματικότητα δεν μπορούν να αντιληφθούν τον παραλογισμό αυτών που λένε.
Είτε έτσι είτε αλλιώς, είναι μια έντονη υπενθύμιση της κατάρρευσης της αρένας του ορθολογικού λόγου, ακριβώς εκεί που θα μπορούσαμε να ελπίζουμε ότι θα μπορούσε να υπερασπιστεί.
Δυστυχώς, είναι πολύ εύκολο να συνεχίσεις.
Εν ολίγοις, και οι τρεις λόγοι για τους οποίους το Ρολόι είχε μετακινηθεί στα 100 δευτερόλεπτα πριν τα μεσάνυχτα ενισχύθηκαν έντονα τον περασμένο χρόνο. Δεν είναι ένα παρήγορο συμπέρασμα, αλλά αναπόφευκτο.
Οι επιστήμονες μας προειδοποιούν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι μια τέτοια υπαρξιακή απειλή σε σημείο που ο πολιτισμός οδεύει προς μια μεγάλη καταστροφή. Είναι χρήσιμοι οι αποκαλυπτικοί ισχυρισμοί ή απόψεις σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη; Πράγματι, τι θα χρειαστεί για να επιτευχθεί επιτυχημένη δράση για το κλίμα, λαμβάνοντας υπόψη ότι το πιο ισχυρό έθνος στην ιστορία είναι στην πραγματικότητα «ένα απατεώνα κράτος που οδηγεί τον κόσμο προς την οικολογική κατάρρευση», όπως εύστοχα το έθεσε ο George Monbiot σε μια πρόσφατα op-ed in The Guardian?
Το Κλίμα του Πανεπιστημίου του Γέιλ πρόγραμμα για το κλίμα και την επικοινωνία διεξήγαγε μελέτες σχετικά με τον καλύτερο τρόπο για να κάνει τους ανθρώπους να κατανοήσουν την πραγματικότητα της κρίσης που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα. Υπάρχουν και άλλα, από διάφορες οπτικές γωνίες.
Είναι ένα έργο ιδιαίτερης σημασίας στο «κράτος απατεώνων που οδηγεί τον κόσμο προς την οικολογική κατάρρευση». Είναι επίσης ένα δύσκολο έργο, δεδομένου ότι η άρνηση δεν υπάρχει μόνο σε ορισμένους κύκλους, αλλά είναι κοντά στην επίσημη πολιτική του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος από τότε που αυτή η εξτρεμιστική οργάνωση υπέκυψε στην επίθεση του ενεργειακού ομίλου Koch, που ξεκίνησε όταν το κόμμα φαινόταν να είναι στροφή προς τη λογική κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του Μακέιν το 2008. Όταν οι πιστοί των κομμάτων ακούν τους ηγέτες τους και την αίθουσα των μέσων ενημέρωσης τους, να τους διαβεβαιώνουν «να μην ανησυχούν», δεν είναι εύκολο να τους προσεγγίσουν. Και αν και ακραίο, το GOP δεν είναι μόνο.
Φαίνεται ότι είναι γενικά αποδεκτό ότι οι αποκαλυπτικές δηλώσεις δεν είναι χρήσιμες. Οι άνθρωποι είτε συντονίζονται είτε ακούνε και εγκαταλείπουν: «Είναι πολύ μεγάλο για μένα». Αυτό που φαίνεται να είναι πιο επιτυχημένο είναι η εστίαση στην άμεση εμπειρία και στα βήματα που μπορούν να γίνουν, έστω και μικρά. Όλα αυτά είναι γνωστά στους διοργανωτές γενικά. Είναι ένας δύσκολος δρόμος για όσους έχουν επίγνωση της τεράστιας κρίσης. Ωστόσο, οι προσπάθειες προσέγγισης των ανθρώπων πρέπει να είναι προσαρμοσμένες στην κατανόηση και τις ανησυχίες τους. Διαφορετικά, μπορούν να κατέλθουν στο κήρυγμα της ιδιοτέλειας σε ένα κενό.
Πρόσφατα, το συζητήσαμε σε άλλη συνέντευξη τους στόχους και τα αποτελέσματα του νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού. Τώρα, ο νεοφιλελευθερισμός συχνά συγχέεται αρκετά με την παγκοσμιοποίηση, αλλά είναι μάλλον προφανές ότι η τελευταία είναι μια πολυδιάστατη διαδικασία που υπήρχε πολύ πριν από την άνοδο του νεοφιλελευθερισμού. Φυσικά, η κυρίαρχη μορφή παγκοσμιοποίησης σήμερα είναι η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η παγκοσμιοποίηση πρέπει να δομηθεί γύρω από νεοφιλελεύθερες πολιτικές και αξίες ή να πιστεύουμε ότι «δεν υπάρχει εναλλακτική». Υπάρχουν πράγματι συνεχείς αγώνες σε όλο τον κόσμο για δημοκρατικό έλεγχο στα κράτη, τις αγορές και τις εταιρείες. Το ερώτημά μου λοιπόν είναι το εξής: Είναι ουτοπική σκέψη να πιστεύουμε ότι το status quo μπορεί να αμφισβητηθεί και ότι ένας άλλος κόσμος είναι δυνατός;
Παγκοσμιοποίηση σημαίνει απλώς διεθνή ολοκλήρωση. Μπορεί να πάρει πολλές μορφές. Η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση που δημιουργήθηκε κυρίως κατά τη διάρκεια των ετών Κλίντον σχεδιάστηκε προς το συμφέρον του ιδιωτικού κεφαλαίου, με μια σειρά από άκρως προστατευτικές συμφωνίες για τα δικαιώματα των επενδυτών που καλύφθηκαν ως «ελεύθερο εμπόριο». Αυτό δεν ήταν σε καμία περίπτωση αναπόφευκτο. Τόσο το εργατικό κίνημα όσο και το ερευνητικό γραφείο του Κογκρέσου (το Γραφείο Αξιολόγησης Τεχνολογίας ή OTA) πρότειναν εναλλακτικές λύσεις προσαρμοσμένες στα συμφέροντα των εργαζομένων στις ΗΠΑ και στο εξωτερικό. Απολύθηκαν συνοπτικά. Οι ΟΤΑ διαλύθηκαν, σύμφωνα με δημοσιεύματα, επειδή Το GOP του Newt Gingrich το θεώρησε ως προκατειλημμένοι απέναντί τους, αν και μπορεί οι Κλιντονίτες Νεοδημοκράτες να συμμερίζονται το συναίσθημα για τα γεγονότα και τη λογική. Το κεφάλαιο άκμασε, συμπεριλαμβανομένου του κυρίως ληστρικού χρηματοπιστωτικού συστήματος. Η εργασία αποδυναμώθηκε σοβαρά, με συνέπειες που αντηχούν μέχρι σήμερα.
Η παγκοσμιοποίηση θα μπορούσε να πάρει μια πολύ διαφορετική μορφή, όπως και οι οικονομικές ρυθμίσεις γενικά. Υπάρχει μακρά ιστορία προσπαθειών διαχωρισμού του πολιτικού από τον οικονομικό τομέα, ο τελευταίος θεωρείται ως καθαρά αντικειμενικός, όπως η αστρονομία, καθοδηγούμενος από ειδικούς στο επάγγελμα της οικονομίας και απρόσβλητος από τη δράση των απλών πολιτών, ιδίως της εργασίας. Μια πολύ εντυπωσιακή πρόσφατη μελέτη, από την Clara Mattei, υποστηρίζει πειστικά ότι αυτή η διχοτόμηση, που συνήθως λαμβάνει τη μορφή προγραμμάτων λιτότητας, υπήρξε ένα σημαντικό όργανο ταξικού πολέμου για έναν αιώνα, ανοίγοντας το δρόμο προς τον φασισμό, ο οποίος όντως χαιρετίστηκε από την άποψη της δυτικής ελίτ, με ενθουσιασμό από « ελευθεριακοί».
Δεν υπάρχει, ωστόσο, κανένας λόγος να αποδεχτούμε τη μυθολογία. Ο πολιτικός τομέας με την ευρεία έννοια, συμπεριλαμβανομένου του εργατικού και άλλου λαϊκού ακτιβισμού, μπορεί να διαμορφώσει το οικονομικό σύστημα με τρόπους που θα ωφελήσουν τους ανθρώπους, όχι το κέρδος και την ιδιωτική εξουσία. Η άνοδος της σοσιαλδημοκρατίας το δείχνει καλά αυτό, αλλά δεν υπάρχει επίσης κανένας λόγος να αποδεχτούμε τη σιωπηρή παραδοχή της ότι η καπιταλιστική απολυταρχία είναι νόμος της φύσης. Για να αναφέρω τον Mattei, «ή οι οργανώσεις των ανθρώπων μπορούν να προχωρήσουν πέρα από τις καπιταλιστικές σχέσεις [στην οικονομική δημοκρατία], ή η άρχουσα τάξη θα επαναφέρει την κυριαρχία της».
Το status quo σίγουρα μπορεί να αμφισβητηθεί. Ένας πολύ καλύτερος κόσμος είναι σίγουρα προσβάσιμος. Υπάρχει κάθε λόγος να τιμήσουμε το σύνθημα του Παγκόσμιου Κοινωνικού Φόρουμ ότι «Ένας άλλος κόσμος είναι δυνατός», ένας πολύ καλύτερος, και να αφιερώσουμε τις προσπάθειές μας για να το κάνουμε πραγματικότητα.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
Ευχαριστώ και πάλι τον καθηγητή Chomsky. Έχω πάντα ελπίδα διαβάζοντας τα άρθρα σου.
κύριε Φίλιπς
Canada
Συνταξιούχος