(Καράκας 9-24-08) Κατά την τελευταία δεκαετία, Λατινική Αμερική έχει γίνει η πιο συναρπαστική περιοχή του κόσμου. Η δυναμική έχει ξεπηδήσει σε μεγάλο βαθμό από εκεί που συναντάτε, στο Καράκας, με την εκλογή ενός αριστερού προέδρου αφιερωμένου στη χρήση των πλούσιων πόρων της Βενεζουέλας προς όφελος του πληθυσμού και όχι για τον πλούτο και τα προνόμια στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, και για την προώθηση της περιφερειακή ολοκλήρωση που είναι τόσο απαραίτητη ως προϋπόθεση για ανεξαρτησία, δημοκρατία και ουσιαστική ανάπτυξη. Οι πρωτοβουλίες που αναλήφθηκαν Βενεζουέλα είχαν σημαντικό αντίκτυπο σε ολόκληρη την υποήπειρο, αυτό που τώρα ονομάζεται «ροζ παλίρροια». Ο αντίκτυπος αποκαλύπτεται στις επιμέρους χώρες, πιο πρόσφατα Παραγουάη, και στους περιφερειακούς θεσμούς που βρίσκονται σε διαδικασία συγκρότησης. Μεταξύ αυτών είναι η Banco del Sur, μια πρωτοβουλία που εγκρίθηκε εδώ μέσα Καράκας πριν από ένα χρόνο από τον νομπελίστα οικονομικών Joseph Stiglitz. και το ALBA, το Bolivarian Alternative για τη Λατινική Αμερική και το Καραϊβικής, το οποίο μπορεί να αποδειχθεί αληθινό Ανατολή εάν η αρχική του υπόσχεση μπορεί να πραγματοποιηθεί.
Το ALBA περιγράφεται συχνά ως εναλλακτική λύση στη «Ζώνη Ελεύθερου Εμπορίου» που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ Αμερική», αν και οι όροι είναι παραπλαντικοί. Θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι είναι μια ανεξάρτητη εξέλιξη, όχι μια εναλλακτική. σοβαρή έννοια αυτού του όρου· και σίγουρα δεν είναι συμφωνίες, τουλάχιστον αν οι άνθρωποι είναι μέρος των χωρών τους. Ένας πιο ακριβής όρος θα ήταν «ρυθμίσεις για τα δικαιώματα των επενδυτών», σχεδιασμένο από πολυεθνικές εταιρείες και τράπεζες και τα ισχυρά κράτη που εξυπηρετούν τους συμφέροντα, που εδραιώθηκαν κυρίως μυστικά, χωρίς δημόσια συμμετοχή ή συνειδητοποίηση US Το εκτελεστικό στέλεχος ζητά τακτικά για «ταχεία εξουσία» για αυτές τις συμφωνίες – ουσιαστικά, εξουσία τύπου Κρεμλίνου.
Ένας άλλος περιφερειακός οργανισμός που αρχίζει να διαμορφώνεται είναι η UNASUR, η Ένωση Εθνών της Νότιας Αμερικής. Αυτό το ηπειρωτικό μπλοκ, με πρότυπο την Ευρωπαϊκή Ένωση, στοχεύει να δημιουργήσει ένα νοτιοαμερικανικό κοινοβούλιο Cochabamba, κατάλληλος χώρος για το κοινοβούλιο της UNASUR. Cochabamba δεν ήταν πολύ γνωστό διεθνώς πριν από τους υδάτινους πολέμους του 2000. Όμως εκείνη τη χρονιά τα γεγονότα στο Cochabamba έγινε έμπνευση για ανθρώπους σε όλο τον κόσμο που ασχολούνται με την ελευθερία και τη δικαιοσύνη, ως αποτέλεσμα του θαρραλέου και επιτυχημένου αγώνα ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού, που αφύπνισε τη διεθνή αλληλεγγύη και ήταν μια ωραία και ενθαρρυντική επίδειξη του τι μπορεί να επιτευχθεί με αφοσιωμένο ακτιβισμό.
Η συνέχεια ήταν ακόμα πιο αξιοσημείωτη. Εμπνευσμένη εν μέρει από τις εξελίξεις στη Βενεζουέλα, η Βολιβία έχει χαράξει έναν εντυπωσιακό δρόμο προς τον πραγματικό εκδημοκρατισμό στο ημισφαίριο, με μεγάλης κλίμακας λαϊκές πρωτοβουλίες και ουσιαστική συμμετοχή της οργανωμένης πλειοψηφίας του πληθυσμού στη συγκρότηση κυβέρνησης και στη διαμόρφωση των προγραμμάτων της σε θέματα μεγάλης σημασίας και λαϊκή ανησυχία, ένα ιδανικό που σπάνια προσεγγίζεται αλλού, σίγουρα όχι στον Κολοσσό του Βορρά, παρά την πολύ διογκωμένη ρητορική από δογματικούς διαχειριστές.
Το ίδιο συνέβαινε 15 χρόνια νωρίτερα Αΐτη, η μόνη χώρα στο ημισφαίριο που ξεπερνά Βολιβία στη φτώχεια – και παρόμοια Βολιβία, ήταν η πηγή μεγάλου μέρους του πλούτου της Ευρώπης, αργότερα η United States. Το 1990, ΑΐτηΈγιναν οι πρώτες ελεύθερες εκλογές. Θεωρήθηκε δεδομένο στη Δύση ότι η US υποψήφιος, πρώην στέλεχος της Παγκόσμιας Τράπεζας που μονοπωλούσε πόρους, θα κέρδιζε εύκολα. Κανείς δεν έδινε σημασία στην εκτεταμένη λαϊκή οργάνωση στις φτωχογειτονιές και τους λόφους, που παρέσυραν στην εξουσία τον λαϊκιστή ιερέα Ζαν Μπερτράν Αριστίντ. Ουάσιγκτον στράφηκε αμέσως στην υπονόμευση της επίφοβης και μισητής δημοκρατικής κυβέρνησης. Χρειάστηκαν μόνο λίγοι μήνες για ένα στρατιωτικό πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ για να ανατρέψει αυτή την εκπληκτική νίκη της δημοκρατίας και να θέσει στην εξουσία ένα καθεστώς που τρομοκρατούσε τον πληθυσμό με την άμεση υποστήριξη των US κυβέρνηση, πρώτα υπό τον Πρόεδρο Μπους Α, στη συνέχεια Κλίντον. Η Ουάσιγκτον επέτρεψε τελικά στον εκλεγμένο πρόεδρο να επιστρέψει, αλλά μόνο με την προϋπόθεση ότι θα τηρούσε σκληρούς νεοφιλελεύθερους κανόνες που ήταν εγγυημένοι ότι θα συντρίψουν ό,τι είχε απομείνει από την οικονομία, όπως και έκαναν. Και το 2004, οι παραδοσιακοί βασανιστές του Αΐτη, Γαλλία και την US, ενώθηκαν για να απομακρύνουν τον εκλεγμένο πρόεδρο από τα καθήκοντά του για άλλη μια φορά, εγκαινιάζοντας ένα νέο καθεστώς τρόμου, αν και ο λαός παραμένει αήττητος και ο λαϊκός αγώνας συνεχίζεται παρά τις ακραίες αντιξοότητες.
Όλα αυτά είναι γνωστά στη Λατινική Αμερική, κυρίως στη Λατινική Αμερική Βολιβία, τη σκηνή της σημερινής πιο έντονης και επικίνδυνης αντιπαράθεσης μεταξύ της λαϊκής δημοκρατίας και των παραδοσιακών ελίτ που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ. Οι αρχαιολόγοι ανακαλύπτουν τώρα ότι πριν από την ευρωπαϊκή κατάκτηση, η Βολιβία είχε μια πλούσια, εκλεπτυσμένη και περίπλοκη κοινωνία – για να παραθέσω τα λόγια τους, «ένα από τα μεγαλύτερα, πιο παράξενα και πιο πλούσια οικολογικά τεχνητά περιβάλλοντα στο πρόσωπο του πλανήτη, με πεζοδρόμια και κανάλια , ευρύχωρες και επίσημες πόλεις και σημαντικός πλούτος», δημιουργώντας ένα τοπίο που ήταν «ένα από τα μεγαλύτερα έργα τέχνης της ανθρωπότητας, ένα αριστούργημα». Και φυσικά Βολιβίαεμπλουτίστηκε ο τεράστιος ορυκτός πλούτος του Ισπανία και έμμεσα βόρεια Ευρώπη, συμβάλλοντας μαζικά στην οικονομική και πολιτιστική της ανάπτυξη, συμπεριλαμβανομένων των βιομηχανικών και επιστημονικών επαναστάσεων. Στη συνέχεια ακολούθησε μια πικρή ιστορία αυτοκρατορικής αγριότητας με την κρίσιμη συνεννόηση των αρπακτικών εγχώριων ελίτ, παράγοντες που είναι πολύ ζωντανοί σήμερα.
Πριν από εξήντα χρόνια, οι σχεδιαστές των ΗΠΑ εξέτασαν Βολιβία και Γουατεμάλα ως τις μεγαλύτερες απειλές για την κυριαρχία της στο ημισφαίριο. Και στις δύο περιπτώσεις, Ουάσιγκτον κατάφερε να ανατρέψει τις λαϊκές κυβερνήσεις, αλλά με διαφορετικούς τρόπους. Στη Γουατεμάλα, η Ουάσιγκτον κατέφυγε στην τυπική τεχνική της βίας, εγκαθιστώντας ένα από τα πιο βάναυσα και μοχθηρά καθεστώτα του κόσμου, που επέκτεινε την εγκληματική του πράξη σε εικονική γενοκτονία στα υψίπεδα κατά τη διάρκεια των δολοφονικών τρομοκρατικών πολέμων του Ρήγκαν τη δεκαετία του 1980 – και μπορούμε να έχουμε κατά νου ότι αυτά Οι φρικτές φρικαλεότητες πραγματοποιήθηκαν υπό το πρόσχημα του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας», ενός πολέμου που ήταν εκ νέουπου δήλωσε ο Τζορτζ Μπους τον Σεπτέμβριο του 2001, όχι δηλώνονται, μια αποκαλυπτική διάκριση όταν θυμόμαστε την εφαρμογή του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» του Ρίγκαν και τις ζοφερές ανθρώπινες συνέπειές του.
In Γουατεμάλα, η κυβέρνηση Αϊζενχάουερ ξεπέρασε την απειλή της δημοκρατίας και της ανεξάρτητης ανάπτυξης με τη βία. Σε Βολιβία, πέτυχε σχεδόν τα ίδια αποτελέσματα με την εκμετάλλευση Βολιβίαοικονομική εξάρτηση του US, ιδιαίτερα για την επεξεργασία Βολιβίαεξαγωγές κασσίτερου. Ο μελετητής της Λατινικής Αμερικής Stephen Zunes επισημαίνει ότι «Σε ένα κρίσιμο σημείο της προσπάθειας του έθνους να γίνει πιο αυτάρκης [στις αρχές της δεκαετίας του 1950], ΗΠΑ αναγκάστηκε η κυβέρνηση Βολιβία να χρησιμοποιήσει τα λιγοστά κεφάλαιά της όχι για τη δική της ανάπτυξη, αλλά για να αποζημιώσει τους πρώην ιδιοκτήτες ορυχείων και να αποπληρώσει τα εξωτερικά χρέη της».
Οι οικονομικές πολιτικές που επιβάλλονται Βολιβία εκείνα τα χρόνια ήταν ο πρόδρομος των προγραμμάτων διαρθρωτικής προσαρμογής που επιβλήθηκαν στην ήπειρο τριάντα χρόνια αργότερα, υπό τους όρους του νεοφιλελεύθερου».Ουάσιγκτον συναίνεση", η οποία είχε γενικά καταστροφικά αποτελέσματα όπου και αν έχουν παρατηρηθεί οι περιορισμοί της. Μέχρι τώρα, τα θύματα του νεοφιλελεύθερου φονταμενταλισμού της αγοράς έρχονται να συμπεριλάβουν τις πλούσιες χώρες, όπου η κατάρα της χρηματοοικονομικής απελευθέρωσης επιφέρει τη χειρότερη οικονομική κρίση από τη Μεγάλη Ύφεση της δεκαετίας του 1930 και οδήγησε σε μαζική κρατική παρέμβαση σε μια απέλπιδα προσπάθεια διάσωσης χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων που καταρρέουν.
Πρέπει να σημειώσουμε ότι αυτό είναι ένα κανονικό χαρακτηριστικό του σύγχρονου κρατικού καπιταλισμού, αν και η κλίμακα σήμερα είναι άνευ προηγουμένου. Μια μελέτη από δύο γνωστούς διεθνείς οικονομολόγους πριν από 15 χρόνια διαπίστωσε ότι τουλάχιστον είκοσι εταιρείες στο top 100 του Fortune δεν θα είχαν επιβιώσει αν δεν είχαν σωθεί από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις τους και ότι πολλές από τις υπόλοιπες κέρδισαν σημαντικά απαιτώντας από τις κυβερνήσεις «κοινωνικοποιήστε τις απώλειές τους». Μια τέτοια κυβερνητική παρέμβαση «αποτελούσε τον κανόνα παρά την εξαίρεση τους τελευταίους δύο αιώνες», καταλήγουν από μια λεπτομερή ανάλυση. [Ruigrok και von Tulder]
Θα μπορούσαμε επίσης να σημειώσουμε την εντυπωσιακή ομοιότητα μεταξύ των προγραμμάτων διαρθρωτικής προσαρμογής που επιβλήθηκαν στους αδύναμους από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, και της τεράστιας οικονομικής διάσωσης που είναι στις πρώτες σελίδες σήμερα στον Βορρά. ο US ο εκτελεστικός διευθυντής του ΔΝΤ, υιοθετώντας μια εικόνα από τη Μαφία, περιέγραψε το ίδρυμα ως «τον επιβολή της πιστωτικής κοινότητας». Σύμφωνα με τους κανόνες της δυτικής διεθνούς οικονομίας, οι επενδυτές χορηγούν δάνεια σε τυραννίες του τρίτου κόσμου και δεδομένου ότι τα δάνεια ενέχουν σημαντικό κίνδυνο, αποκομίζουν τεράστια κέρδη. Ας υποθέσουμε ότι ο δανειολήπτης αθετήσει. Σε μια καπιταλιστική οικονομία, οι δανειστές θα υποστούν την απώλεια. Αλλά πραγματικά υπαρκτός καπιταλισμός λειτουργεί αρκετά διαφορετικά. Εάν οι δανειολήπτες δεν μπορούν να πληρώσουν τα χρέη, τότε το ΔΝΤ παρεμβαίνει για να εγγυηθεί ότι οι δανειστές και οι επενδυτές προστατεύονται. Το χρέος μεταφέρεται στον φτωχό πληθυσμό της οφειλέτριας χώρας, ο οποίος δεν δανείστηκε ποτέ τα χρήματα εξαρχής και κέρδισε ελάχιστα αν μη τι άλλο από αυτά. Αυτό ονομάζεται «δομική προσαρμογή». Και οι φορολογούμενοι στην πλούσια χώρα, που επίσης δεν κέρδισαν τίποτα από τα δάνεια, συντηρούν το ΔΝΤ μέσω των φόρων τους. Αυτά τα δόγματα δεν προέρχονται από την οικονομική θεωρία. αντανακλούν απλώς την κατανομή της εξουσίας λήψης αποφάσεων.
Οι σχεδιαστές της διεθνούς οικονομίας απαιτούν αυστηρά από τους φτωχούς να αποδεχθούν την πειθαρχία της αγοράς, αλλά διασφαλίζουν ότι οι ίδιοι προστατεύονται από τις καταστροφές της, μια χρήσιμη ρύθμιση που ανάγεται στις απαρχές του σύγχρονου βιομηχανικού καπιταλισμού και έπαιξε μεγάλο ρόλο στη διαίρεση του κόσμου σε πλούσιες και φτωχές κοινωνίες, στον πρώτο και στον τρίτο κόσμο.
Αυτό το υπέροχο σύστημα κατά της αγοράς που σχεδιάστηκε από αυτοαποκαλούμενους λάτρεις της αγοράς εφαρμόζεται τώρα στην United States, για την αντιμετώπιση της πολύ δυσοίωνης κρίσης των χρηματοπιστωτικών αγορών. Γενικά, οι αγορές έχουν γνωστές αναποτελεσματικότητα. Το ένα είναι ότι οι συναλλαγές δεν λαμβάνουν υπόψη την επίδραση σε άλλους που δεν συμμετέχουν στη συναλλαγή. Αυτές οι λεγόμενες «εξωτερικότητες» μπορεί να είναι τεράστιες. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στην περίπτωση των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Καθήκον τους είναι να αναλαμβάνουν κινδύνους και, εάν γίνεται σωστά, να διασφαλίζουν ότι οι πιθανές απώλειες τους θα καλυφθεί. Στον εαυτό τους. Σύμφωνα με τους καπιταλιστικούς κανόνες, δεν είναι δική τους δουλειά να εξετάζουν το κόστος για τους άλλους εάν οι πρακτικές τους οδηγούν σε οικονομική κρίση, όπως κάνουν τακτικά. Με όρους οικονομολόγων, ο κίνδυνος είναι υποτιμολογημένος, επειδή ο συστημικός κίνδυνος δεν αποτιμάται στις αποφάσεις. Αυτό οδηγεί σε επαναλαμβανόμενη κρίση, φυσικά. Σε αυτό το σημείο, στραφούμε στη λύση του ΔΝΤ. Το κόστος μεταφέρεται στο κοινό, το οποίο δεν είχε καμία σχέση με τις ριψοκίνδυνες επιλογές, αλλά πλέον είναι υποχρεωμένο να πληρώσει το κόστος – στο US, ίσως αυξάνεται σε περίπου 1 τρισεκατομμύριο $ αυτή τη στιγμή. Και φυσικά το κοινό δεν έχει φωνή στον καθορισμό αυτών των αποτελεσμάτων, όπως και οι φτωχοί αγρότες έχουν λόγο να υποβάλλονται σε σκληρά προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής.
Βασική αρχή του σύγχρονου κρατικού καπιταλισμού είναι ότι το κόστος και ο κίνδυνος κοινωνικοποιούνται, ενώ το κέρδος ιδιωτικοποιείται. Αυτή η αρχή εκτείνεται πολύ πέρα από τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Το ίδιο ισχύει και για ολόκληρη την προηγμένη οικονομία, η οποία βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στον δυναμικό κρατικό τομέα για καινοτομία, για βασική έρευνα και ανάπτυξη, για προμήθειες όταν οι αγοραστές δεν είναι διαθέσιμοι, για άμεσες διασώσεις και με πολλούς άλλους τρόπους. Αυτοί οι μηχανισμοί είναι το εγχώριο αντίστοιχο της αυτοκρατορικής και νεοαποικιακής ηγεμονίας, που επισημοποιείται στους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου και στις παραπλανητικές ονομασίες «συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου».
Η δημοσιονομική ελευθέρωση έχει επιπτώσεις πολύ πέρα από την οικονομία. Έχει γίνει κατανοητό από καιρό ότι είναι ένα ισχυρό όπλο ενάντια στη δημοκρατία Η ελεύθερη κυκλοφορία κεφαλαίων δημιουργεί αυτό που ορισμένοι διεθνείς οικονομολόγοι έχουν αποκαλέσει «εικονικό κοινοβούλιο» επενδυτών και δανειστών, που μπορεί να παρακολουθεί στενά τα κυβερνητικά προγράμματα και να τα «ψηφίζει» εναντίον τους εάν θεωρούνται παράλογα. : προς όφελος των ανθρώπων, παρά συγκεντρωμένη ιδιωτική εξουσία. Μπορούν να «ψηφίσουν» με φυγή κεφαλαίων, επιθέσεις σε νομίσματα και άλλες συσκευές που προσφέρει η οικονομική απελευθέρωση. Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο το σύστημα του Bretton Woods καθιερώθηκε από τον US και UK μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο θέσπισε ελέγχους κεφαλαίων και ρυθμίζει νομίσματα. Η Μεγάλη Ύφεση και ο πόλεμος είχαν προκαλέσει ισχυρά ριζοσπαστικά δημοκρατικά ρεύματα, που έπαιρναν πολλές μορφές, από την αντιφασιστική αντίσταση μέχρι την οργάνωση της εργατικής τάξης. Αυτές οι πιέσεις κατέστησαν αναγκαίο να επιτραπούν σοσιαλδημοκρατικές πολιτικές. Το σύστημα του Bretton Woods σχεδιάστηκε εν μέρει για να δημιουργήσει έναν χώρο για κυβερνητική δράση που ανταποκρίνεται στη δημόσια βούληση – για κάποιο βαθμό, δηλαδή, δημοκρατία. Ο Τζον Μέιναρντ Κέινς, ο Βρετανός διαπραγματευτής, θεώρησε ότι το πιο σημαντικό επίτευγμα του Μπρέτον Γουντς ήταν η καθιέρωση του δικαιώματος των κυβερνήσεων να περιορίζουν την κίνηση κεφαλαίων. Σε δραματική αντίθεση, στη νεοφιλελεύθερη φάση μετά την κατάρρευση του συστήματος του Bretton Woods, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ θεωρεί πλέον την ελεύθερη κινητικότητα κεφαλαίων ως «θεμελιώδες δικαίωμα», σε αντίθεση με υποτιθέμενα «δικαιώματα» όπως αυτά που εγγυάται η Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων: υγεία , εκπαίδευση, αξιοπρεπή απασχόληση, ασφάλεια και άλλα δικαιώματα που οι κυβερνήσεις Ρήγκαν και Μπους έχουν απορρίψει ως «γράμματα προς τον Άγιο Βασίλη», «παράλογα», απλούς «μύθους».
Τα προηγούμενα χρόνια το κοινό δεν είχε μεγάλο πρόβλημα. Οι λόγοι εξετάζονται από τον Barry Eichengreen στην τυπική επιστημονική του ιστορία του διεθνούς νομισματικού συστήματος. Εξηγεί ότι στα 19th αιώνα, οι κυβερνήσεις δεν είχαν ακόμη «πολιτικοποιηθεί από την καθολική ψηφοφορία των ανδρών και την άνοδο του συνδικαλισμού και των κοινοβουλευτικών εργατικών κομμάτων». Επομένως, το σοβαρό κόστος που επιβάλλει το εικονικό κοινοβούλιο θα μπορούσε να μεταφερθεί στον γενικό πληθυσμό. Αλλά με τη ριζοσπαστικοποίηση του ευρύτερου κοινού κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης και του αντιφασιστικού πολέμου, αυτή η πολυτέλεια δεν ήταν πλέον διαθέσιμη για την ιδιωτική εξουσία και τον πλούτο. Ως εκ τούτου, στο σύστημα του Bretton Woods, «τα όρια στην κινητικότητα του κεφαλαίου αντικατέστησαν τα όρια στη δημοκρατία ως πηγή μόνωσης από τις πιέσεις της αγοράς». Αρκεί μόνο να προσθέσουμε το προφανές συμπέρασμα: με την διάλυση του συστήματος από τη δεκαετία του 1970, η λειτουργική δημοκρατία περιορίζεται. Ως εκ τούτου, έχει καταστεί αναγκαίο να ελεγχθεί και να περιθωριοποιηθεί το κοινό κατά κάποιο τρόπο, διαδικασίες που είναι ιδιαίτερα εμφανείς στις πιο επιχειρηματικές κοινωνίες όπως η United States. Η διαχείριση των εκλογικών υπερβολών από τον κλάδο των Δημοσίων Σχέσεων είναι ένα παράδειγμα.
Τα κύρια θύματα του στρατιωτικού τρόμου και του οικονομικού στραγγαλισμού είναι οι φτωχοί και αδύναμοι, μέσα στις ίδιες τις πλούσιες χώρες και πολύ πιο βάναυσα στον Νότο. Όμως οι καιροί αλλάζουν. Σε Βενεζουέλασε Βολιβία, και αλλού υπάρχουν πολλά υποσχόμενες προσπάθειες για την πραγματοποίηση διαρθρωτικών και θεσμικών αλλαγών που απαιτούνται απεγνωσμένα. Και δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτές οι προσπάθειες για την προώθηση της δημοκρατίας, της κοινωνικής δικαιοσύνης και των πολιτιστικών δικαιωμάτων αντιμετωπίζουν σκληρές προκλήσεις από τους παραδοσιακούς άρχοντες, στο εσωτερικό και διεθνώς.
Για πρώτη φορά μετά από μισή χιλιετία, Νότια Αμερική αρχίζει να παίρνει τη μοίρα του στα χέρια του. Υπήρξαν προσπάθειες στο παρελθόν, αλλά έχουν συντριβεί από εξωτερική δύναμη, όπως στις περιπτώσεις που μόλις ανέφερα και σε άλλες φρικτές πάρα πολλές και πολύ γνωστές για να τις εξετάσω. Αλλά υπάρχουν τώρα σημαντικές αποκλίσεις από μια μακρά και επαίσχυντη ιστορία. Οι αναχωρήσεις συμβολίζονται από τη σύνοδο κορυφής της UNASUR για την κρίση Σαντιάγο μόλις πριν λίγες μέρες. Στη σύνοδο κορυφής, οι πρόεδροι των χωρών της Νότιας Αμερικής εξέδωσαν μια ισχυρή δήλωση υποστήριξης προς την εκλεγμένη κυβέρνηση Μοράλες, η οποία, όπως γνωρίζετε, δέχεται επίθεση από τους παραδοσιακούς ηγεμόνες: προνομιούχες εξευρωπαϊσμένες ελίτ που αντιτίθενται πικρά στη βολιβιανή δημοκρατία και την κοινωνική δικαιοσύνη και, τακτικά, απολαύστε τη σταθερή υποστήριξη του κυρίου του ημισφαιρίου. Οι ηγέτες της Νότιας Αμερικής που συγκεντρώθηκαν στη σύνοδο κορυφής της UNASUR στο Σαντιάγο δήλωσαν «την πλήρη και σταθερή υποστήριξή τους στη συνταγματική κυβέρνηση του Προέδρου Έβο Μοράλες, η εντολή του οποίου επικυρώθηκε με μεγάλη πλειοψηφία» — αναφερόμενος φυσικά στη συντριπτική νίκη του στο πρόσφατο δημοψήφισμα. Ο Μοράλες ευχαρίστησε την UNASUR για την υποστήριξή της, παρατηρώντας το «Για πρώτη φορά στην ιστορία της Νότιας Αμερικής, οι χώρες της περιοχής μας αποφασίζουν πώς να επιλύσουν τα προβλήματά μας, χωρίς την παρουσία του United States."
Ένα θέμα χωρίς μικρή σημασία.
Η σημασία της υποστήριξης της UNASUR για τη δημοκρατία σε Βολιβία υπογραμμίζεται από το γεγονός ότι τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης στην US αρνήθηκε να το αναφέρει, αν και οι συντάκτες και οι ανταποκριτές σίγουρα γνώριζαν τα πάντα. Είχαν στη διάθεσή τους άφθονες πληροφορίες σχετικά με τις ενσύρματες υπηρεσίες.
Αυτό ήταν ένα γνωστό μοτίβο. Για να αναφέρω μόνο ένα από τα πολλά παραδείγματα, το Cochabamba Η δήλωση των ηγετών της Νότιας Αμερικής τον Δεκέμβριο του 2006, που ζητούσε κινήσεις προς την ολοκλήρωση σύμφωνα με το πρότυπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αποκλείστηκε από τον Ελεύθερο Τύπο στον παραδοσιακό κυβερνήτη του ημισφαιρίου. Υπάρχουν πολλές άλλες περιπτώσεις, που όλες δείχνουν τον ίδιο φόβο μεταξύ της πολιτικής τάξης και των οικονομικών κέντρων της US ότι το ημισφαίριο ξεφεύγει από τον έλεγχό τους.
Τρέχουσες εξελίξεις σε Νότια Αμερική είναι ιστορικής σημασίας για την ήπειρο και τους ανθρώπους της. Είναι καλά κατανοητό σε Ουάσιγκτον ότι αυτές οι εξελίξεις απειλούν όχι μόνο την κυριαρχία της στο ημισφαίριο, αλλά και την παγκόσμια κυριαρχία της. Ο έλεγχος της Λατινικής Αμερικής ήταν ο πρώτος στόχος US εξωτερική πολιτική, που χρονολογείται από τις πρώτες μέρες της Δημοκρατίας. ο United States είναι, υποθέτω, η μόνη χώρα που ιδρύθηκε ως «αναδυόμενη αυτοκρατορία», σύμφωνα με τα λόγια του Τζορτζ Ουάσιγκτον. Ο πιο ελευθεριακός από τους Ιδρυτές Πατέρες, ο Thomas Jefferson, προέβλεψε ότι οι πρόσφατα απελευθερωμένες αποικίες θα οδηγούσαν τον αυτόχθονα πληθυσμό «με τα θηρία των δασών στο Πετρώδης Βουνά», και η χώρα τελικά θα είναι «ελεύθερη από λεκέδες ή μείγματα», κόκκινο ή μαύρο (με την επιστροφή των σκλάβων σε Αφρική μετά το τέλος της δουλείας). Και επιπλέον, «θα είναι η φωλιά, από την οποία όλα Αμερική, ο Βορράς και ο Νότος, πρέπει να είναι πληθυσμός», εκτοπίζοντας όχι μόνο τους κόκκινους άνδρες αλλά και τον λατινικό πληθυσμό του Νότου.
Αυτές οι φιλοδοξίες δεν επιτεύχθηκαν, αλλά ο έλεγχος Λατινική Αμερική παραμένει κεντρικός στόχος πολιτικής, εν μέρει για πόρους και αγορές, αλλά και για ευρύτερους ιδεολογικούς και γεωστρατηγικούς λόγους. Αν το US δεν μπορεί να ελέγξει Λατινική Αμερική, δεν μπορεί να περιμένει «να επιτύχει μια επιτυχημένη τάξη αλλού στον κόσμο», κατέληξε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του Νίξον το 1971, λαμβάνοντας υπόψη την ύψιστη σημασία της καταστροφής της χιλιανής δημοκρατίας. Ο ιστορικός David Schmitz παρατηρεί ότι ο Αλιέντε «απειλούσε τα αμερικανικά παγκόσμια συμφέροντα αμφισβητώντας ολόκληρη την ιδεολογική βάση της αμερικανικής πολιτικής του Ψυχρού Πολέμου. Ήταν η απειλή ενός επιτυχημένου σοσιαλιστικού κράτους στο χιλή που θα μπορούσε να προσφέρει ένα μοντέλο για άλλα έθνη που προκάλεσε ανησυχία και οδήγησε στην αμερικανική αντιπολίτευση", στην πραγματικότητα η άμεση συμμετοχή στην εγκαθίδρυση και διατήρηση της τρομοκρατικής δικτατορίας. Ο Χένρι Κίσινγκερ προειδοποίησε ότι η επιτυχία του δημοκρατικού σοσιαλισμού στην χιλή μπορεί να έχει απήχηση μέχρι τη νότια Ευρώπη - όχι επειδή οι ορδές της Χιλής θα κατέβαιναν Madrid και Ρώμη, αλλά επειδή η επιτυχία μπορεί να εμπνεύσει τα λαϊκά κινήματα να επιτύχουν τους στόχους τους μέσω της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, η οποία υποστηρίζεται ως αφηρημένη αξία στη Δύση, αλλά με κρίσιμες επιφυλάξεις.
Ακόμη και η επικρατούσα υποτροφία το αναγνωρίζει αυτό Ουάσιγκτον έχει υποστηρίξει τη δημοκρατία εάν και μόνο εάν συμβάλλει σε στρατηγικά και οικονομικά συμφέροντα, μια πολιτική που συνεχίζεται χωρίς αλλαγές σε όλες τις διοικήσεις μέχρι σήμερα.
Αυτές οι διάχυτες ανησυχίες είναι η ορθολογική μορφή της θεωρίας του ντόμινο, που μερικές φορές αποκαλείται ακριβέστερα «η απειλή ενός καλού παραδείγματος». Για τέτοιους λόγους, ακόμη και η παραμικρή απόκλιση από την αυστηρή υπακοή θεωρείται ως υπαρξιακή απειλή που απαιτεί μια σκληρή απάντηση: οργάνωση αγροτών σε απομακρυσμένες κοινότητες του βορρά Λάος, αλιευτικοί συνεταιρισμοί σε Γρενάδα, και ούτω καθεξής σε όλο τον κόσμο. Είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί ότι ο «ιός» της επιτυχημένης ανεξάρτητης ανάπτυξης δεν «διαχέει τη μετάδοση» αλλού, με την ορολογία των ανώτατων σχεδιαστών.
Τέτοιες ανησυχίες έχουν παρακινήσει US στρατιωτική επέμβαση, τρομοκρατία και οικονομικός πόλεμος σε όλη τη μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο εποχή Λατινική Αμερική και σε μεγάλο μέρος του κόσμου. Αυτά είναι τα κύρια χαρακτηριστικά του Ψυχρού Πολέμου. Η σύγκρουση των υπερδυνάμεων παρείχε τακτικά προφάσεις, κυρίως δόλια, όπως ο μικρότερος εταίρος στον παγκόσμιο έλεγχο απηύθυνε έκκληση στην απειλή της Δύσης όταν συνέτριψε τις λαϊκές εξεγέρσεις στις πολύ στενότερες ανατολικοευρωπαϊκές περιοχές της.
Όμως οι καιροί αλλάζουν. Σε Λατινική Αμερική, η πηγή βρίσκεται κυρίως σε κινήσεις προς την ενοποίηση, η οποία έχει πολλές διαστάσεις. Μια διάσταση της ολοκλήρωσης είναι η περιφερειακή: κινήσεις για την ενίσχυση των δεσμών μεταξύ των χωρών της Νότιας Αμερικής όπως προανέφερα. Αυτά τώρα μόλις αρχίζουν να φτάνουν στην Κεντρική Αμερική, η οποία ήταν τόσο ολότελα κατεστραμμένη από τους τρομοκρατικούς πολέμους του Ρήγκαν που έκτοτε είχε παραμείνει ως επί το πλείστον στο περιθώριο, αλλά τώρα αρχίζει να κινείται. Ιδιαίτερη σημασία έχουν οι πρόσφατες εξελίξεις στο Ονδούρα, την κλασική «μπανανική δημοκρατία» και ΟυάσιγκτονΗ κύρια βάση για τους τρομοκρατικούς πολέμους της στην περιοχή τη δεκαετία του 1980. ΟυάσιγκτονΠρέσβης του Ονδούρα, Τζον Νεγροπόντε, ήταν ένας από τους κορυφαίους τρομοκράτες διοικητές της περιόδου, και ως εκ τούτου διορίστηκε επικεφαλής των αντιτρομοκρατικών επιχειρήσεων από την κυβέρνηση Μπους, μια επιλογή που δεν προκάλεσε κανένα σχόλιο. Αλλά και εδώ οι καιροί αλλάζουν. Το δήλωσε ο Πρόεδρος Zelaya US η βοήθεια δεν «μας κάνει υποτελείς» ούτε δίνει Ουάσιγκτον το δικαίωμα να εξευτελίζει το έθνος και έχει βελτιώσει τους δεσμούς με Βενεζουέλα, μπαίνοντας στην Petrocaribe, και τον Ιούλιο, μπαίνοντας και στην Alba.
Η περιφερειακή ολοκλήρωση όπως αυτή που προχωρά με αργούς ρυθμούς εδώ και αρκετά χρόνια είναι μια κρίσιμη προϋπόθεση για την ανεξαρτησία, καθιστώντας πιο δύσκολο για τον κύριο του ημισφαιρίου να διαλέξει χώρες μία προς μία. Για το λόγο αυτό προκαλεί μεγάλη αναστάτωση Ουάσιγκτον, και είτε αγνοείται είτε παραμορφώνεται τακτικά στα μέσα ενημέρωσης και σε άλλα σχόλια της ελίτ.
Μια δεύτερη μορφή ολοκλήρωσης είναι παγκόσμια: η δημιουργία σχέσεων Νότου-Νότου και η διαφοροποίηση των αγορών και των επενδύσεων, με Κίνα ένας αυξανόμενος και ιδιαίτερα σημαντικός συμμετέχων στις ημισφαιρικές υποθέσεις. Και πάλι, αυτές οι εξελίξεις υποσκάπτουν την ικανότητα της Ουάσιγκτον να ελέγχει αυτό που ο Υπουργός Πολέμου Χένρι Στίμσον αποκάλεσε «η μικρή μας περιοχή εδώ πέρα» στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όταν εξηγούσε ότι άλλα περιφερειακά συστήματα πρέπει να διαλυθούν, ενώ το δικό μας πρέπει να ενισχυθεί.
Η τρίτη και από πολλές απόψεις πιο ζωτική μορφή ολοκλήρωσης είναι η εσωτερική. Λατινική Αμερική είναι διαβόητη για την ακραία συγκέντρωση πλούτου και εξουσίας και την έλλειψη ευθύνης των προνομιούχων ελίτ για την ευημερία του έθνους. Είναι διδακτική η σύγκριση με τη Λατινική Αμερική Ανατολική Ασία. Πριν από μισό αιώνα, Νότια Κορέα ήταν στο επίπεδο μιας φτωχής αφρικανικής χώρας. Σήμερα είναι μια βιομηχανική μονάδα παραγωγής ενέργειας. Και σχεδόν το ίδιο ισχύει σε όλη τη διάρκεια Ανατολική Ασία. Η αντίθεση με τη Λατινική Αμερική είναι δραματική, ιδιαίτερα επειδή Λατινική Αμερική έχει πολύ ανώτερα φυσικά πλεονεκτήματα. Οι λόγοι για τη δραματική αντίθεση δεν είναι δύσκολο να εντοπιστούν. Για 30 χρόνια η Λατινική Αμερική τηρεί αυστηρά τους κανόνες του Ουάσιγκτον συναίνεση, ενώ Ανατολική Ασία τους έχει αγνοήσει σε μεγάλο βαθμό. Οι ελίτ της Λατινικής Αμερικής χωρίστηκαν από τη μοίρα των χωρών τους, ενώ οι ομόλογοί τους από την Ανατολική Ασία αναγκάστηκαν να αναλάβουν ευθύνες. Ένα μέτρο είναι η φυγή κεφαλαίων: στη Λατινική Αμερική, είναι στην κλίμακα του συντριπτικού χρέους, ενώ σε Νότια Κορέα ελεγχόταν τόσο προσεκτικά που μπορούσε να επιφέρει τη θανατική ποινή. Γενικότερα, η Ανατολική Ασία υιοθέτησε τους τρόπους ανάπτυξης που επέτρεψαν στις πλούσιες χώρες να φτάσουν στην τρέχουσα κατάστασή τους, ενώ Λατινική Αμερική τήρησε τις αρχές της αγοράς που επιβλήθηκαν στις αποικίες και δημιούργησαν σε μεγάλο βαθμό τον τρίτο κόσμο, εμποδίζοντας την ανάπτυξη.
Επιπλέον, είναι περιττό να πούμε ότι η ανάπτυξη του στυλ της Ανατολικής Ασίας δεν είναι σχεδόν ένα πρότυπο Λατινική Αμερική, ή οποιαδήποτε άλλη περιοχή, θα πρέπει να φιλοδοξούν. Τα σοβαρά προβλήματα της ανάπτυξης αληθινά δημοκρατικών κοινωνιών, που βασίζονται στον λαϊκό έλεγχο όλων των κοινωνικών, οικονομικών, πολιτικών και πολιτιστικών θεσμών και στην ανατροπή δομών ιεραρχίας και κυριαρχίας σε όλες τις πτυχές της ζωής, μόλις και μετά βίας διακρίνονται στον ορίζοντα, θέτοντας τρομερά και ουσιαστικά καθήκοντα για το μέλλον.
Αυτά είναι τεράστια προβλήματα στο εσωτερικό Λατινική Αμερική. Αρχίζουν να αντιμετωπίζονται, αν και ασταμάτητα, με πολλές εσωτερικές δυσκολίες. Και, φυσικά, προκαλούν πικρό ανταγωνισμό από την πλευρά των παραδοσιακών τομέων εξουσίας και προνομίων, με την υποστήριξη και πάλι από τον παραδοσιακό κύριο της «μικρής μας περιοχής εδώ πέρα». Ο αγώνας είναι ιδιαίτερα έντονος και σημαντικός αυτή τη στιγμή Βολιβία, αλλά στην πραγματικότητα είναι σταθερή με τη μία ή την άλλη μορφή σε όλο το ημισφαίριο.
Τα προβλήματα της Λατινικής Αμερικής και η Καραϊβικής έχουν παγκόσμιες ρίζες και πρέπει να αντιμετωπιστούν με περιφερειακή και παγκόσμια αλληλεγγύη μαζί με εσωτερική πάλη. Η ανάπτυξη των κοινωνικών φόρουμ, πρώτα μέσα Νότια Αμερική, τώρα αλλού, ήταν ένα από τα πιο ενθαρρυντικά βήματα προς τα εμπρός τα τελευταία χρόνια. Αυτές οι εξελίξεις μπορεί να φέρουν τους σπόρους της πρώτης αυθεντικής διεθνούς, που προαναγγέλλει μια εποχή πραγματικής παγκοσμιοποίησης – διεθνούς ολοκλήρωσης προς το συμφέρον των ανθρώπων, όχι των επενδυτών και άλλων συγκεντρώσεων ισχύος. Είστε ακριβώς στην καρδιά αυτών των δραματικών εξελίξεων, μια συναρπαστική ευκαιρία, μια δύσκολη πρόκληση, μια ευθύνη ιστορικών διαστάσεων.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά