ΛΟΝΔΙΝΟ – Ένας ειδικός στο διεθνές δίκαιο και ένας παλιός φίλος του παλαιστινιακού λαού μου έγραψε με απόλυτη θλίψη λίγες μέρες αφότου αναφέρθηκε ότι ο Παλαιστίνιος Πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς και ο πρωθυπουργός Ισμαέλ Χανίε κατέληξαν σε συμφωνία στις 11 Σεπτεμβρίου για το σχηματισμό κυβέρνησης εθνικής ενότητας. Το περιεχόμενο του μηνύματός του ήταν ανησυχητικό, ειδικά προερχόμενο από έναν αντικειμενικό Αμερικανό ακαδημαϊκό που συμμετείχε στη σύνταξη παλαιότερων παλαιστινιακών εθνικών εγγράφων. «Ο παλαιστινιακός λαός στήνεται», ήταν το νόημα του μηνύματός του. Για να ξέρετε γιατί, εδώ είναι ένα κομμάτι του πλαισίου.
Η παλαιστινιακή διακήρυξη ανεξαρτησίας του 1988 στην Αλγερία είχε δομηθεί με τρόπο που θα επέτρεπε στην Εκτελεστική Επιτροπή της Παλαιστινιακής Απελευθέρωσης (PLO) να χαράξει εξωτερική πολιτική, εκπροσωπώντας έτσι τον παλαιστινιακό λαό σε τυχόν μελλοντικούς εποικισμούς με το Ισραήλ. Η υπογραφή των Συμφωνιών του Όσλο τον Σεπτέμβριο του 1993 και μετά υποβάθμισε τη λειτουργία της Εκτελεστικής Επιτροπής και τελικά υπονόμευσε την εισαγωγή της PLO συνολικά, συγκέντρωσε την εξουσία στα χέρια λίγων στο τιμόνι της Παλαιστινιακής Αρχής (ΠΑ): ο αείμνηστος Ο Πρόεδρος Γιάσερ Αραφάτ και μια κλίκα επιχειρηματιών και πρώην επαναστατών έγιναν κερδοσκόποι εν καιρώ πολέμου.
Αυτός ο συνδυασμός κατέστρεψε τα επιτεύγματα της πρώτης παλαιστινιακής εξέγερσης του 1987-1993 με τρόπους που το Ισραήλ δεν μπορούσε παρά να ονειρευτεί: παγίωνε μια αμυδρά υπάρχουσα ταξική κοινωνία, κατέστρεψε την εντυπωσιακή εθνική ενότητα που επιτεύχθηκε από την παλαιστινιακή ηγεσία των διαφόρων κομμάτων, κατέλαβε το λαό. αγώνα, μειώνοντάς τον σε απλά συνθήματα και έπληξε την παλαιστινιακή αξιοπιστία σε περιφερειακό και διεθνές επίπεδο. Το Ισραήλ, φυσικά, απόλαυσε το θέαμα, καθώς οι Παλαιστίνιοι τσακώνονταν ατελείωτα και καθώς η ασφάλεια της Παλαιστινιακής Αρχής πραγματοποιούσε καθημερινές επιθέσεις εναντίον όσων αντιτάχθηκαν στις αυταρχικές μεθόδους της κυβέρνησης, προσπαθώντας απεγνωσμένα να επιδείξουν την αξία του στο Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Παλαιστινιακή Αρχή, η ίδια ένα πολιτικό κατασκεύασμα διαφόρων μπλοκ της Φατάχ, είχε το δικό της μερίδιο τσακωμών, οι οποίες κατά καιρούς κορυφώθηκαν σε οδομαχίες και δολοφονίες. Ο Αμπάς, λοιπόν, ήταν της γνώμης ότι εάν ο Αραφάτ αρνηθεί να μοιραστεί την εξουσία, η διαμάχη της Φάταχ θα εξοργιζόταν και θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια αποτυχημένη κυβέρνηση. Τόσο οι ΗΠΑ όσο και το Ισραήλ υποστήριξαν τον Αμπάς, ελάχιστα για τη δημοκρατική του στάση, αλλά με την ελπίδα ότι ο Αμπάς θα παρέδιδε τις ελάχιστες πολιτικές «παραχωρήσεις» που δεν θα έκανε ο Αραφάτ, μια αμαρτία που κόστισε στον Αραφάτ την ελευθερία του στα τελευταία του χρόνια.
Όμως τα γεγονότα στη Μέση Ανατολή συχνά αποδίδουν το ακριβώς αντίθετο από αυτό για το οποίο πιέζουν οι ΗΠΑ και το Ισραήλ. Αν και ο Αμπάς εξελέγη πρόεδρος λίγους μήνες μετά το θάνατο του Αραφάτ τον Νοέμβριο του 2004, χρειαζόταν κάποια πολιτική νομιμότητα για να διαπραγματευτεί ή να επαναδιαπραγματευτεί τα δικαιώματα των Παλαιστινίων με το Ισραήλ. Αυτή η ελπίδα διαψεύστηκε από τις κοινοβουλευτικές εκλογές του Ιανουαρίου 2006, οι οποίες έφεραν μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία της Χαμάς δύο μήνες αργότερα. Οι ΗΠΑ, η Ευρώπη και ο Καναδάς απάντησαν με μια πιο απάνθρωπη οικονομική πολιορκία και μια υπόσχεση να τιμωρήσουν όποιον τολμούσε αρκετά να βοηθήσει την παλαιστινιακή οικονομία με οποιονδήποτε τρόπο. Υποκύπτοντας στις πιέσεις, ακόμη και Άραβες γείτονες συνέβαλαν στη διασφάλιση της στεγανότητας της πολιορκίας. Κάποιοι στη Φατάχ φάνηκαν επίσης αποφασισμένοι να εξασφαλίσουν την κατάρρευση της κυβέρνησης ακόμη και σε βάρος των απλών Παλαιστινίων. Η λεγόμενη απελευθερωμένη Γάζα, κάποτε
που ελπιζόταν να αποτελέσει τον ακρογωνιαίο λίθο της παλαιστινιακής ανεξαρτησίας, μετατράπηκε σκόπιμα σε κέντρο ανομίας και βίας, όπου μισθωμένα όπλα κυριαρχούσαν στους δρόμους, απειλώντας την ασφάλεια ενός ήδη συντετριμμένου λαού.
Τα παλαιστινιακά νεκροτομεία γέμισαν με πτώματα όταν το Ισραήλ εξαπέλυσε την απερίφραστη ονομασία Summer Rain, μια έντονη στρατιωτική επίθεση που σκότωσε 291 Παλαιστίνιους μόνο τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο. Ο φρικτός μονόπλευρος πόλεμος δικαιολογήθηκε στο ισραηλινό κοινό ως ανθρωπιστικό εγχείρημα για να σωθεί η ζωή του Gilad Shalit, ενός Ισραηλινού στρατιώτη που αιχμαλωτίστηκε τον Ιούνιο από Παλαιστίνιους μαχητές που επιθυμούσαν να ασκήσουν πίεση στο Ισραήλ για να χαλαρώσει την θανατηφόρα οικονομική του πολιορκία.
Οι Παλαιστίνιοι, αν και ταλαιπωρημένοι και κουρασμένοι - άρνηση μισθών, σωματικά πολιορκημένοι, πολιτικά απομονωμένοι - προσπαθούσαν απεγνωσμένα να θωρακίσουν τη δημοκρατική τους επιλογή. Το ζήτημα μέχρι τότε είχε ξεπεράσει αυτό της Χαμάς, της Φατάχ και των ιδεολογικών διαφορών τους, σε εκείνο ενός έθνους που του στερούνταν το δικαίωμα να κάνει τις δικές του επιλογές, να επιλέγει τους εκπροσώπους του και να τους λογοδοτεί.
Αλλά και η Χαμάς μάθαινε τη σκληρή πραγματικότητα του να βρίσκεται σε θέση ηγεσίας. Σε αντίθεση με τον Αραφάτ, η Χαμάς ήθελε να ζητήσει υποστήριξη από το αραβικό και μουσουλμανικό περιβάλλον της, τις καταστροφικά ανεξερεύνητες στρατηγικές συμμαχίες που υπονομεύτηκαν από την εξάρτηση της Παλαιστινιακής Αρχής στη Δύση. Αλλά ακόμη και η ίδια η Χαμάς φαινόταν να αγνοεί την έκταση της αδυναμίας και της πολιτικής ανεπάρκειας των Αράβων και των Μουσουλμάνων, οι οποίοι μετά βίας μπορούσαν να διεκδικήσουν τα δικά τους δικαιώματα, πολύ λιγότερο αυτά των Παλαιστινίων. Η Χαμάς έμαθε, με τον δύσκολο τρόπο, ότι η σχέση των ΗΠΑ με το Ισραήλ δύσκολα θα εξασθενούσε ακόμα κι αν ένα ολόκληρο έθνος πεινούσε και τα νοσοκομεία εξαντληθούν από τα εξαιρετικά απαραίτητα φάρμακα. Αυτό το σκληρό μάθημα της πραγματικής πολιτικής είναι αυτό που η παλαιστινιακή κυβέρνηση προσπαθεί τώρα να μάθει, εν μέσω απογοήτευσης και σύγχυσης.
Σε αυτό το πλαίσιο ο Abbas και η Haniyeh συνήλθαν σε έντονες συζητήσεις για να σχηματίσουν κυβέρνηση συνασπισμού. Ο Αμπάς —και η κύρια τάση της Φατάχ πίσω του— πρέπει να έχουν συνειδητοποιήσει ότι όσο πιο σκληρά χτυπιέται η Χαμάς, τόσο ενισχύεται η λαϊκή της υποστήριξη, υπονομεύοντας έτσι τις πιθανότητες της ίδιας της Φατάχ για πολιτική ανάκαμψη. Αν και η Χαμάς ζήτησε από την αρχή μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας, το έκανε από θέση ισχύος και με έναν υπαινιγμό αλαζονείας. Τώρα μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας είναι η μόνη διέξοδος της στον κόσμο: χωρίς αυτήν, ούτε η επιβίωσή της, ως σχετικό πολιτικό κίνημα, ούτε η επίτευξη οποιουδήποτε από τους διακηρυγμένους στόχους της είναι τόσο ασφαλείς όσο μπορεί να φαινόταν στον πυρετό της νίκης. Επιπλέον, μια γενιά ήδη υποσιτισμένων παιδιών αντιμετωπίζει μια τρομερή ανθρωπιστική κρίση. κάτι έπρεπε να γίνει.
Αλλά εν μέσω της βιασύνης για σχηματισμό κυβέρνησης, τα βασικά ερωτήματα δεν θα λυθούν: Ποιος θα μιλήσει εξ ονόματος του παλαιστινιακού λαού διεθνώς; Ποιος θα διαμορφώσει την ατζέντα εξωτερικής πολιτικής τους; Και σε ποιον θα ανατεθεί το καθήκον να υπερασπιστεί ή να επαναπροσδιορίσει τις εθνικές τους σταθερές — το δικαίωμα επιστροφής των προσφύγων, τον τερματισμό της ισραηλινής κατοχής, τη διατήρηση των υδάτινων δικαιωμάτων τους, την απομάκρυνση όλων των οικισμών, των συνόρων κ.λπ.; Θα είναι ο Abbas, πρόεδρος της PLO, ή το εκλεγμένο νομοθετικό συμβούλιο και η κυβέρνηση;
Αυτό το δίλημμα ήταν η αιτία ανησυχίας για τον φίλο μου, και θα έπρεπε να είναι για όποιον θέλει να δει μια πραγματική και διαρκή ειρήνη. Εάν οποιαδήποτε ειρηνευτική διευθέτηση αποτυγχάνει να τηρήσει τη δημοκρατική αντίληψη, σύμφωνα με την οποία οι Παλαιστίνιοι επιθυμούν να αυτοκυβερνηθούν, τότε οι Παλαιστίνιοι θα πρέπει να προετοιμαστούν για μια άλλη συμφωνία τύπου Όσλο, που θα επιβληθεί από την κορυφή και θα σφραγιστεί από την Εκτελεστική Επιτροπή της PLO, χωρίς επί μακρόν τις δημοκρατικές αρχές του και κυριαρχείται από τους λίγους ελιτιστές.
Κι εγώ ανησυχώ. Η παλαιστινιακή δημοκρατική εμπειρία δεν πρέπει να χαθεί ξανά.
-Το τελευταίο βιβλίο του Ramzy Baroud: «The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle» (Pluto Press, Λονδίνο) είναι πλέον διαθέσιμο.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά