Το παρακάτω είναι ένα απόσπασμα από το νέο βιβλίο του Noam Chomsky ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ δημοσιεύθηκε από Βιβλία City Lights.
City Lights Books / Open Media Series
Πρόλογος από Πίτερ Χαρτ | Σημείωμα του συντάκτη από τον Greg Ruggiero
234 σελίδες | 15.95 $
ISBN – 13: 978-0-87286483-2
Ημερομηνία έκδοσης: Ιούλιος 2007
Ο Ψυχρός Πόλεμος μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης
Μαρτίου 5, 2007
Στην πλούσια σε ενέργεια Μέση Ανατολή, μόνο δύο χώρες δεν κατάφεραν να υποταχθούν στις βασικές απαιτήσεις της Ουάσιγκτον: το Ιράν και η Συρία. Συνεπώς και οι δύο είναι εχθροί, το Ιράν μακράν το πιο σημαντικό.
Όπως ήταν ο κανόνας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η προσφυγή στη βία δικαιολογείται τακτικά ως αντίδραση στην κακοήθη επιρροή του κύριου εχθρού, συχνά με τα πιο αδύναμα προσχήματα. Δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς ο Μπους στέλνει περισσότερα στρατεύματα στο Ιράκ, οι ιστορίες έρχονται στην επιφάνεια για ιρανική παρέμβαση στις εσωτερικές υποθέσεις του Ιράκ - μια χώρα κατά τα άλλα απαλλαγμένη από οποιαδήποτε ξένη παρέμβαση, με τη σιωπηρή υπόθεση ότι η Ουάσιγκτον κυβερνά τον κόσμο.
Στη νοοτροπία του Ψυχρού Πολέμου που επικρατεί στην Ουάσιγκτον, η Τεχεράνη απεικονίζεται ως η κορυφή στη λεγόμενη σιιτική ημισέληνο που εκτείνεται από το Ιράν έως τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο, μέσω του σιιτικού νότιου Ιράκ και της Συρίας. Και πάλι δεν αποτελεί έκπληξη, η «έκρηξη» στο Ιράκ και η κλιμάκωση των απειλών και των κατηγοριών κατά του Ιράν συνοδεύεται από απρόθυμη προθυμία να συμμετάσχει σε μια διάσκεψη περιφερειακών δυνάμεων, με την ατζέντα να περιορίζεται στο Ιράκ - πιο στενά, στην επίτευξη των στόχων των ΗΠΑ στο Ιράκ.
Προφανώς αυτή η ελάχιστη χειρονομία προς τη διπλωματία έχει σκοπό να κατευνάσει τους αυξανόμενους φόβους και την οργή που προκαλεί η αυξημένη επιθετικότητα της Ουάσιγκτον, με δυνάμεις που αναπτύσσονται σε θέση να επιτεθούν στο Ιράν και τακτικές προκλήσεις και απειλές.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το πρωταρχικό ζήτημα στη Μέση Ανατολή ήταν και παραμένει ο αποτελεσματικός έλεγχος των απαράμιλλων ενεργειακών πόρων τους. Η πρόσβαση είναι δευτερεύουσα υπόθεση. Μόλις το πετρέλαιο είναι στις θάλασσες πηγαίνει οπουδήποτε. Ο έλεγχος θεωρείται όργανο παγκόσμιας κυριαρχίας.
Η ιρανική επιρροή στην «ημισέληνο» αμφισβητεί τον έλεγχο των ΗΠΑ. Από γεωγραφικό ατύχημα, οι σημαντικότεροι πετρελαϊκοί πόροι του κόσμου βρίσκονται σε σιιτικές περιοχές της Μέσης Ανατολής: στο νότιο Ιράκ, γειτονικές περιοχές της Σαουδικής Αραβίας και του Ιράν, με μερικά από τα μεγάλα αποθέματα φυσικού αερίου επίσης. Ο χειρότερος εφιάλτης της Ουάσιγκτον θα ήταν μια χαλαρή σιιτική συμμαχία που θα ελέγχει το μεγαλύτερο μέρος του πετρελαίου του κόσμου και θα είναι ανεξάρτητη από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ένα τέτοιο μπλοκ, εάν προκύψει, θα μπορούσε ακόμη και να ενταχθεί στο Ασιατικό Δίκτυο Ενεργειακής Ασφάλειας και τον Οργανισμό Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO), που εδρεύει στην Κίνα. Το Ιράν, το οποίο είχε ήδη καθεστώς παρατηρητή, πρόκειται να γίνει δεκτό ως μέλος της SCO. Η εφημερίδα Hong Kong South China Morning Post ανέφερε τον Ιούνιο του 2006 ότι «ο Πρόεδρος του Ιράν Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ έκλεψε τα φώτα της δημοσιότητας στην ετήσια συνάντηση του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης (SCO) καλώντας την ομάδα να ενωθεί ενάντια σε άλλες χώρες καθώς το έθνος του αντιμετωπίζει κριτική για το πυρηνικό της πρόγραμμα». Το αδέσμευτο κίνημα εν τω μεταξύ επιβεβαίωσε το «αναφαίρετο δικαίωμα» του Ιράν να συνεχίσει αυτά τα προγράμματα και η SCO (που περιλαμβάνει τα κράτη της Κεντρικής Ασίας) «κάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες να ορίσουν προθεσμία για την απόσυρση των στρατιωτικών εγκαταστάσεων από όλα τα κράτη μέλη. 1
Εάν οι σχεδιαστές Μπους το κάνουν αυτό, θα έχουν υπονομεύσει σοβαρά τη θέση ισχύος των ΗΠΑ στον κόσμο.
Για την Ουάσιγκτον, το κύριο αδίκημα της Τεχεράνης ήταν η περιφρόνησή της, που χρονολογείται από την ανατροπή του Σάχη το 1979 και την κρίση ομήρων στην αμερικανική πρεσβεία. Ο ζοφερός ρόλος των ΗΠΑ στο Ιράν τα προηγούμενα χρόνια έχει αφαιρεθεί από την ιστορία. Σε αντίποινα για την ιρανική περιφρόνηση, η Ουάσιγκτον στράφηκε γρήγορα στην υποστήριξη της επίθεσης του Σαντάμ Χουσεΐν εναντίον του Ιράν, η οποία άφησε εκατοντάδες χιλιάδες νεκρούς και τη χώρα σε ερείπια. Στη συνέχεια ήρθαν οι δολοφονικές κυρώσεις, και επί Μπους, η απόρριψη των ιρανικών διπλωματικών προσπαθειών υπέρ των αυξανόμενων απειλών για άμεση επίθεση.
Τον περασμένο Ιούλιο (2006), το Ισραήλ εισέβαλε στον Λίβανο, η πέμπτη εισβολή από το 1978. Όπως και πριν, η υποστήριξη των ΗΠΑ για την επίθεση ήταν κρίσιμος παράγοντας, τα προσχήματα γρήγορα καταρρέουν κατά την επιθεώρηση και οι συνέπειες για τον λαό του Λιβάνου είναι σοβαρές. Μεταξύ των λόγων για την εισβολή ΗΠΑ-Ισραήλ είναι ότι οι πύραυλοι της Χεζμπολάχ θα μπορούσαν να αποτελέσουν ανασταλτικό παράγοντα για μια πιθανή αμερικανο-ισραηλινή επίθεση στο Ιράν.
Παρά το κροτάλισμα, είναι, υποψιάζομαι, απίθανο η κυβέρνηση Μπους να επιτεθεί στο Ιράν. Ο κόσμος είναι σθεναρά αντίθετος. Το εβδομήντα πέντε τοις εκατό των Αμερικανών τάσσεται υπέρ της διπλωματίας έναντι των στρατιωτικών απειλών κατά του Ιράν, και όπως σημειώθηκε προηγουμένως, Αμερικανοί και Ιρανοί συμφωνούν σε μεγάλο βαθμό στα πυρηνικά ζητήματα. Οι δημοσκοπήσεις του Terror Free Tomorrow αποκαλύπτουν ότι «Παρά τη βαθιά ιστορική εχθρότητα μεταξύ του περσικού σιιτικού πληθυσμού του Ιράν και του κυρίως σουνιτικού πληθυσμού των εθνικά διαφορετικών γειτόνων του Αράβων, Τούρκων και Πακιστανών, το μεγαλύτερο ποσοστό των ανθρώπων σε αυτές τις χώρες τάσσεται υπέρ της αποδοχής ενός Ιράν με πυρηνικά όπλα. οποιαδήποτε αμερικανική στρατιωτική ενέργεια». Φαίνεται ότι ο στρατός και η κοινότητα των πληροφοριών των ΗΠΑ είναι επίσης αντίθετος σε μια επίθεση.
Το Ιράν δεν μπορεί να αμυνθεί έναντι της αμερικανικής επίθεσης, αλλά μπορεί να απαντήσει με άλλους τρόπους, μεταξύ των οποίων υποκινώντας ακόμη περισσότερο τον όλεθρο στο Ιράκ. Ορισμένες προειδοποιήσεις εκδίδουν πολύ πιο σοβαρές, ανάμεσά τους από τον έγκριτο Βρετανό στρατιωτικό ιστορικό Corelli Barnett, ο οποίος γράφει ότι «μια επίθεση στο Ιράν θα ξεκινούσε ουσιαστικά τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».
Η κυβέρνηση Μπους έχει αφήσει καταστροφές σχεδόν παντού, από τη Νέα Ορλεάνη μετά την Κατρίνα μέχρι το Ιράκ. Σε απόγνωση να σώσει κάτι, η διοίκηση μπορεί να αναλάβει τον κίνδυνο ακόμη μεγαλύτερων καταστροφών.
Εν τω μεταξύ, η Ουάσιγκτον μπορεί να επιδιώκει να αποσταθεροποιήσει το Ιράν εκ των έσω.2 Το εθνοτικό μείγμα στο Ιράν είναι περίπλοκο. μεγάλο μέρος του πληθυσμού δεν είναι Πέρσες. Υπάρχουν αποσχιστικές τάσεις και είναι πιθανό η Ουάσιγκτον να προσπαθεί να τις διεγείρει - στο Khuzestan στον Κόλπο, για παράδειγμα, όπου συγκεντρώνεται το πετρέλαιο του Ιράν, μια περιοχή που είναι σε μεγάλο βαθμό αραβική, όχι περσική.
Η κλιμάκωση της απειλής χρησιμεύει επίσης για να πιέσει άλλους να συμμετάσχουν στις προσπάθειες των ΗΠΑ να στραγγαλίσουν οικονομικά το Ιράν, με προβλέψιμη επιτυχία στην Ευρώπη. Μια άλλη προβλέψιμη συνέπεια, πιθανώς επιδιωκόμενη, είναι να παρακινηθεί η ιρανική ηγεσία να είναι όσο το δυνατόν πιο σκληρή και κατασταλτική, υποδαυλίζοντας αναταραχή και ίσως αντίσταση ενώ υπονομεύει τις προσπάθειες των θαρραλέων Ιρανών μεταρρυθμιστών, οι οποίοι διαμαρτύρονται πικρά για τις τακτικές της Ουάσιγκτον. Είναι επίσης απαραίτητο να δαιμονοποιηθεί η ηγεσία. Στη Δύση, οποιαδήποτε ξέφρενη δήλωση του προέδρου του Ιράν, Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, κυκλοφορεί αμέσως στους τίτλους, αμφιβόλου μετάφρασης. Όμως, όπως είναι γνωστό, ο Αχμαντινετζάντ δεν έχει κανέναν έλεγχο στην εξωτερική πολιτική, η οποία βρίσκεται στα χέρια του ανωτέρου του, του Ανώτατου Ηγέτη Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ.
Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης τείνουν να αγνοούν τις δηλώσεις του Χαμενεΐ, ειδικά αν είναι συμφιλιωτικές. Για παράδειγμα, αναφέρεται ευρέως όταν ο Αχμαντινετζάντ λέει ότι το Ισραήλ δεν πρέπει να υπάρχει - αλλά υπάρχει σιωπή όταν ο Χαμενεΐ λέει ότι το Ιράν «μοιράζεται κοινή άποψη με τις αραβικές χώρες για το πιο σημαντικό ισλαμο-αραβικό ζήτημα, δηλαδή το ζήτημα της Παλαιστίνης», το οποίο φαίνεται να σημαίνει ότι το Ιράν αποδέχεται τη θέση του Αραβικού Συνδέσμου: πλήρης εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ όσον αφορά τη διεθνή συναίνεση για μια διευθέτηση δύο κρατών στην οποία οι ΗΠΑ και το Ισραήλ συνεχίζουν να αντιστέκονται, σχεδόν μόνες.
Η εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ ουσιαστικά έδωσε εντολή στο Ιράν να αναπτύξει ένα πυρηνικό αποτρεπτικό μέσο. Ο Ισραηλινός στρατιωτικός ιστορικός Μάρτιν βαν Κρέβελντ γράφει ότι μετά την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ, «αν οι Ιρανοί δεν προσπαθούσαν να κατασκευάσουν πυρηνικά όπλα, θα ήταν τρελοί». Το μήνυμα της εισβολής, ηχηρό και ξεκάθαρο, ήταν ότι οι ΗΠΑ θα επιτεθούν κατά βούληση, όσο ο στόχος είναι ανυπεράσπιστος. Τώρα το Ιράν περικυκλώνεται από τις αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, την Τουρκία και τον Περσικό Κόλπο και κοντά βρίσκεται το Πακιστάν με πυρηνικά όπλα και ιδιαίτερα το Ισραήλ, η περιφερειακή υπερδύναμη, χάρη στην υποστήριξη των ΗΠΑ.
Όπως έχει ήδη συζητηθεί, οι προσπάθειες του Ιράν για διαπραγμάτευση εκκρεμών ζητημάτων αποκρούστηκαν από την Ουάσιγκτον και μια συμφωνία ΕΕ-Ιράν προφανώς υπονομεύτηκε από την άρνηση της Ουάσιγκτον να αποσύρει τις απειλές επίθεσης. Ένα γνήσιο ενδιαφέρον για την αποτροπή της ανάπτυξης πυρηνικών όπλων στο Ιράν—και η κλιμακούμενη πολεμική ένταση στην περιοχή—θα οδηγούσε την Ουάσιγκτον να εφαρμόσει τη συμφωνία της ΕΕ, να συμφωνήσει σε ουσιαστικές διαπραγματεύσεις και να ενωθεί με άλλους για να προχωρήσει προς την ενσωμάτωση του Ιράν στο διεθνές οικονομικό σύστημα. σε συμφωνία με την κοινή γνώμη στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν, τα γειτονικά κράτη και σχεδόν ολόκληρο τον υπόλοιπο κόσμο.
σημειώσεις
1. Βλέπε MK Bhadrakumar, «Η Κίνα, η Ρωσία καλωσορίζουν το Ιράν στο μαντρί», Asia Times, 18 Απριλίου 2006. Bill Savadove, «Ο Πρόεδρος του Ιράν καλεί για ενότητα ενάντια στη Δύση», South China Morning Post, 16 Ιουνίου 2006. «Τα αδέσμευτα κράτη υποστηρίζουν το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν», Japan Economic Newswire, 30 Μαΐου 2006. Edward Cody, «Το Ιράν αναζητά βοήθεια στην Ασία για να αντισταθεί στη Δύση», Washington Post, 15 Ιουνίου 2006.
2. Βλέπε, μεταξύ άλλων, William Lowther και Colin Freeman, «Οι ΗΠΑ χρηματοδοτούν τρομοκρατικές ομάδες για να σπείρουν το χάος στο Ιράν», Sunday Telegraph, 25 Φεβρουαρίου 2007.
3. Για τη δήλωση του Χαμενεΐ, βλέπε «Ο Ηγέτης Παρευρίσκεται στην Τελετή Μνήμης για την 17η Επέτειο Αναχώρησης του Ιμάμ Χομεϊνί», 4 Ιουνίου 2006. http://www.khamenei.ir/ EL/News/detail.jsp?id=20060604A.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά