Ο κόσμος έχει πάνω από μισό αιώνα εμπειρίας με προγράμματα που ισχυρίζονται ότι βοηθούν τη φύση ή τροφοδοτούν τον πλανήτη ενώ κάνουν το αντίθετο. Οι δίδυμες κρίσεις των αρχών του 21ου αιώνα είναι η οικονομική και οικολογική κατάρρευση. Πρέπει να αυξήσουμε την παραγωγή για να δημιουργήσουμε περισσότερες θέσεις εργασίας και να δεχτούμε τρομερή περιβαλλοντική ζημιά; Ή μήπως πρέπει να προστατεύσουμε έναν βιώσιμο κόσμο με τίμημα να προκαλέσουμε περισσότερη ανεργία;
Μια ολοένα και πιο δημοφιλής απάντηση είναι η «Πράσινη Νέα Συμφωνία» (GND): δημιουργήστε «πράσινες θέσεις εργασίας» για να ξεκινήσετε την οικονομία. Αλλά το GND μπορεί να μην προσφέρει μακροπρόθεσμη απασχόληση και θα μπορούσε να προκαλέσει μεγάλη περιβαλλοντική βλάβη. Το σκάψιμο κάτω από την επιφανειακή εμφάνιση του GND απαιτεί την εξερεύνηση του γενεαλογικού του δέντρου: την «Πράσινη Επανάσταση», τον πράσινο καπιταλισμό και την «Πράσινη Οικονομία».
Η Πράσινη Επανάσταση
Καθώς ο καπιταλισμός εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο, η πείνα και η πείνα εξαπλώθηκαν μαζί του. Η συσσώρευση τροφίμων και η πώλησή τους σε όσους έχουν άφθονα ήταν πάντα πιο επικερδής από το να μοιράζεσαι φαγητό με αυτούς που το χρειάζονται.
Στα μέσα του 20ου αιώνα, οι αγροτικές επιχειρήσεις αποφάσισαν ότι οι νέες ποικιλίες φυτών θα μπορούσαν να αποτελέσουν το επίκεντρο μιας «Πράσινης Επανάστασης» που θα «τάιζε τον κόσμο». Σύμφωνα με τον Stan Cox, τα νανολογικά γονίδια «επέτρεψαν στο φυτό να εκτρέψει λιγότερη ενέργεια για την παραγωγή μίσχων και φύλλων και επέτρεψαν στον αγρότη να εφαρμόσει πολύ περισσότερο αζωτούχο λίπασμα χωρίς να κάνει τα φυτά να ψηλώσουν και να πέσουν». Αλλά αυτές οι νέες ποικιλίες απαιτούσαν φυτοφάρμακα και ήταν πιο ευάλωτες σε ασθένειες.[1]
Για τουλάχιστον 10,000 χρόνια, οι άνθρωποι χρησιμοποιούν σπόρους «ανοιχτής επικονίασης» που θα μπορούσαν να συγκεντρωθούν και να φυτευτούν τον επόμενο χρόνο. Η Πράσινη Επανάσταση προώθησε επίσης υβριδικούς σπόρους, ειδικά για το καλαμπόκι. Αλλά οι υβριδικοί σπόροι δεν αναπαρήγαγαν χαρακτηριστικά που αναζητούσαν οι αγρότες. Όσοι τα χρησιμοποιούν πρέπει να επιστρέφουν στην εταιρεία σπόρων κάθε χρόνο. Τα υβρίδια ενθάρρυναν την αγροτική εξάρτηση.
Μια από τις καλύτερες περιλήψεις των επιπτώσεων του υβριδικού καλαμποκιού βρίσκεται στην ιστορία του Carmelo Ruiz για τον Henry Wallace, τον αγροτικό προοδευτικό που ήταν ο Γραμματέας Γεωργίας του Franklin Roosevelt. Σύμφωνα με τον Ruiz, «Μεταξύ των πιο διάσημων χαρακτηριστικών του υβριδικού καλαμποκιού είναι η ευκολία με την οποία μπορεί να συγκομιστεί με μηχανή». Τεράστια χωράφια με «γενετική ομοιομορφία δημιούργησαν μια ονειρική κατάσταση για τα παράσιτα». Η ταχεία ανάπτυξη καθώς και η καταστροφή των φυτοφαρμάκων της φυσικής γονιμότητας του εδάφους δημιούργησαν την ανάγκη για λιπάσματα.
Μια τεράστια αύξηση στην παραγωγή είχε ως αποτέλεσμα: «μεταξύ 1950 και 1980, οι εξαγωγές καλαμποκιού των ΗΠΑ πολλαπλασιάστηκαν επί 20».
Ήταν πραγματικά αυτό το τίμημα που έπρεπε να πληρωθεί για να «ταΐσει τον κόσμο;» Είναι δυνατόν να είχαν συμβεί οι ίδιες αυξήσεις απόδοσης εάν η έρευνα είχε προχωρήσει σε άλλη κατεύθυνση; Ο Ruiz αναφέρει το συμπέρασμα του γενετιστή Richard Lewontin, «Σχεδόν κανένας δεν έχει προσπαθήσει να βελτιώσει τις ποικιλίες με ανοιχτή επικονίαση, αν και επιστημονικά στοιχεία δείχνουν ότι αν είχε γίνει η ίδια προσπάθεια σε τέτοιες ποικιλίες, θα ήταν εξίσου καλές ή καλύτερες από τα υβρίδια». 2, σελ 10]
Η έρευνα επικεντρώθηκε στην ανάπτυξη υβριδίων επειδή αποτελούσαν μέρος μιας συνολικής ατζέντας για τη συγκέντρωση κεφαλαίων. Οι υποστηρικτές της Πράσινης Επανάστασης εντόπισαν ένα πραγματικό πρόβλημα (την πείνα), αλλά σάλπισαν μια λύση φιλική προς τις μεγάλες επιχειρήσεις που δημιουργούσε όσα προβλήματα έλυνε. Εν τω μεταξύ, μια λύση χαμηλής τεχνολογίας αγνοήθηκε.
Πράσινος καπιταλισμός
Στο 2010, α Forbes άρθρο επαίνεσε την Coca-Cola για το «πράσινο». Για να προβάλει μια πράσινη εικόνα του εαυτού της, η Coke ανέπτυξε συνεργασίες με την Conservation International και το World Wildlife Fund καθώς ολοκλήρωσε την εξαγορά της εταιρείας βιολογικού εμφιαλωμένου τσαγιού, Honest Tea. Ο Tom Philpott σημείωσε ότι, περίπου την ίδια στιγμή, οι μέτοχοι της Coca-Cola «ψήφισαν με διαφορά 3 προς 1 για να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν BPA, μια τοξική βιομηχανική χημική ουσία, στην επένδυση των κουτιών αναψυκτικών της».[3]
Η οπτάνθρακα είναι μόνο μια σταγόνα σε μια θάλασσα πράσινων προϊόντων. Οι ιστότοποι αφθονούν με τα πάντα, από πράσινα ρούχα και υβριδικά αυτοκίνητα μέχρι οικολογικές διακοπές. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1970, ένας τέτοιος «Πράσινος Καπιταλισμός» συχνά φρόντιζε την αυξημένη συνειδητοποίηση της απώλειας της βιοποικιλότητας και των τοξινών όπως τα βαρέα μέταλλα και οι οργανικές ενώσεις. Αλλά όχι σπάνια έχει χρησιμοποιηθεί με περιβαλλοντικά καταστροφικούς τρόπους.
Ένα από τα πιο ύπουλα εταιρικά προϊόντα ήταν το "rubber mulch". «Τα στραγγίσματα από καουτσούκ είναι γνωστό ότι είναι επιβλαβή για την ανθρώπινη υγεία. Τα αποτελέσματα της έκθεσης κυμαίνονται από ερεθισμό του δέρματος και των ματιών έως σοβαρές βλάβες στα όργανα, ακόμη και θάνατο». Το εμπορεύονται ως «φιλικό προς το περιβάλλον» επειδή επαναχρησιμοποιεί τα ελαστικά αντί να τα στέλνει σε χωματερές.
Μέχρι τη δεκαετία του 1980, όλο και περισσότεροι άνθρωποι ασχολούνταν με την οξίνιση των ωκεανών, τη ζημιά στο στρώμα του όζοντος, την εξάντληση των πόρων και ακόμη και τα αέρια του θερμοκηπίου (GHG). Ο Πράσινος Καπιταλισμός σημείωσε το βήμα του με την Ημέρα της Γης το 1990, όταν, σε όλες τις ΗΠΑ, όσοι ισχυρίζονται ότι είναι οικολόγοι εξαπέλυσαν τις επευφημίες τους για προϊόντα φιλικά προς το περιβάλλον. Όπως έγραψε ο Brian Tokar για την υπεράσπιση των μεγάλων εταιρειών,
Με τη μείωση των απορριμμάτων, τη μερική αποκατάσταση κατεστραμμένων οικοσυστημάτων, τις επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και γενικά την προώθηση μιας περιβαλλοντικής ηθικής, οι βιομηχανίες πετρελαίου, χημικών και άλλων εξαιρετικά ρυπογόνων βιομηχανιών θα γίνουν «διαχειριστές» του περιβάλλοντος.[5, σελ 74]
Πανευτυχείς οι περιβαλλοντολόγοι πίστεψαν ότι είχαν φτάσει στο μεγάλο χρονικό διάστημα - τα μέλη των διοικητικών συμβουλίων μεγάλων εταιρειών άρχισαν να μιμούνται το λεξιλόγιό τους. Μερικοί έκαναν διάκριση μεταξύ ψευδοπράσινων προϊόντων και όσων πίστευαν ότι ήταν «πραγματικά πράσινα» προϊόντα, όπως τουαλέτες κομποστοποίησης, ενεργειακά αποδοτικές συσκευές, ηλιακοί συλλέκτες, ανεμόμυλοι και βιοκαύσιμα.
Μέχρι σήμερα, οι συζητήσεις μαίνονται για το τι είναι και τι δεν είναι ένα πράσινο gadget. Μερικοί θα μπορούσαν να κάνουν θαύματα — αλλά αν και μόνο αν συμμετείχαν στην απαλλαγή από ό,τι είναι περιβαλλοντικά καταστροφικό. Άλλα πράσινα προϊόντα είναι ξεκάθαρα εμπόδιο σε σοβαρές λύσεις. Οποιοσδήποτε τύπος «πράσινου» αυτοκινήτου παραμένει εμπόδιο για το σχεδιασμό γειτονιών για περπάτημα/ποδηλασία που δεν είναι εθισμένες στα αυτοκίνητα.
Ένα κεντρικό λάθος της υποστήριξης των «πραγματικά πράσινων» προϊόντων είναι η πεποίθηση ότι η αγορά τους θα σήμαινε ότι δεν αγοράζονται μη πράσινα αντικείμενα. Αυτό τείνει να μην συμβαίνει. Πάρτε τα μέσα μεταφοράς. Η κίνηση προς μια περιβαλλοντική κατεύθυνση απαιτεί λιγότερη εξάρτηση από τα αυτοκίνητα. Έτσι, αυξημένη αφοσίωση στα ποδήλατα. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι κατασκευάζονται λιγότερα αυτοκίνητα. Καθώς οι άνθρωποι ταξιδεύουν περισσότερο, τα ποδήλατα δεν αντικαθιστούν τα αυτοκίνητα, αλλά χρησιμοποιούνται επιπλέον των αυτοκινήτων.
Αυτό συμβαίνει σε όλο τον Πράσινο Καπιταλισμό. Στην καλύτερη περίπτωση, τα «πράσινα» εμπορεύματα αντικαθιστούν τα μη πράσινα προϊόντα, ενώ διαιωνίζουν την πεποίθηση ότι η ευτυχία προέρχεται από την αγορά αντικειμένων. Αλλά συχνά, απλώς δημιουργούν νέες, πρόσθετες πράσινες αγορές για να βοηθήσουν τη συνολική ανάπτυξη του καπιταλισμού.
Οι θιασώτες της ηλιακής/αιολικής ενέργειας συχνά κοροϊδεύουν τους οικολόγους που πουλάνε «πράσινα» αυτοκίνητα για να παρκάρουν στα «πράσινα» McMansions. Αλλά η πίστη τους στην ηλιακή/αιολική ενέργεια αντανακλά την ίδια πεποίθηση ότι η αγορά του σωστού αντικειμένου μπορεί να υποκαταστήσει τη μαζική κοινωνική αλλαγή. Ο «πράσινος καταναλωτισμός» είναι η άλλη πλευρά του «πράσινου καπιταλισμού». Ο αγοραστής εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι οι μεμονωμένες επιλογές των καταναλωτών μπορούν να λύσουν περιβαλλοντικά προβλήματα.
Την ίδια στιγμή που μεγάλωνε η ιδεολογία του Πράσινου Καπιταλισμού, εντείνονταν οι σοβαροί αγώνες. Ο κόσμος απαιτούσε να κλείσουν τα αποτεφρωτήρια και άλλες τοξικές εγκαταστάσεις, να επιβάλουν οι κυβερνήσεις τα πρότυπα κατά των δηλητηρίων και να γραφτεί νέα νομοθεσία για να γίνουν αυστηρότεροι οι κανονισμοί.
Αλλά οι εταιρείες πολέμησαν σθεναρά την Αρχή της Προφύλαξης, η οποία θα απαιτούσε τα προϊόντα να αποδεικνύονται ασφαλή πριν από την εισαγωγή τους. Όταν υπήρξε μείωση της επιβλαβούς παραγωγής, συνήθως οφείλεται σε δημόσια διαμαρτυρία ή/και νομικές ενέργειες.[6] Για άλλη μια φορά, βλέπουμε ότι οι προτάσεις υψηλής τεχνολογίας (νέα προϊόντα) δεν έχουν λύσει το πρόβλημα (τοξική παραγωγή), αλλά ότι η χαμηλή τεχνολογία (διαμαρτυρίες και νομικές ενέργειες) ήταν ο πυρήνας των περισσότερων επιτυχιών.
Ο Πράσινος Καπιταλισμός αντιμετωπίζει ένα πραγματικό ζήτημα: την παραγωγή που είναι επιβλαβής για τους εργαζόμενους, τις κοινότητες, τους καταναλωτές και τα οικοσυστήματα. Προσφέρει δύο λανθασμένες λύσεις: (α) χτύπημα πράσινης ετικέτας στα ίδια παλιά προϊόντα και (β) υπόσχεση ότι οι θετικές εναλλακτικές θα αντικαταστήσουν τις αρνητικές όταν, στην πραγματικότητα, προσθέτουν κυρίως νέες σειρές προϊόντων.
Εάν αφαιρέσετε μια τοξίνη από την παραγωγή με τεράστιες φανφάρες και εισάγετε κρυφά δύο τοξίνες, το πρόβλημα έχει επιδεινωθεί ενώ το Τμήμα Δημοσίων Σχέσεων κάνει τα πράγματα να φαίνονται καλύτερα. Παρά τις βελτιώσεις εδώ κι εκεί, η συνολική παραγωγή τοξινών έχει ενταθεί κάτω από τη «λύση» του Πράσινου Καπιταλισμού.
Πράσινη οικονομία
Αν και η «Πράσινη Οικονομία» χρησιμοποιείται μερικές φορές εναλλακτικά με την «Πράσινη Καπιταλισμός», υπάρχει μια σημαντική διαφορά μεταξύ τους. Ο Πράσινος Καπιταλισμός αναφέρεται σε μεμονωμένες επιχειρήσεις που πωλούν τα προϊόντα τους, με ένα ανείπωτο μήνυμα ότι η κοινωνία μπορεί να εξαγοράσει το δρόμο της από την οικολογική κατάρρευση. Η πρόσφατη χρήση του όρου «Πράσινη Οικονομία» είναι ένα re-branding των τάσεων που έχουν ξεκινήσει εδώ και αρκετό καιρό. Αυτά αντικατοπτρίζονται στις συμφωνίες που προέκυψαν από τις συνόδους κορυφής, όπως το Κιότο, Ιαπωνία (1997) και το Ρίο ντε Τζανέιρο, Βραζιλία (2012).
Η Πράσινη Επανάσταση και ο Πράσινος Καπιταλισμός βασίστηκαν σε συγκεκριμένες αλλαγές στην τεχνολογία και επομένως είναι πιο κατανοητές από την Πράσινη Οικονομία, η οποία επικεντρώνεται περισσότερο στις νομικές βελτιώσεις στα συστήματα συναλλαγών. Η Πράσινη Οικονομία είναι επίσης η εταιρική απάντηση σε μια οξεία δημόσια ανησυχία με την κλιματική αλλαγή, αν και ισχυρίζεται ότι αντιμετωπίζει πολλά περιβαλλοντικά προβλήματα. Η δημοτικότητα των συστημάτων εμπορίας άνθρακα αυξήθηκε κατά την πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα, καθώς η καταστροφή της κλιματικής αλλαγής άρχισε να αυξάνεται εκθετικά.
Το μεγάλο σχέδιο πίσω από την εμπορία άνθρακα ήταν ότι κάθε κλάδος θα ξεκινούσε με μια δεδομένη ποσότητα πιστοποιητικών (ή αδειών ή πιστώσεων) που της παρείχαν το δικαίωμα να εκπέμπει μια συγκεκριμένη ποσότητα τοξινών. Εάν αυτή η εταιρεία ανακάλυπτε ότι θα μπορούσε να κερδίσει περισσότερα χρήματα συνεχίζοντας (ή αυξάνοντας) το επίπεδο ρύπανσης, θα μπορούσε να αγοράσει άδειες από άλλη εταιρεία που θα μπορούσε να πετύχει τον στόχο της. Δεδομένου ότι η εταιρεία που πουλούσε τις άδειές της θα είχε πρόσθετο εισόδημα για λιγότερο ρύπανση, θεωρητικά θα είχε ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. Όσο περνούσε ο καιρός, θα επιτρεπόταν όλο και λιγότερη ρύπανση, δημιουργώντας έτσι περισσότερες πιέσεις στην αγορά για περιβαλλοντική ευθύνη.
Ενώ οι κανονισμοί χρειάστηκε να ενισχυθούν από τότε που γράφτηκαν οι πρώτοι, το εμπόριο ρύπανσης έχει την προέλευσή του σε θεωρίες που έχουν σχεδιαστεί για να τους υπονομεύσουν. Όταν ο Αλ Γκορ πήγε στη διάσκεψη κορυφής του Κιότο για το κλίμα το 1997, υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ θα υπέγραφαν μια συμφωνία μόνο εάν πληρούνταν δύο προϋποθέσεις: «ότι οι υποχρεωτικές μειώσεις των εκπομπών να είναι πολύ λιγότερο φιλόδοξες από ό,τι αρχικά είχε προταθεί και ότι οι όποιες μειώσεις θα εφαρμοστούν μέσω η διαπραγμάτευση που βασίζεται στην αγορά των «δικαιωμάτων στη ρύπανση»» [5, σελ. 82–3]
Κατά μια μεγάλη ειρωνεία, ο Γκορ θα γινόταν ο αγαπημένος των φιλελεύθερων του περιβάλλοντος επειδή οι δεξιοί του επιτέθηκαν τόσο άγρια επειδή υποστήριξε κάθε πρότυπα άνθρακα. Στην πραγματικότητα, ο τότε Αντιπρόεδρος ήταν ο βασικός παράγοντας για τη διασφάλιση ότι οι συμφωνίες βασίζονταν στην οικονομία της ελεύθερης αγοράς. Αν και η επερχόμενη κυβέρνηση Μπους απέτυχε να υπογράψει τις συμφωνίες του Κιότο, αυτές εγκρίθηκαν με ενθουσιασμό από την ΕΕ, της οποίας το Σύστημα Εμπορίας Εκπομπών (ETS) τέθηκε σε ισχύ το 2005.
Το βασικό ελάττωμα στη χρήση σχημάτων ελεύθερης αγοράς για τη μείωση της ρύπανσης είναι η πεποίθηση ότι υπάρχουν «ελεύθερες» αγορές. Από τότε που δημιουργήθηκε η πρώτη εταιρεία, έκανε ό,τι περνούσε από το χέρι της για να κερδίσει ειδικές χάρες και εξαιρέσεις από τις κυβερνήσεις. Οι οικονομικές θεωρίες της ελεύθερης αγοράς το κάνουν δεν προτείνουν αξιόλογους στόχους που μπορούν να βελτιωθούν με τελειοποίηση—είναι ιδεολογικά προπέτασμα καπνού για να καλύψει τις αιμομιξικές σχέσεις μεταξύ εταιρειών και κυβερνήσεων που προσποιούνται ότι τις ελέγχουν.
Μερικά από τα πολλά φυλλάδια που βρέθηκαν με συστήματα εμπορίας άνθρακα και αντιστάθμισης περιλαμβάνουν:
- «παππούδες» των εταιρειών δίνοντάς τους πιστώσεις ρύπανσης δωρεάν αντί να τους χρεώνουμε.
- «Νονός» σε βιομηχανίες υψηλής ρύπανσης όπως ο χάλυβας και το τσιμέντο, παρέχοντάς τους επιπλέον άδειες·
- επιτρέποντας στις εταιρείες να μεταφέρουν τις αυξήσεις κόστους από την αγορά αδειών ρύπανσης στους καταναλωτές μέσω υψηλότερων τιμών·
- επιτρέποντας στις εταιρείες να συνεχίσουν (ή να αυξήσουν) τη ρύπανση αγοράζοντας πιστώσεις από φτωχές χώρες για την υπόσχεση ότι δεν θα ξεκινήσουν ένα έργο που δεν θα είχε ξεκινήσει ποτέ· και,
- ανέχονται λογιστικά κόλπα, όπως η αγορά πιστώσεων από μια εταιρεία, η χρήση τους για απαιτήσεις συμμόρφωσης και στη συνέχεια η πώληση ισοδύναμου ποσού αδειών.
Οι «αντισταθμίσεις» άνθρακα εφαρμόστηκαν σύντομα στους πνεύμονες της Γης στην πρόταση «Μείωση των εκπομπών από την αποψίλωση και την υποβάθμιση των δασών» (REDD). Το REDD σχεδιάστηκε για να επιτρέπει στις πλούσιες χώρες να αγοράζουν πιστώσεις από φτωχές χώρες που υποσχέθηκαν να μην κόψουν τα δάση.
Ένα από τα χειρότερα προβλήματα της έκδοσης αντισταθμίσεων REDD είναι ότι συχνά απαιτεί από τους αυτόχθονες κατοίκους των δασών να εκδιώκονται από τα σπίτια τους, έτσι ώστε η γη στην οποία έζησαν για χιλιετίες να είναι άδεια. Οι υποστηρικτές του REDD ισχυρίζονται ότι η δασική γη πρέπει να στερείται κατοίκων για να «προστατεύεται».
Η Πράσινη Επανάσταση και ο Πράσινος Καπιταλισμός ώθησαν λύσεις υψηλής τεχνολογίας όταν οι διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις χαμηλής τεχνολογίας θα είχαν αντιμετωπίσει καλύτερα τα προβλήματα που εντοπίστηκαν. Με την Πράσινη Οικονομία, όσοι συνιστούν διεθνείς συμφωνίες για το κλίμα αποφεύγουν σθεναρά τις πραγματικές λύσεις:
1. Ο τρόπος μείωσης της καύσης ορυκτών καυσίμων είναι να απαιτηθεί από τη βιομηχανία να καίει λιγότερα ορυκτά καύσιμα. και,
2. Ο τρόπος για να μειωθεί η υλοτομία των δασών στις φτωχές χώρες είναι να ζητήσουμε τη βοήθεια όσων έχουν ζήσει στα δάση αντί να τους διώχνουμε.
Όπως και με την Πράσινη Επανάσταση και τον Πράσινο Καπιταλισμό, η Πράσινη Οικονομία δημιουργεί νέα προβλήματα χωρίς να λύνει στοχευμένα προβλήματα. Από τότε που τέθηκε σε ισχύ, τα ΑΦΑ έχουν αυξηθεί—με μοναδικές εξαιρέσεις σε περιόδους οικονομικής ύφεσης. % μικρότερη κατανάλωση ενέργειας σε σύγκριση με μια κανονική εργάσιμη ημέρα».[5]
The Green New Deal
Καθώς οι οικονομικές κρίσεις των αρχών του 21ου αιώνα βαθαίνουν, οι δεξιές δυνάμεις ζητούν περισσότερες περικοπές και «λιτότητα». Οι ακτιβιστές της οικονομικής δικαιοσύνης ζητούν περισσότερα προγράμματα για να εγγυηθούν την εργασία. Οι περιβαλλοντολόγοι επιμένουν όλο και περισσότερο στη μείωση της καύσης ορυκτών καυσίμων. Οι δύο πλευρές συζητούν συχνά η μία δίπλα στην άλλη, είτε αγνοώντας τις περιβαλλοντικές ή εργασιακές επιπτώσεις των λύσεών τους.
Το Green New Deal (GND) προωθεί τα δημόσια έργα που βασίζονται σε φιλικές προς το περιβάλλον θέσεις εργασίας. Θα μπορούσε να είναιο απλή λύση; Αλλά η ίδια η λύση δημιουργεί προβλήματα. Το GND μπορεί να μην φέρει πλήρη απασχόληση ή οτιδήποτε κοντά σε αυτήν. Η πράσινη παραγωγή μπορεί να μην αντικαταστήσει τη μη πράσινη παραγωγή, αλλά μόνο να χαράξει μια νέα διαδρομή προς την επέκταση του κεφαλαίου. Η ίδια η πράσινη παραγωγή είναι πιθανό να οδηγήσει σε πολέμους για την κατάκτηση των πράσινων εδαφών. Στην πραγματικότητα, οι «αρπαγές γης» που βρίσκονται σε εξέλιξη στη Λατινική Αμερική και την Αφρική φαίνεται να είναι η αρχική φάση τέτοιων πολέμων.[10]
Και υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις που είναι πολύ πιο απλές και λιγότερο προβληματικές. Εάν οι άνθρωποι είναι άνεργοι, γιατί δεν μοιραζόμαστε την υπάρχουσα εργασία σε όλους μειώνοντας την εβδομάδα εργασίας; Εάν οι άνθρωποι εκδιώκονται από τα σπίτια τους, γιατί να μην υπάρξει μορατόριουμ στις κατασχέσεις και τις εξώσεις; Εάν κάποιοι άνθρωποι δεν έχουν αρκετά από αυτά που χρειάζονται για να επιβιώσουν, γιατί να μην στραφούν στην παραγωγή πραγμάτων που αντέχουν, ώστε ο καθένας να έχει αυτό που χρειάζεται; Όλα αυτά μπορούν να επιτευχθούν ενώ καίγονται πολύ λιγότερα ορυκτά καύσιμα. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα εάν περιορίσουμε την κατασκευή προϊόντων που δεν χρειαζόμαστε, συμπεριλαμβανομένων (αλλά δεν περιορίζονται σε) αυτοκίνητα για διαμονή ενός ατόμου, τσιμέντο για κτίρια ιατρικής ασφάλισης και αρκετά όπλα για να σκοτωθούν όλοι στον κόσμο πολλές φορές.[11]
Το New Deal ξεσκέπασε. Το New Deal (ND) κατασκεύασε έργα που χρειάζονταν οι ΗΠΑ. Αλλά οι μύθοι επιτρέπουν στο Δημοκρατικό Κόμμα να λάβει τα εύσημα για την επίλυση της ανεργίας σε μια ειρηνική οικονομία, κάτι που δεν κατάφερε. Η ειδική αναφορά του Γκάμπριελ Κόλκο για τη ΝΔ ξεκαθαρίζει πολλαπλές παρανοήσεις. Περιλαμβάνουν τις ψευδείς πεποιθήσεις ότι ο Πρόεδρος Χέρμπερτ Χούβερ δεν έκανε τίποτα για να ανταποκριθεί στη μεγάλη ύφεση που ξεκίνησε το 1929 και ότι ο Φράνκλιν Ρούσβελτ έκανε εκστρατεία για ένα New Deal.[12]
Ίσως η μεγαλύτερη ψευδαίσθηση είναι ότι η ΝΔ έλυσε την ανεργία. Μια ματιά στα στοιχεία αποκαλύπτει ότι η ανεργία ήταν 4.2% λίγο πριν την ύφεση το 1928, εκτοξεύτηκε στο 23.6% το 1932, έπεσε στο 16.0% το 1936 και αυξήθηκε στο 19.0% το 1938.
Το σημαντικό ιστορικό γεγονός που μείωσε σταθερά την ανεργία ήταν η τεράστια μεταποιητική επέκταση που συνόδευσε την είσοδο των ΗΠΑ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Η ανεργία θα μπορούσε να είχε μειωθεί πάρα πολύ με την ψήφιση του Μαύρου Νομοσχεδίου για μια εβδομάδα εργασίας 30 ωρών. Αλλά οι μεγάλες επιχειρήσεις αντιτάχθηκαν σθεναρά, με αποτέλεσμα την έλλειψη υποστήριξης από την FDR.
Η Παγκόσμια Πράσινη Νέα Συμφωνία. Το 2008, ο Geoffrey Lean έγραψε ότι ένα σχέδιο του ΟΗΕ για μια Πράσινη Νέα Συμφωνία «θα ξεκινήσει επίσημα στο Λονδίνο την επόμενη εβδομάδα». Σημείωσε ότι το GND «εμπνέεται από το New Deal του Franklin Roosevelt, το οποίο έβαλε τέλος στην ύφεση της δεκαετίας του 1930». Οι ηγέτες του ΟΗΕ υποσχέθηκαν ότι «η «πράσινη ανάπτυξη» θα σώσει τα οικονομικά του κόσμου».[13]
Την επόμενη κιόλας άνοιξη, τα Ηνωμένα Έθνη δημοσίευσαν τη βασική περιγραφή ενός παγκόσμιου σχεδίου ανάκαμψης που ονομάζεται Global Green New Deal (GGND).. Ο κατάλογος των συνεργατών του περιελάμβανε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ), τον Οργανισμό Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), την Παγκόσμια Τράπεζα και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ).[14, p ii]
Με τις δρακόντειες επιθέσεις στο βιοτικό επίπεδο της εργατικής τάξης να είναι η κυρίαρχη εταιρική απάντηση στην οικονομική κρίση που ξεκίνησε το 2008, το έγγραφο του ΟΗΕ διαπίστωσε ότι υπήρχε ακόμα μια «φιλελεύθερη» πτέρυγα που θεώρησε ότι η υποκινούμενη από την κυβέρνηση ανάπτυξη θα ήταν η καλύτερη οδός για την ανάκαμψη : «η παγκόσμια οικονομία χρειάζεται την τόνωση που παρέχει μια GGND επειδή η μη ρυθμιζόμενη αγορά δεν μπορεί να αναστηθεί μόνη της…» [14, σελ. 4]
Το GGND σχεδιάστηκε για να επεκτείνει τον Πράσινο Καπιταλισμό και την Πράσινη Οικονομία. Δηλώνει εμφατικά ότι τα οικονομικά ζητήματα πρέπει να κατανοηθούν ως μια συλλογή τεχνικών επιδιορθώσεων: «Οι τεχνολογικές λύσεις θα είναι βασικοί μοχλοί στη μετάβαση προς μια πράσινη οικονομία». . Αντίθετα, επιδιώκει να συνδέσει την οικονομική «βελτίωση» με τις παγκόσμιες αγορές άνθρακα και το REDD.[14, σελ. 16, 14].
Η δεξαμενή σκέψης των Ηνωμένων Εθνών είχε δημιουργήσει ένα εγχειρίδιο ψευδο-πράσινων μορίων που αποσπούν την προσοχή από τις πραγματικές λύσεις. Για παράδειγμα, προτείνει ότι ένα GGND θα έκανε τα κτίρια πιο ενεργειακά αποδοτικά χωρίς να κάνει καμία αναφορά στα πλέον ογκώδη στοιχεία ότι η απόδοση καθιστά την ενέργεια φθηνότερη, γεγονός που οδηγεί σε οικονομική ανάπτυξη και αυξημένη χρήση ενέργειας [14, σελ. 6, 19]. Δεν καταλαβαίνει κανείς ότι η ύπαρξη μικρότερου χώρου ανά άτομο μειώνει τη χρήση ενέργειας πολύ περισσότερο από έναν συνδυασμό πολλαπλών οικολογικών συσκευών.[15].
Χωρίς καν μια ιδέα αστικού επανασχεδιασμού για τη μείωση των διανυόμενων μιλίων, προτείνει το αντίθετο - «βοηθώντας» τις φτωχές χώρες παρασύροντάς τες σε διεθνείς εμπορικές συμφωνίες που θα διευρύνουν την απόσταση που μεταφέρονται τα βιομηχανικά προϊόντα.
Το τμήμα γεωργίας του GGND έχει μια πολύ σύντομη αναφορά στις «εισροές βιολογικής γεωργίας», αλλά είναι εντελώς σιωπηλό για την παραγωγή κρέατος. [14]
Το ενεργειακό σχέδιο του ΟΗΕ πιστεύει στην «ανάγκη ανάπτυξης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας όπως ο άνεμος, η ηλιακή, η παλιρροιακή και η γεωθερμική ενέργεια». Εθελούσιες μειώσεις των επιδοτήσεων στις βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων.[14, σελ. 7, 14] Χωρίς σχέδιο περιορισμού της εξόρυξης, διύλισης και πώλησης ορυκτών καυσίμων, ο ΟΗΕ ελπίζει να προσθέσει την αγορά εναλλακτικών καυσίμων πάνω από την υπάρχουσα αγορά ορυκτών καυσίμων ως τρόπο επέκτασης της συνολικής αγοράς ενέργειας.
Μπείτε στους Ευρωπαίους Πράσινους. Μια βρετανική «Green New Deal Group» είχε ήδη σκεφτεί ένα GND. Μια συζήτηση του 2009 μεταξύ ταραχή Ο εκδότης Tadzio Mueller και ο Frieder Otto Wolf, πρώιμο μέλος του Γερμανικού Κόμματος των Πρασίνων, τράβηξαν αιχμηρές γραμμές. Ο Mueller ισχυρίστηκε ότι το ουσιαστικό ελάττωμα του GND ήταν ότι ήταν «κινητήριος μοχλός ανάπτυξης». Ο Wolf αντέτεινε ότι ένα GND θα άνοιγε τις αριστερές δυνατότητες απαντώντας στην «τριπλή κρίση» της ενεργειακής, του κλίματος και της οικονομικής κρίσης. Ο Wolf δεν απάντησε ποτέ στο βασικό επιχείρημα του Mueller ότι το GND ήταν μια πλατφόρμα για την επέκταση της παραγωγής, η οποία βρίσκεται στη ρίζα των περιβαλλοντικών κρίσεων.[17]
Τα Ευρωπαϊκά Πράσινα Κόμματα (GP) σύντομα έκαναν το GND κεντρικό στοιχείο των οικονομικών τους προοπτικών. Μέχρι το 2010, έγγραφα όπως το «Γιατί χρειαζόμαστε μια Πράσινη Νέα Συμφωνία» εμφανίζονταν σε περίοπτη θέση στον ιστότοπο των Πρασίνων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.[18]
Σε αντίθεση με το έγγραφο των Ηνωμένων Εθνών υπέρ της εταιρείας, οι ευρωπαϊκοί ιστότοποι GP είναι γεμάτοι από πρωτοποριακές δηλώσεις (όπως κριτικές για τοξίνες που σκοτώνουν τις μέλισσες και τρόφιμα μολυσμένα με ΓΤΟ). Ένα νήμα που διατρέχει τις προτάσεις των Ευρωπαϊκών Πρασίνων είναι η δημιουργία θέσεων εργασίας. Αλλά δεν κάνουν καμία πρόταση για μια μικρότερη εβδομάδα εργασίας και φαίνεται να αγνοούν ότι μια περιβαλλοντική κοινωνία θα απαιτήσει πολύ λιγότερη δουλειά. Για παράδειγμα, υποστηρίζουν τον πολύ θετικό στόχο των «περιπατητών γειτονιών», αλλά χωρίς κανένα σχόλιο για το προφανές γεγονός ότι εάν οι άνθρωποι περπατούν αντί να οδηγούν αυτοκίνητα, θα υπάρχει πολύ λιγότερη παραγωγή αυτοκινήτων (και λιγότερη από όλες τις σχετικές βιομηχανίες). Η έκκλησή τους για γειτονιές που μπορούν να περπατήσουν έρχεται σε αντίθεση με προτάσεις για περισσότερα ηλεκτρικά αυτοκίνητα.[19]
Το σχέδιό τους για περισσότερα ηλεκτρικά αυτοκίνητα έρχεται σε αντίθεση με την έκκληση για λιγότερη ηλεκτρική ενέργεια από την πυρηνική ενέργεια [20, σελ. 3]. Τα χαρτιά είναι τόσο γεμάτα από ιδέες που λειτουργούν η μία ενάντια στην άλλη που ο αναγνώστης αναρωτιέται εάν οι Ευρωπαίοι GP έχουν μια συνεκτική στρατηγική.
Οι Ευρωπαίοι γενικοί ιατροί απαιτούν πιο ανθεκτικά προϊόντα, κάτι που αποτελεί ουσιαστικό μέρος της οικοδόμησης μιας πράσινης κοινωνίας. Αλλά δεν σκέφτονται τις συνέπειες. Εάν τα προϊόντα έχουν σχεδιαστεί για να διαρκούν πολύ περισσότερο, θα χρειαστούν πολύ λιγότερα προϊόντα και οι μικρότερες ώρες εργασίας θα είναι αναγκαιότητα.
Η μεγαλύτερη αντίφαση στις ευρωπαϊκές πραγματείες GP είναι ο τρόπος που αντιμετωπίζουν την οικονομική ανάπτυξη. Προτείνουν την κατανόηση του προβλήματος: «η ανάπτυξη συσχετίστηκε φθίνουσα με τη δημιουργία θέσεων εργασίας ή με τη μείωση των ανισοτήτων».[18, σ. 2] Δυστυχώς, κανένα από τα έγγραφά τους δεν κάνει καμία προετοιμασία για μια μικρότερη οικονομία.
Στην πραγματικότητα, οι Ευρωπαίοι Πράσινοι δεν αναγνωρίζουν ποτέ την έντονη συζήτηση μεταξύ περιβαλλοντολόγων σχετικά με τον ρόλο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στη δημιουργία μιας βιώσιμης οικονομίας. Πιστεύουν ότι η Ευρώπη πρέπει να έχει «100% χρήση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έως το 2050 το αργότερο».[19] Αυτό είναι σύμφωνο με τον ισχυρά αμφισβητούμενο ισχυρισμό των Jacobson και Delucchi ότι ο κόσμος μπορεί να επιτύχει «100% μετατροπή σε αιολική, κυματική και ηλιακή ενέργεια» μέχρι το 2030.[21]
Ένας προσεκτικός έλεγχος από τον Ted Trainer υποδηλώνει πολλά σφάλματα στους υπολογισμούς τους.[22] Μια ακόμη πιο καταδικαστική κριτική είναι η εκτίμηση του Corner House ότι ο Jacobson και ο Delucchi λανθασμένα ισχυρίζονται «ότι η κοινωνία και η τεχνολογία είναι ξεχωριστές». τα δικά". Στην πραγματικότητα «υιοθετούνται και χρησιμοποιούνται σε μια μήτρα κοινωνικών, οικονομικών και πολιτικών σχέσεων».[23, p 52]
Η σχέση που σχετίζεται ιδιαίτερα με το GND είναι αν ο καπιταλισμός των αρχών του 21ου αιώνα χρησιμοποιεί εναλλακτική ενέργεια για να αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα ή τη χρησιμοποιεί για να καθησυχάσει τους περιβαλλοντολόγους ενώ την προσθέτει στην εξόρυξη ορυκτών καυσίμων. Σε μια ενδελεχή ανάλυση της χρήσης ενέργειας, ο Richard York βρήκε τη χρήση μιας μονάδας εναλλακτικής ενέργειας «εκτόπισε λιγότερο από το ένα τέταρτο της μονάδας ενέργειας από ορυκτά καύσιμα και η μετατόπιση ήταν μόνο 10% για την ηλεκτρική ενέργεια».[24, p 1] Οι συγγραφείς του Corner House καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η ανιστορική πίστη των Jacobson και Delucchi στην εναλλακτική ενέργεια ως λύση για τα ορυκτά καύσιμα «αντανακλά μια ιδιαίτερα επιθετική μορφή μηχανικού φετιχισμού».[23, σελ. 62]
Αντί να ανοίξουν μια συζήτηση για τον ρόλο της εναλλακτικής ενέργειας στην καπιταλιστική κοινωνία, οι ευρωπαίοι γενικοί ιατροί κλείνουν την πόρτα, υπονοώντας ότι μια αύξηση μιας μονάδας ηλιακής ενέργειας σημαίνει αυτόματα μείωση μιας μονάδας ενέργειας από ορυκτά καύσιμα. Παραβλέπουν τον αυξανόμενο αριθμό συγγραφέων που για χρόνια έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο ήλιος και ο άνεμος μπορούν να παίξουν έναν κρίσιμο ρόλο στην οικοδόμηση ενός ρόδινου μέλλοντος για την ανθρωπότητα αλλά και μόνο αν μειώνουμε την παραγωγή.
Ακόμη χειρότερα είναι οι πολιτικές για τους γενικούς ιατρούς που οδηγούν άμεσα στην ανάπτυξη. Υποστηρίζουν την ενεργειακή απόδοση (ΕΕ) τόσο έντονα όσο και τα Ηνωμένα Έθνη, με την ίδια αδιαφορία για το ότι η ΕΕ έχει ως αποτέλεσμα περισσότερη, παρά λιγότερη, χρήση ενέργειας. Η έκκλησή τους για μέτρα που θα «τονώσουν τη δημιουργία θέσεων εργασίας», ελλείψει παράλληλης έκκλησης για μείωση των ωρών εργασίας, είναι στην πραγματικότητα πρόταση για οικονομική ανάπτυξη.[19]
Μια διαφορετική προσέγγιση θα ήταν η πρόταση μειώσεων του πυρήνα που θα σχημάτιζαν ένα συνεκτικό gestalt και θα συγκέντρωναν ιδέες όπως το 100% της ενέργειας από ηλιακή/αιολική ενέργεια, θέσεις εργασίας για όλους, γειτονιές που μπορούν να περπατήσουν και ανθεκτικά προϊόντα. Αυτές θα ήταν μειώσεις σε:
- ώρες εργασίας;
- συνολική χρήση ενέργειας (όχι μόνο ορυκτά καύσιμα)· και,
- συνολική βιομηχανική παραγωγή.
Το κύριο καθήκον ενός σοβαρού προγράμματος GP θα ήταν να περιγράψει πώς μπορούν να επιτευχθούν αυτές οι βασικές μειώσεις βελτιώνοντας παράλληλα την ποιότητα ζωής. Αλλά το ευρωπαϊκό πρόγραμμα GP για τη «Βιομηχανία» υποστηρίζει ρητά την ανάπτυξη. Διαβεβαιώνουν τους εταιρικούς ηγέτες για ένα σχέδιο που «τονώνει την οικονομία».[20, σελ. 3, 5]
Πράσινοι στις ΗΠΑ. Σε άρθρο του 2011 στο Καπιταλισμός Φύση Σοσιαλισμός, ο David Schwartzman υποστηρίζει ότι το GND μπορεί να προσφέρει μια μετάβαση σε μια μετακαπιταλιστική κοινωνία με τη συμμετοχή περιβαλλοντιστών και εργαζομένων με ένα πρόγραμμα για πράσινες θέσεις εργασίας. Αμφισβητεί αυτούς που απορρίπτουν το GND γιατί δεν ζητά την άμεση δημιουργία του σοσιαλισμού. Μια τέτοια απόρριψη στερείται οποιασδήποτε στρατηγικής ταξικής πάλης.[25]
Από την ανάλυση του Schwartzman απουσιάζει η αναφορά στις τεράστιες κινητοποιήσεις κατά των εξορυκτικών βιομηχανιών, συμπεριλαμβανομένης της εξόρυξης σε όλο τον κόσμο και των προσπαθειών κατά του πετρελαίου και του άνθρακα στις ΗΠΑ. Από τότε που δημοσιεύτηκε το άρθρο του, οι συγκρούσεις κατά του fracking έχουν ξεφυτρώσει. Η συνηγορία του για μια γαλαζοπράσινη συμμαχία είναι στόχος, αλλά γιατί να μην συγκεντρώσει ακτιβιστές κατά των ορυκτών καυσίμων και εργάτες με ένα πρόγραμμα για πολύ μικρότερη εβδομάδα εργασίας, πολύ περισσότερο ελεύθερο χρόνο και δημοκρατικό έλεγχο της παραγωγής;
Όταν η Τζιλ Στάιν έθεσε υποψηφιότητα για Πρόεδρος το 2012 εκπροσωπώντας το Πράσινο Κόμμα των Η.Π.Α. Αυτή η ομιλία επαναλαμβάνει πολλά εξαιρετικά τμήματα του προγράμματος GPUS που αφορούν την κοινωνική δικαιοσύνη, αλλά δεν κάνει καμία αναφορά στα όρια της ανάπτυξης.
Ο εκλογικός λόγος του GPUS έχει πλάνες παράλληλα με τα ευρωπαϊκά μανιφέστα του GP. Επαναλαμβάνει τον ισχυρισμό ότι τα προγράμματα New Deal του Ρούσβελτ μας βοήθησαν να βγούμε από τη Μεγάλη Ύφεση και αποτελεί πρότυπο για τον τερματισμό της ανεργίας. Στοχεύει στη «μετάβαση σε μια οικονομία στην οποία το 100% της ηλεκτρικής μας ενέργειας παράγεται από ανανεώσιμες πηγές» χωρίς να συνειδητοποιούμε ότι το 100% ανανεώσιμων πηγών ενέργειας μπορεί να χαρακτηρίσει μόνο μια οικονομία που είναι πολύ μικρότερη από αυτή των ΗΠΑ.[26]
Επισημαίνει σοφά ότι «το πρασίνισμα της οικονομίας μας μειώνει επίσης τους οδηγούς των χρόνιων ασθενειών που μπορούν να προληφθούν, οι οποίες καταναλώνουν το εκπληκτικό 75% του κόστους υγειονομικής περίθαλψης».[26] Ο συγγραφέας δεν παρατηρεί την αντίφαση μεταξύ της μείωσης του κλάδου της υπέρβαρης ασθένειας (που θα μείωνε το συνολικό ΑΕΠ) και του λέγοντας ότι οι πράσινες επιχειρήσεις θα αναπτύξουν την οικονομία.
Ψεύτικες ελπίδες εναντίον πραγματικών φόβων. Δεν θα ήταν έκπληξη να βρούμε το GND να πωλείται πιο δυναμικά σε κοινότητες που θα ήταν περισσότερο θύματα. Η μαύρη κοινότητα των ΗΠΑ βρίσκεται σε μόνιμη κατάθλιψη και χρειάζεται επειγόντως βοήθεια. Όταν η ανεργία των λευκών ήταν 6.9% τον Αύγουστο του 2012, η ανεργία των μαύρων ήταν 14.8%.[27] Η ανεργία είναι ιδιαίτερα καταστροφική για εκείνους που έχουν λιγότερους πόρους από τους δικούς τους ή τα μέλη της οικογένειάς τους. Ο Bill Quigley σημειώνει ότι οι λευκοί «έχουν 22 φορές περισσότερο πλούτο από τους μαύρους και 15 φορές περισσότερο από τους Λατίνους».[28]
Επιφανειακά, το GND μπορεί να φαίνεται η ιδανική λύση. Ωστόσο, παραλείπει ότι οι έγχρωμες κοινότητες όχι μόνο υποφέρουν από μια κληρονομιά άνισης κατανομής πλούτου, αλλά και από μια κληρονομιά τοξικών χωματερών, δηλητηριωδών αποτεφρωτηρίων και μιας ποικιλίας άλλων βιομηχανικών ρύπων. Όπως επισημάνθηκε, η Πράσινη Οικονομία δεν αντικαθιστά την τοξική παραγωγή με την «πράσινη» παραγωγή — προσθέτει «πράσινα» προϊόντα πάνω από τα υπάρχοντα δηλητήρια για να επεκτείνει την καπιταλιστική ανάπτυξη. Επειδή στηρίζεται σε έναν ακρογωνιαίο λίθο της οικονομικής ανάπτυξης, το GND θα είχε το ίδιο αποτέλεσμα.
Ανεξάρτητα από το πόσο «πράσινο» ήταν το ίδιο το προϊόν, θα σήμαινε μια νέα εισροή δηλητηρίων από την εξόρυξη, την επεξεργασία, την κατασκευή, τη μεταφορά και την απόρριψη εντός του πλήρους κύκλου ζωής του GND. Οι κοινότητες που θα πληγούν περισσότερο από αυτό θα είναι εκείνες που ισχυρίζεται ότι βοηθάει: έγχρωμες κοινότητες χαμηλού εισοδήματος.
Ο Ντέιβιντ Μπέικον γράφει για το τι σημαίνει μια οικονομία ανάπτυξης για την αντίσταση των Zapotec στα ορυχεία χρυσού και αργύρου στο νότιο Μεξικό, η οποία έχει οδηγήσει σε πολλαπλούς φόνους αντιπάλων ορυχείων. Τα ορυχεία θα κατέστρεφαν τους υδροφόρους ορίζοντες στους οποίους εξαρτώνται οι χωρικοί για νερό και θα άφηναν λύματα με κυάνιο σε τεράστιους υπαίθριους λάκκους.[29] Στις ΗΠΑ και τον Καναδά, οι πιο γνωστοί αγώνες πόρων είναι αυτοί κατά του fracking και της πίσσας. Για τους αυτόχθονες πληθυσμούς σε όλο τον κόσμο, ο αγώνας είναι συχνά ενάντια στις εταιρείες που εξορύσσουν ορυκτά. Μέχρι τη δεύτερη δεκαετία του εικοστού πρώτου αιώνα, ξέσπασαν εκατοντάδες ή ίσως χιλιάδες αγώνες ενάντια στην οικονομική ανάπτυξη των εξορυκτικών βιομηχανιών.
Τυφλή πίστη ότι η ανάπτυξη = οι θέσεις εργασίας είναι καταστροφική. Η οικονομία αυξήθηκε 300 φορές μεταξύ 1913 και 2005.[30] Αυτό ήταν πολλές φορές μεγαλύτερο από την αύξηση του πληθυσμού, πράγμα που σημαίνει ότι ο καθένας θα είχε πολλαπλές θέσεις εργασίας εάν προέρχονταν από την ανάπτυξη. Η ανάπτυξη δεν μπορεί να προσφέρει τίποτα περισσότερο από μια προσωρινή λύση για την ανεργία. Οι εργαζόμενοι χρειάζονται θέσεις εργασίας και όχι οικονομική ανάπτυξη.
Οι εσωτερικές πόλεις των ΗΠΑ θα πρέπει να ανοικοδομηθούν σε ένα πλαίσιο εντελώς έξω από την οικονομική ανάπτυξη. Θα έπρεπε να είχαμε μάθει από το New Deal ότι ένα πρόγραμμα δημοσίων έργων δεν μπορεί να προσφέρει μακροπρόθεσμη απασχόληση σε μια οικονομία που εξαρτάται από την ανεργία για να μειώσει τους μισθούς. Η ανοικοδόμηση των εσωτερικών πόλεων μπορεί να γίνει ταυτόχρονα με μια μικρότερη εβδομάδα εργασίας, εάν μειώσουμε την καταστροφική παραγωγή. Μια ορθολογική οικονομική ανάλυση θα χαράξει μια πορεία για την ανοικοδόμηση ενσωματωμένη σε μια ευρύτερη εικόνα μείωσης του κοινωνικά άχρηστου.
Οι προοδευτικοί συχνά υποθέτουν ότι οι φτωχές χώρες πρέπει να αυξήσουν τα GHG σε τεράστιο βαθμό για να ταιριάζουν με τα καταναλωτικά πρότυπα του υπερανεπτυγμένου κόσμου. Για τις βασικές ανάγκες, όπως η στέγαση, η παραγωγή μπορεί να χρειαστεί να αυξηθεί. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αυτές οι οικονομικές αυξήσεις θα πλησίαζαν καθόλου τις μειώσεις της παραγωγής, ιδίως αν ληφθεί υπόψη ότι θα αφορούσαν σε μεγάλο βαθμό τις εξορυκτικές βιομηχανίες που θα μπορούσαν να πληρωθούν με αποζημιώσεις από τις πλούσιες χώρες. Με άλλα λόγια, μια «καλή ζωή» σε ολόκληρο τον κόσμο δεν σημαίνει ότι όλοι ζουν υπερβολικά. Πολλοί άνθρωποι ήδη απολαμβάνουν τον τρόπο ζωής χωρίς την τεράστια ποσότητα αντικειμένων που λανθασμένα πιστεύεται ότι φέρνουν ευτυχία.
Σε ένα εργαστήριο στον Εκουαδόρ για την ενέργεια, ένας αυτόχθονος αγρότης δήλωσε: «Η κοινότητά μου δεν έχει ηλεκτρισμό, αλλά δεν θέλουμε να το εγκαταστήσει το κράτος… έχουμε ήδη ενέργεια, καλλιεργώντας τη δική μας τροφή, θεραπεύοντας τον εαυτό μας με φάρμακα φυτών και τη διατήρηση των εθίμων μας». Όπως εξήγησε ο Έβο Μοράλες, «Εμείς οι αυτόχθονες θέλουμε μόνο να ζήσουμε καλά, Δεν καλύτερα. Το να ζεις καλύτερα σημαίνει να εκμεταλλεύεσαι, να λεηλατείς και να ληστεύεις, αλλά το να ζεις καλά σημαίνει να ζεις αδελφικά».[23, σελ. 6]
Αντιφάσεις του ΓΝΔ με τον εαυτό του. Το GND έχει κερδίσει περισσότερη αριστερή υποστήριξη από τους προκατόχους του, την Πράσινη Επανάσταση, τον Πράσινο Καπιταλισμό και την Πράσινη Οικονομία. Εν μέρει, αυτό συμβαίνει επειδή ένα GND είναι τόσο εύκολο να κατανοηθεί όσο η Πράσινη Οικονομία είναι αμβλεία. Η πολύ απλότητά του έχει τραβήξει πολλούς ακτιβιστές στη δίνη του ΟΗΕ και των συμμάχων του, της Παγκόσμιας Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Για να το πω ωμά: Το GND είναι ελκυστικό επειδή τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης είναι τόσο επιτυχημένα στο να πείσουν τους ανθρώπους ότι η ανάπτυξη είναι απαραίτητη για την επίλυση κάθε οικονομικού προβλήματος.
Ας μην αγνοήσουμε τη βασική αντίφαση του GND: Αν και ένα πρόγραμμα ανοικοδόμησης θα μείωνε μερικώς την ανεργία, αυτές οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να είναι μόνο προσωρινές. Τι θα έκανε μια κοινωνία όταν ξαναχτίζονταν οι εσωτερικές πόλεις; Μια λογική απάντηση θα ήταν να σταματήσει η ανοικοδόμηση. Αλλά δεδομένου ότι δεν έχει σχέδιο να «μοιράζεται την εργασία» μέσω μιας μικρότερης εβδομάδας εργασίας, η επίτευξη του στόχου της ανοικοδόμησης θα επαναφέρει το GND αμέσως στο πρόβλημα της ανεργίας. Αφού επιτεύχθηκε ο στόχος της ανοικοδόμησης, το GND δεν θα είχε άλλη εναλλακτική από το να συνεχίσει να χτίζει για να διατηρήσει την απασχόληση σε υψηλά επίπεδα.
Για την εκπλήρωση της ανάγκης του για οικοδόμηση πέρα από τις ορθολογικές ανάγκες, το GND θα έρχονταν σε αντίθεση με την άλλη βασική του προϋπόθεση: την προστασία του περιβάλλοντος. Το GND αγνοεί τον τεράστιο αριθμό απαιτήσεων που ισοδυναμούν με τη δημιουργία καλύτερης ποιότητας ζωής παράγοντας λιγότερο από αυτό που είναι καταστροφικό:
- Η έκκληση για τερματισμό του υπερ-μιλιταρισμού των ΗΠΑ με ατελείωτους πολέμους και εκατοντάδες στρατιωτικές βάσεις σε όλο τον κόσμο θα μπορούσε να αφαιρέσει έως και 1 τρισεκατομμύριο δολάρια από την οικονομία των ΗΠΑ.
- Κάθε αγώνας ενάντια στις εξορυκτικές βιομηχανίες, είτε για τη διατήρηση των δασών, των βουνών, των ποταμών ή/και για την αντίθεση στην εξόρυξη πολλών μετάλλων και ορυκτών καυσίμων, είναι εγγενώς μια προσπάθεια μείωσης της παραγωγής.
- Η αντίσταση στις διεθνείς εμπορικές συμφωνίες δείχνει ότι οι χώρες δεν χρειάζεται να εισάγουν αγαθά απλώς και μόνο επειδή άλλες περιοχές έχουν χειρότερα εργασιακά και περιβαλλοντικά πρότυπα.
- Η αντίθεση στους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς και στους πολλούς άλλους τρόπους με τους οποίους μολύνονται τα τρόφιμα αντικατοπτρίζει την κατανόηση ότι ο κόσμος μπορεί να τραφεί με πολύ λιγότερο δαπανηρές μεθόδους.
- Όσοι αμφισβητούν τη μαζική παραγωγή τοξινών καταλαβαίνουν ότι θα ζούσαμε πιο υγιεινές ζωές χωρίς να παράγουμε τόσες πολλές χημικές ουσίες.
Οι υποστηρικτές μιας GND δεν εξετάζουν ποτέ πώς θα μπορούσε να συμβεί μια τέτοια τεράστια οικονομική μείωση ενώ η οικονομία επεκτείνεται.
Προστασία των εταιρειών; Οι τρεις εκδόσεις του GND μοιράζονται βασικά χαρακτηριστικά:
- αν και μπορεί (ή μπορεί να μην) ζητούν την εξάλειψη της μόλυνσης των τροφίμων με ΓΤΟ, παραμελούν τη μαζική σπατάλη στη συσκευασία και την επεξεργασία και αγνοούν τη μεγαλύτερη συμβολή στα GHG στη βιομηχανία τροφίμων - την παραγωγή κρέατος.
- Αν και μπορεί (ή μπορεί να μην) υποστηρίζουν γειτονιές που μπορούν να περπατήσουν, δεν έχουν σχέδιο για τη μείωση και την εξάλειψη των ιδιωτικών αυτοκινήτων.
- υποστηρίζουν την εναλλακτική ενέργεια, αλλά δεν λένε τίποτα για την ανάγκη μείωσης της συνολικής ποσότητας ενέργειας που παράγεται.
- Αν και μπορεί (ή μπορεί να μην) εξηγούν την ανάγκη μείωσης ενός συγκεκριμένου τμήματος της οικονομίας (μιλιταρισμός ή βιομηχανία ασθένειας), δεν κάνουν καμία αναφορά στην ανάγκη μείωσης της συνολικής βιομηχανικής παραγωγής.
- αγνοούν την ανάγκη μείωσης της εργάσιμης εβδομάδας προκειμένου να διευρυνθεί η απασχόληση, ενώ παράλληλα αντιμετωπίζονται περιβαλλοντικές καταστροφές.
Το εννοιολογικό πλαίσιο που διαποτίζει το GND και τους προκατόχους του είναι η εξάρτηση από την οικονομική ανάπτυξη έναντι εναλλακτικών που θα μπορούσαν να επιτύχουν τους υποσχόμενους στόχους, αλλά χωρίς τρομερές περιβαλλοντικές συνέπειες. Με ανάπτυξη όπως το sine qua non του καπιταλισμού, είναι ξεκάθαρο ότι και οι τέσσερις ψευδοπράσινες λύσεις έχουν σχεδιαστεί ως τρόποι για τη διάσωση του καπιταλισμού, χρησιμοποιώντας τη λαϊκή έκφραση του περιβαλλοντισμού.
Το New Deal του Ρούσβελτ αναπτύχθηκε στο πλαίσιο όχι μόνο μιας οικονομίας που καταρρέει, αλλά μιας νεαρής Σοβιετικής Ένωσης στο εξωτερικό και των Σοσιαλιστικών και Κομμουνιστικών Κόμματα στις ΗΠΑ που αναπτύσσονται γρήγορα μαζί με την απελπισμένη επιθυμία των αμερικανικών εταιρειών να τους αποτρέψουν. Από τότε που θεσμοθετήθηκε η ΝΔ ως τρόπος για να μπλοκάρει τον σοσιαλισμό, το 1% ροκανίζει το κομμάτι για να υπονομεύσει τα επιτεύγματά του. Οι προσπάθειες για την ανατροπή των κερδών της ΝΔ ξεκίνησαν επί προεδρίας Τζίμι Κάρτερ και έκτοτε ανέβηκαν σε κάθε κυβέρνηση. Σήμερα, οι δικομματικές προσπάθειες να καταστρέψουν την Κοινωνική Ασφάλιση, το Medicare και το Medicaid πέφτουν σε έδαφος όπου ακόμη και ο Ρόναλντ Ρίγκαν φοβόταν να πατήσει. Το GND είναι γνωστό, αφού, όπως και με τη ΝΔ του Ρούσβελτ, θα έσωζε τον καπιταλισμό, όχι την ανθρωπότητα ή τον πλανήτη.
Πώς το GND θα μπορούσε να μειώσει τη μακροχρόνια ανεργία. Κατά ειρωνικό τρόπο, ένα ΑΕΠ μπορεί στην πραγματικότητα να μειώσει τη μακροχρόνια ανεργία. Αλλά θα συνέβαινε με τρόπο εντελώς διαφορετικό από οτιδήποτε υπόσχεται αυτή τη στιγμή. Ακριβώς όπως το New Deal του Ρούσβελτ έλυσε την ανεργία μόνο με τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, η εσωτερική λογική του GND θα το βύθιζε σε πόλεμο σε δύο μέτωπα. Θα απαιτηθεί μια τεράστια βιομηχανική κατασκευή για να αλλάξει όλα τα υπάρχοντα χαλυβουργεία και τσιμεντοκαμίνοι ώστε να λειτουργούν με εναλλακτική ενέργεια.
Το αποτέλεσμα θα ήταν ένας πόλεμος κατά της φύσης. Η μοίρα οποιουδήποτε ρέματος, ποταμού ή λίμνης δίπλα σε εξορυκτικές εργασίες θα σφραγιζόταν για να ασφαλίσει μέταλλα για απείρως επεκτεινόμενη «πράσινη» κατασκευή. Οι άνθρωποι (και άλλα είδη) που ευδοκιμούν με τους φυσικούς ήχους των περιοχών με ισχυρούς ανέμους θα αναγκάζονταν να τους θυσιάσουν στο βουητό των στρατών των ανεμόμυλων. Οι προφήτες της πράσινης ανάπτυξης εκφράζουν ήδη ενθουσιώδη οράματα για την εξόντωση των οικοτόπων:
η κυβέρνηση των ΗΠΑ ... θα πρέπει να επενδύσει ...πολύ επιθετικά σε μετασχηματιστικές τεχνολογίες του 21ου αιώνα όπως οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, η γενετική μηχανική, η βιοτεχνολογία και η νανοτεχνολογία, σε τεράστια κλίμακα. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα μπορούσε να βάλει ένα τρισεκατομμύριο δολάρια σε καθεμία από αυτές τις βιομηχανίες τα επόμενα δέκα χρόνια… Δεν μιλάω για την κατασκευή ηλιακών συλλεκτών προς πώληση στην αγορά. Μιλάω για το χαλάκι της ερήμου της Νεβάδα με ηλιακούς συλλέκτες, την κατασκευή ενός πλέγματος από ακτή σε ακτή για να το μεταδώσει…[31]
Δεν υπάρχει έλλειψη τεκμηρίωσης για τη διατάραξη της ησυχίας της φύσης από τους ανεμόμυλους. αλλά η ζημιά των ηλιακών συλλεκτών μπορεί να μην είναι τόσο ευρέως γνωστή. Το 2011, το Sierra Club μήνυσε την Επιτροπή Ενέργειας της Καλιφόρνια σχετικά με το Calico Solar Project του οποίου το τεράστιο φυτό θα μπορούσε να επηρεάσει σπάνια είδη φυτών και ζώων.[32]
Ο άλλος Πράσινος Πόλεμος θα στρεφόταν εναντίον εκείνων που ζουν σε αυτή τη γη. Τα άτομα χαμηλού εισοδήματος είναι αρκετά εξοικειωμένα με την καταστροφή ζωών από την εξόρυξη, τη μεταφορά, την κατασκευή και τη διάθεση βιομηχανικών προϊόντων. Η πράσινη ανάπτυξη θα έφερνε περισσότερα από τα ίδια.
Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι ο μεγαλύτερος πόλεμος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι σε μια χώρα που είναι ταυτόχρονα μια πιθανή οδός για το πετρέλαιο και «θα μπορούσε να εκπληρώσει την επιθυμία του κόσμου για σπάνιες γαίες και κρίσιμα ορυκτά». Το Αφγανιστάν είναι πλούσιο σε χρυσό, μόλυβδο, ψευδάργυρο, υδράργυρο, ασβεστόλιθο, γύψο, κασσίτερο, χαλκό, λίθιο και ουράνιο, μαζί με λιγότερο γνωστούς ανθρακίτη, τουρμαλίνη, βαρίτη, σελεστίτη, φθορίτη, μαγνησίτη και τάλκη. Τα στοιχεία σπάνιων γαιών της χώρας, σημαντικά για την εναλλακτική ενέργεια, «μπορεί να είναι τριπλάσια από τις τρέχουσες εκτιμήσεις».[33]
Θα σήμαινε η Πράσινη Παγκόσμια Τάξη ότι η Βενεζουέλα μπορεί να έχει λιγότερους λόγους να φοβάται μια εισβολή με στόχο να αποκτήσει πρόσβαση στα βαρέα πετρέλαιά της; Ή, θα σήμαινε μια πρόσθετη εισβολή στη Βολιβία για να αρπάξει το λίθιο της για πράσινες μπαταρίες; Η βόρεια Αφρική δεν θα χρειάζεται πλέον να φοβάται επιθέσεις για να εξασφαλίσει το λιβυκό πετρέλαιο; Ή, θα προστεθούν στους υπάρχοντες στρατούς νέους πράσινους στρατούς για την εξασφάλιση ηλιακών συλλεκτών για την ευρωπαϊκή ενέργεια; Σε όλο τον κόσμο, όσοι παρέλασαν με το κόκκινο, λευκό και μπλε πανό του Πολέμου για το Πετρέλαιο θα συνέχιζαν να εισβάλλουν. Αλλά θα μπορούσαν να συμμετάσχουν και όσοι έκαναν πορεία με ένα πράσινο πανό. Αυτό θα διασφάλιζε την εταιρική ανάπτυξη προσθέτοντας εναλλακτική ενέργεια στην ενέργεια που ήδη παρέχεται από τα ορυκτά καύσιμα.
Τέσσερις πράσινοι καβαλάρηδες της εταιρικής αποκάλυψης
Μέσω των τεσσάρων υποτιθέμενων «πράσινων» μονοπατιών υπάρχει η υπόθεση ότι η αύξηση του ΑΕΠ είναι απαραίτητη για την επίλυση προβλημάτων. Στην πραγματικότητα, αυτό δεν ισχύει από τα μέσα του 20ού αιώνα.[34] Υπήρξε πολύ περισσότερη παραγωγή από ό,τι χρειαζόταν για να προσφέρει σε όλους μια καλή ζωή. Αντί να αυξηθεί το ΑΕΠ, είναι απαραίτητο να στραφούμε στην παραγωγή πραγμάτων που πραγματικά χρειάζονται οι άνθρωποι. Σε αυτό το σημείο της ιστορίας, η κύρια επίδραση των αυξήσεων του ΑΕΠ είναι η επίσπευση της κλιματικής αλλαγής και αλλιώς η καταστροφή των οικοσυστημάτων της Γης.
Ο όψιμος καπιταλισμός επεκτάθηκε αυξάνοντας την ποσότητα των χρήσιμων αγαθών κατά ένα μικρό ποσοστό, ενώ παράλληλα επεκτείνοντας κατά πολύ την παραγωγή που είναι άχρηστη ή επιβλαβής. Η εύρεση τρόπων μείωσης της παραγωγής με παράλληλη αύξηση της ποιότητας ζωής είναι καθήκον του 21ου αιώνα.
Η Πράσινη Επανάσταση, ο Πράσινος Καπιταλισμός και η Πράσινη Οικονομία υποστήριξαν ότι η οικονομική ανάπτυξη ήταν απαραίτητη ενώ δεν ήταν. Με βάση την επέκταση της οικονομίας της αγοράς, το καθένα απέτυχε να λύσει το πρόβλημα που όριζε και, στην πραγματικότητα, χειροτέρεψε το πρόβλημα. Για το καθένα υπήρχε μια εναλλακτική λύση που δεν βασιζόταν στην οικονομική ανάπτυξη που θα μπορούσε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα χωρίς να επιδεινώσει τις περιβαλλοντικές κρίσεις.
Για να ταΐσει τους ανθρώπους και να αυξήσει τη γεωργική απόδοση, η Πράσινη Επανάσταση θα μπορούσε να έχει διεξαγάγει έρευνα για την ανοιχτή επικονίαση. Αντίθετα, η έμφαση στα υβρίδια βοήθησε τις αγροτικές επιχειρήσεις στην προσπάθειά της να ελέγξει και να καταστρέψει τους μικρούς αγρότες, ενώ ισχυρίστηκε ότι θα «τάιζε τον κόσμο».
Ο Πράσινος Καπιταλισμός ήταν η εναλλακτική λύση στους μαζικούς αγώνες ενάντια στην τοξική μόλυνση στην παραγωγή και τη διάθεση των εμπορευμάτων. Κυμάτισε νέα πράσινα προϊόντα για να μετατοπίσει την προσοχή από τη σοβαρή ρύθμιση και να αντικαταστήσει τις κοινωνικές λύσεις με αλλαγές στον προσωπικό τρόπο ζωής. Οι νέες πράσινες σειρές προϊόντων προστέθηκαν συνήθως σε μη πράσινες.
Καθώς η συνειδητοποίηση της κλιματικής αλλαγής αναπτύχθηκε, η Πράσινη Οικονομία απέσυρε την προσοχή από την ανάγκη να σταματήσει η καύση ορυκτών καυσίμων. Το παιχνίδι «cap 'n trade shell» σχεδιάστηκε καθώς οι διεθνείς οργανισμοί έπαιξαν πρωταγωνιστικό ρόλο στην προσπάθεια να πείσουν τον κόσμο ότι το CO2 μπορεί να μειωθεί ενώ η βιομηχανική παραγωγή αυξάνεται.
Ομοίως, η Πράσινη Νέα Συμφωνία αντιμετωπίζει πολύ πραγματικά προβλήματα: ανεργία, υποδομές σε αποσύνθεση και ανάγκη για παραγωγή που δεν θα καθιστούσε τον κόσμο αβίωτο. Αν και το GND μπορεί να εκδηλώνει μια βαθιά και ειλικρινή ανησυχία από πολλούς από τους οπαδούς του, θα οδηγούσε στην αντίθετη κατεύθυνση από εκεί που πρέπει να πάει η ανθρωπότητα.
Όπως το New Deal της δεκαετίας του 1930, ένα GND θα μπορούσε να επιβραδύνει προσωρινά την ανεργία, η οποία στη συνέχεια θα αυξανόταν. Θα οδηγούσε απευθείας σε Πόλεμους για την Κατάκτηση Πράσινων Περιοχών, όχι λόγω κακών αποφάσεων μεμονωμένων ηγετών αλλά επειδή ο πόλεμος θα ήταν εγγενής στη δυναμική ανάπτυξης του εταιρικού περιβαλλοντισμού.
Οι Ευρωπαίοι Πράσινοι καλούν για μια πνευματική αφύπνιση ενώ το Πράσινο Κόμμα των ΗΠΑ ζητά «εκλογική δημοκρατία».[25] Έτσι, οι Ευρωπαίοι Πράσινοι μάς ζητούν να ξαναξυπνήσουμε ως καταναλωτές, έναν ρόλο στον οποίο είμαστε ουσιαστικά ανίσχυροι, και το GPUS θέλει να επιτύχει τη δημοκρατία μέσω διαφόρων ψηφοφοριών, πολλά από τα οποία έχουν ήδη εφαρμοστεί σε άλλες χώρες και δεν έχουν επιτύχει ελάχιστα έως τίποτα.
Και οι δύο προσεγγίσεις αφήνουν στην άκρη τη δύναμη που έχουν πραγματικά οι άνθρωποι: την επαγγελματική μας ζωή. Φανταστείτε κάθε ομάδα εργαζομένων να αναρωτιέται: Θέλουμε να κατασκευάσουμε αντικείμενα που διαλύονται; Θα έπρεπε να παράγουμε πράγματα που δηλητηριάζουν τις οικογένειες και τις κοινότητές μας; Θέλουμε σχολεία όπου οι δάσκαλοι αναγκάζονται να ρομποτοποιούν παιδιά και ιατρικές υπηρεσίες που εμπλέκουν τους ασθενείς στα ασφαλιστικά κέρδη;
Φανταστείτε ότι οι εργαζόμενοι είχαν πραγματικά τη δύναμη να ψηφίσουν τι θα παράγουν και πώς θα το παράγουν. Φανταστείτε ότι οι άνθρωποι ήταν σε θέση να αποφασίσουν δημοκρατικά πώς να δημιουργήσουν αγαθά και υπηρεσίες που θα έκαναν τον κόσμο καλύτερο μέρος για τα δισέγγονά τους.
Η πιο θετική πτυχή του GND είναι η προτεινόμενη εργατική/περιβαλλοντική συμμαχία. Η εργασία έχει την ικανότητα τόσο να επιβάλει την κοινωνική αλλαγή όσο και να οργανώσει μια νέα κοινωνία. Οι εργαζόμενοι δυσκολεύονται από την απουσία ενός κοινωνικού οράματος που οι γραφειοκράτες των συνδικάτων συνέτριψαν πριν από δεκαετίες. Ένα αναγεννημένο εργατικό κίνημα, εμπνευσμένο από την κατανόηση ότι έχει τη δύναμη να αγκαλιάσει και να συγκεκριμενοποιήσει περιβαλλοντικά οράματα, θα ήταν κάτι εντελώς διαφορετικό. Μια τέτοια συμμαχία κόκκινου/πράσινου θα μπορούσε να προσφέρει θέσεις εργασίας για όλους μειώνοντας την εβδομάδα εργασίας, η οποία θα ήταν η βάση για τη μείωση της καύσης ορυκτών καυσίμων και την παραγωγή μόνο εκείνων που χρειάζονται οι άνθρωποι για καλή ζωή.
Στο δρόμο προς την κατανόηση της απλής περιβαλλοντικής αληθοφάνειας ότι πρέπει να παράγουμε «λιγότερα από αυτά που δεν χρειαζόμαστε», υπήρξαν τέσσερις συντομεύσεις που οδηγούν στην πίστη στην ανάγκη για αιώνια ανάπτυξη. Αν και αυτή η ανάλυση υπονοεί ότι κάθε ένα από τα «πράσινα» μονοπάτια οδηγεί σε μια κατεύθυνση μακριά από τον στόχο του, αυτό μπορεί στην πραγματικότητα να μην ισχύει. Ίσως μόνο επιφανειακοί στόχοι, σχεδιασμένοι για δημόσια κατανάλωση, ήταν αυτοί που απέτυχαν. Ο καθένας θα μπορούσε να είχε μια βαθύτερη, μη δηλωμένη ατζέντα: διευρυμένη παραγωγή, χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις ανθρώπινες ανάγκες ή τις οικολογικές συνέπειες. Αν αυτός ήταν πράγματι ο αληθινός στόχος, τότε καθένας από τους τέσσερις πράσινους ιππείς καλπάζει αδιάφορα προς την αποκάλυψη.
[Ο Don Fitz παράγει Green Time TV στο Σεντ Λούις και είναι συντάκτης του Green Social Thought: A Magazine of Synthesis and Regeneration. Είναι μέλος της Εθνικής Επιτροπής των Πρασίνων/Πράσινων Κόμματος ΗΠΑ και είναι Συντονιστής του Κόμματος των Πρασίνων του Σεντ Λούις. Θα ήθελε να ευχαριστήσει τον Brian Tokar και τον Stan Cox για τα σχόλια σε μια παλαιότερη έκδοση αυτού του άρθρου.]
Notes
1. Cox, S. (17 Αυγούστου 2013). Προσωπική συνέντευξη μέσω email. Ανώτερος επιστήμονας, The Land Institute.
2. Ruiz, C. (2012). Ένας αγροτικός προοδευτικός: Henry A. Wallace. Σύνθεση/Αναγέννηση: Περιοδικό Πράσινης Κοινωνικής Σκέψης 59: 9-13.
3. Philpott, T. (3 Μαΐου 2011). Οπτάνθρακα, BPA και τα όρια του «πράσινου καπιταλισμού». Αλεσμα. http://grist.org/scary-food/2011-05-03-coke-bpa-and-the-limits-of-green-capitalism/
4. Chalker-Scott, L. (nd). Ο μύθος των καουτσούκ τοπίων. Κέντρο έρευνας και επέκτασης Puyallup. Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. http://puyallup.wsu.edu/~linda%20chalker-scott/Horticultural%20Myths_files/Myths/Rubber%20mulch.pdf.
5. Tokar, B. (2010). Προς την κλιματική δικαιοσύνη: Προοπτικές για την κλιματική κρίση και την κοινωνική αλλαγή. Charleston, SC: Κομουναλισμός.
6. Υπάρχουν σπάνιες εξαιρέσεις όταν αντικαθίσταται ένα ακριβές προϊόν, όπως συνέβη δύο φορές με τους λαμπτήρες.
7. Global Justice Ecology Project. (2012). Ταινία. Μια πιο σκούρα απόχρωση του πράσινου: ειδοποίηση REDD και το μέλλον των δασών. www.GlobalJusticeEcology.org
8. Coelho, R. (Ιούνιος, 2012). Το πράσινο είναι το χρώμα του χρήματος: Η αποτυχία του EU ETS ως πρότυπο για την «πράσινη οικονομία». Carbon Trade Watch. http://www.carbontradewatch.org/articles/green-is-the-color-of-money-the-eu-ets-failure-as-a-model-for-the-green-economy.html
9. Sperber, E. (16–18 Νοεμβρίου 2012). Το κόστος της συστηματικής νόσου: Τις κρίσιμες ημέρες.CounterPunch. http://www.counterpunch.org/2012/11/16/on-critical-days/
10. Green Scenery, Oakland Institute, GRAIN και άλλα. (3 Ιουνίου 2013). Τέλος στον εκφοβισμό γύρω από το έργο φοινικέλαιου της Σιέρα Λεόνε. http://www.grain.org/article/entries/4736-end-intimidation-around-sierra-leone-oil-palm-project. Η συνεχής τεκμηρίωση των συνεχιζόμενων αρπαγών γης είναι διαθέσιμη στο grain.org και στο upsidedownworld.org.
11. Μια σύντομη ανάλυση της μείωσης της παραγωγής με παράλληλη διατήρηση της ποιότητας ζωής βρίσκεται στο The Greens/Green Party USA. (Μάιος 2013). Οικονομικές/οικολογικές κρίσεις του 21ου αιώνα: Μια βαθιά πράσινη εναλλακτική.http://www.greenparty.org/DeepGreen.php
12. Kolko, G. (29 Αυγούστου 2012). Η ψευδαίσθηση του New Deal: Α CounterPunch ειδική έκθεση για το πώς οι Δημοκρατικοί παραμόρφωσαν την αληθινή ιστορία του προγράμματος υπογραφής του FDR.http://www.counterpunch.org/2012/08/29/the-new-deal-illusion/
13. Lean, G. (12 Οκτωβρίου 2008). Μια «Πράσινη Νέα Συμφωνία» μπορεί να σώσει την παγκόσμια οικονομία, λέει ο ΟΗΕ. Η Ανεξάρτητη. http://www.independent.co.uk/environment/green-living/a-green-new-deal-can-save-the-worlds-economy-says-un-958696.html
14. Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον. (Μάρτιος, 2009). Σύντομη Πολιτική για το Global Green New Deal.http://www.unep.ch/etb/publications/Green%20Economy/UNEP%20Policy%20Brief%20Eng.pdf
15. Wilson, A. and Boehland, J. (2005). Το μικρό είναι όμορφο: το μέγεθος του σπιτιού στις ΗΠΑ, η χρήση των πόρων και το περιβάλλον. Journal of Industrial Ecology, 9 (1–2): 277–287.
16. Δύο εκθέσεις είχαν πολύ διαφορετικές εκτιμήσεις για την αναλογία των αερίων του θερμοκηπίου που μπορεί να αποδοθεί στη βιομηχανία κρέατος. Μια εκτίμηση ότι το κρέας ευθύνεται για το 18% των GHG εμφανίστηκε στον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών. (2007). Η κτηνοτροφία αποτελεί σημαντική απειλή για το περιβάλλον.Σύνθεση/Αναγέννηση: Περιοδικό Πράσινης Κοινωνικής Σκέψης, 44: 5–6. Ο υπολογισμός ότι το κρέας θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει το 51% των GHG εμφανίστηκε στα Goodland, R. και J. Anhang. (Νοέμβριος/Δεκέμβριος 2009). Κτηνοτροφία και κλιματική αλλαγή: Τι θα συμβεί αν οι βασικοί παράγοντες στην κλιματική αλλαγή είναι… οι αγελάδες, οι χοίροι και τα κοτόπουλα; Παγκόσμιο Ρολόι.http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
17. Mueller, T. and FO Wolf. (Δεκέμβριος 2009). Green New Deal: Αδιέξοδο ή μονοπάτι πέρα από τον καπιταλισμό; Αναταράξεις: Ιδέες για Κίνηση. Νο 5. http://turbulence.org.uk/turbulence-5/green-new-deal/]
18. Η Ομάδα Εργασίας Πράσινοι/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο Green New Deal. (Μάιος, 2010). Γιατί χρειαζόμαστε μια πράσινη νέα συμφωνία.http://greennewdeal.eu/fileadmin/user_upload/Publications/EN_Why_we_need_a_GND_final.pdf
19. Οι Πράσινοι/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την Πράσινη Νέα Συμφωνία (η). http://www.greens-efa.eu/
20. Η Ομάδα Εργασίας Πράσινοι/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την Πράσινη Νέα Συμφωνία. (2012). Το Green New Deal στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Publications/GND/Green_New_Deal_Brochure_2012_EN.pdf
21. Jacobson, MZ & MAdelucchi. (2011a). Παροχή όλης της παγκόσμιας ενέργειας με αιολική, νερό και ηλιακή ενέργεια, Μέρος 1: Τεχνολογίες, ενεργειακοί πόροι, ποσότητες και τομείς υποδομής και υλικά.Ενεργειακή πολιτική 39; 1154–1169. (2011β). Μέρος 2: Αξιοπιστία, κόστος συστήματος και μετάδοσης και πολιτικές.Ενεργειακή πολιτική 39, 1170-1190.
22. Εκπαιδευτής, Τ. (2013). Μια κριτική στις προτάσεις των Jacobson και Delucchi για έναν παγκόσμιο εφοδιασμό ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Σύνθεση/Αναγέννηση: Περιοδικό Πράσινης Κοινωνικής Σκέψης 60: 23-28.
23. Lohmann, L. and Hildyard, N. 2013. Εναλλακτικές λύσεις ενέργειας: Έλεγχος της επικράτειας. Μάντσεστερ, ΗΒ: The Corner House. http://www.thecornerhouse.org.uk/resource/energy-alternatives
24. York, R. (18 Μαρτίου 2012). Οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας εκτοπίζουν τα ορυκτά καύσιμα; Φύση Κλιματική Αλλαγή, 1–3. doi: 10.1038/nclimate1451.http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/abs/nclimate1451.html
25. Schwartzman, D. (2011). Green New Deal: Μια οικοσοσιαλιστική προοπτική. Καπιταλισμός Φύση Σοσιαλισμός 22 (3): 49-56.
26. Stein, JE (25 Ιανουαρίου 2012). Πλήρες κείμενο της κατάστασης του λαού της ένωσης: Μια Πράσινη Νέα Συμφωνία για την Αμερική. http://www.jillstein.org/full_text_green_new_deal
27. Babones, S. (7 Αυγούστου 2012). Κύριε Πρόεδρε, ο ελέφαντας στο δωμάτιο δεν είναι Ρεπουμπλικανός. αλήθεια.http://truth-out.org/news/item/10732-mr-president-the-elephant-in-the-room-is-not-a-republican
28. Quigley, B. (22 Ιανουαρίου 2013). Δείκτης MLK Injustice 2013: Ρατσισμός, υλισμός και μιλιταρισμός στις ΗΠΑ. Έκθεση μαύρης ατζέντας. http://blackagendareport.com/content/mlk-injustice-index-2013-racism-materialism-and-militarism-us.
29. Bacon, D. (2 Αυγούστου 2012). Μεξικανοί αγρότες εναντίον των καναδικών ορυχείων Goliath. ZNet.http://www.zcommunications.org/mexican-farmers-up-against-canadian-mining-goliaths-by-david-bacon
30. Bryce, R. 2008. Αναβλύζει ψέματα: Οι επικίνδυνες αυταπάτες της «ενεργειακής ανεξαρτησίας». Νέα Υόρκη: Δημόσιες υποθέσεις.
31. Duncan, R. (2012). Μια νέα παγκόσμια ύφεση; Νέα αναθεώρηση από αριστερά 77: 5-33.http://newleftreview.org/II/77/richard-duncan-a-new-global-depression
32. McBride, S. (5 Ιανουαρίου 2011). Το Sierra Club μηνύει για την ηλιακή εγκατάσταση στην Καλιφόρνια. Reuters.http://www.reuters.com/article/2011/01/05/us-solar-idUSTRE70432N20110105
33. Simpson, S. (2011). Τα θαμμένα πλούτη του Αφγανιστάν. Οκτώβριος. Scientific American, 305 (4): 58-64.
34. Fitz, D. (2008). Περιβαλλοντισμός από την πλευρά της παραγωγής. Σύνθεση/Αναγέννηση: Περιοδικό Πράσινης Κοινωνικής Σκέψης 47: 2-7.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά