Η Berta Cáceres έξω από την αμερικανική στρατιωτική βάση Palmerola στην Ονδούρα, όπου μίλησε κατά του καθεστώτος πραξικοπήματος που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ στην Ονδούρα και κατά της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στη χώρα της. 4 Ιουλίου 2011 φωτογραφία από τον Roger D. Harris.”
Μια έκδοση αυτού του άρθρου εμφανίστηκε στο Πράσινη Κοινωνική Σκέψη.
Μαρτίου 2, 2021 ήταν την πενταετία από τη δολοφονία της Berta Cáceres, η οποία εναντιώθηκε στο φράγμα Agua Zarca στην Ονδούρα. Αυτή η ημερομηνία ήταν λιγότερο από ένα μήνα μετά τον θάνατο του ντουζίνες άνθρωποι από Tehri Dam καταστροφή στο Uttarakhand της Ινδίας. Οι δύο ιστορίες μαζί μάς λένε πολύ περισσότερα για τις συνέπειες της ακόρεστης απληστίας του καπιταλισμού για περισσότερη ενέργεια από ό,τι κάθε αφήγηση από μόνη της.
Εκτός από το να είσαι ιερό για τους ιθαγενείς Lenca της Ονδούρας, ο ποταμός Gualcarque είναι η κύρια πηγή νερού για να καλλιεργήσουν την τροφή τους και να συγκομίσουν φαρμακευτικά φυτά. Τα φράγματα μπορούν να πλημμυρίσουν εύφορες πεδιάδες και να στερήσουν τις κοινότητες από νερό για τα ζώα και τις καλλιέργειες. Η Lenca ήξερε τι θα μπορούσε να συμβεί αν η εταιρεία Desarrollos Energéticos ΑΕ (ΔΕΣΑ) επρόκειτο να κατασκευάσει το Υδροηλεκτρικό φράγμα Agua Zarca στο Gualcarque. Όπως περιγράφει η Nina Lakhani στο Ποιος σκότωσε την Μπέρτα Κάσερες;, τη La aurora Το φράγμα, το οποίο άρχισε να παράγει ηλεκτρική ενέργεια το 2012 «άφησε τέσσερα μίλια από το Ελ Ζαποτάλ Το κόκκαλο του ποταμού ξερό και το γύρω δάσος γυμνό».
Το 2015, η Κάσερες κέρδισε το Goldman Environmental Prize για την οργάνωση της εναντίωσης στο Agua Zarca. Υπήρξε συνιδρυτής του Συμβουλίου Λαϊκών και Ιθαγενών Οργανώσεων της Ονδούρας (COPINH). Το επόμενο έτος, χιλιάδες Lenca παρέλασαν στην πρωτεύουσα Tegucigalpa απαιτώντας σχολεία, κλινικές, δρόμους και προστασία των προγονικών εδαφών. Iγηγενείς ομάδες ενώνοντας με περιελάμβαναν τους Μάγια, Τσόρτι, Μισκουίτου, Τολουπάν, Ταουάκα και Πετς. Ο Lakhani περιγράφει ότι «Από τη βόρεια ακτή ήρθαν οι πολύχρωμα ντυμένοι Garifunas: Αφρο-Ονδούρες που κατάγονται από τους λαούς της Δυτικής και Κεντρικής Αφρικής, της Καραϊβικής, της Ευρώπης και των Arawak που εξορίστηκαν στην Κεντρική Αμερική από τους Βρετανούς μετά από μια εξέγερση των σκλάβων στα τέλη του 18ου αιώνα. ”
Ηγέτης των Garifuna, η Miriam Miranda θυμήθηκε ότι η Berta σταμάτησε για να σχεδιάσει αντιιμπεριαλιστικές τοιχογραφίες στην αεροπορική βάση των ΗΠΑ στην Palmerola. Καθώς η Berta και η Miranda ήρθαν κοντά κατά τη διάρκεια των δύο και πλέον δεκαετιών κοινής δουλειάς, η Berta άρχισε να ταυτίζεται με τους Garifuna. Αυτή αγαπούσε πηγαίνοντας με Miranda προς την την πόλη Vallecito για να συμμετάσχετε στις τελετουργίες Garifuna με τύμπανα, καπνό και χορό απολαμβάνοντας ποτό με βότανα.
Ήξερε ότι οι Garifuna υπέστησαν αρπαγές ξηράς παράλληλα με τις αρπαγές ποταμών που βίωσαν οι Lencas. Λαχανί σχετείναι πώς η κυβέρνηση αγνόησε τις διεκδικήσεις προγονικής γης των Garifuna καθώς έδωσε γη σε «άποικους» που τους πούλησαν φοινικέλαιο μεγιστάνες. Σε λιγότερο από μια δεκαετία, οι εκτάσεις που κατείχαν οι κοινότητες Garifuna μειώθηκαν κατακόρυφα από 200,000 σε 400 εκτάρια.
Ομοίως, στο Bajo AGUΣε μια περιοχή, η κυβέρνηση επέτρεψε την κατασκευή ενός θέρετρου σε αρχαίες ταφικές τοποθεσίες Garifuna και προγονικές εκτάσεις. Δεν ζητήθηκε η γνώμη της κοινότητας πριν από την αρπαγή της γης και 150 άνθρωποι πέθαναν αντιστεκόμενοι.
Κατασκευή Ιεντυπώσεις
Η ελίτ των φραγμάτων είχε ένα αγκάθι στο πλευρό της που απειλούσε ο μεγάλα έργα. Λόγω των προσπαθειών της μητέρας της Berta Doña Austra το 1995, η Ονδούρα είχε υπογράψει τη Σύμβαση των Ιθαγενών και των Φυλετικών Λαών της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (γνωστή ως ILO 169). Εγγυάται το δικαίωμα των αυτόχθονων κοινοτήτων να έχουν «δωρεάν, εκ των προτέρων και ενημερωμένες διαβουλεύσεις» για οποιαδήποτε εξέλιξη επηρεάζει τη γη, τον πολιτισμό ή τον τρόπο ζωής τους.
Η πρώτη τακτική της ελίτ για να ξεπεράσει αυτό το εμπόδιο ήταν να υποσχεθεί τεράστια οφέλη όπως π.χ κατασκευή δρόμων και σχολείων. Αλλιώς, ισχυρίστηκαν ότι το έργο θα φέρει ρεύμα για τα σπίτια, ένα ιατρείο, ένα ασθενοφόρο και μια πλημμύρα θέσεων εργασίας. By χρόνο ολοκλήρωσης του έργου, λίγα ή καθόλου οφέλη είχε υλοποιήθηκε. Ποιος σκότωσε την Μπέρτα Κάσερες; τεκμηριώνει τι συνέβη σε κοινότητες που έκανε μην πέφτετε σε κενές υποσχέσεις. Για την Ονδούρα Los Encimos φράγμα, οι μεσίτες εξουσίας οδήγησαν εκατοντάδες ανθρώπους από το γειτονικό Ελ Σαλβαδόρ για να υπογράψουν ένα διάταγμα υπέρ του έργου. Μετά από συνεδρίαση του δημαρχείου του Οκτωβρίου 2011 όταν κατοίκους ψήφισε με 401 κατά 7 κατά του φράγματος Agua Zarca, ο δήμαρχος κέρδισε την εύνοια της ελίτ εκδίδοντας άδεια για αυτό δύο μήνες αργότερα.
Εκπρόσωποι της εταιρείας ιδιοκτήτριας του μελλοντικού φράγματος, ΔΕΣΑ, επανέλαβαν τον παράλογο ισχυρισμό ότι αγόραζαν γη μόνο από πρόθυμους πωλητές. Στη συνέχεια, οι υποστηρικτές του φράγματος κατήγγειλαν την οργάνωση COPINH της Berta ότι προκάλεσε τη διαίρεση. Με άλλα λόγια, οι προγραμματιστές ήταν επιδέξιοι στο να φωνάζουν ότι οι αντίπαλοι του έργου έκαναν ό,τι έκαναν στην πραγματικότητα, οι ωθητές του φράγματος. Οι εξωτερικοί παρατηρητές θα είχαν τότε δυσκολία να διακρίνουν το γεγονός από τη φαντασία. Εάν αυτά τα κόλπα διαχείρισης εντυπώσεων απέτυχαν να ξεπεράσουν τους υπερασπιστές της Γης, η μέθοδος των απειλών και της βίας παρέμενε.
Απειλές και Λίστες Επιτυχιών
Η Μπέρτα ήταν σπάνια καθώς «μπορούσε να κατανοήσει και να αναλύσει τους τοπικούς αγώνες σε ένα παγκόσμιο πλαίσιο και είχε την ικανότητα να το κάνει ενώνουν διαφορετικά κινήματα, αστικές και αγροτικές, δάσκαλοι και campesinos, γηγενείς ομάδες και μεστίζους». Περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο λόγο, αυτό σήμαινε ότι η Μπέρτα θα ήταν στόχος των cabal των ιδιοκτητών επιχειρήσεων, κυβέρνηση κεφαλές, στρατιωτικοί ορειχάλκινοι και ξένοι επενδυτές.
Η Μπέρτα είχε πει στον Λαχανί ότι «Εβδομήντα εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν σε όλη την ήπειρο για τους φυσικούς μας πόρους. " Όταν ένας ερευνητής for η επιτροπή του βραβείου Goldman επισκέφθηκεΜπέρτα στην Tegucigalpa, τον ρώτησε τι θα συμβεί αν πέθαινε πριν λάβει το χρηματικό έπαθλο, μια ερώτηση που κανένας παραλήπτης δεν είχε κάνει πριν. Την είχαν προειδοποιήσει να μην μείνει στο ίδιο ξενοδοχείο δύο νύχτες στη σειρά.
Η Nina Lakhani τεκμηριώνει πόσο διαδεδομένες και έντονο ήταν οι δολοφονίες στην Ονδούρα. «Ο Olvin Gustavo García Mejía φοβόταν ευρέως το COPINH». Καμάρωνε ότι είχε a προσωπική λίστα επιτυχιών με το όνομα της Berta. Τον Μάρτιο του 2015, Ο Όλβιν χρησιμοποίησε το μαχλέπι του για να κόψει τα δάχτυλα του α φράγμα αντίπαλος.
Ακόμη πιο αποκαλυπτικές ήταν οι αναφορές αυτοπτών μαρτύρων προς τον Λαχανί από τον Πρώτο Λοχία Ροντρίγκο Κρουζ, ο οποίος είδε μια στρατιωτική λίστα επιτυχιών που περιελάμβανε την Μπέρτα. Ο Κρουζ είχε επιβιώσει από μια εξειδικευμένη εκπαίδευση τόσο εξαντλητική που μόνο 8 από τους 200 το συμπλήρωσε. Η τελετή αποφοίτησης περιελάμβανε τη θανάτωση ενός σκύλου, την κατανάλωση του ωμού κρέατος και τη λήψη μιας αγκαλιάς από τον διοικητή.
Σε μια αποστολή ο Κρουζ ανέφερε ότι «είχε διαταχθεί να ρίξει σε σάκους τα υπολείμματα σε σάκους που πήγαιναν σε ένα απομονωμένο δασικό καταφύγιο, τα έριξαν με ντίζελ, βενζίνη και σκουπίδια και τα έκαψαν». Στο Corocito είδε «οργανά βασανιστηρίων, αλυσίδες, σφυριά και καρφιά, όχι ανθρώπους, αλλά φρέσκους θρόμβους αίματος». Κατά τη διάρκεια της αποστολής του στο Τρουχίλο «οι συνάδελφοι του ναυτικού παρέδωσαν πλαστικές σακούλες που περιείχαν ανθρώπινα λείψανα. Αργότερα το ίδιο βράδυ τους πέταξαν σε ένα ποτάμι γεμάτο κροκόδειλους». Αφού είδε το όνομα της Μπέρτα σε μια λίστα επιτυχιών που ανήκε στον υπολοχαγό του, ο Κρουζ εστάλη σε εκτεταμένη άδεια. Όταν άκουσε ότι η Μπέρτα ήταν νεκρή, έφυγε από την Ονδούρα φοβούμενος ότι ο ίδιος θα δολοφονηθεί.
Η ελίτ της Ονδούρας ανακάλυψε ένα άλλο όπλο για το οπλοστάσιό της ενάντια στους υπερασπιστές του περιβάλλοντος: την ποινικοποίηση. Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης του 2020 με InSight Crime, ο Λαχανί ανέφερε ένα μοτίβο υπαινικτικά παρόμοιο με αυτό που εφαρμόζεται στις ΗΠΑ και σε πολλές άλλες χώρες: «Οι άνθρωποι εξακολουθούν να σκοτώνονται, αλλά το κύριο όπλο είναι χρησιμοποιείται επί του παρόντος είναι ποινικοποίηση. Υπάρχει τόσος πολύς φόβος και μπορεί πραγματικά να διαλύσει και να φιμώσει ένα κίνημα. Όλη η ενέργεια και οι πόροι σας πηγαίνουν στην προσπάθεια να μείνετε εκτός φυλακής».
2009 Coup as a Game Changer
Στις 27 Ιανουαρίου 2006 ο Μανουέλ Ζελάγια εγκαινιάστηκε πρόεδρος της Ονδούρας ως υπέρμαχος μετριοπαθών μεταρρυθμίσεων, όπως η αναδάσωση, η βοήθεια μικρών επιχειρήσεων, η μείωση των ορυκτών καυσίμων και ο τερματισμός της εξόρυξης ανοιχτού λάκκου. Αλλά ακόμη και αυτά τα μικρά βήματα ήταν υπερβολικά για τις ολοένα και πιο διεφθαρμένες ελίτ της χώρας, που έβαλαν τους στρατιώτες να τον βγάλουν από το σπίτι του με πιτζάμες και να τον εξορίσουν στις 28 Ιουνίου 2009. Όσο κακή κι αν ήταν η κατάσταση πριν από το 2009, το πραξικόπημα ενέτεινε τη βία .
Αν και ο Μπαράκ Ομπάμα αναγνώρισε ότι το πραξικόπημα ήταν πραξικόπημα, η υποχείριά του Χίλαρι Κλίντον άλλαξε γρήγορα την επίσημη ρητορική, ισχυριζόμενος ότι δεν ήταν πραξικόπημα. Εξήγησε «στα απομνημονεύματά της το 2014, Σκληρές επιλογές, οι ΗΠΑ εξασφάλισαν τη διεξαγωγή εκλογών ενώπιον του έκπτωτου προέδρου, Μανουέλ Ζελάγια, αποκαταστάθηκε στο γραφείο." Αυτό βοήθησε το πραξικόπημα να διασφαλίσει ότι ο Zelaya και οι μικροσκοπικές βελτιώσεις του δεν θα έδειχναν ξανά το πρόσωπό τους.
Οι οικονομικές συνέπειες του πραξικοπήματος ήταν μια χιονοστιβάδα έργων που επιτέθηκαν στη γη, το νερό, τον αέρα και τους αυτόχθονες πολιτισμούς της χώρας. Το συνέδριο έσπευσε να τα εγκρίνει χωρίς μελέτες ή εποπτεία που απαιτούσε ο νόμος της Ονδούρας. Τα επόμενα οκτώ χρόνια, σχεδόν 200 έργα εξόρυξης δέχτηκε ένα νεύμα. Ο Λαχάνι καταγράφει πώς, κατά τη διάρκεια μιας βραδινής συνεδρίας τον Σεπτέμβριο του 2010, ο πρόεδρος του Κογκρέσου Χουάν Ορλάντο Ερνάντεζ «ενέκρινε 40 υδροηλεκτρικά φράγματα χωρίς συζήτηση, διαβούλευση ή επαρκείς μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων». Έγραψε ο Τζον Πέρι CounterPunch ότι «ο Κάσερες έλαβε α λίστα ποταμών που διέρρευσε, συμπεριλαμβανομένου του Gualcarque, που επρόκειτο να «ξεπουληθούν» κρυφά για την παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας. Το συνέδριο της Ονδούρας ενέκρινε στη συνέχεια δεκάδες τέτοια έργα χωρίς καμία διαβούλευση με τις πληγείσες κοινότητες. Η εκστρατεία της Μπέρτα για την υπεράσπιση των ποταμών ξεκίνησε στις 26 Ιουλίου 2011 όταν ηγήθηκε της COPINH με έδρα τη Λένκα σε μια πορεία προς το προεδρικό μέγαρο».
Αμφίβολοι Συνεργάτες του Πράσινο Eενέργεια
Οι λεγόμενες «πράσινες» ενεργειακές εταιρείες επωφελήθηκαν τουλάχιστον όσο και άλλες εταιρείες από το μεγάλο ξεπούλημα των θησαυρών της Ονδούρας. Η έρευνα του Lakhani αποκαλύπτει ότι στις 2 Ιουνίου 2010, η National Electric Company ενέκρινε συμβάσεις για οκτώ εταιρείες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, συμπεριλαμβανομένης της DESA, των ιδιοκτητών του έργου του φράγματος Agua Zarca. Αν και δεν είχε ιστορικό να κατασκευάσει οτιδήποτε, έλαβε άδειες, συμβόλαιο πώλησης και έγκριση από το Κογκρέσο. Μια άδεια 50 ετών για το φράγμα διέπλευσε χωρίς καμία ελεύθερη, προηγούμενη ή ενημερωμένη συναίνεση από τους ανθρώπους της Lenca. Ο Λαχανί τεκμηριώνει επίσης ότι η 16η Ιανουαρίου 2014 ήταν μια ιδιαίτερα καλή μέρα
"... για τους επιχειρηματίες ηλιακής και αιολικής ενέργειας καθώς το συνέδριο ενέκρινε 30 συμβάσεις ενέργειας για 21 εταιρείες σε μια γρήγορη συνεδρίαση. Δεν υπήρχε διαδικασία υποβολής προσφορών… Αφού πουλήθηκαν όλα τα ποτάμια, ξεκίνησαν με συμβόλαια αιολικής και ηλιακής ενέργειας… Η Ονδούρα μπορεί να υπερηφανεύεται για περισσότερους από 200 νόμους φορολογικής απαλλαγής, οι οποίοι κοστίζουν στα κρατικά ταμεία περίπου 1.5 δισ. δολάρια κάθε χρόνο. Οι επιχειρηματίες των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας έχουν ωφεληθεί πάρα πολύ, εξοικονομώντας ένα τεράστιο ποσό 1.4 δισεκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ 2012 και 2016».
Ακόμη και η Παγκόσμια Τράπεζα είχε το δάχτυλό της στην πίτα, παρά την απαίτησή της να δώσει κοινωνικά υπεύθυνα δάνεια. Προσπάθησε να καλύψει τον ρόλο της στην Agua Zarca διοχετεύοντας κεφάλαια μέσω μεσάζων.
Ο Lakhani αφηγείται επίσης ιστορίες (α) πώς έξι μέλη του Κογκρέσου υπεξαίρεσαν 879,000 δολάρια χρησιμοποιώντας μια ψεύτικη περιβαλλοντική ομάδα, Planeta Verde (Πράσινος Πλανήτης); β) σχέσεις μεταξύ εγκληματικής οικογένειας και της εταιρείας ηλιακής ενέργειας Proderssa· και, (γ) η σχέση μεταξύ του ηλιακού εργοστασίου στην Choluteca και του Douglas Bustillo, ο οποίος καταδικάστηκε σε 30 χρόνια για το ρόλο του στη δολοφονία της Berta.
Ο Jorge Cuéllar γράφει ότι, «το υδροηλεκτρικό έργο Agua Zarca της DESA, όπως παρόμοια μεγάλα έργα, αναδιαμορφώνει αποτελεσματικά τις κοινότητες σε ζώνες θυσίας για ακόρεστες ενεργειακές ανάγκες». Η «Εναλλακτική» ενέργεια (Alt E) είναι μόνο μια ακόμη κατηγορία ενέργειας που προστίθεται στο μείγμα με ορυκτά καύσιμα. Οι αυξήσεις στο Alt E δεν αντικαθιστούν τα ορυκτά καύσιμα, αλλά χρησιμοποιούνται κυρίως για να δημιουργήσουν αισθήματα καλής ποιότητας. Στις περιπτώσεις που υπάρχει προτίμηση στο Alt E, αυτό οφείλεται σε βραχυπρόθεσμο κέρδος. Όπως εξηγεί ο Lakhani, «οι αφρικανικοί φοίνικες ήταν οι πιο κερδοφόρες καλλιέργειες επειδή το λάδι πωλήθηκε στη Βόρεια Αμερική και την Ευρώπη για βιοκαύσιμα και μπορούσε να διαπραγματευτεί στην αγορά πιστώσεων άνθρακα».
Ένα Φαρσικό Δίκη
Στις 2 Μαρτίου 2016 η Berta Cáceres δολοφονήθηκε βάναυσα στη γενέτειρά της La Esperanza στη δυτική Ονδούρα. Η δίκη που ακολούθησε ήταν ένα διάφανο συγκάλυψη. Όπως σημειώνει ο Vijay Prashad, κανένα από τα στελέχη της ΔΕΣΑ, η εταιρεία φράγματος υπεύθυνοι για τη δολοφονία, κατηγορήθηκαν για το έγκλημα. Ο Λαχανί ανέφερε στο InSight Crime συνέντευξη ότι «Το έγκλημα δεν πλαισιώθηκε ποτέ ως πολιτική δολοφονία, ως βία με βάση το φύλο ή έγκλημα μίσους κατά των αυτόχθονων πληθυσμών, παρά τη βάναυση και ρατσιστική γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε στις τηλεφωνικές συνομιλίες για τον λαό Lenca. Υπήρξε μια απόφαση να διασφαλιστεί ότι οποιοσδήποτε πολιτικός, και ο στρατός και η αστυνομία ως θεσμοί, θα έμενε εντελώς έξω. "
Ο Adam Isacson χτύπησε το καρφί στο κεφάλι στο blog του όταν περιέγραψε όσους κρίθηκαν ένοχοι ως «… απλά σκανδάλη-τραβήγματα, μεσαίου επιπέδου σχεδιαστές ή αποδιοπομπαίοι τράγοι… Απασχολούνται από την ελίτ της Ονδούρας, αλλά δεν ανήκουν στην ελίτ. Είναι στη δημιουργία και έχουν βρει έναν σπάνιο δρόμο προς την κοινωνική κινητικότητα στην Ονδούρα, πέρα από τη συμμετοχή σε συμμορίες και τη διακίνηση ναρκωτικών».
Η αφήγηση του ίδιου του Λαχανί αντικατοπτρίζει πόσο παράξενη και επινοημένη ήταν η δίκη. Υπενθυμίζει ότι «απορρίφθηκε το αίτημά μου να διαβάσω τα αποδεκτά έγγραφα. «Ναι, είναι μια δημόσια δίκη, ναι, τα έγγραφα είναι δημόσια, όχι, δεν μπορείτε να τα διαβάσετε», είπε ο αρχειονόμος του δικαστηρίου. Άκουσε τους διεθνείς παρατηρητές να λένε «Μην ανησυχείτε, οι άνθρωποι θα καταδικαστούν» σαν να ήταν κοινή γνώση ότι το αποτέλεσμα είχε προδιαγραφεί. Ήταν μια ακόμη άσκηση στη διαχείριση εντυπώσεων.
US Ρόλος
Αν και δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι ΗΠΑ σχεδίασαν και εκτέλεσαν άμεσα το πραξικόπημα του 2009, ο ρόλος τους ήταν να διασφαλίσει ότι το πραξικόπημα θα παραμείνει ανέπαφο. Όπως ρωτά ο Isacson, «Γιατί 1 στους 37 πολίτες της Ονδούρας καταλήγουν να κρατούνται στα σύνορα ΗΠΑ-Μεξικού το 2019, αφού διέφυγαν σε όλη τη διαδρομή στο Μεξικό; Γιατί 30,000 ακόμη Ονδούρες υπέβαλαν αίτηση για άσυλο στο Μεξικό την ίδια χρονιά;» Οι άνθρωποι φεύγουν από την Ονδούρα σε τέτοιους αριθμούς, σε μεγάλο βαθμό, επειδή η συμμορία των πραξικοπηματιών έχει δείξει ότι αν μπορεί να ξεφύγει με τη δολοφονία κάποιου τόσο γνωστού όπως η Berta, μπορεί να δολοφονήσει οποιονδήποτε.
Στο New York Journal of Books, ο Dan Beeton παρατηρεί ότι «οι συντάκτες της δολοφονίας έχουν δεν έχει ακόμη προσαχθεί στη δικαιοσύνη. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα μπορούσε να επιμείνει να συμβεί αυτό. θα μπορούσε να πιέσει τις αρχές της Ονδούρας να τους βρουν και να τους συλλάβουν, αλλά δεν το έκανε…» Στην πραγματικότητα, ο Λαχανί επισημαίνει ότι οι ΗΠΑ κάνουν το αντίθετο διώκοντας όσους προσπαθούσαν να ξεφύγουν από τη βία: «… το 2010 συνοριακή περίπολος των ΗΠΑ συνέλαβε 13,580 Ονδούρα υπηκόους. Οι αριθμοί εκτινάχθηκαν σε πάνω από 91,000 το 2014 υπό τον αρχηγό απέλασης Μπαράκ Ομπάμα».
Αν και οι ΗΠΑ επιμένουν ότι δεν εκπαιδεύουν τους εκτελεστές στη στρατιωτικοποιημένη αστυνομία της Ονδούρας, δεν αρνούνται ότι εκπαιδεύουν τους εκπαιδευτές – πολλοί βασανιστές στην Κεντρική Αμερική φοιτούσαν στο διαβόητο School of the Americas. Ακόμα κι αν οι ΗΠΑ αποσύρουν την υποστήριξή τους από μεμονωμένους εγκληματίες στην Ονδούρα, θα αντικατασταθούν από κλώνους που θα διατηρούσαν τη δομή και την εξουσία μετά το πραξικόπημα. Ο έλεγχος πέρασε επιτυχώς από μια ήπια μεταρρυθμιστική κυβέρνηση Zelaya σε ένα εγκληματικό δίκτυο εξόρυξης που διαπερνά κρατικούς και εταιρικούς θεσμούς. Με τη βοήθεια και την άνεση από τις ΗΠΑ, ο ενεργειακός όχλος της Ονδούρας επανεφεύρει τον εαυτό του.
Ερχομαι σε Uttarakhand
Η ιστορία των φραγμάτων στην Ινδία μπορεί να φαίνεται πολύ διαφορετική από τα γεγονότα στην άλλη άκρη του πλανήτη. Όμως, κρύβοντας βαθιά κάτω από τις επιφανειακές εμφανίσεις μια απόκοσμη συνέπεια συνδέει τα δύο. Μια ομοιότητα μεταξύ των ευρέως διαχωρισμένων περιοχών είναι ότι, όπως στην Ονδούρα, η ινδική κυβέρνηση έχει ακολουθήσει επιθετικά μια στρατηγική ανάπτυξης ορυχείων, υλοτομίας και υδροηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό συχνά έχει ως αποτέλεσμα φυλετικοί άνθρωποι που υποφέρουν τη διακοπή των γεωργικών τους συστημάτων και τη μετεγκατάσταση.
Στις 7 Φεβρουαρίου 2021 ένας κατακλυσμός παρέσυρε δύο σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής του φράγματος Tehri στον ποταμό Bhagirathi στην περιοχή Garhwal του Uttarakhand της Ινδίας. Τουλάχιστον 32 άνθρωποι βρέθηκαν νεκροί και περισσότεροι από 150 αγνοούνται. Το γεγονός μόλις έφτασε στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, αλλά έχει καλυφθεί εκτενώς από την προοδευτική ινδική διαδικτυακή έκδοση Αντίθετα ρεύματα. Με 34 άτομα εγκλωβισμένα, "Διασώστες οπλισμένοι με βαρύ κατασκευαστικό εξοπλισμό, drones και ακόμη και σκυλιά ανιχνευτή πάλευαν να διεισδύσουν στη σήραγγα μήκους ενάμιση μιλίου που γέμιζε με παγωμένο νερό, λάσπη, βράχους και συντρίμμια».
Χρόνια πριν ξεκινήσει η κατασκευή του φράγματος Tehri, υπήρχε διαμάχη σχετικά με το αν έπρεπε καν να κατασκευαστεί. Bharat Dogra, τακτικός συνεργάτης του Αντίθετα ρεύματα, έγραψε ότι «η Επιτροπή Περιβαλλοντικής Εκτίμησης (River Valley Projects) του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Δασών, η Κυβέρνηση της Ινδίας … κατέληξε στο ομόφωνο συμπέρασμα ότι το έργο του φράγματος Tehri, όπως προτείνεται, δεν πρέπει να ληφθεί καθώς δεν αξίζει περιβαλλοντική εκκαθάριση».
Η περιοχή έχει α ιστορία των καταστροφών των φραγμάτων:
"Τουλάχιστον 29 εργάτες σκοτώθηκαν σε ένα σοβαρό ατύχημα στο φράγμα Tehri (στο Uttarakhand) στις 2 Αυγούστου 2004… Στις 14 Φεβρουαρίου 2010 έξι εργάτες έχασαν τη ζωή τους και 16 τραυματίστηκαν σοβαρά στην περιοχή Kinnaur (Himachal Pradesh) όταν πέτρες και ογκόλιθοι αποσταθεροποιήθηκαν από Οι εργασίες ανατίναξης που πραγματοποιήθηκαν για την κατασκευή φράγματος… Πάνω από 154 εργάτες σκοτώθηκαν σε διάστημα 12 ετών, καθώς πάνω από ένας εργάτης σκοτώθηκε κάθε μήνα κατά την κατασκευή του φράγματος Nagarjunasagar».
Πραγματικά υφιστάμενοι κίνδυνοι στα Ιμαλάια
Διάφοροι παράγοντες συνθέτουν τους κινδύνους των φραγμάτων που κατασκευάζονται σε επικίνδυνες περιοχές των Ιμαλαΐων. Πρώτα είναι η παρατήρηση από τον σεισμολόγο καθηγητή James N. Brune ότι «Κανένα μεγάλο φράγμα με πέτρες τύπου Tehri δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ από την ανακίνηση που ένας σεισμός σε αυτή την περιοχή θα μπορούσε να προκαλέσει… Δεδομένου του αριθμού των ατόμων που ζουν κατάντη, ο παράγοντας κινδύνου είναι επίσης ακραίος». Δεύτερον, το ταμιευτήρες που δημιουργούνται από τα φράγματα μπορούν οι ίδιοι να αυξήσουν την πιθανότητα σεισμών, ένα φαινόμενο που ονομάζεται σεισμικότητα που προκαλείται από ταμιευτήρα. Τρίτο είναι η τεράστια τεκτονική πλάκα κάτω από την Ινδία που ονομάζεται «Ινδική Πλάκα».
Όπως εξηγεί ο οικονομολόγος Bharat Jhunjhunwala, «Το περιστροφή της γης αναγκάζει αυτή την πλάκα να κινείται συνεχώς προς τα βόρεια, όπως κάθε ύλη κινείται προς την κορυφή σε μια φυγόκεντρη μηχανή. Η ινδική πλάκα πέφτει στην πλάκα του Θιβέτ καθώς κινείται προς τα βόρεια. Η πίεση μεταξύ αυτών των δύο πλακών οδηγεί στη συνεχή άνοδο των Ιμαλαΐων και επίσης σε σεισμούς στο Uttarakhand ειδικότερα». Το αποτέλεσμα είναι ένας σεισμός στην περιοχή περίπου κάθε 10 χρόνια.
Ποια από αυτά ήταν η κύρια αιτία της καταστροφής του φράγματος του Φεβρουαρίου 2021; Κανένας από αυτούς. Σύμφωνα με την ειδικό δημόσιας υγείας Dr. Anamika Roy, η πιο πιθανή αιτία ήταν «η υποχώρηση των παγετώνων που έχει ως αποτέλεσμα το σχηματισμό προπαγετογενείς λίμνες, τα οποία συχνά οριοθετούνται από τα ιζήματα και τις πέτρες τους, και επομένως οποιαδήποτε παραβίαση των ορίων μπορεί να οδηγήσει σε ένα μεγάλο ρεύμα νερού που ορμεί κάτω από τα ρέματα και τις λίμνες με αποτέλεσμα μια πλημμύρα κάτω από τα ρέματα». Ο Δρ Ρόι πιστεύει ότι η κλιματική αλλαγή είναι πρωταρχικός παράγοντας στο σχηματισμό προπαγετώνων λιμνών.
Ο καθηγητής παγετωνολογίας και υδρολογίας Δρ. Farooq Azam προτείνει ότι α κρεμαστός παγετώνας που πέφτει από τα 5600 μέτρα θα μπορούσε να είχε προκαλέσει χιονοστιβάδα βράχου και πάγου, που οδήγησε στο ατύχημα του φράγματος. Συνολικά, αυτοί οι παράγοντες δείχνουν ότι η περιοχή των Ιμαλαΐων είναι ένα πολύ κακό μέρος για την κατασκευή φράγματος. Θα μπορούσαμε μάλιστα να πούμε ότι η αιτία της καταστροφής του φράγματος Tehri ήταν ότι το φράγμα κατασκευάστηκε.
Κοινωνικά προβλήματα καταστροφών φραγμάτων
Ο Bharat Dogra περιγράφει μια σειρά από προβλήματα για αυτούς κατασκευή φραγμάτων σε πολύ απομακρυσμένες περιοχές όπως τα Ιμαλάια:
- Πρώτον, ένα μεγάλο μέρος όσων κατασκευάζουν φράγματα είναι μετανάστες εργάτες που είναι λιγότερο εξοικειωμένοι με τις πλημμύρες και άλλους κινδύνους από τους ντόπιους.
- Δεύτερον, ακόμα κι αν οι μετανάστες εργαζόμενοι αρχίσουν να κατανοούν τους επιτόπιους κινδύνους, έχουν μικρή ή καθόλου δυνατότητα να βρουν άλλη απασχόληση εάν οι εταιρείες τους διατάξουν να συνεχίσουν τις δουλειές τους.
- Τρίτον, οι μετανάστες εργαζόμενοι συνήθως ζουν σε προσωρινή στέγαση που προσφέρει ελάχιστη προστασία.
- Τέταρτον, δεν είναι κοντά στην οικογένεια ή τους φίλους τους, έχουν μικρή ικανότητα να πάνε σε άλλους με προβλήματα υγείας, ειδικές ανάγκες, αγωνία ή κίνδυνο. και,
- Πέμπτον, είναι ευκολότερο για τους εργολάβους να αποκρύψουν πληροφορίες σχετικά με ατυχήματα, έτσι ώστε οι εργαζόμενοι ή οι επιζώντες οικογένειες να μην λαμβάνουν αντισταθμιστικές πληρωμές.
Κοινό σε όλα αυτά τα ζητήματα είναι το γεγονός ότι η εργασία σε απομακρυσμένα μέρη του κόσμου αφήνει τους εργαζόμενους μακριά από το ηβικό μάτι, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούν εύκολα να αγνοηθούν ή να ξεχαστούν γρήγορα μετά από μια τραγωδία.
Ένας διαφορετικός τύπος τραγωδίας προκύπτει από το απελευθέρωση νερού από τη δεξαμενή του φράγματος. Οι δύο τύποι είναι (α) εκδόσεις ρουτίνας, οι οποίες συνήθως προγραμματίζονται να συμβούν κατά τη διάρκεια της ζήτησης αιχμής για παραγωγή υδροηλεκτρικής ενέργειας, και (β) απελευθερώσεις έκτακτης ανάγκης, που συμβαίνουν κατά τη διάρκεια έντονης βροχόπτωσης ή άλλων γεγονότων με υψηλό νερό. Οι καταστροφές απελευθέρωσης οφείλονται συνήθως σε εκδόσεις έκτακτης ανάγκης. Όμως, στις 11 Απριλίου 2005 χιλιάδες προσκυνητές που παρευρέθηκαν σε μια θρησκευτική έκθεση στο Dharaji στην ινδική πολιτεία Madhya Pradesh βρέθηκαν στο νερό όταν 150 παρασύρθηκαν από ένα τεράστιο κύμα νερού, προκαλώντας το θάνατο 65. Αυτό προκλήθηκε από μια ρουτίνα απελευθέρωση νερού από το φράγμα Indira Sagar στον ποταμό Narmada. Η κακή κρίση κατά τη συνήθη λειτουργία ενός φράγματος μπορεί να είναι εξίσου θανατηφόρα με την κακή κρίση σχετικά με το πού να κατασκευαστεί ένα φράγμα.
Φράγματα την εποχή του Εεκθετική Gσειρά
Είναι άσεμνο να αποκαλούμε την υδροηλεκτρική ενέργεια «καθαρή» όταν είναι τόσο στενά συνδεδεμένη με την καταστροφή της υδρόβιας ζωής, τις απειλές για τη χλωρίδα και την πανίδα της γης, τον εκτοπισμό των ιθαγενών και την καταστροφή του πολιτισμού τους, τη δολοφονία υπερασπιστών της Γης, και εκμετάλλευση των εργαζομένων. Είναι διπλή αισχρότητα να ισχυρίζεται κανείς ότι η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι μια «εναλλακτική» στα ορυκτά καύσιμα όταν τα φράγματα μπορούν να παράγουν περισσότερα αέρια θερμοκηπίου από ό,τι ο άνθρακας. Όχι μόνο οι δεξαμενές τους παράγουν μεθάνιο από σάπια οργανική ύλη, αλλά τα φράγματα παρεμποδίζουν την ικανότητα των κατάντη οικοσυστημάτων να απομακρύνουν τον άνθρακα και απαιτούν τεράστιες ποσότητες ορυκτών καυσίμων για την κατασκευή σκυροδέματος και χάλυβα για την κατασκευή τους και την αφαίρεση των συντριμμιών τους όταν φτάσουν στο τέλος του κύκλου ζωής τους.
Ούτε τα φράγματα είναι «ανανεώσιμα». Δεν διαρκούν σχεδόν όσο τα ποτάμια που διαταράσσουν. Το σκυρόδεμα και ο χάλυβας τελικά σαπίζουν, γεγονός που οδηγεί στην κατασκευή ενός ακόμη φράγματος.
Ένα βασικό πρόβλημα των φραγμάτων είναι η εκθετική ανάπτυξή τους κατά τη διάρκεια του 21ου αιώναst αιώνα, καθώς γίνεται όλο και πιο προφανές ότι μπορούν να αντικαταστήσουν ταχύτερα την ενέργεια των ορυκτών καυσίμων από ό,τι η ηλιακή και η αιολική ενέργεια. Η κλιματική κρίση οφείλεται ουσιαστικά στην ανεξέλεγκτη ανάπτυξη του καπιταλισμού, η οποία απαιτεί εκθετική επέκταση της παραγωγής ενέργειας.
Η εκθετική επέκταση σημαίνει ότι κάθε χρόνο απαιτεί όχι απλώς περισσότερη ενέργεια, αλλά μεγαλύτερη ποσότητα νέας ενέργειας από το προηγούμενο έτος. Η αιώνια οικονομική ανάπτυξη ήταν η βασική αιτία πίσω από τη δολοφονία της Berta Cáceres και των εκατοντάδων ή χιλιάδων άλλων υπερασπιστών της Γης στην Ονδούρα και σε ολόκληρο τον κόσμο. Η άσβεστη δίψα για ενέργεια είναι ο λόγος για τον οποίο η Ινδία προμηνύει έναν κόσμο που χτίζει έναν αυξανόμενο αριθμό φραγμάτων όπου δεν πρέπει να χτίζονται φράγματα.
Για να ικανοποιήσουν την ανάγκη τους για ενέργεια, οι εταιρείες αρπάζουν πρώτα τα χαμηλά κρεμαστά φρούτα. Τα ενεργειακά φρούτα μπορεί να είναι «χαμηλά» επειδή βρίσκονται σε εξαιρετικά καλή τοποθεσία και/ή οι σημερινοί ιδιοκτήτες γης είναι πρόθυμοι για την ανάπτυξη ή/και όσοι ζουν στη γη μπορούν εύκολα να παρασυρθούν. Η φύση της πρώτης επιλογής αυτού που κρέμεται χαμηλότερα σημαίνει ότι, μόλις φύγει, οι εταιρείες ενέργειας θα πάνε στο επόμενο φρούτο που κρέμεται χαμηλότερα. Όσο περνά ο καιρός, το κεφάλαιο θα πλησιάζει όλο και πιο κοντά στο πιο δύσκολο να μαζέψεις φρούτο μέχρι να ρουφήξει και την τελευταία σταγόνα ενέργειας από τον πλανήτη. Προφανώς, το να έχουμε λιγότερους διεφθαρμένους πολιτικούς και έναν μορφωμένο και οργανωμένο λαό είναι πολύ καλύτερο. Αλλά αυτό δεν θα τους εμποδίσει να θυματοποιηθούν – θα τους βάλει μόνο αργότερα στη σειρά.
Είναι η «ελεύθερη, προηγούμενη και ενημερωμένη συναίνεση» αληθινή ή ψευδαίσθηση; Καθώς ο χρόνος περνά, η δέσμευση για άπειρη ενεργειακή ανάπτυξη εντείνει την πίεση για παραποίηση της συγκατάθεσης. Αυτό που παρουσιάζεται στους φτωχούς ανθρώπους σε όλο τον κόσμο που δεν έχουν αρκετά για να ταΐσουν και να ντύσουν τις οικογένειές τους είναι η ερώτηση «Επιλέγετε οικειοθελώς να βελτιώσετε τη ζωή σας δίνοντας τη συγκατάθεσή σας σε αυτό το έργο που θα καταστρέψει τις ζωές των εγγονιών ή των δισέγγονών σας; αφού φύγετε ή επιλέγετε να παρακολουθείτε τα παιδιά σας να πηγαίνουν χωρίς σχολεία και ιατρική περίθαλψη αυτή τη στιγμή; Σας ευχαριστούμε πολύ για τη δωρεάν και προηγούμενη συγκατάθεσή σας σε αυτό το φράγμα/αιολικό πάρκο/ηλιακή συστοιχία.”
Υπάρχουν ουσιαστικά διδάγματα από τη δολοφονία περιβαλλοντολόγων και τις καταρρεύσεις φραγμάτων. Το κεφάλαιο πρέπει να φέρει περισσότερη βία στις κοινότητες όταν η χρήση λιγότερης βίας για την κατασκευή φραγμάτων δεν είναι τόσο αποτελεσματική. Το κεφάλαιο πρέπει να χτιστεί σε όλο και πιο επικίνδυνες τοποθεσίες αφού εξαντληθούν οι ασφαλέστερες τοποθεσίες. Αν πρώτα κατασκευαστούν φράγματα που απειλούν τον λιγότερο αριθμό υδρόβιων ειδών, τότε η εταιρική επέκταση υπαγορεύει ότι τα φράγματα που απειλούν περισσότερες παρόχθιες εξαφανίσεις είναι τα επόμενα στη σειρά. Το κεφάλαιο πρέπει να μετακινηθεί σε περιβάλλοντα με ολοένα και μεγαλύτερη βιοποικιλότητα αφού δεν είναι πλέον διαθέσιμα περιβάλλοντα με μικρότερη βιοποικιλότητα.
Αυτό ισχύει για την κατασκευή φραγμάτων όπως ισχύει και για τα ορυκτά καύσιμα. Ισχύει επίσης για τη θέση των ηλιακών συστοιχιών και τη θέση των αιολικών πάρκων. Το ίδιο ισχύει και για την εξόρυξη του τεράστιου αριθμού ορυκτών που προορίζονται για την παραγωγή διαφόρων τύπων ενέργειας. Αυτός είναι ο λόγος που η «εναλλακτική» ενέργεια δεν μπορεί να είναι «καθαρή» ή «ανανεώσιμη». Ίσως είναι καιρός να συνειδητοποιήσουμε ότι υπάρχει μόνο μία μορφή «καθαρής» ενέργειας – λιγότερη ενέργεια.
Ένα διαδικτυακό σεμινάριο στις 7 μ.μ. CT στις 10 Μαρτίου 2021 θα τιμήσει τη ζωή της Berta Cáceres με ένα πάνελ με τη Nina Lakhani, συγγραφέα του Who Killed Berta Cáceres;: Dams, Death Squads, and an Indigenous Defender's Battle for the Planet. Στείλτε email στη διεύθυνση του συγγραφέα παρακάτω για λεπτομέρειες.
Ντον Φιτζ ([προστασία μέσω email]) είναι στη Συντακτική Επιτροπή του Πράσινη Κοινωνική Σκέψη όπου δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά μια έκδοση αυτού του άρθρου. Ήταν υποψήφιος του 2016 του Κόμματος των Πρασίνων του Μισσούρι για Κυβερνήτης. Το βιβλίο του για Κουβανική υγειονομική περίθαλψη: Η συνεχιζόμενη επανάσταση είναι διαθέσιμο από τον Ιούνιο του 2020.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά