Πηγή: Ανοιχτή Δημοκρατία
Φωτογραφία από DrimaFilm/Shutterstock
Εάν είστε συνηθισμένοι στη διπολική πολιτική του Γουέστμινστερ, το πολυκομματικό σύστημα της Σκωτίας μπορεί να φαίνεται περίεργο. Και έτσι είναι ευκολότερο για τα ΜΜΕ του Λονδίνου να επικεντρωθούν στα σάπια πτώματα του ετοιμοθάνατου καθεστώτος –ηλικιωμένοι άνδρες που μαίνονται ενάντια στη δική τους ασχετοσύνη– παρά να ακολουθήσουν τις δυνάμεις που αναδιαμορφώνουν τη Σκωτία.
Ο δρόμος στις πέντε εκλογές του Χόλυρουντ μέχρι σήμερα έχει κοπεί από μια ομάδα που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε «ριζοσπάστες». Αυτοί είναι οι άνθρωποι που, καθώς οι βόμβες έπληξαν τη Βαγδάτη το 2003, εγκατέλειψαν τις μη εμπνευσμένες εκστρατείες των Εργατικών και του Εθνικού Κόμματος της Σκωτίας (SNP) και εξέλεξαν το «κοινοβούλιο του ουράνιου τόξου» που περιλάμβανε έξι MSP του Σοσιαλιστικού Κόμματος της Σκωτίας και επτά Πράσινους.
Το 2007, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι στράφηκαν πίσω από το SNP, δίνοντας στο κόμμα έναν πλουραλισμό μιας έδρας και επεκτείνοντας τις πολιτικές δυνατότητες αρκετές ώστε να κερδίσει την πλειοψηφία του το 2011.
Αυτοί είναι οι άνθρωποι που συμμετείχαν στην ιδέα της ανεξαρτησίας της Σκωτίας ενόψει του δημοψηφίσματος του 2014, λαμβάνοντας υποστήριξη από περίπου 35% σε τελική ψήφο του 45%, και στη συνέχεια μοίρασαν τις ψήφους τους μεταξύ του SNP και των Πρασίνων το 2016. διατηρώντας μια πλειοψηφία υπέρ της ανεξαρτησίας στη Βουλή.
Αν πιστεύετε στις δημοσκοπήσεις, αυτοί οι ψηφοφόροι θα είναι και πάλι καθοριστικοί στις εκλογές για το Holyrood αυτής της εβδομάδας, ρίχνοντας το βάρος τους πιο ξεκάθαρα πίσω από τους Πράσινους και διασφαλίζοντας μια εντολή για ένα ακόμη δημοψήφισμα ανεξαρτησίας.
Αλλά κάτι άλλο συνέβη στις εκλογές του 2016: ένα απότομο χτύπημα στην ψήφο των Τόρις. Και για να το καταλάβουμε αυτό, πρέπει να σκάψουμε στη μαρασμό της πίστης, της αποσύνθεσης και της ανασύνθεσης που κρύβουν την πολιτική της Σκωτίας εδώ και αιώνες.
Έχοντας περάσει χρόνο το 2005 ρωτώντας ανθρώπους στη Σκωτία πώς σχεδίαζαν να ψηφίσουν και γιατί, η πιο κοινή απάντηση στη δεύτερη ερώτηση ήταν «έτσι ψηφίζαμε πάντα», συχνά με την επίκληση του πατέρα. Οι εκλογές ήταν πατρογονικές υποθέσεις.
Αυτές τις μέρες, η πιο συνηθισμένη απάντηση είναι «Θα δω τι έχουν να πουν». Το SNP δεν έγινε μέρος της ταυτότητας των ανθρώπων με τον τρόπο που ήταν παλιά τα κόμματά τους. Απλώς τους έπεισε να είναι ανοιχτόμυαλοι.
Η παρακμή των Εργατικών και της Φιλελεύθερης Σκωτίας
Η ραφή άνθρακα που τρέχει κάτω από τη μέση της Σκωτίας ήταν ο θεμέλιος λίθος του Βρετανικού Εργατικού Κόμματος, με τους φούρνους του να σφυρηλατούν ένα εντελώς νέο είδος οικονομίας και κοινωνίας. Το κόμμα συγκέντρωσε το ένα τρίτο και το μισό των ψήφων της Σκωτίας κάθε εκλογές από το 1922 έως το 2010, κυριαρχεί στην Κεντρική Ζώνη – όπου ζουν οι περισσότεροι Σκωτσέζοι – για σχεδόν έναν αιώνα.
Βορειότερα, υπάρχει μια διαφορετική ιστορία. Οι Φιλελεύθεροι ήταν το κυρίαρχο κόμμα της βικτωριανής Σκωτίας, βασιζόμενοι σε αριστοκρατικές τάσεις Whiggish αλλά και σε μια ριζοσπαστική κληρονομιά. Στη δεκαετία του 1880, το Highland Land League έβαλε τέλος στις εκκαθαρίσεις των Highland μέσω μαζικών απεργιών ενοικίων και καταλήψεων γης, και έλαβε τους βουλευτές του Crofters' Party να εκλεγούν σε μεγάλο μέρος των Highlands και Islands. Όταν ο πρωθυπουργός William Gladstone – βουλευτής του Εδιμβούργου – ψήφισε τον νόμο Crofters' Act του 1886, οι βουλευτές του Crofters' Party συγχωνεύτηκαν σε μεγάλο βαθμό με τους Φιλελεύθερους του και πολλές οικογένειες στα Highlands παρέμειναν πιστές στο κόμμα για γενιές.
Η αγροτική Σκωτία – μαζί με την αγροτική Ουαλία και τη νοτιοδυτική Αγγλία – έδωσε στους Φιλελεύθερους ένα σπίτι για να υποχωρήσουν στα αδύνατα χρόνια τους στα μέσα του 20ού αιώνα και μια βάση για να οργανωθούν κατά την επιστροφή τους στη δεκαετία του 1990 και του 2000: σκεφτείτε Charles Kennedy και Menzies Campbell.
Το SNP δεν έγινε μέρος της ταυτότητας των ανθρώπων με τον τρόπο που ήταν παλιά τα κόμματά τους
Στις γενικές εκλογές του 2005 στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι Φιλελεύθεροι Δημοκράτες έλαβαν το 23% των ψήφων στη Σκωτία και οι Εργατικοί το 40%: ήταν ο κυβερνητικός συνασπισμός στο Holyrood και διοικούσαν μεταξύ τους τη συντριπτική πλειοψηφία των εδρών του Westminster της Σκωτίας, κυριαρχώντας αντίστοιχα στις αγροτικές περιοχές. και αστική Σκωτία. Μέχρι τις εκλογές του Γουέστμινστερ του 2019, τα δύο κόμματα δεν μπορούσαν να πάρουν το 30% μεταξύ τους. Το SNP κυριαρχεί πλέον στη Σκωτία.
Αν ήταν οι ριζοσπάστες μας που έκοψαν ένα μονοπάτι μέσα στο χιόνι, τότε αυτή ήταν η χιονοστιβάδα που ακολούθησε. Η ανατροπή αυτών των ψηφοφόρων καθώς απομακρύνονται από τα κόμματα για τα οποία ψήφισαν οι πατέρες τους έχει διαμορφώσει την πολιτική της Σκωτίας την τελευταία δεκαετία – και θα διαμορφώσει μεγάλο μέρος της βρετανικής πολιτικής τα επόμενα χρόνια.
Γόνιμο έδαφος για το SNP
Το όριο των Highland είναι μια γεωλογική γραμμή ρήγματος που εκτείνεται από τη βορειοανατολική Σκωτία – λίγο νότια του Aberdeen – προς τα νοτιοδυτικά – λίγο βόρεια της Γλασκώβης. Επειδή είναι διαγώνιος, υπάρχει μια σφήνα της χώρας – το Perthshire, το Angus, το νότιο Aberdeenshire – που δεν είναι ούτε τα Highlands, ούτε τα Borders, ούτε η Central Belt. Εδώ μεγάλωσε το SNP – και εκεί μεγάλωσα κι εγώ.
Με πλούσια γεωργικά εδάφη που παρασύρονται από τα βουνά Cairngorm, αυτή η γη δεν έχει τις ίδιες παραδόσεις crofting με τα δυτικά Highlands. Ο νόμος Crofting του William Gladstone δεν εφαρμόστηκε ποτέ εδώ και οι φιλελεύθερες αφοσίωση δεν ήταν ποτέ τόσο ισχυρές. Αλλά χωρίς τις ραφές άνθρακα και τα ναυπηγεία στα νότια και δυτικά, αυτό δεν ήταν ποτέ φυσικό εργατικό έδαφος.
Για μεγάλο χρονικό διάστημα, όπως και σε μεγάλο μέρος της αγροτικής Βρετανίας, αυτό σήμαινε ότι χρεοκοπούσε τους Τόρις. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι Συντηρητικοί έκαναν καλή δουλειά εκπροσωπώντας τους ως επί το πλείστον εργατικούς ανθρώπους που ζούσαν στις πόλεις της αγοράς και στις ελαιοτριβικές πόλεις από το Στράθμορ μέχρι το Μόρεϊ Φερθ.
Το 1997, ένας νεαρός υποψήφιος του SNP ονόματι John Swinney έφτασε μέχρι το σπίτι των γονιών μου στο αγροτικό Perthshire και τους έπεισε ότι ήταν ο καλύτερος κατάλληλος για να ανατρέψει τον νυν βουλευτή των Tory. Οι προσπάθειές του να φτάσει εκεί επιβεβαίωσαν τον ισχυρισμό, όπως και ένα δάσος από φωτεινές πινακίδες στους κήπους των δημοτικών κατοικιών στην τοπική πόλη, πίστη που κέρδισε μέσω εκστρατειών κατά των περικοπών υπηρεσιών, ιδιωτικοποιήσεων και της παραδοσιακής δουλειάς των σοσιαλδημοκρατών πολιτικών.
Η εκλογική περιφέρεια είχε από τότε έναν βουλευτή του SNP, αν και ο Swinney γρήγορα μεταπήδησε στο κοινοβούλιο της Σκωτίας όπου, αυτές τις μέρες, είναι αναπληρωτής πρώτος υπουργός.
Η μακρά αποτυχία των Τόρις της Σκωτίας
Ωστόσο, η θέση των Τόρις στη Σκωτία ήταν πάντα επισφαλής. Το σύγχρονο Συντηρητικό Κόμμα – που ιδρύθηκε το 1833 από τον Ρόμπερτ Πιλ – δεν κέρδισε ποτέ από μόνο του τη λαϊκή ψήφο εδώ – αν και ήταν μέρος του συνασπισμού «εθνικής κυβέρνησης» που κέρδισε την πλειοψηφία μερικές φορές στις αρχές του 20ου αιώνα και επανέλαβε το κατόρθωμα δύο φορές τη δεκαετία του 1950 σε συνασπισμό με μια ιστορική περιέργεια που ονομάζεται Εθνικοί Φιλελεύθεροι.
Τεχνικά, αυτές οι πενιχρές επιτυχίες κέρδισαν ένα συμμαχικό ανεξάρτητο κόμμα που ονομάζεται «Ενωτιστές», το οποίο τόνισε την υποστήριξή του προς τη Σκωτία διακριτούς θεσμούς – την εκκλησία, το νομικό σύστημα, τα τεράστια κτήματα, τα συντάγματα, το εκπαιδευτικό σύστημα – και έχτισαν μια βάση από επαγγελματίες της μεσαίας τάξης που τους άρεσε να τα διαχειρίζονται χωρίς τη δημοκρατική λογοδοσία ενός κοινοβουλίου.
Αυτός ήταν ο συνδικαλισμός του Ταρτάνι, με τη Σκωτία να υφαίνεται στον ιστό του Ηνωμένου Βασιλείου, ένα πολιτιστικό προϊόν που πωλείται στο Χόλιγουντ, πλούσιους κυνηγούς ελαφιών και Αμερικανούς τουρίστες. Τα διακριτικά χαρακτηριστικά αντιμετωπίστηκαν ως περιέργεια κιτς για να τα απολαύσουν οι παλιές και νέες ελίτ, και γιόρτασε ο βρετανικός καπιταλισμός.
Οι προσπάθειες από το 2008 να αντικατασταθεί το ναρκωτικό της φθηνής πίστωσης με κιτς αυτοκρατορική νοσταλγία δεν έχουν απήχηση στη Σκωτία
Αυτή η εκδοχή του συνδικαλισμού διαλύθηκε την τελευταία δεκαετία, καθώς η σκωτσέζικη ιδιαιτερότητα έχει γίνει κάτι περισσότερο από ένα εμπορεύσιμο εμπόρευμα και άρχισε να αντιπροσωπεύει μια σοβαρή απειλή για το βρετανικό κράτος. Οι Τόρις της Σκωτίας έχουν ξαναπέσει σε έναν αγγλο-βρετανικό συντηρητισμό, που διακρίνεται από το ότι φέρουν τη σημαία της Ένωσης, την ανεξέλεγκτη οργή για τις δίγλωσσες οδικές πινακίδες στα Γαλλικά/Αγγλικά και την κατακόκκινη, σούβλα μανία για κάθε έννοια Σκωτίας.
Ο συντηρητισμός έχει υποχωρήσει από μια επεκτατική έννοια του συνδικαλισμού στον πυρήνα του Τορισμού: μια πίστη στη μυθολογία του βρετανικού κράτους και της μοναρχίας του. Η δύναμη αυτής της ιστορίας για τους Άγγλους είναι, ουσιαστικά, ο λόγος που η Αγγλία ψηφίζει με συνέπεια Τόρις παρά το γεγονός ότι οι κάτοικοί της είναι γενικά σχεδόν τόσο σοσιαλδημοκράτες και κοινωνικά φιλελεύθεροι όσο οι γείτονές τους στη Σκωτία. Και η αδυναμία του στη Σκωτία εξηγεί γιατί δεν το κάνουμε.
Καπιταλιστές και Ιακωβίτες
Πόσο πίσω πρέπει να ακολουθήσουμε τα νήματα της σκωτσέζικης πολιτικής κουλτούρας; Τουλάχιστον μέχρι το 1767, όταν ο Άνταμ Φέργκιουσον, γεννημένος στο χωριό Logierate στο Perthshire – λίγο κοντά στα όρια των Highland – δημοσίευσε το «An Essay on the History of Civil Society», το οποίο επινόησε τον όρο «κοινωνία των πολιτών», επηρέασε τον Karl Marx. και τον έκανε παππού της κοινωνιολογίας.
Στο βιβλίο, ο Φέργκιουσον κατέγραψε την άφιξη της «εμπορικής κοινωνίας» –αυτό που ο Μαρξ αργότερα βάφτισε «καπιταλισμό»– στα Χάιλαντς της νιότης του, αντιπαραβάλλοντάς την με την «κοινωνία των πολιτών» που υπήρχε πριν.
Ενώ η επέκταση του καπιταλισμού αντιμετώπιζε σταθερά αντίσταση σε όλη τη χώρα πρώιμη-σύγχρονη Ευρώπη, όταν αυτή η σύγκρουση έφτασε στα Χάιλαντς, συγχωνεύτηκε με θυμό που η οικογένεια των Σκωτσέζων Στιούαρτ είχε αντικατασταθεί από τον Ολλανδό βασιλιά Γουλιέλμο στον μέχρι τώρα κοινό θρόνο της Σκωτίας και της Αγγλίας, και καταστράφηκε στην εξέγερση των Ιακωβιτών, έναν εμφύλιο πόλεμο που έληξε με Μάχη του Culloden το 1746, η τελευταία μάχη που δόθηκε στην ηπειρωτική Βρετανία.
Αυτή δεν είναι νεκρή ιστορία στη Σκωτία. Αυτό το Σαββατοκύριακο, βρέθηκα να τραγουδάω με απουσία τα παλιά τραγούδια των Ιακωβίτων στην κόρη μου. Οι μισές αναμνήσεις της εξέγερσης διαπερνούν την κουλτούρα της Σκωτίας και αμβλύνουν την υποστήριξη προς τον Οίκο των Ουίνδσορ που είναι τόσο κρίσιμη για τον αγγλο-βρετανικό Τορισμό.
Όντας λιγότερο βασιλόφρονες από οποιοδήποτε άλλο μέρος της Μεγάλης Βρετανίας, οι προσπάθειες μετά το οικονομικό κραχ του 2008 να αντικατασταθεί το φάρμακο της φθηνής πίστης με κιτς αυτοκρατορική νοσταλγία δεν έχουν απήχηση στη Σκωτία όπως συνέβη σε μεγάλο μέρος της Αγγλίας.
Τα ιωβηλαϊκά πάρτι στο δρόμο και οι βασιλικοί γάμοι, τα φανταχτερά φεστιβάλ παπαρούνας, τα πολιτιστικά τροπάρια με τα οποία τυλίχθηκε το Brexit: κανένα από αυτά δεν προκαλεί τόσες ταραχές στη Σκωτία όσο στην Αγγλία.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχουν το κοινό τους. Μεταξύ το ένα τέταρτο και ένα τρίτο των ανθρώπων στη Σκωτία ταυτίζονται είτε ως Βρετανοί πριν από τη Σκωτία είτε ως εξίσου Βρετανοί και Σκωτσέζοι. Τα πολιτιστικά ιδρύματα αυτής της ομάδας περιλαμβάνουν πολυτελή σχολεία και τα δίκτυα που συνδέονται μεταξύ τους με τους δεσμούς τους «παλιό αγόρι», τα Orange Lodges και τις ένοπλες δυνάμεις.
Παραδοσιακά διασκορπισμένο μεταξύ Εργατικών, Φιλελεύθερων και Τόρις, αυτό το τμήμα του εκλογικού σώματος της Σκωτίας συσπειρώθηκε γύρω από τη Σημαία της Ένωσης στις κοινοβουλευτικές εκλογές της Σκωτίας του 2016 – που διεξήχθησαν μόλις 20 μήνες μετά το δημοψήφισμα ανεξαρτησίας – και ψήφισε υπέρ των Τόρις της Ρουθ Ντέιβιντσον, αφαιρώντας τους από 14 % έως 23% των ψήφων: αρκετό για να γιορτάσει ένα φιλικό μέσο.
Αλλά ο Davidson δεν ήταν ευδιάθετος για πολύ. Τον επόμενο μήνα είδα αυτό που ένας άνδρας στη Βόρεια Ιρλανδία θα μου περιέγραφε αργότερα σε ένα φροϋδικό ολίσθημα ως «δημοψήφισμα της Αγγλίας».
Η διάλυση της Βρετανίας
Η γνωστή ιδέα της Βρετανίας εμφανίστηκε κάποια στιγμή στα τέλη της δεκαετίας του 1940, καθώς η κυβέρνηση του Clement Attlee μειώθηκε από τη διακυβέρνηση της Ινδίας στην ενασχόληση με τα πυρηνικά όπλα, ίδρυσε το NHS και έχτισε «σπίτια για ήρωες».
Η Βρετανική Αυτοκρατορία – η κατάκτηση της οποίας ήταν ο σκοπός της ένωσης μεταξύ των κυβερνώντων τάξεων της Σκωτίας και της Αγγλίας – διαλύονταν. Ένα νέο, αρχιπελαγικό έθνος βγήκε τρεκλίζοντας από τα συντρίμμια και, σιγά-σιγά, στη μονάδα απεξάρτησης πρώην αποίκων, την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Αλλά από τη στιγμή που η Αγγλία επέλεξε να βγει από το πρόγραμμα με την ελπίδα να ξαναζήσει τις μέρες της δόξας της, ήταν ήδη αρκετά ξεκάθαρο ότι αυτή η εκδοχή της Βρετανίας είχε φύγει. Το κοινωνικό κράτος είχε κοπεί και ξεπουληθεί. Το τραπεζικό σύστημα που είχε τροφοδοτήσει το πετρέλαιο της Βόρειας Θάλασσας είχε ακολουθήσει τη μοίρα των καυσίμων του και είχε γίνει καπνός.
Εάν το «Ναι» του 45% στο δημοψήφισμα ανεξαρτησίας του 2014 ήταν ένας συνασπισμός, αφενός, εκείνων που προσδιορίζονται πιο έντονα ως Σκωτσέζοι παρά ως Βρετανοί και, αφετέρου, των ριζοσπαστών με τους οποίους ξεκίνησα αυτό το δοκίμιο, οι οποίοι έχουν καταλήξει ότι το βρετανικό κράτος παρέχει έναν απίθανο δρόμο για έναν πιο δίκαιο κόσμο, τότε το Brexit φαίνεται να έχει προσθέσει μια άλλη ομάδα σε αυτό το μείγμα: ένθερμους φιλοευρωπαίους και όλοι τρομοκρατημένοι από τη λυγμή προς τα δεξιά που φαινόταν να αντιπροσωπεύει το Brexit.
Η ανεξαρτησία δεν αποτελεί πλέον απειλή
Κάθε εκλογή του Holyrood είχε παρόμοια δυναμική: οι Εργατικοί και οι Τόρις επιτίθενται στο SNP για την υποστήριξη της ανεξαρτησίας. το SNP εξουδετερώνει την επίθεση αναβάλλοντας οποιαδήποτε τέτοια απόφαση σε δημοψήφισμα και αντ' αυτού εργάζεται για να πείσει τους ψηφοφόρους ότι είναι ο αληθινός εκπρόσωπος των παλιών φιλελεύθερων και σοσιαλδημοκρατικών παραδόσεων που η συντριπτική πλειοψηφία των Σκωτσέζων ψήφισε εδώ και καιρό.
Για παράδειγμα, η νίκη του SNP το 2007 ήρθε το τελευταίο καλοκαίρι της πρωθυπουργίας των Εργατικών του Τόνι Μπλερ και κερδήθηκε με υποσχέσεις να τερματιστεί η μερική ιδιωτικοποίηση του NHS και τα δίδακτρα στα πανεπιστήμια.
Την επόμενη φορά, οι εκλογές του 2011 ήρθαν ένα χρόνο αφότου ο Nick Clegg οδήγησε τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες σε συνασπισμό με τους Τόρις και η αρχαία ψήφος του κόμματός του διέρρευσε, με κάποιους να πηγαίνουν στο SNP και κάποιους να παρέχουν ένα προσωρινό δεκανίκι στους Εργατικούς της Σκωτίας, των οποίων οι παραδοσιακοί ψηφοφόροι συνέχισαν να εγκαταλείψτε τους, επίσης για το SNP.
Το 2016, πολλοί από αυτούς τους πρώην ψηφοφόρους των Φιλελευθέρων Δημοκρατών φάνηκαν να εγκαταλείπουν το τότε Εργατικό Κόμμα υπό τον Τζέρεμι Κόρμπιν, χωρίζοντας μεταξύ του SNP και των Σκωτσέζων Τόρις, με επικεφαλής τη Ρουθ Ντέιβιντσον, η οποία είχε καταφέρει να παρουσιάσει το κόμμα της ως ένα νέο άνετο σπίτι για συγκεκριμένο είδος πρώην Φιλελεύθερου.
Αυτό το Σαββατοκύριακο, θα μάθουμε τι έκαναν αυτοί οι ψηφοφόροι στη συνέχεια. Αλλά μια λεπτομέρεια είναι εντυπωσιακή από την καμπάνια.
Το 2016, ο Ντέιβιντσον κατάφερε να σκορπίσει πανικό για ένα ακόμη δημοψήφισμα ανεξαρτησίας σε μια μερίδα του εκλογικού σώματος. Πέντε χρόνια αργότερα, ο Ντάγκλας Ρος προσπαθεί να κάνει το ίδιο. Αλλά δεν φαίνεται να πιάνει. Οι ψηφοφόροι συζητούν με χαρά για την πολιτική εκπαίδευση, την υγειονομική περίθαλψη και τη μορφή της μελλοντικής οικονομικής ανάκαμψης.
Με τους νέους 16 και 17 ετών να ψηφίζουν, χιλιάδες απεργοί σχολείων θα πάνε στις κάλπες για πρώτη φορά, με την κλιματική αλλαγή στο μυαλό τους, και με την πανδημία να κάνει τη ριζική αλλαγή να φαίνεται πιθανή, τέσσερα από τα πέντε κύρια κόμματα έχουν μιλούσε για τη δοκιμή ενός καθολικού βασικού εισοδήματος.
Μετά από μια δεκαετία λιτότητας, Brexit, Μπόρις Τζόνσον, COVID και κλιματικής κρίσης, ακόμη και για πολλούς από αυτούς που θα προτιμούσαν να παραμείνουν στο Ηνωμένο Βασίλειο, η ανεξαρτησία δεν είναι ο μπαμπούκος που ήταν κάποτε. Όλο και περισσότερο, μοιάζει απλώς με το μέλλον.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά