Πηγή: Ανοιχτή Δημοκρατία
Φωτογραφία Koca Vehbi/Shutterstock
Αν δεν υπήρχε το φαινόμενο του θερμοκηπίου, η Γη θα ήταν τόσο κρύα και νεκρή όσο η μακρινή πλευρά του φεγγαριού.
Οι παλμοί ενέργειας που απελευθερώνονται από τη βαρύτητα του ήλιου συνθλίβοντας τους πυρήνες υδρογόνου και τη σύντηξή τους σε άτομα ηλίου πρέπει να διανύσουν τα ίδια 150 εκατομμύρια χιλιόμετρα για να φτάσουν τόσο στη Γη όσο και στη Σελήνη. Φτάνουν στο καθένα ως το ίδιο μείγμα υπεριώδους, υπέρυθρου και ορατού φωτός. Και στα δύο, θερμαίνουν πετρώματα, που δεν είναι τόσο ανόμοια, που απορροφούν αυτή την ενέργεια και την εκπέμπουν ως θερμή, υπέρυθρη ακτινοβολία, με πολυτελή, μεγάλα μήκη κύματος.
Αλλά από το φεγγάρι, αυτή η ζεστασιά γλιστράει ελεύθερα πίσω στο διάστημα. Στη Γη, πρέπει να περιηγηθεί σε μια ατμόσφαιρα.
Τα σωματίδια οξυγόνου και αζώτου, που αποτελούν το 99.03% του αέρα μας, είναι μικροσκοπικά πράγματα, ακόμη και για μοριακά πρότυπα. Ακριβώς όπως τα πυκνά γρασίδι δεν σκοντάφτουν τις καμηλοπαρδάλεις, αυτά τα αέρια δεν παρεμβαίνουν στα ανακλώμενα κύματα καύσωνα, τα οποία μπορούν να διασχίσουν έως και ένα χιλιοστό. Ούτε, εν προκειμένω, το αργό, που αποτελεί άλλο 0.93%.
Αλλά περίπου το 0.04% της ατμόσφαιρας της Γης είναι CO2; 0.00018% είναι μεθάνιο (CH4) 0.00006% είναι το όζον (O3) και το 0.00003% είναι οξείδιο του αζώτου (NO2). Αυτά τα μόρια είναι όλα μεγαλύτερα και πιο πολύπλοκα. Μπορούν να λυγίσουν και να τεντωθούν και να στρίψουν σε διάφορες κατευθύνσεις. Και έτσι, σαν ένας ατρακτοειδής φράκτης, πιάνουν την υπέρυθρη ακτινοβολία που αντανακλάται από τη Γη και την αναπηδούν πίσω προς τον πλανήτη. Το κάνουν με τόσο εκπληκτική δύναμη που αυτές οι μικροσκοπικές ποσότητες διασφαλίζουν ότι η Γη δεν είναι ένας κρύος, σκληρός βράχος όπως η σκοτεινή πλευρά του φεγγαριού, όπου η μέση θερμοκρασία είναι -153°C. Έχουμε έναν πλανήτη ζεστό, που αναπνέει και πλούσιο.
Η ισχύς αυτών των αερίων είναι που τα καθιστά επικίνδυνα. Όταν οι άνθρωποι πάτησαν για πρώτη φορά το πόδι τους στο φεγγάρι, ο CO2 αποτελούν μόνο 0.03% του αέρα μας. Η συγκέντρωση του μεθανίου στην ατμόσφαιρα έχει υπερδιπλασιάστηκε από την προβιομηχανική εποχή. Τα τελευταία 800,000 χρόνια – περισσότερο από το διπλάσιο από ό,τι υπάρχει homo sapiens – οι συγκεντρώσεις του υποξειδίου του αζώτου στην ατμόσφαιρα σπάνια ξεπερνούσαν τα 280 μέρη ανά δισεκατομμύριο (ppb). Με την ανάπτυξη της βιομηχανικής γεωργίας τον περασμένο αιώνα, έχουν αυξηθεί σε 331ppb.
Θεωρητικά, οι παγκόσμιοι ηγέτες βρέθηκαν στη Γλασκώβη το τελευταίο δεκαπενθήμερο για να διαπραγματευτούν πώς να μειώσουν τις εκπομπές αυτών των εκπληκτικά ισχυρών αερίων. Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι έδειχναν να ενδιαφέρονται περισσότερο να χτίσουν ήπια δύναμη και να κατηγορήσουν κάποιον άλλον. Αλλά αυτό που δεν φαίνεται να καταλαβαίνουν είναι ότι όσο πολλή ανθρώπινη δύναμη αποκτήσουν, δεν θα είναι τίποτα δίπλα στη δύναμη του CO.2, CH4, ΟΧΙ2 και Ο3, με τους σταθερούς, ομοιοπολικούς δεσμούς τους να σχηματίζουν μια σφιχτή κουβέρτα γύρω από το μοναδικό σπίτι που γνωρίσαμε ποτέ.
Παρακολούθησα τον ετήσιο κύκλο των διαπραγματεύσεων του ΟΗΕ για το κλίμα για το μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου. Φέτος, το συνέδριο, COP26, ήρθε στην πατρίδα μου, τη Σκωτία. Τις τελευταίες δύο εβδομάδες, περιτριγυρίζομαι από ακτιβιστές για το κλίμα από όλο τον πλανήτη, παλιούς φίλους και νέους, που σκέφτονται και κουτσομπολεύουν και αναλύουν μαζί. Και παρά τις ελλείψεις του ίδιου του επίσημου συνεδρίου, εντυπωσιάστηκα από το πόσο εντυπωσιακά θετικά ένιωθαν.
Το σύμφωνο της Γλασκώβης
Ο τελικός κείμενο που συμφωνήθηκε στη Γλασκώβη είναι μια ελεεινή προσευχή, που εκλιπαρεί για τη συγχώρεση αυτών των ουράνιων ενώσεων. Εκφράζει «συναγερμό και ανησυχία», δείχνοντας παθητικά το φλεγόμενο κτίριο και προτείνοντας κάποιον να κάνει κάτι. «Τονίζει τον επείγοντα χαρακτήρα της αυξημένης φιλοδοξίας και δράσης». Αλλά δεν είναι ούτε φιλόδοξο ούτε διευκρινίζει οποιαδήποτε ευφάνταστη ενέργεια.
«Διαπιστώνει με σοβαρή ανησυχία ότι η τρέχουσα παροχή χρηματοδότησης για το κλίμα για την προσαρμογή είναι ανεπαρκής για να ανταποκριθεί στην επιδείνωση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής στις αναπτυσσόμενες χώρες» και «σημειώνει με λύπη» ότι η υπόσχεση των πλούσιων χωρών «να κινητοποιήσουν από κοινού 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως έως το 2020» για να βοηθηθούν οι φτωχότερες χώρες να αντιμετωπίσουν την κλιματική κρίση «δεν έχει ακόμη ικανοποιηθεί». Θυμάμαι ότι ένας ιδιοκτήτης που είχα κάποτε είχε σημειώσει ότι, με λύπη μου, αύξανε το νοίκι μου.
«Αναγνωρίζει ότι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης του πλανήτη στους 1.5°C έως το 2100 απαιτεί γρήγορες, βαθιές και διαρκείς μειώσεις των παγκόσμιων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου» και «προσκαλεί» τις κυβερνήσεις «να εξετάσουν περαιτέρω ευκαιρίες» για τη μείωση των εκπομπών. Τους «καλεί» να «επιταχύνουν τις προσπάθειες για τη σταδιακή κατάργηση της αμείωτης ενέργειας από άνθρακα και τη σταδιακή κατάργηση των αναποτελεσματικών επιδοτήσεων ορυκτών καυσίμων» σαν να μην ήταν ένα έγγραφο που συντάχθηκε από αυτές τις ίδιες τις κυβερνήσεις. λες και η σταδιακή κατάργηση όλων των επιδοτήσεων για ορυκτά καύσιμα δεν ήταν αυτό που έπρεπε να κάνουμε πριν από μια γενιά. Αυτό που πρέπει να κάνουμε τα επόμενα χρόνια είναι να σταματήσουμε να τα καίμε εντελώς.
Δεν υπάρχει πολύς λόγος να πιστεύουμε ότι οι κυβερνήσεις που υπέγραψαν το προσχέδιο της COP26 θα αναλάβουν δράση
Η χρηματοδότηση για τις απώλειες και τις ζημιές που προκλήθηκαν από την κλιματική αλλαγή που προκάλεσε οι πλούσιοι στις ζωές και τις υποδομές των φτωχών μπλοκαρίστηκε από το Ηνωμένο Βασίλειο, την ΕΕ και τις ΗΠΑ. Η Παγκόσμια Δέσμευση Μεθανίου, μια πρωτοβουλία που ανακοινώθηκε από την ΕΕ και τις ΗΠΑ στην έναρξη της COP26, έχει ως επί το πλείστον να καταστήσει πιο αποτελεσματική την υποδομή ορυκτών καυσίμων που διαρρέουν - το χαμηλότερο από τα χαμηλά φρούτα. Η δέσμευση ορισμένων χωρών να τερματίσουν την αποψίλωση των δασών έως το 2030 έχει αφήσει πολλούς αυτόχθονες ακτιβιστές που ζουν σε αυτά τα δάση με γουρλωμένα μάτια, και οι νέες εθελοντικές εθνικά καθορισμένες συνεισφορές δεν αθροίζονται αρκετά για να αποτρέψουν την αύξηση της θερμοκρασίας κατά 1.5°C.
Σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχουν πολλοί λόγοι να πιστεύουμε ότι οι κυβερνήσεις που υπέγραψαν το προσχέδιο θα αναλάβουν δράση. Ο κόσμος απαγόρευσε τα βασανιστήρια το 1987, αλλά τα περισσότερα κράτη υπέγραψαν τη σύμβαση και μετά την αγνόησαν.
Πολλοί συναγερμοί, αλλά όχι εκπλήξεις
Τίποτα από αυτά δεν πρέπει να μας εκπλήσσει. Άλλωστε, η διάσκεψη χτίστηκε στην κορυφή μιας καταρρέουσας νεοφιλελεύθερης παγκόσμιας τάξης. Ακόμη και ο δηλωμένος στόχος του – να βρει τρόπους να φτάσει στο «καθαρό μηδέν» μέχρι τα μέσα του αιώνα – είναι αμφίβολος.
«Αυτός ο όρος χρησιμοποιείται για να καλύψει ένα πλήθος αμαρτιών. Γιατί όταν οι άνθρωποι μιλούν για καθαρό μηδέν, ουσιαστικά μιλούν για αντιστάθμιση», είπε ο Nick Dearden, διευθυντής της μη κυβερνητικής οργάνωσης Global Justice Now, όταν συνομιλούσε μαζί μου σε ένα καφέ στο Broumielaw, κάποτε η καρδιά της Γλασκώβης. ναυπηγική περιοχή.
Της συμφωνίας χρηματοδότησης της διάσκεψης για το κλίμα, η οποία συμφωνήθηκε την περασμένη Τρίτη υπό την αιγίδα του «κεντρικού τραπεζίτη της rockstar» και, αν πιστευτούν οι φήμες, Θέλετε να είναι ο Καναδός πρωθυπουργός Μαρκ Κάρνεϊ, ο Dearden πρόσθεσε: «Πολλά από αυτό το πακέτο χρηματοδότησης είναι περίπου καθαρό μηδέν με αυτή την έννοια – αντιστάθμιση των εκπομπών, που δεν σημαίνει απαραίτητα μείωση των εκπομπών σας».
Θα μπορούσε να σημαίνει αύξηση των εκπομπών σας, ενώ πληρώνετε για να τις «αντισταθμίσετε» με κάτι άλλο «που μπορεί να είναι χρήσιμο» ή ακόμη χειρότερα, αντισταθμίζοντάς τις «με την αόριστη ιδέα ότι κάποια ακόμη άγνωστη τεχνολογία μπορεί να μας βοηθήσει να μειώσουμε αυτές τις εκπομπών», είπε.
Ίσως το πιο σημαντικό, το «καθαρό» στο καθαρό μηδέν αντιπροσωπεύει συχνά ψευδή λογιστική: δεν μπορείτε να φυτέψετε δέντρα για να αναπληρώσετε τις πτήσεις της εταιρείας σας, γιατί πρέπει να αναδασώσουμε τον κόσμο και να σταματήσουμε να πετάμε.
Οποιοσδήποτε κυνισμός σχετικά με το εμπόριο άνθρακα και τις έννοιες του «καθαρού μηδέν» επιβεβαιώνεται σίγουρα όταν κοιτάξετε ποιος τους πιέζει. Η Διεθνής Ένωση Εμπορίας Εκπομπών, η οποία φιλοξένησε έναν χώρο στον πυρήνα του COP26, είναι αντιπροσωπευτικό όργανο για πολλούς από τους μεγαλύτερους ρυπαίνων του κόσμου.
«Η καρδιά του είναι ότι η κυβέρνηση έχει εμμονή με την ώθηση της αγοράς», είπε ο Dearden. «Και, φυσικά, δεν πρόκειται να λειτουργήσει. Η αγορά θα είναι εντελώς ανίκανη να αντιμετωπίσει αυτό που συμβαίνει.
«Τελικά, κοιτάζετε την παγκόσμια οικονομία που δημιουργήσαμε τα τελευταία 40 χρόνια, τη νεοφιλελεύθερη παγκόσμια οικονομία – αυτή είναι που οδηγεί την κλιματική αλλαγή. Και δεν είναι περίεργο, γιατί η λογική στην καρδιά αυτής της οικονομίας είναι ότι δεν υπάρχει δικαίωμα πιο σημαντικό από το δικαίωμα στο κέρδος.
«Ολόκληρη η οικονομία είναι προσανατολισμένη προς την εξαιρετικά βραχυπρόθεσμη μεγιστοποίηση των κερδών, ανεξάρτητα από το ποιες είναι οι συνέπειες. Και, λοιπόν, αυτό που ουσιαστικά σημαίνει είναι ότι εξάγετε από τους εργαζόμενους, αποσπάτε από τον Παγκόσμιο Νότο, εξάγετε από το περιβάλλον, αποσπάτε από τις μελλοντικές γενιές για να βγάλετε κέρδος σήμερα.
«Τα περισσότερα από αυτά τα θέματα γύρω από την παγκόσμια οικονομία δεν ήταν καν στην ημερήσια διάταξη, ούτε καν συζητήθηκαν εδώ καθόλου. Νομίζω ότι αυτό πηγαίνει στην καρδιά του προβλήματος. Οι κυβερνήσεις, όπως και η βρετανική κυβέρνηση, που πραγματικά οδηγούν τη διαδικασία, θέλουν όσο το δυνατόν περισσότερο να παραμείνουν οι ίδιες. Σίγουρα δεν θέλουν να παρέμβουν σε κανόνες που τέθηκαν εκεί εξαρχής για να κρατήσουν κάποιες χώρες πλούσιες και κάποιους ανθρώπους πλούσιους και άλλες χώρες φτωχές.
«Έχουμε μια παγκόσμια οικονομία που παραδίδει τη μονοπωλιακή εξουσία σε τεράστιες εταιρείες, ώστε να μπορούν να αντλούν ενοίκια από τον υπόλοιπο κόσμο», είπε. Η Συμφωνία του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου του 1995 για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας που σχετίζονται με το εμπόριο (γνωστή ως «TRIPS») είναι ένα παράδειγμα κάτι που δεν ήταν στην ημερήσια διάταξη στο COP26 αλλά θα έπρεπε να ήταν.
«Η συμφωνία TRIPS δημιουργήθηκε από τη φαρμακοβιομηχανία για να μπορούν να ασκούν μονοπωλιακή εξουσία στον υπόλοιπο κόσμο και να κερδοσκοπούν. Αυτό ήταν αρκετά κακό όταν πρόκειται για εμβόλια και βασικά φάρμακα. Φανταστείτε πώς θα είναι όταν μια χούφτα πολυεθνικές εταιρείες μονοπωλούν τις πράσινες τεχνολογίες που χρειαζόμαστε για να έχουμε οικονομίες χαμηλών εκπομπών άνθρακα. Πρέπει να αρχίσουμε να το αποσυναρμολογούμε, πρέπει να βάλουμε τις κλιματικές απαλλαγές τουλάχιστον στο ελάχιστο, όπως ακριβώς μιλάμε για τα εμβόλια».
Αλλά αυτού του είδους οι ιδέες, πρόσθεσε, «δεν αναφέρονται καν από κανέναν… Δεν είναι πουθενά στη συζήτηση».
Κατηγορήστε την Ινδία και την Κίνα
Για τη βρετανική κυβέρνηση, το COP26 ήταν μια ευκαιρία να αναλάβει πρωταγωνιστικό ρόλο στη σαπουνόπερα της παγκόσμιας πολιτικής. Με αυτό το μέτρο, το όλο πράγμα ήταν μια αποτυχία. Οι οικοδεσπότες κέρδισαν το βραβείο «δεινόσαυροι άνθρακα» την πρώτη μέρα για να κάνουν το συνέδριο αυτό που η ακτιβίστρια για το κλίμα Γκρέτα Τούνμπεργκ περιέγραψε ως «ο πιο αποκλειστικός COP ποτέ». Οι αναμονές σε μεγάλες υπαίθριες ουρές, καθώς οι άνεμοι παρέσυραν τον ποταμό Κλάιντ, ήταν η συζήτηση των πρώτων δύο ημερών. Ως δημοσιογράφος επεσήμανε ο Τζορτζ Μονμπιότ, ο Μπόρις Τζόνσον αποκοιμήθηκε στην εναρκτήρια ολομέλεια και στη συνέχεια πυροβόλησε με ιδιωτικό τζετ για δείπνο με σκεπτικιστή για το κλίμα.
Ο μόνος λόγος που μπορώ να σκεφτώ ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου επέλεξε τη Γλασκώβη ως τοποθεσία ήταν η ελπίδα να αναβαθμίσει τη Nicola Sturgeon στην επικράτειά της, και ως εκ τούτου, σαφώς απέτυχε. Η πρώτη υπουργός της Σκωτίας έμοιαζε με τον πραγματικό οικοδεσπότη στην πόλη της. Χωρίς θέση στο τραπέζι, στάθηκε στη σκηνή. Αυτό το Σαββατοκύριακο, ένας ακτιβιστής του Εθνικού Κόμματος της Σκωτίας (SNP) παρέδωσε ένα φυλλάδιο σε κάθε σπίτι στον δρόμο μου: «Η Σκωτία βοήθησε να οδηγήσει τον κόσμο στη βιομηχανική εποχή. Τώρα, είμαστε περήφανοι που βοηθάμε να οδηγήσουμε τον κόσμο στην εποχή του καθαρού μηδέν».
Εάν το SNP μπορεί να βασιστεί στα τεράστια μέλη του για να μεταδώσει το μήνυμά του, τότε οι Τόρις πρέπει να επιστρέψουν στα επίσημα μέσα ενημέρωσης, τα οποία, στο Ηνωμένο Βασίλειο, έχουν σε μεγάλο βαθμό χωριστεί σε δύο κατηγορίες: αυτά που έχουν κήρυξε το όλο θέμα επιτυχία και εκείνων που κατηγορούν την Ινδία και την Κίνα για την αποτυχία της.
Η αφήγηση που περιστρέφεται τόσο στο Ηνωμένο Βασίλειο όσο και στις ΗΠΑ είναι ότι το κείμενο που προηγουμένως υποσχέθηκε να «σταδιακή κατάργηση» του άνθρακα έχει αραιωθεί σε «σταδιακή κατάργηση». Αλλά όπως Ο Brandon Wu από την ActionAid USA εξηγεί, πρόκειται για παραμόρφωση του τι πραγματικά συνέβη.
«Εστιάζοντας μόνο στον άνθρακα και μη συμπεριλαμβανομένου του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, αυτό το κείμενο θα επηρεάσει δυσανάλογα ορισμένες αναπτυσσόμενες χώρες όπως η Κίνα και η Ινδία. Η Ινδία είπε στις διαπραγματεύσεις ότι όλα τα ορυκτά καύσιμα πρέπει να καταργηθούν σταδιακά, με δίκαιο τρόπο. Αυτή είναι μια αρκετά λογική απάντηση που υποστηρίζεται από έναν ευρύ συνασπισμό ομάδων της κοινωνίας των πολιτών που, νωρίτερα στο COP26, δημοσίευσε μια αναφορά για το πώς μπορεί να γίνει αυτό. Μια παγκόσμια δίκαιη κατάργηση των ορυκτών καυσίμων είναι απαραίτητη για τις δίκαιες, φεμινιστικές και πράσινες μεταβάσεις που πρέπει να κάνουν οι χώρες.
«Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες το πλαισίωσαν ως η Ινδία που προσπαθεί να μπλοκάρει κείμενο για τα ορυκτά καύσιμα… Γνωρίζοντας ότι πολλοί δεν θα εξετάσουν τους ισχυρισμούς κριτικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες διεκδικούν δημόσια τα εύσημα για την εισαγωγή της γλώσσας των ορυκτών καυσίμων στο κείμενο, ενώ χαρακτηρίζουν τις αναπτυσσόμενες χώρες ως εμπόδια. Εν τω μεταξύ, φυσικά, η κυβέρνηση Μπάιντεν αρνείται να κλείσει τις νέες υποδομές ορυκτών καυσίμων στο σπίτι».
Η μεγαλύτερη αλλαγή στα οικονομικά των ορυκτών καυσίμων την τελευταία δεκαετία είναι ότι η επανάσταση του Fracking του Μπαράκ Ομπάμα στις ΗΠΑ μετέτρεψε τον μεγαλύτερο καταναλωτή πετρελαίου στον κόσμο στον μεγαλύτερο παραγωγό του. Και ενώ οι τίτλοι τόνιζαν με ακρίβεια ότι ο άνθρακας είναι ένα ιδιαίτερα βρώμικο καύσιμο, αγνόησαν σε μεγάλο βαθμό πόσο ρυπογόνο είναι η νέα συνήθεια του fracking της Αμερικής. Μια NASA μελέτη 2018 διαπίστωσε ότι η διαδικασία συντριβής του εδάφους για πρόσβαση σε δυσπρόσιτα αποθέματα συχνά οδηγεί σε τεράστιες διαρροές φυσικού αερίου – και έχει επιφέρει αύξηση των εκπομπών μεθανίου από το 2006.
Όπως μου είπε αυτή την εβδομάδα ο Blutus Mbambi, ένας νεαρός ακτιβιστής για το κλίμα από τη Ζάμπια, «είναι απογοητευτικό που αναφέρθηκε μόνο ο άνθρακας στο COP26. Αυτό δίνει ένα ελεύθερο πέρασμα στις πλούσιες χώρες που εξορύσσουν και ρυπαίνουν για πάνω από έναν αιώνα για να συνεχίσουν να παράγουν πετρέλαιο και φυσικό αέριο».
Σε αυτό το πλαίσιο, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Κίνα και η Ινδία –οι μεγαλύτεροι παραγωγοί άνθρακα στον κόσμο– ήθελαν μια γενικότερη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων, ενώ οι ΗΠΑ, που είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός πετρελαίου στον κόσμο, ήθελαν να επικεντρωθούν σταθερά στον άνθρακα.
Μεγάλο μέρος της κάλυψης διαχώρισε επίσης αυτό το επιχείρημα της τελευταίας στιγμής στις υπερωρίες του συνεδρίου από τις συνεχιζόμενες συζητήσεις για τη χρηματοδότηση του κλίματος. Ένα τεράστιο μέρος του πλούτου της Βρετανίας προέρχεται από τη λεηλασία της Ινδίας – και σε μικρότερο βαθμό της Κίνας – κατά τη διάρκεια των αιώνων. Ωστόσο, το Ηνωμένο Βασίλειο, μαζί με άλλες πλούσιες χώρες, εξακολουθούν να αποτυγχάνουν να ανταποκριθούν στην υποσχεθείσα χρηματοδότηση για να βοηθήσουν πρώην αποικισμένες χώρες όπως η Ινδία να αντιμετωπίσουν την πρόκληση της κλιματικής κρίσης. Η Κίνα είναι, από πολλές απόψεις, λήψη πιο ουσιαστικής δράσης να μειώσει τις εκπομπές του από τις περισσότερες δυτικές χώρες. Σε αυτό το πλαίσιο, οι προσπάθειες του δυτικού Τύπου να κατηγορήσει αυτές τις χώρες για την αποτυχία της COP26 του Johnson πρέπει να θεωρηθούν ως η προπαγάνδα που είναι.
Παρ' όλα αυτά, το COP26 με γέμισε ελπίδα. Γιατί η πολιτική δεν γίνεται σε μεγάλα λαμπερά συνέδρια. Συμβαίνει σε κάθε σπίτι και χώρο εργασίας στον κόσμο. Τα COP δεν είναι ο άνεμος που οδηγεί τη δράση για το κλίμα, είναι ανεμόμετρα που μας βοηθούν να μετρήσουμε τι συμβαίνει παντού. Και μου φαίνεται ότι οι ριπές πνέουν με τον σωστό τρόπο.
Ένας μακρύς δρόμος για τη δράση για το κλίμα
Ήμουν έξι ετών όταν έλαβε χώρα η «Σύνοδος Κορυφής για τη Γη» των Ηνωμένων Εθνών στο Ρίο ντε Τζανέιρο τον Ιούνιο του 1992 και είχα ακόμα μια παιδική κατανόηση της περιβαλλοντικής κατάρρευσης – δηλαδή, μια που δεν είχε ακόμη παραμορφωθεί κάτω από το βάρος του καπιταλιστικού ρεαλισμού. Αν και η κύρια ανάμνησή μου είναι η κομψή μολυβοθήκη της αδερφής μου «save the rainforest».
Ακόμη και τότε, φαινόταν προφανές ότι η καταστροφή του συστήματος ζωής από το οποίο εξαρτόμαστε όλοι ήταν μια κακή ιδέα.
Ήμουν 12 ετών όταν υπογράφηκε το Πρωτόκολλο του Κιότο, μια διεθνής συμφωνία που καλούσε τα βιομηχανικά κράτη να μειώσουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Θυμάμαι ακόμα τον μπαμπά μου, έναν ισόβιο συνδρομητή του New Scientist, να προσπαθεί να εξηγήσει τα ανάμεικτα συναισθήματά του: ήταν κάτι, αλλά όχι αρκετό.
Όταν ήμουν στο ολονύκτιο πούλμαν στην Κοπεγχάγη για το COP15 το 2009, ήμουν ένας σκληραγωγημένος ακτιβιστής για το κλίμα. Ενώ κάποιοι είχαν φουσκώσει το συνέδριο σε «Hopenhagen», τα μέλη του φοιτητικού ακτιβιστικού δικτύου People & Planet είχαν περάσει ώρες σε μια συγκέντρωση στο Λιντς συζητώντας την απάντησή μας και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο κίνδυνος να εναποθέσει κανείς την ελπίδα σε ένα μπαλόνι είναι ότι είναι πιθανό να φυσήξει επάνω στο πρόσωπό σου.
Ίσως το παγκόσμιο κίνημα για το κλίμα θα είχε κολλήσει στο κολλώδες χάος της οικονομικής κρίσης χωρίς την πτώση από την απογοήτευση της COP15, αλλά ο πληθωρισμός και στη συνέχεια το σκάσιμο αυτής της φούσκας ελπίδας ήταν σίγουρα μέρος της καταστροφής και είναι δύσκολο να μην νιώθω σαν να χάθηκε μια δεκαετία ακτιβισμού για το κλίμα.
Τα παρακάτω γραφήματα δείχνουν παγκόσμιες αναζητήσεις Google για «κλιματική αλλαγή» και «θέρμανση του πλανήτη», ακολουθούμενες από εκείνες για τους αντίστοιχους όρους στα Ισπανικά, Γαλλικά και Αραβικά.
Στα μέσα εκείνης της δεκαετίας ήρθε η διάσκεψη του Παρισιού, όπου οι πολιτικοί δεσμεύτηκαν να προσπαθήσουν να διατηρήσουν τον κόσμο κάτω από τους 1.5°C της θέρμανσης. Αλλά το Παρίσι ήταν μια περίεργη στιγμή.
Οι διοργανωτές είχαν αφιερώσει έναν χρόνο για να χτίσουν το συνέδριο, με την ελπίδα να δώσουν δυναμική στο παγκόσμιο κίνημα για τη δικαιοσύνη για το κλίμα και να τραβήξουν την προσοχή του κόσμου. Όμως μια σειρά από συντονισμένες τρομοκρατικές επιθέσεις στην πόλη λίγο πριν από τη διάσκεψη οδήγησε τη γαλλική κυβέρνηση να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
Όπως μου είπε η Άλις Σουίφτ, μια ακτιβίστρια για το κλίμα που διδάσκει ένα μάθημα περιβαλλοντικής πολιτικής στο Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ κατά τη διάρκεια του γεύματος στο διαμέρισμά μου στο Εδιμβούργο την Παρασκευή: «Η χωροφυλακή ήταν στολισμένη με πλήρη πανοπλία με, όπως, όπλα και σκατά».
Πολλές από τις διαδηλώσεις ακυρώθηκαν και το παγκόσμιο κύμα προσοχής δεν ήρθε ποτέ. Αν και οι υποσχέσεις που έγιναν επιβεβαίωσαν την αποδοχή από τον κόσμο των γεγονότων της επιστήμης του κλίματος, η αίσθηση ότι οι πολιτικοί είχαν τα πάντα υπό έλεγχο, ότι θα κρατούσαν τον κόσμο κάτω από τον 1.5ºC της θέρμανσης, επιδείνωσε την έλλειψη επείγοντος. Η παγκόσμια προσοχή στην κλιματική αλλαγή και η οργάνωση γύρω από την κλιματική αλλαγή παρέμεινε εξαφανισμένη, αν και ομάδες αφοσιωμένων ακτιβιστών εργάστηκαν σκληρά για να αναπτύξουν το παγκόσμιο κίνημα για το κλίμα. Αυτό που είναι πλέον ξεκάθαρο είναι ότι εξασφάλισαν ότι θα επανέλθει καλύτερα.
Η Γλασκώβη ήταν πολύ διαφορετική.
«Θα μπορούσα να πεθάνω εδώ, αλλά είμαι εντάξει με αυτό»
«Μέσα στη νύχτα [τον Αύγουστο του 2017], περάσαμε ώρες για να φτάσουμε στην άκρη του ανθρακωρυχείου Hambach», μου είπε η Σουίφτ. «Και μετά κλειδωθήκαμε στον ιμάντα μεταφοράς άνθρακα, αλλά όχι πριν κλείσω αυτό που νόμιζα ότι ήταν το κουμπί απενεργοποίησης».
Συνάντησα για πρώτη φορά την Alice πριν από περισσότερο από μια δεκαετία, όταν ήμουν μέλος του προσωπικού του People & Planet και ήταν μια από τις κορυφαίες ακτιβίστριες στην ομάδα μας στο Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ. Έκτοτε, έχει γίνει βασική διοργανώτρια του δικτύου Ende Gelände, το οποίο αναλαμβάνει άμεση δράση καταλαμβάνοντας ανθρακωρυχεία στη Γερμανία και λειτουργεί όλο και περισσότερο ως κόμβος για ομάδες άμεσης δράσης για την κλιματική αλλαγή σε όλη την Ευρώπη.
«Μπήκαμε στον μεταφορικό ιμάντα και μετά, λίγο αργότερα, ακούστηκε αυτή η μεγάλη σειρήνα, αυτό το μεγάλο φως που αναβοσβήνει. Και γρήγορα, ο μεταφορικός ιμάντας άρχισε να πηγαίνει ξανά. Και μετά ήταν πολύ γρήγορο, και απλώς καθίσαμε πάνω από τον μεταφορικό ιμάντα, αρχικά με τα πόδια μας κρεμασμένα. Και μετά κοιτάξαμε ο ένας τον άλλον, δεν χρειάστηκε καν να πούμε λέξη, σηκώσαμε τα πόδια μας ψηλά καθώς ο μεταφορικός ιμάντας άρχισε να πηγαίνει ξανά.
«Και εκείνη τη στιγμή, ήταν σαν να έρχομαι αντιμέτωπος με τη δική μου θνητότητα. Θα μπορούσα να πεθάνω εδώ, αλλά επίσης, είμαι απολύτως εντάξει με αυτό. Ξέρω ότι μπορεί να υπάρχουν φίλοι και οικογένεια που δεν είναι εντάξει με αυτήν την απόφαση. Αλλά θα είχα κάνει το καλύτερο δυνατό».
Το Ende Gelände, που σημαίνει «εδώ και όχι άλλο», δραστηριοποιείται από το 2015, προσελκύοντας χιλιάδες ανθρώπους από όλη την Ευρώπη στις μαζικές του δράσεις κατά του γερμανικού άνθρακα, πολλοί από τους οποίους έχουν δημιουργήσει ομάδες στις χώρες καταγωγής τους, συμπεριλαμβανομένης της Τσεχίας. , Ιταλία και Ολλανδία.
Μετά από μια εβδομάδα οδήγησης στη Σκωτία υποστηρίζοντας ακτιβιστές που συνελήφθησαν κατά τη διάρκεια της διάσκεψης για το κλίμα, η Alice μου είπε ότι «αισθανόταν πραγματικά θετικά για τον COP».
«Πριν γίνω ριζοσπαστική περιβαλλοντολόγος», είπε, «ήμουν μια ωραία, καλή, με καλή συμπεριφορά, αστός, φιλελεύθερος περιβαλλοντολόγος που έκανα τη δουλειά μου και, ξέρετε, έκανα αναφορές και μιλούσα στους συμβούλους των Τόρις του Συμβουλίου της Κομητείας Ράτλαντ ως καλό κορίτσι πρέπει.»
Υπάρχει ένα σωρό άνθρωποι έτοιμοι να βγουν στους δρόμους – περισσότερο από ποτέ. Φαίνεται να γίνεται πιο ριζοσπαστικό
Οι περισσότεροι άνθρωποι στην εξουσία, είπε, «πιστεύουμε ειλικρινά ότι αν απλώς εκπαιδεύαμε αρκετά τους ανθρώπους, τότε ο καθένας υιοθετούσε τον πράσινο στυλ ζωής και έκανε το μικρό του κομμάτι, τότε θα μπορούσαμε να αλλάξουμε – ή αν έλαβαν αυτή τη συγκεκριμένη πολιτική μέσω ή κατάφερε να κάνει τα X, Y και Z, τότε τα πράγματα θα μπορούσαν να διευθετηθούν».
«Πιστεύουν ειλικρινά ότι μπορεί να υπάρξει ένας πράσινος καπιταλισμός. Ο Κύριος ξέρει αν μπορεί να υπάρξει ένας πράσινος καπιταλισμός και [αν] η επιλογή είναι μεταξύ ενός πράσινου καπιταλισμού και ενός οικοκτόνου καπιταλισμού ορυκτών καυσίμων, τότε θα επέλεγα το πρώτο. Απλώς δεν πιστεύω ότι [υπάρχει]».
Για αυτήν, «η αλλαγή του κλίματος δεν έγινε από το πουθενά», είναι άμεση συνέπεια του καπιταλιστικού συστήματος.
Και, όπως το βλέπει, το κίνημα για το κλίμα έχει κάνει ένα παρόμοιο ταξίδι με αυτήν.
Για το COP26, είπε, «ο συνασπισμός, εξαρχής, κινητοποιούνταν με έναν σαφώς αντικαπιταλιστικό και διασταυρούμενο τρόπο. Και δεν ήταν μόνο αυτό που έλεγαν στην προεκλογική περίοδο, αλλά στη συνέχεια αυτό που πραγματικά συνέβη στην πράξη, τις τελευταίες δύο εβδομάδες στη Γλασκώβη.
Στην τεράστια διαδήλωση του Σαββάτου 6 Νοεμβρίου – όταν περίπου 100,000 άνθρωποι διαδήλωσαν στους δρόμους της Γλασκώβης απαιτώντας δράση για την κλιματική αλλαγή – «υπήρχαν πολλοί συνδικαλιστές, υπήρχαν άνθρωποι που έλεγαν «η δικαιοσύνη για τη στέγαση είναι κλιματική δικαιοσύνη», «δικαιοσύνη μεταναστών». είναι η κλιματική δικαιοσύνη», «η φυλετική δικαιοσύνη είναι η κλιματική δικαιοσύνη», και να γίνει αυτό πραγματικά σαφές και φανερό», είπε ο Σουίφτ. «Υπήρχαν ιθαγενείς, υπήρχαν άνθρωποι από τον Παγκόσμιο Νότο και οι φωνές τους ακούγονταν – ελπίζουμε όχι με τρόπο που να τους φετίχιζε πάρα πολύ, αλλά με αληθινή αλληλεγγύη».
Στη Γερμανία, ο ριζοσπαστισμός του κινήματος Ende Gelände, μαζί με τις κλιματικές απεργίες των νέων και τις βίαιες επιπτώσεις της ίδιας της κλιματικής αλλαγής, έχουν οδηγήσει την κλιματική αλλαγή στην κορυφή της πολιτικής ατζέντας – την υπέρβαση του COVID ως ανησυχία μεταξύ των ψηφοφόρων τους μήνες πριν από τις πρόσφατες εκλογές.
Εάν η Swift έχει δίκιο, τότε αυτό θα συμβαίνει όλο και περισσότερο σε άλλα μέρη του κόσμου. «Υπάρχει ένας σωρός άνθρωποι που είναι έτοιμοι να βγουν στους δρόμους – περισσότερο από ό,τι έχω δει ποτέ. Απλώς φαίνεται να γίνεται πιο ριζοσπαστικό. Και αναγκαστικά έτσι. Οι φωνές της πρώτης γραμμής αυξάνονται. Το να μπορείς να έχεις αυτή την παρουσία, είναι πολύ σημαντικό».
Ο Julius Ng'oma, ένας ακτιβιστής για το κλίμα από το Μαλάουι που οργανώνει κοινότητες ενάντια στις γεωτρήσεις πετρελαίου εκεί, συμφωνεί. «Υπήρχε μεγάλη δυναμική, συνεργασίες από τους προ-COP μέχρι το COP», μου είπε.
«Ελπίζω ότι το κίνημα μπορεί να διατηρηθεί πέρα από το COP26. Οι παγκόσμιες συνεργασίες Βορρά και Νότου ήταν καλές.
«Είδαμε επίσης τη μεγαλύτερη κινητοποίηση κινήσεων κατά το πρώτο Σαββατοκύριακο του COP, κάτι που ήταν πράγματι σπουδαίο. Νομίζω ότι μπορεί να διατηρηθεί όσο δεν κάνουμε πίσω στην ανάδειξη των κοινών ζητημάτων».
Η αυξανόμενη αντίσταση των αυτόχθονων
Συνάντησα τον Teofilo Kukush Pati και τον Galois Flores Pizango έξω από το Wilson Street Pantry, σε μικρή απόσταση με τα πόδια από το σταθμό Glasgow Queen Street. Ο Πιζάνγκο κι εγώ μιλήσαμε για μια ώρα – με τη βοήθεια του διερμηνέα του – για την αυτονομία και τα κοινωνικά κινήματα, το κυνήγι πουλιών με φυσητήρα και τη μουσική, και πώς η κάποτε νομαδική ύπαρξή τους στην πιο απομακρυσμένη γωνιά του Περουβιανού Αμαζονίου είχε τερματιστεί με την εισαγωγή του σύνορα με τον Ισημερινό, και για το ξύλο μπάλσα, την αποψίλωση των δασών και το πετρέλαιο.
Ο Pizango είναι ο αντιπρόεδρος του λαού Wampis, που για χιλιάδες χρόνια υπερασπίστηκε τις δύο κοιλάδες τους στον Αμαζόνιο από κάθε είδους επιδρομές. Το Pati είναι δικό τους βαμβάκι – ο πρόεδρός τους.
«Ο μόνος τρόπος για να υπερασπιστούμε τα εδάφη μας είναι να δηλώνουμε αυτόνομοι. Το κράτος θα πρέπει να το σεβαστεί αυτό», είπε ο Πιζάνγκο.
«Με βάση τις γνώσεις των προγόνων μας, από την εποχή των προγόνων μας, φροντίζουμε και προστατεύουμε την επικράτειά μας με τον καλύτερο τρόπο».
Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο, η περιοχή Wampis καλύπτεται από «περισσότερα από 1.3 εκατομμύρια εκτάρια τροπικού δάσους και απορροφά ετησίως περισσότερους από 57 εκατομμύρια μετρικούς τόνους ισοδύναμου άνθρακα».
Αλλά κάτω από αυτό το έδαφος βρίσκεται ο άνθρακας σε άλλη μορφή. Τα τελευταία χρόνια, «υπήρξε μια σειρά από εταιρείες [πετρελαϊκών] που μπήκαν και προσπάθησαν να κάνουν γεωτρήσεις. Και όλοι τους εκδιώχθηκαν από τους ντόπιους».
Για να το κάνουν αυτό, ηγήθηκαν διαδηλώσεων στη γη τους και ταξίδεψαν σε μεγάλες πόλεις της Χιλής και της Ολλανδίας για να διαμαρτυρηθούν κατά της εξόρυξης πετρελαίου. Έχουν συντάξει προσεκτικές εκτιμήσεις περιβαλλοντικών επιπτώσεων, τις οποίες έχουν παρουσιάσει στην κυβέρνηση, δείχνοντας πώς οι εταιρείες πετρελαίου πρόκειται να βλάψουν την περιοχή – και το 2015, δήλωσαν αυτόνομοι, εκλέγοντας την κυβέρνηση που ηγούνται σήμερα οι νέοι μου φίλοι.
Τα τελευταία χρόνια, είπαν, η περουβιανή κυβέρνηση άρχισε σταδιακά να αποδέχεται τη νομιμότητά τους, συμπεριλαμβανομένου του συντονισμού της απόκρισής της στην πανδημία μαζί τους.
Αν και δεν επιδιώκουν την ανεξαρτησία –μου είπαν ότι η δημιουργία του δικού τους κράτους θα ήταν «πολύπλοκη και επικίνδυνη»– συμπεριφέρονται όλο και περισσότερο σαν τη δική τους κυβέρνηση. Και, ενώ στο COP26, εκτόξευσαν ένα Στρατηγική για το κλίμα 71 σελίδων.
Για αυτούς, το ταξίδι στη Γλασκώβη ήταν επιτυχημένο. «Το COP26 ήταν ένας χώρος για να υψώσουμε τη φωνή του Έθνους Wampis έτσι ώστε ο κόσμος να γνωρίζει για το έργο που κάνουμε για να φροντίσουμε την επικράτειά μας, η οποία θα πρέπει να αναγνωρίζεται και να υποστηρίζεται από τα ταμεία για το κλίμα, καθώς τα δάση μας [εξάγουν] τον άνθρακα διοξείδιο που παράγουν οι μεγάλες εταιρείες για να γίνουν πλούσιοι», είπε ο Pizango.
Ο λαός των Wampis δεν ήταν η μόνη αυτόνομη κυβέρνηση των ιθαγενών που ακούστηκε στο COP26.
Εάν ο Αμαζόνιος είναι το μεγαλύτερο τροπικό δάσος στον κόσμο, τότε η Νέα Γουινέα είναι το τρίτο μεγαλύτερο. Για χιλιάδες χρόνια, οι αυτόχθονες πληθυσμοί του νησιού – που τώρα χωρίζονται στην Παπούα Νέα Γουινέα και τη Δυτική Παπούα – ζουν βιώσιμα σε αυτό το αξιόλογο οικοσύστημα, το οποίο έχει η μεγαλύτερη ποικιλία φυτών σε οποιοδήποτε νησί στη γη.
Όμως, ενώ η Παπούα Νέα Γουινέα είναι μια ανεξάρτητη χώρα, η Δυτική Παπούα είναι αποικία της Ινδονησίας και θύμα τεράστιων εξορυκτικών δυνάμεων. Σε μια εκδήλωση σε μια μαρκίζα στην όχθη του Clyde, μίλησα με τον Benny Wenda, τον προσωρινό πρόεδρο της προσωρινής κυβέρνησης (εξόριστης) της Δυτικής Παπούας. Η χώρα του έχει τα μεγαλύτερα αποθέματα χρυσού στον κόσμο.
«Η Ινδονησία κατέλαβε παράνομα και αποίκισε παράνομα τη Δυτική Παπούα. Αντιμετωπίζουμε δύο κρίσεις: πρώτον, γενοκτονία και, δεύτερον, οικοκτονία», είπε.
Σε απάντηση στο τελευταίο, ξεκίνησε αυτό που η προσωρινή κυβέρνησή του αποκαλεί «Πράσινο Κράτος Όραμα», που θα καθιστούσε την «οικοκτονία» σοβαρό ποινικό αδίκημα, θα αποκαθιστούσε την κηδεμονία των φυσικών πόρων στις ιθαγενείς αρχές, συνδυάζοντας τα δυτικά δημοκρατικά πρότυπα με τα τοπικά συστήματα της Παπούας και θα «ειδοποιούσε» όλες τις εταιρείες εξόρυξης, συμπεριλαμβανομένων πετρελαίου, φυσικού αερίου, εξόρυξης, υλοτομίας και φοινικέλαιο, που τους απαιτεί να τηρούν τα διεθνή περιβαλλοντικά πρότυπα ή να παύσουν τη λειτουργία τους.
Αυτά τα παραδείγματα μπορεί να φαίνονται σαν μικρές λεπτομέρειες της ευρύτερης γεωπολιτικής της κλιματικής κατάρρευσης και της κατάρρευσης της βιοποικιλότητας. Ωστόσο, αν και οι αυτόχθονες πληθυσμοί αποτελούν μόνο το 5% του παγκόσμιου πληθυσμού, τα εδάφη τους αποτελούν περίπου το ένα τέταρτο του πλανήτη και περιλαμβάνουν γύρω Το 80% της βιοποικιλότητας του πλανήτη.
Ο μόνος τρόπος για να υπερασπιστούμε τα εδάφη μας είναι να δηλώνουμε αυτόνομοι
Στη Βόρεια Αμερική, μια πρόσφατη έκθεση διαπίστωσε ότι η ιθαγενής αντίσταση - συχνά πολιτική ανυπακοή – έχει σταματήσει ή έχει καθυστερήσει τη ρύπανση των αερίων του θερμοκηπίου που ισοδυναμεί τουλάχιστον με το ένα τέταρτο των ετήσιων εκπομπών στις ΗΠΑ και τον Καναδά. Όπως ανέφερε το openDemocracy την περασμένη εβδομάδα, η κυβέρνηση Inuit της Γροιλανδίας πρόσφατα απαγορεύθηκε γεωτρήσεις για πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
«Μόλις ξεκινάμε πραγματικά και κάνουμε επαφές, μεταξύ άλλων εδώ στο COP26, με άλλα ιθαγενή έθνη, για να ενισχύσουμε τον συντονισμό μαζί τους», είπε ο Πιζάνγκο.
Για δεκαετίες, οι δυτικοί περιβαλλοντολόγοι παραγκωνίζουν και αγνόησαν τους αυτόχθονες πληθυσμούς, ζητώντας συχνά να «σωθούν» τα οικοσυστήματα χωρίς καμία αναγνώριση ότι οι άνθρωποι έχουν ζήσει βιώσιμα σε αυτά τα μέρη για δεκάδες ή εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Αυτή η προσέγγιση δεν είναι μόνο ρατσιστική και ένα είδος οικολογικής αποικιοκρατίας, είναι επίσης μια βαθιά στρατηγική αποτυχία. Αυτό είναι μια αποτυχία να κατανοήσουμε ότι οι πιο σημαντικοί σύμμαχοι για την προστασία των πνευμόνων του κόσμου και την αποτροπή της εξόρυξης άνθρακα στα βράχια του θα είναι οι άνθρωποι που το έχουν καταφέρει παρά την επίθεση του καπιταλισμού και του ιμπεριαλισμού για μισή χιλιετία.
Σε αυτό το συνέδριο για το κλίμα, η κύρια πορεία διεξήχθη από ένα μπλοκ ιθαγενών. Υπήρχε μεγαλύτερη αναγνώριση μεταξύ των ακτιβιστών της πραγματικότητας του ιμπεριαλιστικού πλαισίου στο οποίο υπάρχουμε και οργανωνόμαστε, πράγμα που σημαίνει μεγαλύτερη πιθανότητα να ενώσουμε πραγματικά τη συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου πίσω από την ανάγκη για δράση για το κλίμα.
Ένα αυξανόμενο κίνημα
Ίσως αυτό που ήταν πιο εντυπωσιακό για το COP26 δεν ήταν η έλλειψη της λεπτομέρειας, αλλά το γεγονός ότι σχεδόν κάθε εθνικός ηγέτης ένιωθε ξεκάθαρα ότι έπρεπε να πει το σωστό. Καθ' όλη τη διάρκεια του συνεδρίου, είχα δημοσιεύσει στη σελίδα της εφημερίδας Independent στο Facebook τα άρθρα με τη χορηγία της Saudi Green Initiative. Θέλω να πιστέψω ότι ο Μωάμεθ
Ο Μπιν Σαλμάν, ο οποίος ήταν τον περασμένο μήνα κάλεσε ψυχοπαθή από έναν από τους πρώην αξιωματικούς των μυστικών υπηρεσιών του, ενδιαφερόταν ξαφνικά για το μέλλον της ανθρωπότητας. Ακόμη και ο φασίστας πρόεδρος της Βραζιλίας, Jair Bolsonaro, έπρεπε να προσποιηθεί ότι είναι ενάντια στην αποψίλωση των δασών τώρα.
Αυτό δεν συμβαίνει επειδή αυτοί οι άνθρωποι έγιναν ξαφνικά σπουδαίοι ανθρωπιστές, ούτε επειδή στην πραγματικότητα πρόκειται να κάνουν κάτι από αυτά που λένε. Στην περίπτωση της Βραζιλίας –και της Ινδίας του Ναρέντρα Μόντι και της Κίνας του Σι Τζινπίνγκ– η φαινομενική αλλαγή κατεύθυνσης στην κλιματική αλλαγή οφείλεται εν μέρει στο ότι έχει αυξηθεί η εσωτερική πολιτική πίεση. Με διαφορετικούς τρόπους σε κάθε μέρος, οι ακτιβιστές για το κλίμα έχουν οργανώσει και έχουν αλλάξει την πολιτική ατζέντα. Είναι επίσης εν μέρει επειδή αυτές οι κυβερνήσεις αρχίζουν να βλέπουν το κόστος της κλιματικής κρίσης στο δικό τους έδαφος.
Είναι επίσης επειδή οι προοδευτικοί έχουν μεταμορφώσει την κλιματική πολιτική των ΗΠΑ. Οι ακτιβιστές για το κλίμα που έριξαν το βάρος τους στον Μπέρνι Σάντερς έχουν αποσπάσει σοβαρές απαιτήσεις από την κυβέρνηση Μπάιντεν προτού της δανείσουν την ενέργειά τους και τις οργανωτικές τους δεξιότητες. Και έτσι, οι χώρες που θέλουν να χαλαρώσουν στον Λευκό Οίκο γνωρίζουν τώρα ότι πρέπει να μιλήσουν για την κλιματική αλλαγή.
Τα COP δεν είναι η αιολική δράση για το κλίμα, είναι ανεμόμετρα που μας βοηθούν να μετρήσουμε αυτή τη δράση
Μπορούμε και πρέπει να είμαστε κυνικοί με αυτή τη συζήτηση. Αλλά πρέπει επίσης να δούμε ότι είναι ένα σημάδι της αυξανόμενης δύναμης του κλιματικού κινήματος: ακόμη και οι ισχυρότεροι εχθροί του έχουν αρχίσει να κλέβουν τη γλώσσα του.
Αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι εχθροί είναι αδύναμοι. Που σημαίνει ότι η πραγματική αλλαγή είναι δυνατή.
Όπως μου είπε ο Dearden: «Μετά τη Γλασκώβη, το κίνημα για την κλιματική δικαιοσύνη κυριαρχεί στη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή. Είτε μας αρέσει είτε όχι, οι παγκόσμιοι ηγέτες πρέπει να υποστηρίξουν τουλάχιστον την ιδέα ότι η κλιματική αλλαγή χρειάζεται τεράστιες αλλαγές στη νεο-αποικιακή παγκόσμια οικονομία μας. Αυτή είναι μια τεράστια αλλαγή από το Παρίσι, όπου έπρεπε ακόμα να διαφωνήσουμε με τους αρνητές του κλίματος.
«Φυσικά, δεν πρέπει να υποτιμούμε το έργο που έχουμε μπροστά μας ή να υπερεκτιμούμε τον χρόνο που έχουμε. Αλλά στην πραγματικότητα φεύγω από τη Γλασκώβη πιο αισιόδοξος από ό,τι πήγα – το κίνημα είναι μεγαλύτερο και πιο ριζοσπαστικό από ποτέ. Και μόνο έτσι θα πετύχουμε τη μαζική αλλαγή που χρειαζόμαστε».
Η πολιτική αλλαγή δεν προέρχεται από συνέδρια ανώτερων πολιτικών. Σκαλίζεται από τις αντίπαλες δυνάμεις της πολιτικής εξουσίας που συναντώνται κάθε φορά που συγκεντρώνονται άνθρωποι. Η σοβαρή δράση για την κλιματική αλλαγή θα διασφαλιστεί από ισχυρά, οργανωμένα και ριζοσπαστικά κοινωνικά κινήματα, τα οποία απαιτούν να αλλάξει ο τρόπος με τον οποίο οργανώνουμε την ανθρώπινη κοινωνία. Αυτό που μας έδειξε το COP26 είναι ότι το κίνημα για τη δικαιοσύνη για το κλίμα είναι ισχυρότερο, καλύτερα οργανωμένο και πιο ριζοσπαστικό από ποτέ, και ότι η νέα γενιά νέων ακτιβιστών για το κλίμα είναι πιο σκληρή, ισχυρότερη, καλύτερα οργανωμένη και χίλιες φορές πιο πολυάριθμη από ό,τι ήμασταν στην ηλικία της . Και με αυτή τη νέα δύναμη, το κίνημα μπορεί να αλλάξει τον κόσμο.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
Αυτή η τελευταία παράγραφος υπονοεί ότι ίσως αυτά τα ισχυρά, ισχυρά κοινωνικά κινήματα έχουν ένα όραμα για το πώς πρέπει πραγματικά να οργανωθεί η κοινωνία. υποθέτω. Σαν ένα περίγραμμα του πώς και σε τι αυτό το κίνημα πρόκειται να αλλάξει τον κόσμο.
Θα ήθελα να καταθέσω, από αυτά τα κινήματα, κάποιο συνεκτικό όραμα, τουλάχιστον ένα περίγραμμα μιας Παγκόσμιας Πράσινης Νέας Συμφωνίας που περιέχει μια δίκαιη μετάβαση.
Εννοώ ότι ξέρω ήδη ότι πρέπει να κάνουμε κάτι και σύντομα… το 2025 φαίνεται να φαίνεται μεγάλο στη λογοτεχνία. Τι είναι όμως ακριβώς; Ποιος έχει το σχέδιο; Ποιος το εφαρμόζει; Πως? Οταν? Οπου? Τι ακριβώς περιλαμβάνει;
Εντάξει, το DiEM 25 έχει ένα για την Ευρώπη. Εννοώ σίγουρα αυτό θα έπρεπε να παρελαύνει από αυτό το ισχυρό κίνημα διαφορετικά τι έχει στο μυαλό αυτό το ενοποιημένο κίνημα να δείξει σε όλους τους άλλους; Ή απλώς περιμένουμε τους πολιτικούς να κάνουν τη δουλειά τους; Αν ναι, ποιο είναι το σχέδιο τους; Ή μήπως προέρχεται από ιδιωτικές επιχειρήσεις, και ως εκ τούτου, ποιο είναι το σχέδιό τους; Και αν δεν περιμένουμε πολιτικούς, ποιο είναι το σχέδιο των κινημάτων;
Ξέρετε, έτσι όπως όλοι εμείς οι απλοί άνθρωποι που δεν βγαίνουν στους δρόμους μπορούν να ενημερωθούν ξεκάθαρα και να πάρουν μια λογική απόφαση, αντί να το μαντέψουν απλώς αγνοώντας το όλο θέμα μαζί.
Λίγο κουρασμένος να σου λένε ότι ισχυρά κινήματα μπορούν να αλλάξουν τον κόσμο. Ενδιαφέρονται περισσότερο για το τι και πώς και πότε. Αυτές οι πληροφορίες είναι ελάχιστες στο έδαφος. Πρέπει πραγματικά να δουλέψεις για να το βρεις.
Αλλά και πάλι, ίσως όλοι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στον κόσμο γνωρίζουν ήδη τι να κάνουν και δεν χρειάζεται να ανησυχώ. Μετά, δροσερό.