Πολλές εταιρίες που επιδεικνύονται από τη λαϊκή αντίθεση στα καταστροφικά περιβαλλοντικά έργα τους έχουν μετονομαστεί σε οικολογικούς σταυροφόρους, προσλαμβάνοντας συμβούλους δημοσίων σχέσεων για να καθαρίσουν τις δραστηριότητές τους και να αναζητήσουν «διάλογο» με τους επικριτές τους. Ομοίως, η γλώσσα της καταπολέμησης της διαφθοράς και της χρηστής διακυβέρνησης εκτοξεύεται μπροστά στην αυξανόμενη λαϊκή αντίσταση στην εταιρική παγκοσμιοποίηση ως ένα άλλο όπλο στη μάχη για να δοθεί στον καπιταλισμό ένα πιο αποδεκτό πρόσωπο αυξάνοντας τα κέρδη και το μερίδιο αγοράς.
Η Enron δεν είναι σχεδόν η περίπτωση ενός κακού εταιρικού μήλου σε ένα κουτί με καλά. Είναι, όπως το Rio Tinto (θυμάστε τα κατορθώματά τους στο Panguna στο Bougainville, στο Freeport στη Δυτική Παπούα, στα ορυχεία ουρανίου Ranger και Jabiluka στα εδάφη των Αβορίγινων Mirrar στην Αυστραλία και πολλά άλλα;), η Shell (θυμηθείτε τη δολοφονία του Ken Saro Wiwa και των Ogoni αγώνας ενάντια στην εξόρυξη πετρελαίου στο Δέλτα του Νίγηρα;), Placer Dome (θυμάστε το ατύχημα Marcopper στο Marinduque στις Φιλιππίνες;), Vivendi (θυμάστε την καταδίκη του Alain Maetz τον Ιούλιο του 2001, ανώτερου διευθυντή στο τμήμα νερού της Vivendi για δωροδοκία του πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου στο Μιλάνο και η άρπακτη απόσυρση εγκαταστάσεων ύδρευσης και αποχέτευσης σε περισσότερες από 100 χώρες;), Bechtel (θυμηθείτε πώς μια λαϊκή εξέγερση ανέτρεψε την ιδιωτικοποίηση του νερού στην Cochabamba της Βολιβίας και πώς η Bechtel χρησιμοποιεί μια διμερή επενδυτική συμφωνία για να να μηνύσει την κυβέρνηση της Βολιβίας για αποζημίωση;), General Electric (θυμάστε αυτούς τους γενναιόδωρους χορηγούς των εκστρατειών του Reagan και του George W. Bush, και τον πρώην CEO τους «Neutron Jack» Welch, που έκοψε ανελέητα 100 θέσεις εργασίας από το 000-1981;) και (πώς θα μπορούσαμε να ξεχάσουμε;) Ο Άρθουρ Άντερσεν είναι μεταξύ των χρηματοδοτών του κινήματος της Διεθνούς Διαφάνειας που αυτοχαρακτηρίζεται ως «η κορυφαία μη κυβερνητική οργάνωση στον κόσμο που καταπολεμά τη διαφθορά». Η Διεθνής Διαφάνεια (TI) είναι η Γραμματεία του Συμβουλίου της Διεθνούς Διάσκεψης για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς (IACC). Η 1985η IACC θα διεξαχθεί στη Σεούλ τον Μάιο του 11.
Υπάρχει σημαντική επικάλυψη μεταξύ των εταιρικών χρηματοδότων της TI και της ιδιότητας μέλους των ισχυρών ομάδων λόμπι του κλάδου που συνεχίζουν να επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό τους κανόνες του διεθνούς εμπορίου και των επενδύσεων. Ο Peter Eigen, Πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας πιστεύει μάλιστα ότι ο «ΠΟΕ είναι ο φυσικός παγκόσμιος θεματοφύλακας κατά της διαφθοράς» και σαφώς υποστηρίζει το «ελεύθερο και απεριόριστο διεθνές εμπόριο» (Παρουσίαση στο Συμπόσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου, Γενεύη, 29 Απριλίου 2002). .
Οι διακρατικές εταιρείες είναι επίσης οι πραγματικοί δικαιούχοι των προγραμμάτων διαρθρωτικής προσαρμογής του ΔΝΤ/της Παγκόσμιας Τράπεζας και της ADB με την ιδιωτικοποίηση, την απελευθέρωση και την απελευθέρωσή τους.
Είναι ενδιαφέρον ότι ο ιδρυτής και πρόεδρος ενός άλλου χρηματοδότη του TI’s, του Ελβετού βιομήχανου Stephan Schmidheiny του Ιδρύματος AVINA, ο οποίος έχει υπηρετήσει στα διοικητικά συμβούλια των Nestle, ABB, Leica και Swatch, ίδρυσε επίσης το Παγκόσμιο Επιχειρηματικό Συμβούλιο για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη και υπηρέτησε ως κύριος σύμβουλος για τις επιχειρήσεις και τη βιομηχανία του γενικού γραμματέα της Συνόδου Κορυφής του Ρίο. Το WBCSD άσκησε πιέσεις ενάντια στη ρύθμιση των επιχειρήσεων στο Ρίο και μαζί με το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο, δημιούργησε μια κοινή πρωτοβουλία, «Επιχειρηματική Δράση για Βιώσιμη Ανάπτυξη» εγκαίρως για την Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη αυτού του μήνα στο Γιοχάνεσμπουργκ , υπό την προεδρία του πρώην προέδρου της Shell, Sir Mark Moody-Stuart.
Η εστίαση της Διεθνούς διαφάνειας ταιριάζει άνετα με τη γλώσσα της καλής διακυβέρνησης και την ψεύτικη ηθική υπεροχή της ελεύθερης αγοράς, την οποία προωθούν μεταξύ άλλων η Παγκόσμια Τράπεζα, η Ασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου, ο ΟΟΣΑ, η κυβέρνηση Μπους.
Ενώ οι εταιρείες, ορισμένες διεθνείς ΜΚΟ και ο κερδοσκόπος των νομισμάτων Τζορτζ Σόρος συνεργάζονται για να καταπολεμήσουν τη διαφθορά, τη δωροδοκία και τις μίζες και να ζητήσουν διαφάνεια και «ανοιχτή κοινωνία», το παγκόσμιο κεφάλαιο συνεχίζει να επηρεάζει τα εμπορικά και επενδυτικά καθεστώτα σε όλο τον κόσμο. Ο Σόρος, του οποίου το Ινστιτούτο Ανοιχτής Κοινωνίας είναι άλλος ένας από τους χρηματοδότες της TI, δεν είναι σύμμαχος των λαϊκών κινημάτων για δικαιοσύνη και αυτοδιάθεση. Ένθερμος υποστηρικτής του καπιταλισμού, θέλει απλώς να γυαλίσει την κακοποιημένη εικόνα του. Θα πρέπει να είμαστε πολύ καχύποπτοι με τους διαλόγους και τους συνασπισμούς με τις επιχειρήσεις που φέρονται να είναι «κατά της διαφθοράς».
Η φιλικότητα, η κακοδιαχείριση του δημόσιου τομέα, η δωροδοκία και η διαφθορά πρέπει να αποκαλυφθούν και να καταπολεμηθούν. Όμως, όταν πρόκειται για τον εντοπισμό της διαφθοράς, ένα διαφορετικό πρότυπο και ορισμός φαίνεται να ισχύει για τις δραστηριότητες των διεθνικών εταιρειών που ασκούν πολιτική και οικονομική επιρροή. Δεν είναι ιδιωτικοποιήσεις που επιτρέπουν τον έλεγχο μονοπωλίου ή ολιγοπωλίου, πεζοπορίες, χαμηλότερη ποιότητα και άδικη πρόσβαση σε βασικά στοιχεία όπως το νερό θεμελιωδώς διεφθαρμένο; Δεν είναι οικονομική απελευθέρωση που οδηγεί άμεσα στη ζωή των ανθρώπων που γίνονται τσιπς παιχνιδιών, καθώς οι κοινωνίες τους γίνονται οικονομίες καζίνο άσεμνες; Δεν είναι η απελευθέρωση του γεωργικού εμπορίου που αφορούσε τον Τρίτο Κόσμο μέσω των προγραμμάτων διαρθρωτικής προσαρμογής και του ελεύθερου εμπορίου διεφθαρμένου, δεδομένου ότι η χούφτα των διακρατικών που ελέγχει τις περισσότερες καλλιέργειες τροφίμων στον κόσμο βασίζονται σε γενναιόδωρη κρατική υποστήριξη, κλοπή γης, εκδίωξη και αποικιακή απληστία;
Ο ρόλος των εταιρειών στη διαφθορά και την επιρροή των εμπορικών κανόνων για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων τους δεν είναι μυστικός. Ο Percy Barnevik, ιδρυτής και πρώην διευθύνων σύμβουλος του ABB Industrial Group (άλλος χρηματοδότης της TI!) όρισε συνοπτικά την παγκοσμιοποίηση ως «την ελευθερία του ομίλου εταιρειών μου να επενδύει όπου θέλει όταν θέλει, να παράγει ό,τι θέλει, να αγοράζει και να πουλά όπου θέλει και να υποστηρίξει τους λιγότερους δυνατούς περιορισμούς που προέρχονται από τους εργατικούς νόμους και τις κοινωνικές συμβάσεις.» (Αναφέρεται στο «The Success of Being Dangerous: Resisting Free Trade and Investment Regimes» Gerard Greenfield, 2000)
Πάρτε τη Γενική Συμφωνία του ΠΟΕ για το εμπόριο υπηρεσιών (GATS). Σύμφωνα με τον David Hartridge, πρώην Διευθυντή του Τμήματος Υπηρεσιών του ΠΟΕ, «χωρίς την τεράστια πίεση που δημιουργείται από τον αμερικανικό τομέα χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών, ιδιαίτερα εταιρείες όπως η American Express και η Citicorp, δεν θα υπήρχε συμφωνία υπηρεσιών» (Τι Η Γενική Συμφωνία για το Εμπόριο Υπηρεσιών μπορεί να κάνει, ομιλία για το άνοιγμα των αγορών για τον τραπεζικό τομέα σε όλο τον κόσμο: The WTO General Agreement on Trade in Services, 6 Ιανουαρίου 1997, Λονδίνο).
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λέει: «Η GATS δεν είναι απλώς κάτι που υπάρχει μεταξύ των κυβερνήσεων. Είναι πρώτα και κύρια ένα εργαλείο προς όφελος των επιχειρήσεων. (Πού ακολουθεί; Οι διαπραγματεύσεις GATS 2000, Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ Εμπορίου, Ιούνιος 1998).
Ο εισερχόμενος Γενικός Διευθυντής του ΠΟΕ Supachai Panitchpakdi αναγνωρίζει ότι η πίεση από τον εταιρικό τομέα είχε επηρεάσει τις διαπραγματεύσεις GATT/ΠΟΕ. Η συμφωνία για την πνευματική ιδιοκτησία (ταξίδια) "ήταν ένα από τα έντονα παραδείγματα της πίεσης που προέρχεται από τον εταιρικό τομέα στις κυβερνήσεις που τελικά οδήγησαν σε ορισμένες συμφωνίες που αναγκάζονται σε χώρες που πρέπει να προσπαθήσουμε να αποτρέψουμε. (Ομιλία, θερινό συνέδριο του Παγκόσμιου Κινήματος Ανάπτυξης, Λονδίνο, 8 Ιουνίου 2002)
Η Επιτροπή Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ένας συνασπισμός δεκατριών μεγάλων αμερικανικών εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων των υποστηρικτών της Du Pont, της Pfizer και της Transparency International, IBM, General Motors, Rockwell, Bristol-Myers και Merck) συνεργάστηκε με τους Εμπορικούς Αντιπροσώπους των ΗΠΑ σε μια πρόταση για την τυποποίηση της παγκόσμιας νομοθεσίας περί πνευματικής ιδιοκτησίας σύμφωνα με τις γραμμές των ΗΠΑ, και να καταστούν δεσμευτικές και εκτελεστές στο πλαίσιο του ΠΟΕ. Αναζήτησαν προστασία από την «κλοπή» των δικαιωμάτων από επώνυμα ρούχα, μουσική και βίντεο, και «κατάλληλες» αποδόσεις και κίνητρα για επενδύσεις στην έρευνα και ανάπτυξη σε φάρμακα και τεχνολογία. Έτσι γεννήθηκε το TRIPS. Η οικειοποίηση, η εμπορευματοποίηση και η ιδιωτικοποίηση της βιοποικιλότητας, της γηγενούς και παραδοσιακής γνώσης από εταιρείες που εδρεύουν κυρίως στο Βορρά συνεχίζεται αμείωτη.
Δεν είναι ο καταστροφικός θάνατος και η ταλαιπωρία, ειδικά η κρίση του AIDS στη Νότια Αφρική, που προκαλούνται από τις κερδοσκοπικές πολιτικές τιμολόγησης και τα μονοπωλιακά δικαιώματα των εταιρειών φαρμάκων, που ενισχύονται από τη Συμφωνία TRIPs του ΠΟΕ για την οποία είχαν ασκήσει πιέσεις για τη δημιουργία, δεν είναι καθαρή εξαχρείωση; Σίγουρα όχι για έναν από τους χρηματοδότες της Διεθνούς Διαφάνειας, το ισχυρό καρτέλ των φαρμάκων των ΗΠΑ TNC, την Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) που άσκησε πιέσεις για να διασφαλίσει ότι η αμερικανική κυβέρνηση θα εκτελέσει την ατζέντα τους. Αυτό οδήγησε σε απειλές για εμπορικές κυρώσεις εναντίον πολλών χωρών, όπως η Ινδία, η Νότια Αφρική, η Βραζιλία, η Αργεντινή και η Δομινικανή Δημοκρατία λόγω υποχρεωτικών αδειών ή παράλληλων εισαγωγικών νόμων, καθώς και μια περιβόητη δικαστική υπόθεση κατά της κυβέρνησης της Νότιας Αφρικής. Οι ενέργειες PhRMA δεν είναι απλώς διεφθαρμένες. Είναι γενοκτονικοί.
Τα 96 από τα 111 μέλη της αντιπροσωπείας των ΗΠΑ που διαπραγματεύονταν για την πνευματική ιδιοκτησία κατά τη διάρκεια του Γύρου της Ουρουγουάης προέρχονταν από τον ιδιωτικό τομέα. Διπλωμάτες στη Γενεύη λένε ότι η φαρμακευτική βιομηχανία συνέταξε μεγάλο μέρος των TRIP, ενώ η κυβέρνηση των ΗΠΑ ήταν ο κύριος συνήγορός της. Στην αρχή του Γύρου της Ουρουγουάης, ο Αμερικανός διαπραγματευτής που αναπληρώθηκε επικεφαλής της αντιπροσωπείας για τη συμφωνία του ΠΟΕ για τη Γεωργία ήταν ένας πρώην αντιπρόεδρος του γίγαντα των αγροτικών επιχειρήσεων Cargill, ο οποίος αργότερα επέστρεψε στην εταιρική του δουλειά.
Η απόφαση του ΠΟΕ για τον «πόλεμο της μπανάνας» του Σεπτεμβρίου 1997 κατά του καθεστώτος εισαγωγής μπανάνας της ΕΕ για εξαγωγείς από την Καραϊβική δείχνει την κυριαρχία των TNC στο σύστημα του ΠΟΕ. Η καταγγελία υποβλήθηκε από τον Ισημερινό, τη Γουατεμάλα, την Ονδούρα, το Μεξικό και τις ΗΠΑ, αν και οι ΗΠΑ δεν εξάγουν μπανάνες. Οι ΗΠΑ κατέθεσαν την υπόθεση για λογαριασμό της TNC, Chiquita, που εδρεύει στις ΗΠΑ, η οποία κυριαρχεί στη βιομηχανία μπανάνας της Λατινικής Αμερικής, η οποία με τη σειρά της ισχυρίστηκε ότι η απόφαση ήταν μια νίκη για το ελεύθερο εμπόριο. Σύμφωνα με το αμφιλεγόμενο Κεφάλαιο 11 της NAFTA για τις επενδύσεις, και σε πολλές λιγότερο γνωστές διμερείς επενδυτικές συμφωνίες, οι ιδιωτικές εταιρείες έχουν εκτελεστά δικαιώματα να μηνύσουν τις κυβερνήσεις για νόμους ή πολιτικές που λένε ότι επηρεάζουν πραγματικές ή πιθανές επιχειρηματικές δραστηριότητες. Τέτοιες συμφωνίες θέτουν σοβαρούς περιορισμούς στην ικανότητα των κυβερνήσεων να θεσπίσουν κοινωνικές πολιτικές, πολιτικές για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον.
Στις ΗΠΑ, οι εταιρείες συνεργάζονται πολύ στενά με τους εμπορικούς διαπραγματευτές των ΗΠΑ μέσω 17 Συμβουλευτικών Επιτροπών Βιομηχανίας (ISAC). Ο ιστότοπος της Διεθνούς Διοίκησης Εμπορίου των ΗΠΑ ισχυρίζεται ότι οι αξιωματούχοι "εργάζονται δίπλα-δίπλα με επιχειρηματικούς ηγέτες που υπηρετούν ως σύμβουλοι της αμερικανικής κυβέρνησης. Το Υπουργείο Εμπορίου και η USTR έχουν κοινή ευθύνη για τη λειτουργία των συμβουλευτικών επιτροπών του προγράμματος ICP [Industry Consultations]. Η Συμβουλευτική Επιτροπή για την ξυλεία και τα προϊόντα ξύλου αποτελείται εξ ολοκλήρου από στελέχη επιχειρήσεων και μέλη βιομηχανικών ομάδων λόμπι.
Μυστικές διαβουλεύσεις μεταξύ μεγάλων επιχειρήσεων και κυβερνήσεων διαμορφώνουν το εμπόριο, τις επενδύσεις και την οικονομική πολιτική σε όλο τον κόσμο. Οι εταιρείες χρειάζονται κυβερνήσεις για να διατηρήσουν τις εθνικές οικονομίες στις οποίες υπόκεινται σε ελάχιστη ρύθμιση και να υποστηρίξουν την ελευθέρωση διεθνώς. Ο κατάλογος των εταιρικών ομάδων λόμπι σε κλαδικό, εθνικό, περιφερειακό και διεθνές επίπεδο είναι μακρύς. Στις ΗΠΑ υπάρχει το Συμβούλιο Διεθνών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ, το Αμερικανικό Εμπορικό Επιμελητήριο και το Business Roundtable μεταξύ άλλων. Η Νέα Ζηλανδία διαθέτει τη Στρογγυλή Τράπεζα της Νέας Ζηλανδίας, το δίκτυο Life Sciences (προώθηση της βιοτεχνολογίας) και το πρόσφατα διαμορφωμένο δίκτυο απελευθέρωσης εμπορικού εμπορίου, που δημιουργήθηκε ρητά για την προώθηση της ελευθέρωσης του εμπορίου και την πώληση ελεύθερου εμπορίου στο κοινό ενόψει της αυξανόμενης αντιπολίτευσης. Το 1998, ο Wade Armstrong, πρώην διευθυντής των εμπορικών διαπραγματεύσεων στο Υπουργείο Εξωτερικών και Εμπορίου της Νέας Ζηλανδίας, δήλωσε στους εκπροσώπους των επιχειρήσεων: «Θέλουμε πολύ να διασφαλίσουμε ότι η προσέγγιση της Νέας Ζηλανδίας στις διαπραγματεύσεις (ΠΟΕ) υπαγορεύεται από τον επιχειρηματικό τομέα Εμπορικές ανάγκες και προτεραιότητες.â€
Το APEC Business Advisory Council (ABAC) έχει επίσημο συμβουλευτικό ρόλο στην APEC. Μια σειρά από διακρατικές εταιρείες πληρώνουν διάφορες ομάδες εργασίας του APEC, προωθώντας τα συμφέροντα του ιδιωτικού τομέα, όπως η απελευθέρωση, η ιδιωτικοποίηση και η εξασφάλιση έργων υποδομής. Τα τρέχοντα μέλη του ABAC περιλαμβάνουν στελέχη από τη Bombardier Transportation, Cargill, Honda, Fuji Xerox, Shell, Hopewell και American International Group. Η Συμβουλευτική Επιτροπή Επιχειρήσεων και Βιομηχανίας του ΟΟΣΑ ήταν βασικός παράγοντας στην προσπάθεια κατάρτισης του ΠΣΕ. Πρόκειται για ισχυρούς, καλά χρηματοδοτούμενους οργανισμούς ακτιβιστών με προνομιακή πρόσβαση στους κορυφαίους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων στις κυβερνήσεις, αλλά δεν υπάρχει λογοδοσία προς το κοινό.
Το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο (ένας από τους συνεργάτες του συνεδρίου για τον 10ο IACC που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο Οκτώβριο στην Πράγα) έχει ιδιαίτερα στενούς δεσμούς με τη Γραμματεία του ΠΟΕ. Αυτοαποκαλείται παγκόσμιος επιχειρηματικός οργανισμός για την προώθηση της παγκόσμιας οικονομίας της ελεύθερης αγοράς και διεκδικεί 7000 μέλη σε 130 χώρες. Ο πρώην πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ICC της Nestle, Helmut Maucher είπε «Δεν θέλουμε να είμαστε η μυστική φίλη του ΠΟΕ ούτε θα πρέπει το ΔΠΔ να εισέλθει στον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου μέσω της εισόδου των υπαλλήλων» (Ruling by Consent, Financial Times , 6 Δεκεμβρίου 1997). Αυτός είναι ο άνθρωπος που είπε κάποτε: «Οι ηθικές αποφάσεις που βλάπτουν την ικανότητα μιας εταιρείας να ανταγωνίζεται, είναι στην πραγματικότητα ανήθικες» («Ηγεσία σε δράση: Σκληρές στρατηγικές από τον παγκόσμιο γίγαντα», McGraw-Hill, 1994).
Ακριβώς όπως υπάρχουν περιστρεφόμενες πόρτες μεταξύ της κυβέρνησης και του ιδιωτικού τομέα σε όλο τον κόσμο, έτσι βλέπουμε και τον Arthur Dunkel, (μέχρι πρόσφατα διευθυντή της Nestle και της Credit Suisse) Γενικό Διευθυντή της GATT κατά τη διάρκεια του Γύρου της Ουρουγουάης, επικεφαλής της ομάδας εργασίας ICC για Διεθνής Εμπορική και Επενδυτική Πολιτική, καθώς και ως εγγεγραμμένος πάνελ διαφορών στον ΠΟΕ. Ο Peter Sutherland (Πρόεδρος της Goldman Sachs International και πρώην Συμπρόεδρος της BP Amoco, άλλος χρηματοδότης του TI), πρώην επίτροπος ανταγωνισμού της ΕΕ και άλλος πρώην γενικός διευθυντής της GATT προεδρεύει της Ευρωπαϊκής Στρογγυλής Τραπέζης Βιομηχάνων (ΕΡΤ) που έχει μεγάλη επιρροή στο Ευρωπαϊκό Επιτροπή. Ο Mike Moore αναφέρεται ότι «σκέφτεται σοβαρά να παράσχει διεθνή συμβουλευτική συμβουλή» (“Plenty Moore to come», Business Monthly South, Νέα Ζηλανδία, Ιούλιος 2002) μετά τη λήξη της θητείας του στον ΠΟΕ στο τέλος αυτού του μήνα.
Το ΔΠΔ επηρεάζει τη διαδικασία του ΠΟΕ απευθείας μέσω των διακυβερνητικών οργανισμών και μέσω των κυβερνήσεων μελών αυτών των οργανισμών μέσω των εθνικών επιτροπών του. Έχει μόνιμη εκπροσώπηση στον ΠΟΕ. Ζήτησε τα εύσημα για αποφάσεις που ελήφθησαν στην πρώτη υπουργική διάσκεψη του ΠΟΕ στη Σιγκαπούρη το 1996, για την κατάργηση των δασμών σε προϊόντα πληροφορικής και τη σύσταση νέων ομάδων εργασίας για τις επενδύσεις και τον ανταγωνισμό. Το έγγραφο του ΔΠΔ «Πολυμερείς Κανόνες για Επενδύσεις» μοιάζει με σχέδιο για το προσχέδιο κειμένου της αποτυχημένης ΠΣΕ του ΟΟΣΑ.
Ο 67μελής Συνασπισμός Βιομηχανιών Υπηρεσιών των ΗΠΑ (USCSI), ο οποίος περιλαμβάνει τους χρηματοδότες του TI Vivendi, General Electric, Enron, PricewaterhouseCoopers και American International Inc., έχει ασκήσει επιθετικά πιέσεις σε αντιπροσώπους των ΗΠΑ και άλλων κυβερνήσεων στην ηγεσία του ΠΟΕ του Σιάτλ και της Ντόχα. συναντήσεις και από τότε. Στόχος τους είναι να μειώσουν τα εμπόδια στο εμπόριο υπηρεσιών ανοίγοντας τις ξένες αγορές μέσω διεθνών εμπορικών διαπραγματεύσεων. Για αυτές τις εταιρείες, βασικές υπηρεσίες όπως το νερό, η υγειονομική περίθαλψη και η εκπαίδευση είναι απλά αγαθά που αγοράζονται και πωλούνται στην αγορά. Στην υποβολή του 1998 στον Εμπορικό Αντιπρόσωπο των ΗΠΑ, η USCSI είπε: «Πιστεύουμε ότι μπορούμε να σημειώσουμε μεγάλη πρόοδο στις διαπραγματεύσεις για να δώσουμε την ευκαιρία στις αμερικανικές επιχειρήσεις να επεκταθούν σε ξένες αγορές υγειονομικής περίθαλψης».
Ποιος λέει ότι το ελεύθερο εμπόριο και οι επενδύσεις θα πρέπει να είναι το μέτρο με το οποίο μετράμε την «καλή πολιτική»; Πρέπει να απορρίψουμε την ψεύτικη ηθική του καπιταλισμού της αγοράς, στον οποίο οι διεθνικές εταιρείες αναγεννιούνται ως εκ θαύματος ως παγκόσμιοι θεματοφύλακες της ακεραιότητας και γενναίοι υπερήρωες κατά της διαφθοράς.
Τελικά, από πού προήλθαν αυτές οι εταιρείες; Ο πλανήτης Κρύπτον; Όχι. Η κλασική αποικιοκρατία γέννησε τα πρωτότυπα των σημερινών εταιρειών, όπως η Εταιρεία Ανατολικών Ινδιών. Αυτές οι εταιρείες συνεργάστηκαν χέρι χέρι με αποικιακές κυβερνήσεις, απολαμβάνοντας μονοπώλια, αποσπώντας τεράστια κέρδη από λεηλασίες και κατακτήσεις, ενώ κατέστρεψαν τις κοινωνίες, τα μέσα διαβίωσης και αρνήθηκαν τα δικαιώματα αυτοδιάθεσης των λαών από τα εδάφη των οποίων βοήθησαν να υποταχθούν. Οι απαρχές του ομίλου Royal Dutch/Shell ήταν η εγγραφή του το 1890 ως «Βασιλική Ολλανδική Εταιρεία για την Εκμετάλλευση Πηγαδιών Πετρελαίου στις Ολλανδικές Ανατολικές Ινδίες». Οι σημερινές διεθνικές εταιρείες συνεχίζουν αυτή την ιμπεριαλιστική κληρονομιά με την αναζήτησή τους για μεγαλύτερα κέρδη και νέες αγορές, απεριόριστη πρόσβαση σε φθηνότερο εργατικό δυναμικό, πρώτες ύλες, χειραγώγηση των χρηματοπιστωτικών αγορών και ελευθερία περιπλάνησης και λεηλασίας κατά βούληση.
Η απελευθέρωση του εμπορίου και των επενδύσεων, η απορρύθμιση και η ιδιωτικοποίηση είναι τα προτιμώμενα όπλα επιλογής τους, αν και όπως είδαμε, ίσως πιο έντονα σε σχέση με τις πρόσφατες ενέργειες της κυβέρνησης Μπους για την προστασία των αμερικανικών παραγωγών χάλυβα και αγροκτημάτων, δεν διστάζουν να ασκήσουν πίεση για προστατευτικές εσωτερικές πολιτικές όταν βολεύει τα συμφέροντά τους. Κάνετε όπως λέμε, αλλά όχι όπως κάνουμε, παραμένει ένα κεντρικό δόγμα στο ευαγγέλιο της παγκοσμιοποίησης σύμφωνα με την Ουάσιγκτον.
Το 1999, ο JK Galbraith έγραψε:
«Η κρίση της Συναίνεσης της Ουάσιγκτον είναι ορατή σε όλους. Αλλά δεν είναι όλοι πρόθυμοι να το παραδεχτούν. Πράγματι, καθώς οι κακές πολιτικές παρήγαγαν αποτυχίες πολιτικής, όσοι ήταν αφοσιωμένοι στις πολιτικές ανέπτυξαν έναν αμυντικό μηχανισμό. Αυτό είναι το επιχείρημα που αντιμετωπίζει κάθε ανεπιθύμητη περίπτωση ως ατυχή εξαίρεση. Το Μεξικό ήταν μια εξαίρεση – υπήρξε μια εξέγερση στην Τσιάπας, μια δολοφονία στην Τιχουάνα. Στη συνέχεια, η Κορέα, η Ταϊλάνδη, η Ινδονησία έγιναν εξαιρέσεις: η διαφθορά, ο φιλικός καπιταλισμός σε αφάνταστα μαζική κλίμακα, ανακαλύφθηκε, αλλά μετά το χτύπημα της κρίσης. Και μετά ήρθε η ρωσική εξαίρεση. Στη Ρωσία, μας λένε, η ντοστογιέφσκικη εγκληματικότητα ξεπήδησε από το πτώμα του σοβιετικού κομμουνισμού για να ξεπεράσει την αποτελεσματικότητα και τα κίνητρα των ελεύθερων αγορών.
Αλλά όταν οι εξαιρέσεις είναι περισσότερες από τα παραδείγματα, πρέπει να υπάρχει πρόβλημα με τους κανόνες. Πού είναι οι συνεχείς ιστορίες επιτυχίας της ελευθέρωσης, των ιδιωτικοποιήσεων, της απορρύθμισης, του υγιούς χρήματος και των ισοσκελισμένων προϋπολογισμών; Πού προέκυψαν οι αναδυόμενες αγορές που έχουν προκύψει, οι αναπτυσσόμενες χώρες που έχουν αναπτύξει, τις μεταβατικές οικονομίες που έχουν ολοκληρώσει πραγματικά μια επιτυχημένη και ευτυχισμένη μετάβαση; Κοίτα προσεκτικά. Κοιτάξτε σκληρά. Δεν υπάρχουν (The Crisis of Globalisation, James K Galbraith, Dissent, Summer 1999, Volume 46, No. 3).
Οι Suhartos και Marcoses αυτού του κόσμου είναι διεφθαρμένοι. Αλλά το ίδιο ισχύει και για ένα οικονομικό μοντέλο που βασίζεται σε μια ιδεολογία που εμπορευματοποιεί και επαναπροσδιορίζει τους ανθρώπους, τη φύση και τις βασικές υπηρεσίες ως πράγματα που πρέπει να αγοράζονται και να πωλούνται σε έναν μυθικό ίσο όρο ανταγωνισμού μιας παγκόσμιας οικονομίας ελεύθερης αγοράς. Το ίδιο ισχύει και για τις φιλόξενες, μυστικές διαβουλεύσεις μεταξύ μεγάλων επιχειρήσεων και κυβερνήσεων που διαμορφώνουν τις εθνικές και διεθνείς πολιτικές με έναν βαθιά αντιδημοκρατικό τρόπο, ενώ στην πλειονότητά μας στερούμαστε κάθε λόγο για αποφάσεις που θα επηρεάσουν τη ζωή και τις κοινότητές μας μέχρι να είναι πολύ αργά .
Ορισμένες ΜΚΟ, συνδικάτα και οργανώσεις απαιτούν περισσότερη διαφάνεια και λογοδοσία από τον ΠΟΕ και άλλους παγκόσμιους και περιφερειακούς φορείς που προωθούν την εταιρική παγκοσμιοποίηση. Απαιτούν από τις κυβερνήσεις να υπόκεινται σε δημόσιο έλεγχο τις διεθνείς εμπορικές και επενδυτικές δεσμεύσεις τους. Αλλά τέτοιες απαιτήσεις συχνά απέχουν πολύ από την απόρριψη της θεμελιωδώς ελαττωματικής ιδεολογίας που στηρίζει τέτοια νεοφιλελεύθερα ιμπεριαλιστικά σχέδια. Εκτός εάν αυτές οι εκκλήσεις για αυξημένη διαφάνεια βασίζονται σε μια θέση που επιδιώκει να απονομιμοποιήσει και να διαλύσει αυτές τις συμφωνίες και θεσμούς και η οποία απορρίπτει τον νεοφιλελεύθερο ιμπεριαλισμό, είναι πιθανό να παίξουν στα χέρια σπινδοκτόρων που θέλουν να πιστεύουμε ότι αυτό το εκμεταλλευτικό και άδικο μοντέλο μπορεί να μεταρρυθμιστεί .
Εάν σκοπεύουμε σοβαρά να καταπολεμήσουμε τη διαφθορά σε όλες τις μορφές της, πρέπει να πάρουμε ξεκάθαρη θέση και να θέσουμε μερικές δύσκολες ερωτήσεις. Ορισμένα από αυτά πρέπει να απευθύνονται ακριβώς στις οργανώσεις που ισχυρίζονται ότι αγωνίζονται κατά της διαφθοράς. Εάν η δωροδοκία, ο νεποτισμός και η λεηλασία από κυβερνητικούς αξιωματούχους και υπουργούς πρέπει να αποκαλυφθούν και να αντιμετωπιστούν, πρέπει επίσης να αντιταχθεί η εταιρική κερδοσκοπία και οι μονοπωλιακές πρακτικές σε βάρος των απλών ανθρώπων μέσω καθεστώτων ιδιωτικοποιήσεων, απορρύθμισης και απελευθέρωσης. Αλλά επιπλέον, πρέπει να πάρουμε μια σαφή θέση για να αντιμετωπίσουμε τη διεφθαρμένη κοσμοθεωρία που στηρίζει τη νεοφιλελεύθερη ατζέντα.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά