Για εβδομάδες, το υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ καθεστώς στο Κίεβο διαπράττει φρικαλεότητες εναντίον των πολιτών του στη νοτιοανατολική Ουκρανία, περιοχές που κατοικούνται από ρωσόφωνους Ουκρανούς και Ρώσους. Ενώ θυματοποιούν έναν αυξανόμενο αριθμό αθώων ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, και υποβαθμίζουν τη φήμη της Αμερικής, αυτές οι στρατιωτικές επιθέσεις σε πόλεις, που καταγράφονται σε βίντεο, προκαλούν πίεση στη Ρωσία στον Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν να «σώσει τους συμπατριώτες μας».
Η αντίδραση της κυβέρνησης Ομπάμα -καθώς και των νέων γερακιών του ψυχρού πολέμου στο Κογκρέσο και στα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης- ήταν διπλή: η σιωπή διακόπτεται μόνο από περιστασιακές δηλώσεις που δικαιολογούν και ενθαρρύνουν έτσι περισσότερες φρικαλεότητες από το Κίεβο. Πολύ λίγοι Αμερικανοί (κυρίως ο ανεξάρτητος μελετητής Γκόρντον Χαν) έχουν διαμαρτυρηθεί για αυτήν την επαίσχυντη συνενοχή. Μπορεί τιμητικά να διαφωνούμε για τα αίτια και την επίλυση της ουκρανικής κρίσης, της χειρότερης σύγκρουσης ΗΠΑ-Ρωσίας εδώ και δεκαετίες, αλλά όχι για πράξεις που ανεβαίνουν σε επίπεδο εγκλημάτων πολέμου, αν δεν το έχουν ήδη κάνει.
* * *
Στα μέσα Απριλίου, η νέα κυβέρνηση του Κιέβου, κυρίως δυτικο-ουκρανική σε σύνθεση και προοπτική, κήρυξε μια «αντιτρομοκρατική επιχείρηση» ενάντια σε μια αυξανόμενη πολιτική εξέγερση στα νοτιοανατολικά. Εκείνη την εποχή, οι αντάρτες μιμούνταν ως επί το πλείστον τις αρχικές διαμαρτυρίες του Μαϊντάν στο Κίεβο το 2013 - διαδηλώνοντας, εκδίδοντας προκλητικές διακηρύξεις, καταλαμβάνοντας δημόσια κτίρια και υψώνοντας αμυντικά οδοφράγματα - προτού το Μαϊντάν γίνει λυσσαλέα βίαιο και, τον Φεβρουάριο, ανατρέψει τον διεφθαρμένο αλλά νόμιμο πρόεδρο της Ουκρανίας. Βίκτορ Γιανουκόβιτς. (Όλο το επεισόδιο του Μαϊντάν, θα υπενθυμίσουμε, είχε την ενθουσιώδη πολιτική, και ίσως πιο απτή, υποστήριξη της Ουάσιγκτον.) Πράγματι, το προηγούμενο για την κατάληψη επίσημων κτιρίων και την απαίτηση της πίστης των τοπικών αρχών είχε δημιουργηθεί ακόμη νωρίτερα, τον Ιανουάριο, στο δυτικό Ουκρανία—από διαδηλωτές υπέρ του Μαϊντάν, κατά του Γιανουκόβιτς, ορισμένοι που διακηρύσσουν «ανεξαρτησία» από την κυβέρνησή του.
Λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα προηγούμενα γεγονότα, αλλά κυρίως τις βαθιές ιστορικές διαιρέσεις της χώρας, ιδιαίτερα μεταξύ των δυτικών και ανατολικών περιοχών της -εθνικές, γλωσσικές, θρησκευτικές, πολιτιστικές, οικονομικές και πολιτικές- η εξέγερση στα νοτιοανατολικά, με επίκεντρο το βιομηχανικό Donbass, δεν ήταν έκπληξη. Ούτε ήταν οι διαμαρτυρίες του ενάντια στον αντισυνταγματικό τρόπο (στην πραγματικότητα, ένα πραξικόπημα) που είχε έρθει στην εξουσία η νέα κυβέρνηση, η ξαφνική απώλεια της αποτελεσματικής πολιτικής εκπροσώπησης των νοτιοανατολικών στην πρωτεύουσα και η πραγματική προοπτική επίσημης διάκρισης. Όμως, κηρύσσοντας μια «αντιτρομοκρατική επιχείρηση» εναντίον των νέων διαδηλωτών, το Κίεβο σηματοδότησε την πρόθεσή του να τους «καταστρέψει» και όχι να διαπραγματευτεί μαζί τους.
Στις 2 Μαΐου, μέσα σε αυτή την εμπρηστική ατμόσφαιρα, συνέβη ένα φρικτό γεγονός στη νότια πόλη της Οδησσού, ξυπνώντας μνήμες από τα τάγματα εξόντωσης της Γερμανίας των Ναζί στην Ουκρανία και σε άλλες σοβιετικές δημοκρατίες κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ένας οργανωμένος όχλος υπέρ του Κιέβου κυνήγησε διαδηλωτές σε ένα κτίριο, έβαλε φωτιά και προσπάθησε να εμποδίσει τις εξόδους. Περίπου σαράντα άνθρωποι, ίσως πολλοί περισσότεροι, χάθηκαν στις φλόγες ή δολοφονήθηκαν καθώς έφευγαν από την κόλαση. Ένας ακόμη άγνωστος αριθμός άλλων θυμάτων τραυματίστηκε σοβαρά.
Μέλη του διαβόητου Δεξιού Τομέα, μιας ακροδεξιάς παραστρατιωτικής οργάνωσης ιδεολογικά ευθυγραμμισμένης με το υπερεθνικιστικό κόμμα Svoboda, που το ίδιο αποτελεί συστατικό μέρος της κυβέρνησης συνασπισμού του Κιέβου, ηγήθηκαν του όχλου. Και οι δύο χαρακτηρίζονται συχνά από έμπειρους παρατηρητές ως «νεοφασιστικά» κινήματα. (Ακούστηκαν μίσος εθνοτικά άσματα από τον όχλο και σύμβολα με σβάστικα βρέθηκαν στο καμένο κτίριο.) Το Κίεβο ισχυρίστηκε ότι τα θύματα άναψαν κατά λάθος τη φωτιά, αλλά αυτόπτες μάρτυρες, τηλεοπτικά πλάνα και βίντεο από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είπαν την αληθινή ιστορία, καθώς έχουν για μεταγενέστερες φρικαλεότητες.
Αντί να ερμηνεύσει τη σφαγή της Οδησσού ως επιτακτική ανάγκη για αυτοσυγκράτηση, το Κίεβο ενέτεινε την «αντιτρομοκρατική επιχείρηση». Από τον Μάιο, το καθεστώς έχει στείλει έναν αυξανόμενο αριθμό τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού, τανκς, πυροβολικού, ελικοπτέρων και πολεμικών αεροσκαφών στις νοτιοανατολικές πόλεις, μεταξύ των οποίων, Slovyansk (Σλαβιάνσκ στα ρωσικά), Μαριούπολη, Krasnoarmeisk, Kramatorsk, Donetsk και Luhansk (Λουγκάνσκ στα ρωσικά). ). Όταν οι τακτικές του στρατιωτικές μονάδες και οι τοπικές αστυνομικές δυνάμεις αποδείχθηκαν λιγότερο αποτελεσματικές, πρόθυμες ή πιστές, το Κίεβο κινητοποίησε βιαστικά τον Δεξί Τομέα και άλλες ριζοσπαστικές εθνικιστικές πολιτοφυλακές που ευθύνονταν για μεγάλο μέρος της βίας στο Μαϊντάν σε μια Εθνική Φρουρά για να συνοδεύσει τακτικά αποσπάσματα - εν μέρει να τα ενισχύσει, εν μέρει, φαίνεται, να επιβάλει τις εντολές του Κιέβου. Ζηλωτές, ελάχιστα εκπαιδευμένοι και προερχόμενοι κυρίως από κεντρικές και δυτικές περιοχές, οι νεοσύλλεκτοι του Κιέβου φέρεται να έχουν κλιμακώσει τον εθνοτικό πόλεμο και τη δολοφονία αθώων πολιτών. (Τα επεισόδια που περιγράφονται ως «σφαγές» συνέβησαν σύντομα επίσης στη Μαριούπολη και στο Kramatorsk.)
Αρχικά, η «αντιτρομοκρατική» εκστρατεία περιορίστηκε κυρίως, αν και όχι μόνο, στα σημεία ελέγχου των ανταρτών στα περίχωρα των πόλεων. Από τον Μάιο, ωστόσο, το Κίεβο έχει πραγματοποιήσει επανειλημμένα επιθέσεις πυροβολικού και αέρος στα κέντρα των πόλεων που έχουν χτυπήσει κτίρια κατοικιών, εμπορικά κέντρα, πάρκα, σχολεία, νηπιαγωγεία και νοσοκομεία, ιδιαίτερα στο Σλοβιάνσκ και το Λουχάνσκ. Όλο και περισσότερες αστικές περιοχές, γειτονικές πόλεις και ακόμη και χωριά μοιάζουν τώρα και ακούγονται σαν εμπόλεμες ζώνες, με αποκαλυπτικά ερείπια, κατεστραμμένα κτίρια, παραβιασμένα οχήματα, νεκρούς και τραυματίες στους δρόμους, θρηνούντες και παιδιά που κλαίνε. Οι αντικρουόμενες πληροφορίες από το Κίεβο, τους τοπικούς ηγέτες της αντίστασης και τη Μόσχα καθιστούν αδύνατη την εκτίμηση του αριθμού των νεκρών και των τραυματιών μη πολεμιστών - σίγουρα εκατοντάδες. Ο αριθμός συνεχίζει να αυξάνεται λόγω και του αποκλεισμού πόλεων από το Κίεβο όπου τα απαραίτητα φάρμακα, τα τρόφιμα, το νερό, τα καύσιμα και το ηλεκτρικό ρεύμα είναι σπάνια και όπου οι μισθοί και οι συντάξεις συχνά δεν πληρώνονται πλέον. Το αποτέλεσμα είναι μια αναδυόμενη ανθρωπιστική καταστροφή.
Ένα άλλο αποτέλεσμα είναι ξεκάθαρο. Οι «αντιτρομοκρατικές» τακτικές του Κιέβου έχουν δημιουργήσει μια βασιλεία τρόμου στις στοχευμένες πόλεις. Πανικόβλητες από οβίδες και όλμους που εκρήγνυνται στο έδαφος, απειλητικά ελικόπτερα και αεροπλάνα που πετούν πάνω και φοβούνται τι μπορεί να ακολουθήσει, οι οικογένειες αναζητούν καταφύγιο σε υπόγεια και άλλα σκοτεινά καταφύγια. Ακόμη και Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, το οποίο, όπως τα κυρίαρχα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης γενικά, έχει διαγράψει τις φρικαλεότητες από την κάλυψή του, περιέγραψε τους επιζώντες στο Σλοβιάνσκ «σαν να ζούσαν στον Μεσαίωνα». Εν τω μεταξύ, ένας διαρκώς αυξανόμενος αριθμός προσφύγων, δυσανάλογα γυναίκες και τραυματισμένα παιδιά, καταφεύγουν πέρα από τα σύνορα προς τη Ρωσία. Στα τέλη Ιουνίου, ο ΟΗΕ υπολόγισε ότι περίπου 110,000 Ουκρανοί είχαν ήδη καταφύγει στη Ρωσία και περίπου οι μισοί σε άλλα ουκρανικά καταφύγια.
Είναι αλήθεια, φυσικά, ότι οι αντάρτες κατά του Κιέβου σε αυτές τις περιοχές είναι ολοένα και πιο καλά οπλισμένοι (αν και δεν διαθέτουν το οπλοστάσιο βαρέων και αερομεταφερόμενων όπλων της κυβέρνησης), οργανωμένοι και επιθετικοί, χωρίς αμφιβολία με κάποια ρωσική βοήθεια, είτε έχουν επίσημες κυρώσεις είτε όχι. Αλλά το να αυτοαποκαλούνται μαχητές «αυτοάμυνας» δεν είναι λάθος. Δεν ξεκίνησαν τη μάχη. Η γη τους δέχεται εισβολή και επίθεση από μια κυβέρνηση της οποίας η πολιτική νομιμότητα δεν είναι αναμφισβήτητα μεγαλύτερη από τη δική τους, δύο από τις μεγάλες περιφέρειές τους έχουν ψηφίσει με συντριπτική πλειοψηφία υπέρ δημοψηφισμάτων για την αυτονομία. και, σε αντίθεση με τους πραγματικούς τρομοκράτες, δεν έχουν διαπράξει πολεμικές πράξεις εκτός των κοινοτήτων τους. Το γαλλικό ρητό που προτείνει ένας Αμερικανός παρατηρητής φαίνεται να ισχύει: «Αυτό το ζώο είναι πολύ επικίνδυνο. Αν δεχθεί επίθεση, αμύνεται».
* * *
Μεταξύ των κρίσιμων ερωτημάτων που σπάνια συζητούνται στο κατεστημένο των πολιτικών μέσων των ΗΠΑ: Ποιος είναι ο ρόλος του «νεοφασιστικού» παράγοντα στην «αντιτρομοκρατική» ιδεολογία και τις στρατιωτικές επιχειρήσεις του Κιέβου; Η θέση του Πούτιν, τουλάχιστον μέχρι πρόσφατα - ότι ολόκληρη η ουκρανική κυβέρνηση είναι μια «νεοφασιστική χούντα» - είναι εσφαλμένη. Πολλά μέλη του κυβερνώντος συνασπισμού και της κοινοβουλευτικής του πλειοψηφίας είναι επίδοξοι δημοκράτες ευρωπαϊκού τύπου ή μετριοπαθείς εθνικιστές. Αυτό μπορεί να ισχύει και για τον νεοεκλεγέντα πρόεδρο της Ουκρανίας, τον ολιγάρχη Πέτρο Ποροσένκο. Εξίσου αναληθές, ωστόσο, είναι οι ισχυρισμοί των Αμερικανών απολογητών του Κιέβου, συμπεριλαμβανομένων ακόμη και ορισμένων ακαδημαϊκών και φιλελεύθερων διανοουμένων, ότι οι νεοφασίστες της Ουκρανίας -ή ίσως οιονεί φασίστες- είναι απλώς ταραγμένοι εθνικιστές, «ευρωλαϊκιστές της ποικιλίας του κήπου», ένας «αντιπερισπασμός». ή έλλειψη αρκετή λαϊκή υποστήριξη για να είναι σημαντική.
Ανεξάρτητοι δυτικοί μελετητές έχουν τεκμηριώσει τη φασιστική καταγωγή, τη σύγχρονη ιδεολογία και τα δηλωτικά σύμβολα του Svoboda και των συνταξιδιωτών του Δεξιού Τομέα. Και τα δύο κινήματα δοξάζουν τους δολοφονικούς συνεργάτες των Ναζί της Ουκρανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ως εμπνευσμένους προγόνους. Και οι δύο, για να αναφέρουμε τον ηγέτη του Svoboda, Oleh Tyahnybok, καλούν για ένα εθνοτικά καθαρό έθνος που θα εκκαθαριστεί από τη «μοσκο-εβραϊκή μαφία» και «άλλα αποβράσματα», συμπεριλαμβανομένων ομοφυλοφίλων, φεμινιστών και πολιτικών αριστερών. Και οι δύο χαιρέτησαν τη σφαγή της Οδησσού. Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ηγέτη του Δεξιού Τομέα, Ντμίτρο Γιαρός, ήταν «μια ακόμη φωτεινή μέρα στην εθνική μας ιστορία». Ένας κοινοβουλευτικός βουλευτής του Svoboda πρόσθεσε, «Μπράβο, Οδησσό…. Αφήστε τους Διάβολους να καούν στην κόλαση». Εάν χρειαστούν περισσότερα στοιχεία, τον Δεκέμβριο του 2012, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατήγγειλε τις «ρατσιστικές, αντισημιτικές και ξενοφοβικές απόψεις του Svoboda [που έρχονται σε αντίθεση με τις θεμελιώδεις αξίες και αρχές της ΕΕ». Το 2013, το Παγκόσμιο Εβραϊκό Συνέδριο κατήγγειλε τον Svoboda ως «νεοναζί». Ακόμη χειρότερα, οι παρατηρητές συμφωνούν ότι ο Δεξιός Τομέας είναι ακόμη πιο εξτρεμιστικός.
Ούτε τα εκλογικά αποτελέσματα λένε την ιστορία. Ο Tyahnybok και ο Yarosh μαζί έλαβαν λιγότερο από 2 τοις εκατό των προεδρικών ψήφων του Ιουνίου, αλλά οι ιστορικοί γνωρίζουν ότι σε τραυματικούς καιρούς, όταν, για να θυμηθούμε τον Yeats, «το κέντρο δεν μπορεί να κρατήσει», μικρά, αποφασιστικά κινήματα μπορούν να αδράξουν τη στιγμή, όπως έκαναν οι Μπολσεβίκοι του Λένιν και Ναζί του Χίτλερ. Πράγματι, ο Svoboda και ο Δεξιός Τομέας έχουν ήδη εξουσία και επιρροή που υπερβαίνει κατά πολύ τη λαϊκή ψήφο τους. Οι «Μετριοπαθείς» στην υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ κυβέρνηση του Κιέβου, υποχρεωμένοι και στα δύο κινήματα για την άνοδο τους στην εξουσία, και ίσως για την προσωπική τους ασφάλεια, επιβράβευσαν τον Svoboda και τον Δεξιό Τομέα με πέντε έως οκτώ (ανάλογα με τις μεταβαλλόμενες σχέσεις) κορυφαίες θέσεις σε υπουργεία , συμπεριλαμβανομένων εκείνων που επιβλέπουν την εθνική ασφάλεια, τις στρατιωτικές, τις εισαγγελικές και εκπαιδευτικές υποθέσεις. Ακόμη περισσότερα, σύμφωνα με την έρευνα του Πιέτρο Σακαριάν, ένας αξιόλογος νεαρός μεταπτυχιακός φοιτητής στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν, στο Svoboda, έλαβε πέντε κυβερνήτες, καλύπτοντας περίπου το 20 τοις εκατό της χώρας. Και αυτό δεν λαμβάνει υπόψη τον ρόλο του Δεξιού Τομέα στην «αντιτρομοκρατική επιχείρηση».
Ούτε εξετάζει την πολιτική ενσωμάτωση του απανθρωπιστικού ήθους του φασισμού. Τον Δεκέμβριο του 2012, ένας κοινοβουλευτικός ηγέτης του Svoboda αναθεμάτισε την ουκρανικής καταγωγής Αμερικανίδα ηθοποιό Mila Kunis ως «βρώμικο τσιράκι». Από το 2013, όχλοι και πολιτοφυλακές που υποστηρίζουν το Κίεβο υποτιμούν συστηματικά τους Ρώσους ως έντομα ("σκαθάρια του Κολοράντο", των οποίων τα χρώματα μοιάζουν με ένα ιερό στολίδι της Ρωσίας). Πιο πρόσφατα, ο επιλεγμένος από τις ΗΠΑ πρωθυπουργός, Arseniy Yatsenyuk, αναφέρθηκε στους αντιστασιακούς στα νοτιοανατολικά ως «υπάνθρωπους». Ο υπουργός Άμυνας του πρότεινε να μπουν σε «στρατόπεδα φιλτραρίσματος», εν αναμονή της απέλασης και να εγείρουν φόβους για εθνοκάθαρση. Η Γιούλια Τιμοσένκο —πρώην πρωθυπουργός, τίτλος επικεφαλής του κόμματος του Γιατσενιούκ και επιλαχούσα στις προεδρικές εκλογές του Μαΐου— ακούστηκε να εύχεται «να τους εξολοθρεύσει όλους [τους Ουκρανούς Ρώσους] με ατομικά όπλα». Η «στείρωση» είναι από τις λιγότερο αποκαλυπτικές επίσημες σκέψεις για την επιδίωξη μιας εξαγνισμένης Ουκρανίας.
Αντιμέτωποι με τέτοια γεγονότα, οι Αμερικανοί απολογητές του Κιέβου έχουν επινοήσει έναν άλλο εξορθολογισμό. Όλοι οι νεοφασίστες στην Ουκρανία, μας διαβεβαιώνουν, είναι πολύ λιγότερο επικίνδυνοι από τις «καθαρές πτυχές του φασισμού» του Πουτινισμού. Ο ισχυρισμός είναι ανάξιος σοβαρής ανάλυσης: όσο αυταρχικός κι αν είναι ο Πούτιν, δεν υπάρχει τίποτα αυθεντικά φασιστικό στη διακυβέρνηση, τις πολιτικές, την κρατική ιδεολογία ή την προσωπική του συμπεριφορά.
Πράγματι, η εξίσωση του Πούτιν με τον Χίτλερ, όπως έκαναν επιφανείς Αμερικανοί από τη Χίλαρι Κλίντον και τον Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι έως τον Τζορτζ Γουίλ, είναι ένα άλλο παράδειγμα του πώς οι νέοι ψυχροπολεμιστές μας βλάπτουν απερίσκεπτα την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ σε ζωτικούς τομείς όπου η συνεργασία του Πούτιν είναι απαραίτητη. Κοιτάζοντας μπροστά, οι επίδοξοι πρόεδροι που κάνουν τέτοιες παρατηρήσεις δύσκολα μπορούν να περιμένουν να τους χαιρετήσει ένας ανοιχτόμυαλος Πούτιν, του οποίου ο αδερφός πέθανε και ο πατέρας του τραυματίστηκε στον σοβιετο-ναζιστικό πόλεμο. Επιπλέον, δεκάδες εκατομμύρια σημερινοί Ρώσοι των οποίων τα μέλη της οικογένειας σκοτώθηκαν από πραγματικούς φασίστες σε αυτόν τον πόλεμο θα θεωρήσουν αυτή τη δυσφήμιση του δημοφιλούς προέδρου τους ως ιεροσυλία, όπως κάνουν τις φρικαλεότητες που διέπραξε το Κίεβο.
* * *
Και όμως, η κυβέρνηση Ομπάμα αντιδρά με σιωπή, και χειρότερα. Οι ιστορικοί θα αποφασίσουν τι έκαναν η αμερικανική κυβέρνηση και οι οργανισμοί «προώθησης της δημοκρατίας» που χρηματοδοτεί στην Ουκρανία τα προηγούμενα είκοσι χρόνια, αλλά μεγάλο μέρος του ρόλου της Ουάσιγκτον στην τρέχουσα κρίση ήταν σαφής και άμεσος. Καθώς αναπτύχθηκε η μαζική διαμαρτυρία του Μαϊντάν κατά του Προέδρου Γιανουκόβιτς τον περασμένο Νοέμβριο-Δεκέμβριο, ο γερουσιαστής John McCain, η υψηλόβαθμη υπεύθυνη χάραξης πολιτικής του State Department Victoria Nuland και ένα πλήρωμα άλλων πολιτικών και αξιωματούχων των ΗΠΑ έφτασαν να σταθούν με τους ηγέτες του, τον Tyahnybok στην πρώτη γραμμή, και να δηλώσουν , "Η Αμερική είναι μαζί σου!" Στη συνέχεια, η Νούλαντ πιάστηκε σε κασέτα να συνωμοτούσε με τον Αμερικανό πρεσβευτή, Τζέφρι Πάιατ, για να εκδιώξουν την κυβέρνηση του Γιανουκόβιτς και να τον αντικαταστήσουν με τον Γιατσενιούκ, ο οποίος σύντομα έγινε και παραμένει πρωθυπουργός.
Εν τω μεταξύ, ο Πρόεδρος Ομπάμα προειδοποίησε προσωπικά τον Γιανουκόβιτς «να μην καταφεύγει στη βία», όπως έκανε επανειλημμένα ο υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι. Αλλά όταν οι βίαιες ταραχές στους δρόμους καθαίρεσαν τον Γιανουκόβιτς -μόλις ώρες μετά από έναν συμβιβασμό που υποστήριξε η Ευρώπη με τη μεσολάβηση του Λευκού Οίκου που θα τον άφηνε ως πρόεδρο μιας κυβέρνησης συμφιλίωσης μέχρι τις νέες εκλογές τον Δεκέμβριο, αποτρέποντας πιθανώς το επόμενο αιματοχυσία - η κυβέρνηση πήρε μια μοιραία απόφαση . Αγκάλιασε με ανυπομονησία το αποτέλεσμα. Ο Ομπάμα νομιμοποίησε προσωπικά το πραξικόπημα ως «συνταγματική διαδικασία» και κάλεσε τον Γιατσενιούκ στον Λευκό Οίκο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν τουλάχιστον σιωπηρά συνένοχοι σε αυτό που ακολούθησε, από τη διστακτική απόφαση του Πούτιν τον Μάρτιο να προσαρτήσει την Κριμαία και την εξέγερση στη νοτιοανατολική Ουκρανία στον συνεχιζόμενο εμφύλιο πόλεμο.
Το πόσο στενά συμμετείχαν Αμερικανοί αξιωματούχοι στην «αντιτρομοκρατική επιχείρηση» του Κιέβου δεν είναι γνωστό, αλλά σίγουρα η διοίκηση δεν ήταν διακριτική. Πριν και μετά την έναρξη της στρατιωτικής εκστρατείας σοβαρά, ο διευθυντής της CIA Τζον Μπρέναν και ο αντιπρόεδρος Τζόζεφ Μπάιντεν (δύο φορές) επισκέφτηκαν το Κίεβο και ακολούθησε, όπως αναφέρεται, μια συνεχής ροή «ανώτερων αξιωματούχων της άμυνας των ΗΠΑ», στρατιωτικού εξοπλισμού και οικονομικής βοήθειας προς τους χρεοκοπημένη κυβέρνηση του Κιέβου. Παρά αυτή την κρίσιμη υποστήριξη, ο Λευκός Οίκος δεν έχει αναγκάσει το Κίεβο να ερευνήσει ούτε τη σφαγή της Οδησσού ούτε τις μοιραίες δολοφονίες από ελεύθερους σκοπευτές πολλών διαδηλωτών και αστυνομικών του Μαϊντάν στις 18–20 Φεβρουαρίου, που οδήγησαν στην ανατροπή του Γιανουκόβιτς. (Αρχικά ειπώθηκε ότι οι ελεύθεροι σκοπευτές ήταν του Γιανουκόβιτς, αλλά αργότερα εμφανίστηκαν στοιχεία που υποδεικνύουν εξτρεμιστές της αντιπολίτευσης, πιθανώς του Δεξιού Τομέα. Σε αντίθεση με την Ουάσιγκτον, το Συμβούλιο της Ευρώπης πίεζε το Κίεβο να διερευνήσει και τα δύο γεγονότα.)
Καθώς οι φρικαλεότητες και η ανθρωπιστική καταστροφή αυξάνονται στην Ουκρανία, τόσο ο Ομπάμα όσο και ο Κέρι έχουν σχεδόν εξαφανιστεί ως πολιτικοί. Εκτός από τις περιοδικές κοινοτοπίες που επιβεβαιώνουν τις ενάρετες προθέσεις της Ουάσιγκτον και του Κιέβου και ισχυρίζονται την ευθύνη του Πούτιν για τη βία, έχουν αφήσει συγκεκριμένες απαντήσεις σε λιγότερους αξιωματούχους των ΗΠΑ. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι όλοι έχουν πει την ίδια μανιχαϊστική ιστορία, από τον Λευκό Οίκο μέχρι το Foggy Bottom. Η νεοσυντηρητική ιεραπόστολος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, Νούλαντ, η οποία πέρασε αρκετές ημέρες στο Μαϊντάν, για παράδειγμα, διαβεβαίωσε μια επιτροπή του Κογκρέσου ότι δεν είχε στοιχεία για φασιστικά στοιχεία που έπαιζαν ρόλο εκεί. Ο πρεσβευτής Pyatt, ο οποίος εξέφρασε νωρίτερα την ίδια άποψη για τη σφαγή της Οδησσού, ήταν ακόμη πιο απορριπτικός, λέγοντας Νέα Δημοκρατία συντάκτες ότι ολόκληρη η ερώτηση ήταν «γελοία».
Ακόμη πιο ντροπιαστικό, κανένας Αμερικανός αξιωματούχος σε κανένα επίπεδο δεν φαίνεται να έχει εκδώσει μια ουσιαστική δήλωση συμπαράστασης προς τους πολίτες θύματα της κυβέρνησης του Κιέβου, ούτε καν εκείνους στην Οδησσό. Αντίθετα, η διοίκηση ήταν αδιάφορα αδιάφορη. Όταν ρωτήθηκε αν οι ανώτεροί της είχαν «οποιεσδήποτε ανησυχίες» για τα θύματα της στρατιωτικής εκστρατείας του Κιέβου, η εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Τζεν Ψάκι έχει επανειλημμένα απαντήσει «όχι». Πράγματι, στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών στις 2 Μαΐου, η πρέσβειρα των ΗΠΑ Samantha Power, αναφερόμενη ρητά στην «αντιτρομοκρατική πρωτοβουλία» και ανέστειλε το σεβαστό δόγμα «Ευθύνη για προστασία», έδωσε στους ηγέτες του Κιέβου την άδεια των ΗΠΑ να σκοτώνουν. Επαινώντας την «αξιοσημείωτη, σχεδόν αδιανόητη, αυτοσυγκράτηση τους», όπως έκανε ο ίδιος ο Ομπάμα μετά την Οδησσό, συνέχισε: «Η απάντησή τους είναι λογική, είναι ανάλογη και ειλικρινά είναι αυτό που θα έκανε οποιαδήποτε από τις χώρες μας». (Από τότε, η κυβέρνηση έχει μπλοκάρει την έκκληση της Μόσχας για έναν ανθρωπιστικό διάδρομο του ΟΗΕ μεταξύ της νοτιοανατολικής Ουκρανίας και της Ρωσίας.)
Σε αντίθεση με την αδιάκοπη διοίκηση και δαιμονοποίηση των μέσων ενημέρωσης του Πούτιν και των «πράκτορών» του στην Ουκρανία, η «αντιτρομοκρατική επιχείρηση» μπορεί να τερματιστεί μόνο από εκεί που ξεκίνησε—στην Ουάσιγκτον και το Κίεβο. Αν αφήσουμε στην άκρη πόση δύναμη έχει στην πραγματικότητα ο νέος πρόεδρος στο Κίεβο (ή πάνω από τις πολιτοφυλακές του δεξιού τομέα στο πεδίο), το «ειρηνευτικό σχέδιο» του Ποροσένκο και η κατάπαυση του πυρός της 21ης Ιουνίου μπορεί να φαινόταν μια τέτοια ευκαιρία, εκτός από τις δύο βασικές προϋποθέσεις: μαχητές στο οι νοτιοανατολικοί έπρεπε πρώτα να «καταθέσουν τα όπλα τους», και μόνος του θα αποφάσιζε με ποιον να διαπραγματευτεί την ειρήνη. Οι όροι έμοιαζαν περισσότερο με όρους παράδοσης και ο πραγματικός λόγος που ο Ποροσένκο τερμάτισε μονομερώς την κατάπαυση του πυρός την 1η Ιουλίου και ενέτεινε την επίθεση του Κιέβου στις ανατολικές πόλεις.
Η κυβέρνηση Ομπάμα συνεχίζει να επιδεινώνει την κατάσταση. Παρά την αντίθεση πολλών συμμάχων του ΝΑΤΟ και ακόμη και επικεφαλής αμερικανικών εταιρειών, ο πρόεδρος και ο υπουργός Εξωτερικών του, ο οποίος μιλούσε σε όλη αυτή την κρίση περισσότερο σαν γραμματέας πολέμου παρά ο κορυφαίος διπλωμάτης του έθνους, απειλούν συνεχώς τη Ρωσία με σκληρότερες οικονομικές κυρώσεις, εκτός εάν ο Πούτιν συναντήσει κάτι τέτοιο. κατάσταση ή άλλη, τα περισσότερα απίθανα. Στις 26 Ιουνίου, ο Κέρι απαίτησε μάλιστα («κυριολεκτικά») από τον Ρώσο πρόεδρο «τις επόμενες ώρες…να βοηθήσει να αφοπλίσει» τους αντιστασιακούς στα νοτιοανατολικά, σαν να μην υποκινούνται από καμία από τις ιθαγενείς συγκρούσεις της Ουκρανίας, αλλά να είναι απλώς ιδιωτικές πολιτοφυλακές του Πούτιν.
Στην πραγματικότητα, από την έναρξη της κρίσης, ο πραγματικός στόχος της διοίκησης ήταν ασαφής, και όχι μόνο για τη Μόσχα. Είναι ένας συμβιβασμός κατόπιν διαπραγματεύσεων, ο οποίος θα πρέπει να περιλαμβάνει μια Ουκρανία με ένα σημαντικά ομοσπονδιακό ή αποκεντρωμένο κράτος, ελεύθερο να διατηρεί μακροχρόνιες οικονομικές σχέσεις με τη Ρωσία και να έχει απαγορευθεί από την ένταξη στο ΝΑΤΟ; Είναι να φέρει ολόκληρη τη χώρα αποκλειστικά στη Δύση, συμπεριλαμβανομένου του ΝΑΤΟ; Είναι μια βεντέτα εναντίον του Πούτιν για όλα αυτά που υποτίθεται ότι έχει και δεν έχει κάνει όλα αυτά τα χρόνια; (Κάποια συμπεριφορά του Ομπάμα και του Κέρι, που φαινομενικά είχε σκοπό να ταπεινώσει και να ταπεινώσει τον Πούτιν, υποδηλώνει ένα στοιχείο αυτού.) Ή μήπως για να προκαλέσει τη Ρωσία σε πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία;
Κατά λάθος ή όχι, το τελευταίο αποτέλεσμα παραμένει πολύ πιθανό. Μετά την προσάρτηση ή την «επανένωση» της Κριμαίας από τη Ρωσία τον Μάρτιο, ο Πούτιν, όχι το Κίεβο ή η Ουάσιγκτον, επέδειξε «αξιοσημείωτη αυτοσυγκράτηση». Τα γεγονότα όμως τον κάνουν όλο και πιο δύσκολο να το κάνει. Σχεδόν καθημερινά, τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης, ιδιαίτερα η τηλεόραση, παρουσιάζουν ζωντανές αναφορές για τις στρατιωτικές επιθέσεις του Κιέβου στις ανατολικές πόλεις της Ουκρανίας. Το αποτέλεσμα ήταν, τόσο στην ελίτ όσο και στην κοινή γνώμη, η εκτεταμένη αγανάκτηση και η αυξανόμενη αμηχανία, ακόμη και ο θυμός, για την αποτυχία του Πούτιν να επέμβει στρατιωτικά.
Μπορούμε να απορρίψουμε το ακόλουθο κατηγορητήριο από έναν ισχυρό ιδεολόγο των υπερεθνικιστών της ίδιας της Ρωσίας, οι οποίοι έχουν στενούς δεσμούς με τους διοικητές «αυτοάμυνας» της Ουκρανίας: «Ο Πούτιν δεν προδίδει μόνο τη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ και τη Λαϊκή Δημοκρατία του Λούγκανσκ, αλλά τον εαυτό του, τη Ρωσία και όλοι μας." Μην υποτιμάτε, ωστόσο, τη σημασία ενός άρθρου στην κυρίαρχη εφημερίδα υπέρ του Κρεμλίνου Izvestia, το οποίο ρωτά, ενώ κατηγορεί την ηγεσία ότι «αγνοεί τις κραυγές για βοήθεια», «Η Ρωσία εγκαταλείπει το Ντονμπάς;» Εάν ναι, προειδοποιεί ο συγγραφέας, το αποτέλεσμα θα είναι «ο χειρότερος εφιάλτης της Ρωσίας» και θα την υποβιβάσει στη «θέση μιας ηττημένης χώρας».
Εξίσου σημαντικές είναι παρόμοιες προτροπές του Gennady Zyuganov, ηγέτη του Κομμουνιστικού Κόμματος της Ρωσίας, του δεύτερου μεγαλύτερου στη χώρα και στο κοινοβούλιο. Το κόμμα έχει επίσης σημαντική επιρροή στη στρατιωτική ελίτ ασφαλείας και ακόμη και στο Κρεμλίνο. Έτσι, ένας από τους βοηθούς του Πούτιν τον προέτρεψε δημοσίως να στείλει μαχητικά αεροσκάφη για να επιβάλει μια «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων»—μια δράση του ΟΗΕ υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Εθνών στη Λιβύη του Καντάφι που δεν έχει ξεχαστεί ούτε συγχωρηθεί από το Κρεμλίνο—και να καταστρέψει το αεροσκάφος του Κιέβου που πλησιάζει και χερσαίες δυνάμεις. Εάν συμβεί αυτό, οι δυνάμεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, που τώρα αναπτύσσονται στην Ανατολική Ευρώπη, θα μπορούσαν κάλλιστα να παρέμβουν, δημιουργώντας μια κουβανική κρίση πυραύλων-όπως αντιπαράθεση. Όπως μας υπενθυμίζει ένας πρώην υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας που θαυμάζεται στη Δύση, υπάρχουν «γεράκια και στις δύο πλευρές».
Ελάχιστα από αυτά σημειώνονται ακόμη και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε ένα δημοκρατικό πολιτικό σύστημα, τα κατεστημένα μέσα ενημέρωσης αναμένεται να διαπεράσουν την επίσημη ομίχλη του πολέμου. Στην ουκρανική κρίση, ωστόσο, οι κυρίαρχες αμερικανικές εφημερίδες και η τηλεόραση ήταν σχεδόν το ίδιο λοξές και ελλειπτικές με τις δηλώσεις του Λευκού Οίκου και του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, συσκότισαν τις φρικαλεότητες, αν τις αναφέρουν καθόλου, και γενικά βασιζόμενες σε πληροφορίες από την Ουάσιγκτον και το Κίεβο. Ως εκ τούτου, οι περισσότεροι Αμερικανοί ντρέπονται εν αγνοία τους από τον ρόλο της κυβέρνησης Ομπάμα. Όσοι γνωρίζουν αλλά σιωπούν —στην κυβέρνηση, τις δεξαμενές σκέψης, τα πανεπιστήμια και τα μέσα ενημέρωσης— μοιράζονται τη συνενοχή του.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά