TΤο δικομματικό τσουνάμι σχεδόν πλήρους πολιτικού φάσματος από πραγματικά μη επαληθευμένες καταγγελίες ότι ο Πρόεδρος Τραμπ έχει «συμβιβαστεί» ταραχωδώς από το Κρεμλίνο, με σχεδόν καμία ακομματική ώθηση από ισχυρές πολιτικές ή πηγές μέσων ενημέρωσης, είναι βαθιά ανησυχητικό. Ξεκίνησε από την εκστρατεία της Κλίντον στα μέσα του 2016, και αποτελεί παράδειγμα από τώρα New York Times αρθρογράφοι (που γράφουν για ένα «καθεστώς Τραμπ-Πούτιν» στην Ουάσιγκτον), σκληροί οικοδεσπότες του MSNBC και ανισόρροπες σχολιαστές του CNN, η πρακτική εξελίσσεται σε μια μακαρθική υστερία των τελευταίων ημερών. Τέτοιες πολιτικά κακοήθεις πρακτικές θα πρέπει να αποδοκιμάζονται όπου κι αν εμφανίζονται, είτε από την πλευρά των συντηρητικών, των φιλελεύθερων ή των προοδευτικών.
Οι ισχυρισμοί οδηγούνται από πολιτικές δυνάμεις με διάφορες ατζέντες: την πτέρυγα της Χίλαρι Κλίντον του Δημοκρατικού Κόμματος, η οποία θέλει να διατηρήσει την κυριαρχία της στο κόμμα επιμένοντας ότι δεν έχασε τις εκλογές αλλά ότι τις έκλεψε ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν για Ατού; από τους εχθρούς της προτεινόμενης ύφεσης του Τραμπ με τη Ρωσία, που θέλουν να δυσφημήσουν τόσο τον ίδιο όσο και τον Πούτιν· και από Ρεπουμπλικάνους και Δημοκρατικούς έκπληκτοι ότι ο Τραμπ ουσιαστικά έθεσε υποψηφιότητα και κέρδισε χωρίς κανένα κόμμα, απειλώντας έτσι το καθιερωμένο δικομματικό σύστημα. Όποιο κι αν είναι το κίνητρο, οι επακόλουθες προσβολές εναντίον του Τραμπ, οι οποίες ήδη προκαλούν εκκλήσεις για παραπομπή του, αποτελούν σοβαρές απειλές για την ασφάλεια των ΗΠΑ και για τη διεθνή ασφάλεια και για την ίδια την αμερικανική δημοκρατία.
Μέχρι στιγμής, δεν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς. (Χωρίς γεγονότα, όλοι μας είμαστε καταδικασμένοι σε κακή πρακτική ή χειρότερα.) Μια αμερόληπτη έρευνα μπορεί να αναζητήσει τέτοια γεγονότα, εάν υπάρχουν, τα οποία θα πρέπει στη συνέχεια να αξιολογηθούν αντικειμενικά - αλλά τίποτα δεν μπορεί να είναι δυνατό στην τρέχουσα πολιτική ατμόσφαιρα, μόνο ένα κυνήγι μαγισσών .
Προς το παρόν, έξι ισχυρισμοί περνούν ως απόδειξη ότι ο Τραμπ έχει παραβιαστεί, ή χειρότερα, από το Κρεμλίνο:
1. Ο πρόεδρος «έπαιξε» τον Πούτιν. Το μόνο που είπε ο Τραμπ σε αυτό το θέμα είναι ότι ο Πούτιν είναι «ισχυρός ηγέτης» και «πολύ έξυπνος» και ότι θα ήταν καλό «να συνεργαστούμε με τη Ρωσία». Αυτές είναι εμπειρικά αληθείς δηλώσεις. Είναι ωχρά σε σύγκριση με τα θερμά λόγια των προηγούμενων προέδρων των ΗΠΑ για τους ηγέτες της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων του Φράνκλιν Ρούσβελτ για τον Ιωσήφ Στάλιν, εκείνων του Ρίτσαρντ Νίξον για τον Λεονίντ Μπρέζνιεφ και ιδιαίτερα εκείνων του Μπιλ Κλίντον για τον Μπόρις Γέλτσιν, τον οποίο η Κλίντον συνέκρινε ευνοϊκά με τον Τζορτζ Ουάσινγκτον. , Αβραάμ Λίνκολν και Φράνκλιν Ρούσβελτ. Μόνο με φόντο τη δαιμονοποίηση του Πούτιν από το αδυσώπητο κατεστημένο των πολιτικών μέσων ενημέρωσης των ΗΠΑ θα μπορούσε ο «έπαινος» του Τραμπ να θεωρηθεί πλούσιος. Αντίθετα, σε αντίθεση με σχεδόν κάθε άλλη κυρίαρχη αμερικανική πολιτική προσωπικότητα και μέσο ενημέρωσης, ο Τραμπ απλώς αρνείται να δυσφημήσει τον Πούτιν - αρνούμενος να τον χαρακτηρίσει ως «δολοφόνο» προσωπικών εχθρών, για το οποίο επίσης δεν υπάρχουν στοιχεία.
2. Ο Τραμπ και οι συνεργάτες του είχαν, κατηγορείται, επιχειρηματικές συναλλαγές στη Ρωσία και με Ρώσους «ολιγάρχες». Ίσως, αλλά το ίδιο συμβαίνει και με πολλές μεγάλες αμερικανικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των Boeing, Pfizer, Ford, General Electric, Morgan Stanley, McDonald's και Starbucks. Οι Ρώσοι εταίροι τους είναι συχνά «ολιγάρχες». Επιπλέον, σε αντίθεση με πολλές διεθνείς ξενοδοχειακές εταιρείες, ο Τραμπ προσπάθησε αλλά απέτυχε να δημιουργήσει την υπογραφή του στη Ρωσία. Τα «ρωσικά περιουσιακά στοιχεία» για τα οποία μίλησε ο γιος του φαίνεται ότι ήταν από την πώληση διαμερισμάτων και συνεταιρισμών στις Ηνωμένες Πολιτείες σε Ρώσους που φέρουν μετρητά σε αναζήτηση μιας πολυτελούς επωνυμίας – που δύσκολα απονομιμοποιούνται. Λέγεται ότι οι φορολογικές δηλώσεις του Τραμπ, εάν αποκαλυφθούν, θα αποκάλυπταν την άθλια ρωσική επιρροή. Ίσως, αλλά λαμβάνοντας υπόψη τα οικονομικά έγγραφα ιδιοκτησίας που έχει δημοσιοποιήσει, αυτό φαίνεται απίθανο. Όπως και να έχει, αυτό παραμένει ισχυρισμός, όχι γεγονός.
3. Ο «συνεργάτης» και, εν συντομία, διευθυντής της εκστρατείας του Τραμπ, Πολ Μάναφορτ, φέρεται να ήταν «φιλορώσος» όταν συμβούλεψε τον Ουκρανό πρόεδρο Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ο οποίος αργότερα καθαιρέθηκε αντισυνταγματικά κατά τη διάρκεια της «επανάστασης» του Μαϊντάν τον Φεβρουάριο του 2014. Αυτό δεν κάνει έννοια. Επαγγελματίας πολιτικός εμπειρογνώμονας, ο Μάναφορτ προφανώς αμείβονταν καλά, όπως και άλλοι Αμερικανοί εκλογικοί ειδικοί που προσλήφθηκαν στο εξωτερικό. Όμως φαίνεται ότι προέτρεψε τον Γιανουκόβιτς να γείρει προς την άτυχη συμφωνία εταιρικής σχέσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση και μακριά από τη Ρωσία —όπως έκανε ο Γιανουκόβιτς— προκειμένου να κερδίσει τις ψήφους των Ουκρανών εκτός της εκλογικής του περιφέρειας στις νοτιοανατολικές περιοχές. (Ο Γιανουκόβιτς, τον οποίο ο Πούτιν μισούσε για αυτόν και άλλους λόγους, είχε πέσει σε δυσμένεια στο Κρεμλίνο μέχρι τα τέλη του 2013.)
4. Ένας «φάκελος» που υποτίθεται ότι δείχνει πώς το Κρεμλίνο θα μπορούσε να εκβιάσει τον Τραμπ διέρρευσε στο CNN και δημοσιεύτηκε από BuzzFeed. Συγκεντρώθηκε από έναν πρώην αξιωματούχο των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών στην αντιπολίτευση-ερευνητική επιχείρηση, οι 30 περίεργες σελίδες του είναι μια συλλογή των αθώων, των μη επαληθευμένων και του είδους των σκουπιδιών προς πώληση στη Μόσχα και αλλού. Πιο πρόσφατα, το CNN αναφώνησε ότι οι δικοί του διαρρήκτες πληροφοριών είχαν «επιβεβαιώσει» ορισμένα στοιχεία του φακέλου, αλλά μέχρι στιγμής κανένα που να θέτει σε κίνδυνο τον Τραμπ.
5. Η ουσία των καταγγελιών εναντίον του Τραμπ ήταν, και παραμένει, ότι ο Πούτιν διέταξε το χακάρισμα της Εθνικής Επιτροπής των Δημοκρατικών και τη διάδοση κλεμμένων e-mail μέσω του WikiLeaks, προκειμένου να υπονομευτεί η εκστρατεία της Κλίντον και να τεθεί ο Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Μια περίληψη αυτών των «γεγονότων» παρουσιάστηκε σε μια αποχαρακτηρισμένη έκθεση που κυκλοφόρησε από την «κοινότητα των πληροφοριών» και συζητήθηκε ευρέως τον Ιανουάριο. Αν και γρήγορα έγινε αξιωματική απόδειξη για τους πολιτικούς και τα μέσα ενημέρωσης εχθρούς του Τραμπ, σχεδόν τίποτα στην έκθεση δεν είναι πειστικό. Περίπου οι μισές είναι «αξιολογήσεις» που βασίζονται σε εικαζόμενα κίνητρα, όχι σε πραγματικές αποδείξεις μιας πραγματικής επιχείρησης στο Κρεμλίνο για λογαριασμό του Τραμπ. Το άλλο μισό είναι τυπική γκρίνια για το τηλεοπτικό δίκτυο RT που χρηματοδοτείται από το Κρεμλίνο, το οποίο στη χειρότερη περίπτωση είναι ένα μέσο «προπαγάνδας» πάνω από το μέσο όρο. Επιπλέον, αρκετοί Αμερικανοί εμπειρογνώμονες στον κυβερνοχώρο επιμένουν ότι οι ρωσικοί κρατικοί χάκερ δεν θα είχαν αφήσει δακτυλικά αποτυπώματα, όπως ισχυρίζονται αξιωματούχοι των υπηρεσιών πληροφοριών των ΗΠΑ. Πράγματι, η ομάδα Veteran Intelligence Professionals for Sanity πιστεύει ότι τα έγγραφα του DNC δεν παραβιάστηκαν, αλλά διέρρευσαν από κάποιον που έχει πληροφορίες. Αν ναι, αυτό δεν είχε καμία σχέση με τη Ρωσία. (Η CIA και το FBI ήταν «πολύ σίγουροι» για τα ευρήματα της έκθεσης, αλλά η Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας, η οποία από μόνη της έχει την ικανότητα να παρακολουθεί πλήρως τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ήταν μόνο «μετρίως σίγουρη».) Ακόμα περισσότερο, στον τελευταίο προεδρικό τύπο του Συνέδριο, ο Μπαράκ Ομπάμα αναφέρθηκε στο σκάνδαλο του DNC ως διαρροή και είπε ότι δεν γνώριζε τον ακριβή ρόλο του WikiLeaks στο σκάνδαλο - αυτό παρά τους ισχυρισμούς από τις δικές του υπηρεσίες πληροφοριών. Ούτε είναι ξεκάθαρο ότι ο Πούτιν ευνόησε τόσο τον άτακτο Τραμπ που θα είχε πάρει τέτοιο ρίσκο. Κρίνοντας από συζητήσεις σε ρωσικές εφημερίδες που συνδέονται με το Κρεμλίνο, υπήρχε σοβαρή αμφιβολία ως προς το ποιος υποψήφιος των ΗΠΑ θα μπορούσε να είναι καλύτερος -ή τουλάχιστον κακός- για τη Ρωσία.
6. Τέλος, υπάρχει η απόλυση του στρατηγού Μάικλ Φλιν ως συμβούλου εθνικής ασφάλειας του Τραμπ επειδή επικοινώνησε με τον Ρώσο πρεσβευτή σχετικά με τις κυρώσεις που επέβαλε ο Ομπάμα λίγο πριν φύγει από τον Λευκό Οίκο και ο Τραμπ ορκιστεί. Από όσο είναι πραγματικά γνωστό, ο Flynn δεν έκανε τίποτα πρωτοφανές ή ενοχοποιητικό. Οι επικοινωνίες, συμπεριλαμβανομένων των συναντήσεων, μεταξύ εκπροσώπων των εκλεγμένων προέδρων των ΗΠΑ και των ξένων πρωτευουσών, ιδιαίτερα της Μόσχας, ήταν «κοινή πρακτική» όλα αυτά τα χρόνια, σύμφωνα με τον Τζακ Μάτλοκ, πρεσβευτή των Προέδρων Ρίγκαν και Μπους στη Ρωσία. Ο Matlock είχε προηγουμένως κανονίσει συναντήσεις στη Μόσχα για τη μεταβατική ομάδα του εκλεγμένου Προέδρου Carter. Επιπλέον, είπε ο σύμβουλος του Ομπάμα για τη Ρωσία, Μάικλ ΜακΦόλ Η εφημερίδα Washington Post πρόσφατα ότι επισκέφθηκε τη Μόσχα το 2008, ακόμη και πριν από τις εκλογές του ίδιου έτους, για συνομιλίες με Ρώσους αξιωματούχους. ο Θέση υπονοούσε ότι αυτή ήταν "κατάλληλη επαφή". Έτσι, φαίνεται, ήταν του Flynn, αν και ίσως ανίκανο. Πράγματι, αν ο σκοπός του Flynn ήταν να πείσει το Κρεμλίνο να μην αντιδράσει υπερβολικά στις κυρώσεις του Ομπάμα της τελευταίας στιγμής, οι οποίες συνοδεύονταν από μια άκρως προκλητική απειλή για επίθεση στον κυβερνοχώρο στη Μόσχα, η προτροπή του ήταν σοφή και προς το εθνικό συμφέρον της Αμερικής. Στην πραγματικότητα, δεν είναι ο Πούτιν που απειλεί την αμερικανική δημοκρατία, αλλά αυτοί οι ισχυρισμοί του Κρεμλίνου κατά του Προέδρου Τραμπ. Δεν είναι ο Πούτιν που θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια των ΗΠΑ και της διεθνούς ασφάλειας, αλλά μάλλον οι υψηλού επιπέδου πολιτικοί και μυστικοί εχθροί της ύφεσης. Ομοίως, δεν είναι ο Πούτιν που υποβιβάζει τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης με «ψεύτικα νέα». Ούτε είναι ο Πούτιν που ανατρέπει την αμερικανική πολιτική διαδικασία, αλλά μάλλον οι διαρρήκτες πληροφοριών των ΗΠΑ που βρίσκονται σε πόλεμο εναντίον του ίδιου του προέδρου τους.
Ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ σταμάτησε τελικά τον Τζόζεφ ΜακΚάρθι. Ποιος θα σταματήσει τον νέο Μακαρθισμό προτού εξαπλωθεί περαιτέρω στην «ψυχή της δημοκρατίας», τόσο σεβαστή από φιλελεύθερους και προοδευτικούς; Τα γεγονότα μπορεί να το κάνουν. Αλλά αντί για γεγονότα, υπάρχουν μόνο η επαγγελματική ηθική, η ευπρέπεια και ο πατριωτισμός.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
Είναι μια ευπρόσδεκτη έκπληξη να βλέπουμε αυτό το άρθρο του Stephen Cohen να δημοσιεύεται στο Znet. Μαζί με τα σημερινά άρθρα του Norman Solomon και του Gareth Porter, μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι σηματοδοτεί το τέλος της επικίνδυνης συνενοχής αυτού του ιστότοπου με τις προσπάθειες των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης να ξεπλύνουν μια κραυγαλέα καμπάνια ψυχοψυχολόγων μέσων ασφαλείας ως γνήσια είδηση.