T
μανίκα
όσοι ενδιαφέρονται για την Αϊτή φυσικά θα θέλουν να καταλάβουν
πώς εκτυλίχθηκε η πιο πρόσφατη τραγωδία του. Για όσους έχουν
είχε το προνόμιο κάθε επαφής με τους ανθρώπους αυτού του βασανισμένου
γη, δεν είναι απλώς φυσικό, αλλά αναπόφευκτο. Παρόλα αυτά εμείς
κάνουμε ένα σοβαρό λάθος αν εστιάσουμε πολύ στενά στα γεγονότα του
πρόσφατο παρελθόν ή ακόμα και μόνο στην Αϊτή. Το κρίσιμο ζήτημα για εμάς είναι
τι πρέπει να κάνουμε για αυτό που έχει συμβεί. Αυτό θα ήταν
Αληθεύει ακόμα κι αν οι επιλογές μας και η ευθύνη μας ήταν περιορισμένες. μακριά
περισσότερο όταν είναι τεράστιες και καθοριστικές, όπως στην περίπτωση της Αϊτής.
Και πολύ περισσότερο γιατί η πορεία της τρομερής ιστορίας ήταν προβλέψιμη
πριν από χρόνια —αν αποτύχαμε να δράσουμε για να το αποτρέψουμε— και αποτύχουμε
έκανε. Τα μαθήματα είναι ξεκάθαρα και τόσο σημαντικά που θα ήταν
το θέμα των καθημερινών πρωτοσέλιδων άρθρων σε έναν ελεύθερο τύπο.
Επανεξέταση
αυτό που συνέβαινε στην Αϊτή λίγο μετά την «αποκατάσταση της Κλίντον
δημοκρατία» το 1994, αναγκάστηκα να συμπεράνω, δυστυχώς,
in
Περιοδικό Z,
ότι «Δεν θα ήταν πολύ περίεργο,
τότε, αν οι επιχειρήσεις στην Αϊτή γίνουν άλλη μια καταστροφή,»
και αν ναι, «Δεν είναι δύσκολη αγγαρεία να ξεπεράσεις τα γνωστά
φράσεις που θα εξηγήσουν την αποτυχία της αποστολής της καλοσύνης μας
σε αυτή την αποτυχημένη κοινωνία». Οι λόγοι ήταν προφανείς σε κανέναν
που επέλεξε να κοιτάξει. Αντηχούν πάλι οι γνωστές φράσεις, θλιβερά και
προβλέψιμα.
Εκεί
είναι πολύ επίσημη συζήτηση σήμερα που εξηγεί, σωστά, ότι η δημοκρατία
σημαίνει περισσότερα από το να γυρίζεις έναν μοχλό κάθε λίγα χρόνια. Λειτουργική δημοκρατία
έχει προϋποθέσεις. Το ένα είναι ότι ο πληθυσμός πρέπει να έχει κάποιο τρόπο
να μάθουν τι συμβαίνει στον κόσμο. Ο πραγματικός κόσμος, όχι ο
αυτοεξυπηρετούμενο πορτρέτο που προσφέρεται από τον «κατεστημένο Τύπο»,
που παραμορφώνεται από την «υποταγή της στην κρατική εξουσία»
και «η συνήθης εχθρότητα προς τα λαϊκά κινήματα»—η
ακριβή λόγια του Paul Farmer, του οποίου το έργο για την Αϊτή είναι, από μόνο του
τρόπο, ίσως ακόμη και τόσο αξιοσημείωτο όσο αυτό που έχει καταφέρει μέσα του
η χώρα. Ο Farmer έγραφε το 1993, αναθεωρώντας τα κυρίαρχα σχόλια
και το ρεπορτάζ για την Αϊτή, ένα επαίσχυντο αρχείο που πηγαίνει πίσω στο
ημέρες της μοχθηρής και καταστροφικής εισβολής του Wilson το 1915 και
στο παρόν. Τα γεγονότα είναι εκτενώς τεκμηριωμένα, φρικτά,
και ντροπιαστικό. Θεωρούνται άσχετα για τους συνήθεις λόγους:
δεν συμμορφώνονται με την απαιτούμενη αυτοεικόνα, και έτσι είναι αποτελεσματικά
αποστέλλονται βαθιά στην τρύπα μνήμης, αν και μπορούν να ανακαλυφθούν
από εκείνους που έχουν κάποιο ενδιαφέρον για τον πραγματικό κόσμο.
Αυτοί
σπάνια, ωστόσο, θα βρεθεί στον «κατεστημένο Τύπο».
Τηρώντας το πιο φιλελεύθερο και ενημερωμένο τέλος του φάσματος,
η τυπική έκδοση είναι ότι σε «αποτυχημένες πολιτείες» όπως η Αϊτή
και το Ιράκ, οι ΗΠΑ πρέπει να εμπλακούν σε μια καλοπροαίρετη «οικοδόμηση εθνών»
για την «ενίσχυση της δημοκρατίας», έναν «ευγενή στόχο», αλλά
ένα που μπορεί να είναι πέρα από τις δυνατότητές μας λόγω των ανεπάρκειων του
τα αντικείμενα της ερημιάς μας. Στην Αϊτή, παρά την Ουάσιγκτον
αφιερωμένες προσπάθειες από τον Wilson στο FDR ενώ η χώρα βρισκόταν υπό καθεστώς
Ναυτική κατοχή, «η νέα αυγή της δημοκρατίας της Αϊτής ποτέ
ήρθε." «Όχι όλες οι καλές επιθυμίες της Αμερικής, ούτε όλες της
Οι πεζοναύτες, μπορούν να επιτύχουν [τη δημοκρατία σήμερα] μέχρι να το κάνουν οι Αϊτινοί
οι ίδιοι» (H.D.S. Greenway,
Boston Globe
). Οπως και
Νέα
York Times
Ο ανταποκριτής R.W. Apple αφηγήθηκε δύο αιώνες
ιστορίας το 1994, αντανακλώντας τις προοπτικές για την Κλίντον
προσπάθεια για την «αποκατάσταση της δημοκρατίας» που βρίσκεται σε εξέλιξη, «Όπως
οι Γάλλοι τον 19ο αιώνα, όπως οι Πεζοναύτες που κατέλαβαν την Αϊτή
από το 1915 έως το 1934 οι αμερικανικές δυνάμεις που προσπαθούν να επιβληθούν
μια νέα τάξη πραγμάτων θα αντιμετωπίσει μια πολύπλοκη και βίαιη κοινωνία με αρ
ιστορία της δημοκρατίας».
Apple
φαίνεται να ξεπερνάει λίγο τον κανόνα στην αναφορά του στον Ναπολέοντα
άγρια επίθεση στην Αϊτή, αφήνοντάς την σε ερείπια, προκειμένου να αποτραπεί
το έγκλημα της απελευθέρωσης στην πλουσιότερη αποικία του κόσμου, την
πηγή μεγάλου μέρους του πλούτου της Γαλλίας. Ίσως όμως αυτό το εγχείρημα
ικανοποιεί πάρα πολύ το θεμελιώδες κριτήριο της καλοσύνης: υποστηρίχθηκε
από τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες ήταν φυσικά αγανακτισμένες και φοβισμένες
από «το πρώτο έθνος στον κόσμο που υποστήριξε την υπόθεση της καθολικής
ελευθερία για όλη την ανθρωπότητα, αποκαλύπτοντας τον περιορισμένο ορισμό της ελευθερίας
υιοθετήθηκε από τη γαλλική και την αμερικανική επανάσταση». Αϊτινή λοιπόν
γράφει ο ιστορικός Patrick Bellegarde-Smith, περιγράφοντας με ακρίβεια
ο τρόμος στο δουλοπάροικο της διπλανής πόρτας, που δεν εκτονώθηκε
ακόμη και όταν ο επιτυχημένος απελευθερωτικός αγώνας της Αϊτής, είναι τεράστιος
κόστος, άνοιξε το δρόμο για την επέκταση στη Δύση με αναγκαστική
Ο Ναπολέων να αποδεχθεί την αγορά της Λουιζιάνα. Οι ΗΠΑ συνέχισαν να
κάνει ό,τι μπορεί για να στραγγαλίσει την Αϊτή, υποστηρίζοντας ακόμη και τη Γαλλία
επιμονή να καταβάλει η Αϊτή μια τεράστια αποζημίωση για το έγκλημα της απελευθέρωσης
το ίδιο, ένα βάρος που δεν του έχει ξεφύγει ποτέ —και η Γαλλία, φυσικά,
απέρριψε με κομψή περιφρόνηση το αίτημα της Αϊτής, πρόσφατα υπό
Αριστείδη, να ξεπληρώσει τουλάχιστον την αποζημίωση, ξεχνώντας την
ευθύνες που θα δεχόταν μια πολιτισμένη κοινωνία.
Η
Τα βασικά περιγράμματα του τι οδήγησε στην τρέχουσα τραγωδία είναι αρκετά ξεκάθαρα.
Μόλις ξεκινήσαμε με την εκλογή του Αριστείδη το 1990 (πολύ στενή
ένα χρονικό πλαίσιο), η Ουάσιγκτον ήταν τρομοκρατημένη από την εκλογή ενός λαϊκιστή
υποψήφιος με μια εκλογική περιφέρεια βάσης όπως ακριβώς είχε τρομοκρατηθεί
με την προοπτική της πρώτης ελεύθερης χώρας του ημισφαιρίου
κατώφλι δύο αιώνες νωρίτερα. Οι παραδοσιακοί σύμμαχοι της Ουάσιγκτον
στην Αϊτή συμφώνησε φυσικά. «Ο φόβος της δημοκρατίας υπάρχει, από
οριστική αναγκαιότητα, σε ομάδες ελίτ που μονοπωλούν την οικονομική
και πολιτική δύναμη», παρατηρεί ο Belle-garde-Smith στην αντίληψή του
ιστορία της Αϊτής? είτε στην Αϊτή είτε στις ΗΠΑ είτε οπουδήποτε αλλού.
Η
Η απειλή της δημοκρατίας στην Αϊτή το 1991 ήταν ακόμη πιο δυσοίωνη γιατί
της ευνοϊκής αντίδρασης των διεθνών χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων
(Παγκόσμια Τράπεζα, IADB) στα προγράμματα του Aristide, που αφύπνισε τα παραδοσιακά
ανησυχίες σχετικά με την επίδραση του «ιού» των επιτυχημένων ανεξάρτητων
ανάπτυξη. Αυτά είναι γνωστά θέματα στις διεθνείς υποθέσεις:
Η ανεξαρτησία των ΗΠΑ προκάλεσε παρόμοιες ανησυχίες μεταξύ των Ευρωπαίων ηγετών.
Οι κίνδυνοι συνήθως θεωρούνται ιδιαίτερα σοβαροί σε α
χώρα όπως η Αϊτή, η οποία είχε καταστραφεί από τη Γαλλία και στη συνέχεια μειώθηκε
στην απόλυτη δυστυχία από έναν αιώνα επέμβασης των ΗΠΑ. Αν ακόμη και οι άνθρωποι
σε τέτοιες άθλιες συνθήκες μπορούν να πάρουν τη μοίρα τους στα χέρια τους,
ποιος ξέρει τι μπορεί να συμβεί αλλού καθώς η «μετάδοση εξαπλώνεται».
Η
Η κυβέρνηση Μπους Α αντέδρασε στην καταστροφή της δημοκρατίας μετατοπίζοντας
βοήθεια από τη δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση σε αυτό που ονομάζεται
«δημοκρατικές δυνάμεις»: οι εύπορες ελίτ και οι επιχειρήσεις
τομείς, που μαζί με τους δολοφόνους και τους βασανιστές των στρατιωτικών
και οι παραστρατιωτικοί, είχαν επαινεθεί από τους σημερινούς κατεστημένους
Η Ουάσιγκτον, στη φάση του Ρεαγκανίτη, για την πρόοδό τους στο «δημοκρατικό
ανάπτυξη», δικαιολογώντας την πλούσια νέα βοήθεια. Μπήκαν οι έπαινοι
απάντηση στην επικύρωση από το κοινοβούλιο της Αϊτής ενός νόμου
Ο πελάτης δολοφόνος και βασανιστής της Ουάσινγκτον Baby Doc Duvalier the
εξουσία αναστολής των δικαιωμάτων οποιουδήποτε πολιτικού κόμματος χωρίς λόγους.
Ο νόμος πέρασε με πλειοψηφία 99.98%. Ως εκ τούτου σημείωσε
ένα θετικό βήμα προς τη δημοκρατία σε σύγκριση με το 99 τοις εκατό
έγκριση ενός νόμου του 1918 που παραχωρεί στις αμερικανικές εταιρείες το δικαίωμα να γυρίζουν
η χώρα σε μια φυτεία των ΗΠΑ, πέρασε από το 5 τοις εκατό του πληθυσμού
αφού το κοινοβούλιο της Αϊτής διαλύθηκε υπό την απειλή όπλου από τον Wilson
Πεζοναύτες όταν αρνήθηκε να δεχτεί αυτό το «προοδευτικό μέτρο»,
απαραίτητο για την «οικονομική ανάπτυξη». Η αντίδρασή τους σε
Η ενθαρρυντική πρόοδος του Baby Doc προς τη δημοκρατία ήταν χαρακτηριστική —σε παγκόσμιο επίπεδο—
το μέρος των οραματιστών που εισαγάγει τώρα μορφωμένη γνώμη
με την αφοσίωσή τους να φέρουν τη δημοκρατία σε έναν κόσμο που υποφέρει—αν και,
Σίγουρα, τα πραγματικά τους κατορθώματα ξαναγράφονται με γούστο
για την ικανοποίηση των τρεχουσών αναγκών.
Πρόσφυγες
φυγαδεύοντας στις ΗΠΑ από τον τρόμο των υποστηριζόμενων από τις ΗΠΑ δικτατορίες
επιστράφηκαν βίαια, κατά κατάφωρη παραβίαση της διεθνούς ανθρωπιστικής δράσης
νόμος. Η πολιτική αντιστράφηκε όταν μια δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση
ανέλαβε καθήκοντα. Αν και η ροή των προσφύγων μειώθηκε σταδιακά, αυτοί
έλαβαν ως επί το πλείστον πολιτικό άσυλο. Η πολιτική επέστρεψε στο κανονικό
όταν μια στρατιωτική χούντα ανέτρεψε την κυβέρνηση Αριστείδη μετά τις επτά
μήνες και η κρατική τρομοκρατική θηριωδία ανέβηκε σε νέα ύψη. Οι δράστες
ήταν ο στρατός —οι κληρονόμοι της Εθνικής Φρουράς που άφησαν
Οι εισβολείς του Wilson για να ελέγξουν τον πληθυσμό - και τον παραστρατιωτικό του
δυνάμεις. Το πιο σημαντικό από αυτά, η FRAPH, ιδρύθηκε από περιουσιακό στοιχείο της CIA
Ο Emmanuel Constant, που ζει πλέον ευτυχισμένος στο Queens, την Clinton και
Ο Μπους ΙΙ έχοντας απορρίψει τα αιτήματα έκδοσης — γιατί θα το έκανε
αποκαλύπτουν τους δεσμούς των ΗΠΑ με τη δολοφονική χούντα, θεωρείται ευρέως. της Constant
Οι συνεισφορές στον κρατικό τρόμο ήταν τελικά πενιχρές. απλώς πρωταρχικός
ευθύνη για τη δολοφονία 4,000 έως 5,000 φτωχών μαύρων.
Ανάκληση
το βασικό στοιχείο του δόγματος Μπους, το οποίο έχει «ήδη γίνει
ένας de facto κανόνας των διεθνών σχέσεων», του Χάρβαρντ
Γράφει ο Γκράχαμ Άλισον
Εξωτερικές Υποθέσεις
: "όσοι
Οι τρομοκράτες του λιμανιού είναι τόσο ένοχοι όσο και οι ίδιοι οι τρομοκράτες».
σύμφωνα με τα λόγια του Προέδρου και πρέπει να αντιμετωπίζονται ανάλογα,
με μεγάλης κλίμακας βομβαρδισμούς και εισβολή.
Όταν
Ο Αριστείδης ανατράπηκε από το στρατιωτικό πραξικόπημα του 1991, ο Οργανισμός
των Αμερικανικών Κρατών (OAS) κήρυξε εμπάργκο. Μπους το ανακοίνωσα
οι ΗΠΑ θα την παραβίαζαν εξαιρώντας τις αμερικανικές επιχειρήσεις. Ήταν λοιπόν «καλά
συντονισμός» του εμπάργκο προς όφελος του πληθυσμού που υποφέρει,
ο
New York Times
έχουν αναφερθεί. Η Κλίντον εξουσιοδότησε ακόμη περισσότερα
ακραίες παραβιάσεις του εμπάργκο: το εμπόριο των ΗΠΑ με τη χούντα και
οι πλούσιοι υποστηρικτές της αυξήθηκαν κατακόρυφα. Το κρίσιμο στοιχείο του
το εμπάργκο ήταν φυσικά πετρέλαιο. Ενώ η CIA κατέθεσε πανηγυρικά
στο Κογκρέσο ότι η χούντα «μάλλον θα είναι χωρίς καύσιμα και
εξουσία πολύ σύντομα» και «Οι προσπάθειες πληροφοριών μας είναι
επικεντρώθηκε στον εντοπισμό προσπαθειών παράκαμψης του εμπάργκο και στην παρακολούθηση
τον αντίκτυπό του», εξουσιοδότησε κρυφά η Κλίντον την Texaco Oil Company
να στέλνει πετρέλαιο στη χούντα παράνομα, κατά παράβαση του προεδρικού
οδηγίες. Αυτή η αξιοσημείωτη αποκάλυψη ήταν η κύρια ιστορία στο
Τα καλώδια του AP μια μέρα πριν η Κλίντον στείλει τους Πεζοναύτες να «αποκαταστήσουν
δημοκρατία», αδύνατο να χαθεί — έτυχε να παρακολουθώ
Το AP καλώδια εκείνη την ημέρα και το είδα να επαναλαμβάνεται εμφανώς ξανά και ξανά — και
προφανώς τεράστιας σημασίας για όποιον ήθελε να καταλάβει
τι συνεβαινε. Καταπνίγηκε με πραγματικά εντυπωσιακή πειθαρχία,
αν και αναφέρεται σε περιοδικά του κλάδου μαζί με λιγοστή αναφορά θαμμένη
στον επιχειρηματικό τύπο.
Επίσης
καταστάλθηκαν αποτελεσματικά ήταν οι κρίσιμες συνθήκες που η Κλίντον
που επιβλήθηκε για την επιστροφή του Αριστείδη: ότι υιοθετεί το πρόγραμμα του
ο ηττημένος υποψήφιος των ΗΠΑ στις εκλογές του 1990, πρώην Κόσμος
Τραπεζικός υπάλληλος που είχε λάβει το 14 τοις εκατό των ψήφων. Αυτό το λέμε
«Αποκατάσταση της δημοκρατίας», μια πρωταρχική απεικόνιση του πώς οι Η.Π.Α.
Η εξωτερική πολιτική έχει εισέλθει σε μια «ευγενή φάση» με μια «αγία
λάμψη», εξήγησε ο εθνικός Τύπος. Το σκληρό νεοφιλελεύθερο πρόγραμμα
που ο Αριστείδης αναγκάστηκε να υιοθετήσει ήταν σχεδόν εγγυημένο
κατεδαφίσει τα εναπομείναντα κομμάτια της οικονομικής κυριαρχίας, επεκτείνοντας
Η προοδευτική νομοθεσία του Wilson και παρόμοια μέτρα που επιβλήθηκαν από τις ΗΠΑ
Από.
As
Η δημοκρατία αποκαταστάθηκε με αυτόν τον τρόπο, ανακοίνωσε η Παγκόσμια Τράπεζα, «Η
ανακαινισμένο κράτος πρέπει να επικεντρωθεί σε μια οικονομική στρατηγική με επίκεντρο την
ενέργεια και πρωτοβουλία της Κοινωνίας των Πολιτών, ιδιαίτερα του ιδιωτικού τομέα,
τόσο ημεδαπής όσο και ξένης». Αυτό έχει την αξία της ειλικρίνειας:
Η Κοινωνία των Πολιτών της Αϊτής περιλαμβάνει τη μικροσκοπική πλούσια ελίτ και τις αμερικανικές εταιρείες,
αλλά όχι η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού, οι αγρότες και οι φτωχογειτονιές
κατοίκους που είχαν διαπράξει το βαρύ αμάρτημα της οργάνωσης για εκλογή
τον δικό τους πρόεδρο. στελέχη της Παγκόσμιας Τράπεζας εξήγησαν ότι ο νεοφιλελεύθερος
το πρόγραμμα θα ωφελούσε τις «πιο ανοιχτές, διαφωτισμένες, επιχειρήσεις
τάξης» και ξένων επενδυτών, αλλά μας διαβεβαίωσε ότι το πρόγραμμα
«Δεν πρόκειται να βλάψει τους φτωχούς στον βαθμό που έχει σε άλλους
χώρες» που υπόκεινται σε διαρθρωτική προσαρμογή, επειδή η
Οι φτωχοί της Αϊτής δεν είχαν ήδη ελάχιστη προστασία από την κατάλληλη οικονομική
πολιτική, όπως οι επιδοτήσεις για βασικά αγαθά. υπουργός του Αριστείδη
αρμόδιος για την αγροτική ανάπτυξη και την αγροτική μεταρρύθμιση δεν κοινοποιήθηκε
των σχεδίων που θα επιβληθούν σε αυτή την κατά κύριο λόγο αγροτική κοινωνία, να είναι
επέστρεψε από το “America’s good wishes” στην πίστα
από την οποία παρέκκλινε για λίγο μετά τις θλιβερές δημοκρατικές εκλογές
στο 1990.
Θέματα
στη συνέχεια προχώρησαν στην προβλέψιμη πορεία τους. Έκθεση της USAID του 1995
εξήγησε ότι η «εμπορική και επενδυτική πολιτική με γνώμονα τις εξαγωγές»
που επέβαλε η Ουάσιγκτον θα «στριμώξει αμείλικτα την εγχώρια
ρυζοκαλλιεργητής», που θα αναγκαστεί να στραφεί στην αγροεξαγωγή, με
παρεπόμενα οφέλη για τις αγροτικές επιχειρήσεις και τους επενδυτές των ΗΠΑ. Παρά
η ακραία φτώχεια τους, οι αγρότες ρυζιού της Αϊτής είναι αρκετά αποδοτικοί,
αλλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τις αμερικανικές αγροτικές επιχειρήσεις, ακόμα κι αν το έκανε
να μην λαμβάνει το 40% των κερδών της από κρατικές επιδοτήσεις,
αυξήθηκε κατακόρυφα υπό τους Ρεγανίτες που είναι και πάλι στην εξουσία, ακόμα
παράγοντας φωτισμένη ρητορική για τα θαύματα της αγοράς.
Διαβάζουμε τώρα ότι η Αϊτή δεν μπορεί να ταΐσει τον εαυτό της, ένα άλλο σημάδι ενός «αποτυχημένου
κατάσταση."
A
λίγες μικρές βιομηχανίες ήταν ακόμη σε θέση να λειτουργήσουν, για παράδειγμα, κάνοντας
μέρη κοτόπουλου. Αλλά οι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων των ΗΠΑ έχουν μεγάλο πλεόνασμα σκοτεινού
κρέας, και ως εκ τούτου ζήτησαν το δικαίωμα να απορρίπτουν τα πλεονάζοντα προϊόντα τους
στην Αϊτή. Προσπάθησαν να κάνουν το ίδιο και στον Καναδά και στο Μεξικό, αλλά
θα μπορούσε να απαγορευθεί η παράνομη απόρριψη. Όχι στην Αϊτή, αναγκαστικά
υπόκεινται στις αρχές της αποτελεσματικής αγοράς από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και
τις εταιρείες που εξυπηρετεί.
Ένας
θα μπορούσε να σημειώσει ότι ο ανθύπατος του Πενταγώνου στο Ιράκ, Paul Bremer,
διέταξε να θεσμοθετηθεί εκεί ένα πολύ παρόμοιο πρόγραμμα, με το
κατά νου τους ίδιους δικαιούχους. Αυτό ονομάζεται επίσης «ενίσχυση
Δημοκρατία." Μάλιστα, ο δίσκος, άκρως αποκαλυπτικός και σημαντικός,
ανάγεται στον 18ο αιώνα. Παρόμοια προγράμματα είχαν μεγάλο ρόλο
στη δημιουργία του σημερινού τρίτου κόσμου. Εν τω μεταξύ οι ισχυροί αγνόησαν
τους κανόνες, εκτός από τις περιπτώσεις που μπορούσαν να επωφεληθούν από αυτούς και ήταν σε θέση
να γίνουν πλούσιες ανεπτυγμένες κοινωνίες. δραματικά οι Η.Π.Α., οι οποίες
πρωτοστάτησε στον σύγχρονο προστατευτισμό και, ιδιαίτερα μετά τον Παγκόσμιο
Ο Πόλεμος II, έχει βασιστεί καθοριστικά στον δυναμικό κρατικό τομέα για την καινοτομία
και ανάπτυξη, κοινωνικοποίηση του κινδύνου και του κόστους.
Η
Η τιμωρία της Αϊτής έγινε πολύ πιο αυστηρή υπό τον Μπους ΙΙ — εκεί
είναι διαφορές μέσα στο στενό φάσμα της σκληρότητας και της απληστίας.
Η βοήθεια κόπηκε και οι διεθνείς θεσμοί πιέστηκαν να κάνουν
Ομοίως, με προσχήματα πολύ περίεργα για να αξίζει συζήτηση. Αυτοί
εξετάζονται εκτενώς στο Paul Farmer’s
Οι χρήσεις της Αϊτής
,
και σε κάποιο τρέχον σχόλιο του Τύπου, ιδίως από τον Jeffrey Sachs (
Χρηματοοικονομικά
Φορές
) και η Τρέισι Κίντερ (
New York Times
).
Βάζοντας
Πέρα από τις λεπτομέρειες, αυτό που συνέβη έκτοτε είναι τρομερά παρόμοιο με το
ανατροπή της πρώτης δημοκρατικής κυβέρνησης της Αϊτής το 1991. Η
Η κυβέρνηση του Αριστείδη, για άλλη μια φορά, υπονομεύτηκε από τους σχεδιαστές των ΗΠΑ,
ο οποίος κατάλαβε, επί Κλίντον, ότι η απειλή της δημοκρατίας μπορεί
να ξεπεραστεί εάν εξαλειφθεί η οικονομική κυριαρχία και πιθανώς
κατανοούσε επίσης ότι η οικονομική ανάπτυξη θα είναι επίσης μια αμυδρή ελπίδα
κάτω από τέτοιες συνθήκες, ένα από τα καλύτερα επιβεβαιωμένα μαθήματα οικονομικής
ιστορία. Οι σχεδιαστές Bush II είναι ακόμη πιο αφοσιωμένοι στην υπονόμευση
δημοκρατία και ανεξαρτησία και περιφρόνησε τον Αριστείδη και το λαϊκό
οργανώσεις που τον σάρωσαν στην εξουσία με ίσως ακόμη περισσότερο πάθος
από τους προκατόχους τους. Οι δυνάμεις που ανακατέκτησαν τη χώρα
είναι ως επί το πλείστον κληρονόμοι του στρατού και των παραστρατιωτικών που έχουν εγκατασταθεί στις ΗΠΑ
τρομοκράτες.
Εκείνοι
που σκοπεύουν να αποσπάσουν την προσοχή από τον ρόλο των ΗΠΑ θα αντιταχθούν
ότι η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη —όπως ισχύει πάντα— και
ότι και ο Αριστείδης ήταν ένοχος για πολλά εγκλήματα. Σωστό, αλλά αν αυτός
αν ήταν άγιος η κατάσταση δύσκολα θα είχε εξελιχθεί πολύ
διαφορετικά, όπως φάνηκε το 1994, όταν η μόνη πραγματική ελπίδα ήταν
ότι μια δημοκρατική επανάσταση στις ΗΠΑ θα το έκανε εφικτό
να αλλάξει την πολιτική προς μια πιο πολιτισμένη κατεύθυνση.
Τι
που συμβαίνει τώρα είναι απαίσιο, ίσως δεν επισκευάζεται, και υπάρχει άφθονο
βραχυπρόθεσμης ευθύνης από όλες τις πλευρές. Αλλά ο σωστός τρόπος για
Οι ΗΠΑ και η Γαλλία να προχωρήσουν είναι πολύ σαφές. Θα πρέπει να ξεκινήσουν
με καταβολή τεράστιων αποζημιώσεων στην Αϊτή (η Γαλλία είναι ίσως
ακόμη πιο υποκριτική και επαίσχυντη από αυτή την άποψη από τις Η.Π.Α.).
Αυτό, ωστόσο, απαιτεί την οικοδόμηση λειτουργικών δημοκρατικών κοινωνιών
στην οποία, τουλάχιστον, οι άνθρωποι έχουν μια προσευχή να γνωρίζουν τι είναι
σε εξέλιξη. Σχόλιο για την Αϊτή, το Ιράκ και άλλες «αποτυχημένες κοινωνίες»
έχει πολύ δίκιο όταν τονίζει τη σημασία της υπέρβασης του «δημοκρατικού
έλλειμμα» που μειώνει ουσιαστικά τη σημασία των εκλογών.
Δεν αντλεί, ωστόσο, το προφανές συμπέρασμα: το μάθημα ισχύει
στα μπαστούνια σε μια χώρα όπου «η πολιτική είναι η σκιά
κοινωνία από μεγάλες επιχειρήσεις», σύμφωνα με τα λόγια των ηγετών της Αμερικής
κοινωνικός φιλόσοφος, John Dewey, περιγράφοντας τη χώρα του σε μέρες
όταν η μάστιγα δεν είχε εξαπλωθεί πουθενά τόσο πολύ όσο σήμερα.
Για
όσοι ασχολούνται με την ουσία της δημοκρατίας και του ανθρώπου
δικαιώματα, οι βασικές εργασίες στο σπίτι είναι επίσης αρκετά σαφείς. Εχουν
έχει πραγματοποιηθεί στο παρελθόν, χωρίς μικρή επιτυχία, και κάτω ασύγκριτα
σκληρότερες συνθήκες αλλού, συμπεριλαμβανομένων των παραγκουπόλεων και των λόφων της Αϊτής.
Δεν χρειάζεται να υποταχθούμε, οικειοθελώς, στο να ζούμε σε μια αποτυχημένη κατάσταση
υποφέρει από τεράστιο δημοκρατικό έλλειμμα.
Νόαμ Τσόμσκι
είναι καθηγητής γλωσσολογίας στο Τεχνολογικό Ινστιτούτο της Μασαχουσέτης.
Είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων και άρθρων.