Ο Ιούνιος 2009 χαρακτηρίστηκε από μια σειρά από σημαντικά γεγονότα, συμπεριλαμβανομένων δύο εκλογών στη Μέση Ανατολή: στον Λίβανο και μετά στο Ιράν. Τα γεγονότα είναι σημαντικά και οι αντιδράσεις σε αυτά άκρως διδακτικές.
Οι εκλογές στο Λίβανο έγιναν δεκτές με ευφορία. Ο αρθρογράφος των New York Times, Τόμας Φρίντμαν, είπε ότι «είναι κορόιδο για ελεύθερες και δίκαιες εκλογές», οπότε «ζεσταίνει την καρδιά μου να παρακολουθώ» τι συνέβη στον Λίβανο σε μια εκλογή που «ήταν πράγματι ελεύθερες και δίκαιες — όχι σαν τις προσποιούμενες εκλογές πρόκειται να δούμε στο Ιράν, όπου μόνο υποψήφιοι που έχουν εγκριθεί από τον Ανώτατο Ηγέτη μπορούν να είναι υποψήφιοι. Όχι, στον Λίβανο ήταν η πραγματική συμφωνία και τα αποτελέσματα ήταν συναρπαστικά: ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα νίκησε τον Πρόεδρο Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ του Ιράν». Το κρίσιμο είναι ότι «μια σταθερή πλειοψηφία όλων των Λιβανέζων — Μουσουλμάνων, Χριστιανών και Δρούσων — ψήφισαν υπέρ του συνασπισμού της 14ης Μαρτίου με επικεφαλής τον Σαάντ Χαρίρι», τον υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ υποψήφιο και γιο του δολοφονημένου πρώην πρωθυπουργού Ραφίκ Χαρίρι, έτσι ώστε «στον Στο βαθμό που οποιοσδήποτε βγήκε από αυτές τις εκλογές με την ηθική εξουσία να ηγηθεί της επόμενης κυβέρνησης, ήταν ο συνασπισμός που θέλει τον Λίβανο να διοικείται από και για τους Λιβανέζους — όχι για το Ιράν, ούτε για τη Συρία και όχι για την καταπολέμηση του Ισραήλ». Πρέπει να δώσουμε τα εύσημα εκεί που πρέπει για αυτόν τον θρίαμβο των ελεύθερων εκλογών (και της Ουάσιγκτον): «Χωρίς ο Τζορτζ Μπους να αντισταθεί στους Σύρους το 2005 — και να τους αναγκάσει να φύγουν από τον Λίβανο μετά τη δολοφονία του Χαρίρι — αυτές οι ελεύθερες εκλογές δεν θα Ο κ. Μπους βοήθησε να δημιουργηθεί ο χώρος. Η δύναμη έχει σημασία. Ο κ. Ομπάμα βοήθησε να δημιουργηθεί η ελπίδα. Τα λόγια έχουν επίσης σημασία."
Δύο ημέρες αργότερα, οι απόψεις του Friedman επαναλήφθηκαν από τον Eliott Abrams, ανώτερο συνεργάτη στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, πρώην υψηλόβαθμο στέλεχος των κυβερνήσεων Ρήγκαν και Μπους Ι. Κάτω από τον τίτλο «Ο θρίαμβος του Λιβάνου, η παρωδία του Ιράν», ο Abrams συνέκρινε αυτές τις «δίδυμες δοκιμές των προσπαθειών [των ΗΠΑ] να διαδώσουν τη δημοκρατία στον μουσουλμανικό κόσμο». Το μάθημα είναι ξεκάθαρο: «Αυτό που πρέπει να προωθήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι εκλογές, αλλά ελεύθερες εκλογές, και η ψηφοφορία στον Λίβανο πέρασε κάθε ρεαλιστική δοκιμασία… η πλειοψηφία των Λιβανέζων απέρριψε τον ισχυρισμό της Χεζμπολάχ ότι δεν είναι τρομοκρατική ομάδα αλλά « εθνική αντίσταση… Οι Λιβανέζοι είχαν την ευκαιρία να ψηφίσουν κατά της Χεζμπολάχ και άδραξαν την ευκαιρία».
Οι αντιδράσεις ήταν παρόμοιες σε όλο το mainstream. Υπάρχουν, όμως, λίγες μύγες στην αλοιφή.
Το πιο σημαντικό από αυτά, που προφανώς δεν αναφέρεται στις ΗΠΑ, είναι η πραγματική ψήφος. Ο συνασπισμός της 8ης Μαρτίου που εδρεύει στη Χεζμπολάχ κέρδισε αισιόδοξα, με περίπου το ίδιο ποσοστό με τον Ομπάμα εναντίον του Μακέιν τον Νοέμβριο του 2008, περίπου το 54% της λαϊκής ψήφου, σύμφωνα με στοιχεία του Υπουργείου Εσωτερικών. Ως εκ τούτου, με το επιχείρημα Friedman-Abrams, θα πρέπει να θρηνούμε για την ήττα του Προέδρου Ομπάμα από τον Αχμαντινετζάντ και την «ηθική εξουσία» που κέρδισε η Χεζμπολάχ, καθώς «η πλειοψηφία των Λιβανέζων… βρήκε την ευκαιρία» για να απορρίψει τις κατηγορίες που επαναλαμβάνει ο Abrams από την προπαγάνδα της Ουάσιγκτον.
Όπως και άλλοι, ο Friedman και ο Abrams αναφέρονται σε εκπροσώπους στο Κοινοβούλιο. Αυτοί οι αριθμοί παραμορφώνονται από το ομολογιακό σύστημα ψηφοφορίας, το οποίο μειώνει απότομα τις έδρες που παραχωρούνται στη μεγαλύτερη από τις σέκτες, τους Σιίτες, οι οποίοι στη συντριπτική τους πλειοψηφία υποστηρίζουν τη Χεζμπολάχ και τον σύμμαχό της Αμάλ. Όμως, όπως τόνισαν σοβαροί αναλυτές, οι βασικοί κανόνες της ομολογίας υπονομεύουν τις «ελεύθερες και δίκαιες εκλογές» με ακόμη πιο σημαντικούς τρόπους από αυτόν. Ο Assaf Kfoury παρατηρεί ότι δεν αφήνουν χώρο για μη σεχαριστικά κόμματα και υψώνουν ένα εμπόδιο για την εισαγωγή κοινωνικοοικονομικών πολιτικών και άλλων πραγματικών ζητημάτων στο εκλογικό σύστημα. Ανοίγουν επίσης την πόρτα σε «μαζικές εξωτερικές παρεμβάσεις», χαμηλή προσέλευση ψηφοφόρων και «παραποίηση και εξαγορά ψήφων», όλα χαρακτηριστικά των εκλογών του Ιουνίου, ακόμη περισσότερο από πριν. Έτσι, στη Βηρυτό, την πατρίδα του μισού και πλέον του πληθυσμού, λιγότερο από το ένα τέταρτο των ψηφοφόρων μπορούσαν να ψηφίσουν χωρίς να επιστρέψουν στις συνήθως απομακρυσμένες περιοχές καταγωγής τους. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι μετανάστες εργάτες και οι φτωχότερες τάξεις ουσιαστικά στερούνται του δικαιώματος σε «μια μορφή ακραίας επιθετικότητας, λιβανέζικου στυλ», ευνοώντας τις προνομιούχες και φιλοδυτικές τάξεις.
Στο Ιράν, τα εκλογικά αποτελέσματα που εξέδωσε το Υπουργείο Εσωτερικών δεν είχαν αξιοπιστία τόσο από τον τρόπο με τον οποίο κυκλοφόρησαν όσο και από τα ίδια τα στοιχεία. Ακολούθησε μια τεράστια λαϊκή διαμαρτυρία, που κατεστάλη βάναυσα από τις ένοπλες δυνάμεις των κυβερνώντων κληρικών. Ίσως ο Αχμαντινετζάντ να είχε κερδίσει την πλειοψηφία εάν οι ψήφοι είχαν καταμετρηθεί δίκαια, αλλά φαίνεται ότι οι κυβερνώντες δεν ήταν πρόθυμοι να εκμεταλλευτούν αυτή την ευκαιρία. Από τους δρόμους, ο ανταποκριτής Reese Erlich, ο οποίος είχε σημαντική εμπειρία με λαϊκές εξεγέρσεις και πικρή καταστολή σε περιοχές των ΗΠΑ, γράφει ότι "Είναι ένα γνήσιο ιρανικό μαζικό κίνημα που αποτελείται από φοιτητές, εργάτες, γυναίκες και άτομα της μεσαίας τάξης" - και πιθανώς πολλά του αγροτικού πληθυσμού. Ο Eric Hooglund, ένας αξιοσέβαστος μελετητής που έχει μελετήσει εντατικά το αγροτικό Ιράν, απορρίπτει τις τυπικές εικασίες σχετικά με την αγροτική υποστήριξη στον Αχμαντινετζάντ, περιγράφοντας τη «συντριπτική» υποστήριξη προς τον Mousavi σε περιοχές που έχει μελετήσει και την οργή για αυτό που η μεγάλη πλειοψηφία εκεί θεωρεί κλεμμένες εκλογές.
Είναι πολύ απίθανο η διαμαρτυρία να βλάψει το κληρικοστρατιωτικό καθεστώς βραχυπρόθεσμα, αλλά όπως παρατηρεί ο Έρλιχ, «σπέρνει τους σπόρους για μελλοντικούς αγώνες».
Όπως και στον Λίβανο, το ίδιο το εκλογικό σύστημα παραβιάζει βασικά δικαιώματα. Οι υποψήφιοι πρέπει να εγκρίνονται από τους κυβερνώντες κληρικούς, οι οποίοι μπορούν και κάνουν πολιτικές φραγμών τις οποίες αποδοκιμάζουν. Και παρόλο που η καταστολή συνολικά μπορεί να μην είναι τόσο σκληρή όσο στις υποστηριζόμενες από τις ΗΠΑ δικτατορίες της περιοχής, είναι αρκετά άσχημη, και τον Ιούνιο του 2009, πολύ εμφανώς.
Μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι η ιρανική «κατευθυνόμενη δημοκρατία» έχει δομικά ανάλογα στις ΗΠΑ, όπου οι εκλογές αγοράζονται σε μεγάλο βαθμό και οι υποψήφιοι και τα προγράμματα ουσιαστικά «ελέγχονται» από τις συγκεντρώσεις κεφαλαίων. Μια εντυπωσιακή εικονογράφηση παίζεται αυτή τη στιγμή. Δεν είναι σχεδόν αμφιλεγόμενο ότι το καταστροφικό σύστημα υγείας των ΗΠΑ αποτελεί υψηλή προτεραιότητα για το κοινό, το οποίο, για μεγάλο χρονικό διάστημα, ευνόησε την εθνική υγειονομική περίθαλψη, μια επιλογή που έχει κρατηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης από την ιδιωτική εξουσία. Σε μια περιορισμένη στροφή προς τη δημόσια βούληση, το Κογκρέσο συζητά τώρα εάν θα επιτρέψει μια δημόσια επιλογή να ανταγωνίζεται τους ασφαλιστές, μια πρόταση με συντριπτική λαϊκή υποστήριξη. Η αντιπολίτευση, που θεωρεί τους εαυτούς τους υποστηρικτές της ελεύθερης αγοράς, κατηγορεί ότι η πρόταση θα ήταν άδικη για τον ιδιωτικό τομέα, ο οποίος δεν θα είναι σε θέση να ανταγωνιστεί ένα πιο αποτελεσματικό δημόσιο σύστημα. Αν και λίγο περίεργο, το επιχείρημα είναι εύλογο. Όπως επισημαίνει ο οικονομολόγος Dean Baker, "Γνωρίζουμε ότι οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες δεν μπορούν να ανταγωνιστούν επειδή είχαμε ήδη αυτό το πείραμα με το πρόγραμμα Medicare. Όταν οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες έπρεπε να ανταγωνιστούν σε ίσους όρους ανταγωνισμού με το παραδοσιακό κυβερνητικό σχέδιο, σχεδόν οδηγήθηκαν από την αγορά». Η εξοικονόμηση από ένα κυβερνητικό πρόγραμμα θα ήταν ακόμη μεγαλύτερη εάν, όπως σε άλλες χώρες, επιτρεπόταν στην κυβέρνηση να διαπραγματευτεί τις τιμές με φαρμακευτικές εταιρείες, μια επιλογή που υποστηρίζεται από το 85% του πληθυσμού αλλά δεν βρίσκεται στην ημερήσια διάταξη. «Εκτός και αν το Κογκρέσο δημιουργήσει ένα σοβαρό δημόσιο σχέδιο», γράφει ο Baker, οι Αμερικανοί «μπορούν να αναμένουν ότι θα πληγούν από τη μεγαλύτερη αύξηση φόρων στην ιστορία του κόσμου — όλα αυτά να πάνε στις τσέπες της βιομηχανίας υγειονομικής περίθαλψης». Αυτό είναι ένα πιθανό αποτέλεσμα, για άλλη μια φορά, στην αμερικανική μορφή της «κατευθυνόμενης δημοκρατίας». Και δεν είναι το μόνο παράδειγμα.
Ενώ οι σκέψεις μας είναι στραμμένες στις εκλογές, δεν πρέπει να ξεχνάμε μια πρόσφατη αυθεντικά «ελεύθερες και δίκαιες» εκλογές στην περιοχή της Μέσης Ανατολής, στην Παλαιστίνη τον Ιανουάριο του 2006, στις οποίες οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους απάντησαν αμέσως με σκληρή τιμωρία για τον πληθυσμό που ψήφισε «με λάθος τρόπο». Τα προσχήματα που προσφέρθηκαν ήταν αστεία και η απάντηση δεν προκάλεσε σχεδόν κανένα κυματισμό στη πλημμύρα σχολίων για τις ευγενείς «προσπάθειες της Ουάσιγκτον για διάδοση της δημοκρατίας στον μουσουλμανικό κόσμο», ένα κατόρθωμα που αποκαλύπτει εντυπωσιακή υποταγή στην εξουσία.
Δεν είναι λιγότερο εντυπωσιακή η ετοιμότητα να συμφωνήσουμε ότι το Ισραήλ δικαιολογείται να επιβάλει μια σκληρή και καταστροφική πολιορκία στη Γάζα και να της επιτεθεί με ανελέητη βία χρησιμοποιώντας αμερικανικό εξοπλισμό και διπλωματική υποστήριξη, όπως έκανε τον περασμένο χειμώνα. Υπάρχει βέβαια μια πρόφαση: «το δικαίωμα στην αυτοάμυνα». Το πρόσχημα έχει γίνει σχεδόν καθολικά αποδεκτό στη Δύση, αν και μερικές φορές οι ισραηλινές ενέργειες καταδικάζονται ως «δυσανάλογες». Η αντίδραση είναι αξιοσημείωτη, γιατί το πρόσχημα καταρρέει στην πιο πρόχειρη επιθεώρηση. Το θέμα είναι το δικαίωμα στη χρήση της βίας στην αυτοάμυνα, και ένα κράτος έχει αυτό το δικαίωμα μόνο εάν έχει εξαντλήσει ειρηνικά μέσα. Σε αυτή την περίπτωση, το Ισραήλ απλώς αρνήθηκε να χρησιμοποιήσει τα ειρηνικά μέσα που ήταν άμεσα διαθέσιμα. Όλα αυτά έχουν συζητηθεί εκτενώς αλλού, και δεν θα ήταν απαραίτητο να επανεξεταστούν τα απλά γεγονότα για άλλη μια φορά.
Βασιζόμενο για άλλη μια φορά στην ατιμωρησία που λαμβάνει ως πελάτης των ΗΠΑ, το Ισραήλ έκλεισε τον Ιούνιο του 2009 επιβάλλοντας την πολιορκία με μια θρασύδειλη πράξη αεροπειρατείας. Στις 30 Ιουνίου, το ισραηλινό πολεμικό ναυτικό απήγαγε το σκάφος του «Spirit of Humanity» του κινήματος της Ελεύθερης Γάζας - σε διεθνή ύδατα, σύμφωνα με τους επιβαίνοντες - και το ανάγκασε στο ισραηλινό λιμάνι Ashdod. Το σκάφος είχε φύγει από την Κύπρο, όπου έγινε έλεγχος του φορτίου: αποτελούνταν από φάρμακα, προμήθειες ανακατασκευής και παιχνίδια. Μεταξύ των εργαζομένων στα ανθρώπινα δικαιώματα στο πλοίο περιλαμβανόταν η νομπελίστας Mairead Maguire και η πρώην βουλευτής Cynthia McKinney, η οποία στάλθηκε στη φυλακή Ramleh στο Ισραήλ – προφανώς χωρίς λέξη από την κυβέρνηση Ομπάμα. Το έγκλημα μετά βίας ξεσήκωσε ένα χασμουρητό – με λίγη δικαιοσύνη, θα μπορούσε να υποστηρίξει κανείς, αφού το Ισραήλ πειράζει πλοία που ταξίδευαν μεταξύ Κύπρου και Λιβάνου εδώ και δεκαετίες, απαγάγοντας και μερικές φορές σκοτώνοντας επιβάτες ή στέλνοντάς τους στις ισραηλινές φυλακές χωρίς κατηγορία, όπου ενώνονται με χιλιάδες άλλους, ορισμένες υποθέσεις κρατήθηκαν για πολλά χρόνια ως όμηροι. Γιατί λοιπόν να μπούμε στον κόπο να αναφέρουμε αυτή την τελευταία αγανάκτηση από ένα κράτος αδίστακτο και τον προστάτη του, για τον οποίο ο νόμος είναι θέμα για τις ομιλίες της 4ης Ιουλίου και όπλο κατά των εχθρών;
Η αεροπειρατεία του Ισραήλ είναι ένα πολύ πιο ακραίο έγκλημα από οτιδήποτε διαπράττεται από Σομαλούς που οδηγούνται στην πειρατεία από τη φτώχεια και την απελπισία, και την καταστροφή των ψαρότοπων τους με ληστείες και απόρριψη τοξικών αποβλήτων - για να μην μιλήσουμε για την καταστροφή της οικονομίας τους από έναν αντίθετο Μπους- Η τρομοκρατική επιχείρηση παραδέχτηκε ότι ήταν δόλια, και μια εισβολή στην Αιθιοπία που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ. Η ισραηλινή αεροπειρατεία παραβιάζει επίσης μια διεθνή σύμβαση του Μαρτίου 1988 για την ασφάλεια της θαλάσσιας ναυσιπλοΐας, στην οποία οι ΗΠΑ είναι συμβαλλόμενο μέρος, επομένως η Σύμβαση απαιτεί να βοηθήσουν στην επιβολή της. Το Ισραήλ, ωστόσο, δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος – το οποίο, φυσικά, σε καμία περίπτωση δεν μετριάζει το έγκλημα ή την υποχρέωση επιβολής της Σύμβασης έναντι των παραβατών. Η αποτυχία του Ισραήλ να συμμετάσχει είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, καθώς η Σύμβαση εμπνεύστηκε εν μέρει από την αεροπειρατεία του Achille Lauro το 1985. Αυτό το έγκλημα βρίσκεται ψηλά στο Ισραήλ και τη Δύση μεταξύ των τρομοκρατικών θηριωδιών — σε αντίθεση με τον βομβαρδισμό της Τύνιδας από το Ισραήλ μια εβδομάδα νωρίτερα, με τον θάνατο 75 άτομα, ως συνήθως χωρίς αξιόπιστο πρόσχημα, αλλά και πάλι ανεκτά υπό την επιβολή ατιμωρησίας για τις ΗΠΑ και τους πελάτες τους.
Ενδεχομένως το Ισραήλ επέλεξε να μην προσχωρήσει στη Σύμβαση λόγω της τακτικής πρακτικής του να πειράζει πλοία σε διεθνή ύδατα εκείνη την εποχή. Αξίζει επίσης να διερευνηθεί σε σχέση με την αεροπειρατεία του Ιουνίου 2009, ότι από το 2000, μετά την ανακάλυψη φαινομενικά σημαντικών αποθεμάτων φυσικού αερίου στα χωρικά ύδατα της Γάζας από τη British Gas, το Ισραήλ εξαναγκάζει σταθερά τα αλιευτικά της Γάζας προς την ακτή, συχνά βίαια, καταστρέφοντας μια βιομηχανία ζωτικής σημασίας για την επιβίωση της Γάζας. Ταυτόχρονα, το Ισραήλ έχει ξεκινήσει διαπραγματεύσεις με την BG για να προμηθευτεί φυσικό αέριο από αυτές τις πηγές, κλέβοντας έτσι τους πενιχρούς πόρους του πληθυσμού που συντρίβει αλύπητα.
Το δυτικό ημισφαίριο γνώρισε επίσης ένα έγκλημα που σχετίζεται με τις εκλογές στο τέλος του μήνα. Ένα στρατιωτικό πραξικόπημα στην Ονδούρα ανέτρεψε τον Πρόεδρο Manuel Zelaya και τον απέλασε στην Κόστα Ρίκα. Όπως παρατήρησε ο οικονομολόγος Mark Weisbrot, ένας έμπειρος αναλυτής των υποθέσεων της Λατινικής Αμερικής, η κοινωνική δομή του πραξικοπήματος είναι «μια επαναλαμβανόμενη ιστορία στη Λατινική Αμερική», βάζοντας «έναν πρόεδρο μεταρρυθμίσεων που υποστηρίζεται από εργατικά συνδικάτα και κοινωνικές οργανώσεις ενάντια σε μια μαφία. , ποτισμένη από ναρκωτικά, διεφθαρμένη πολιτική ελίτ που έχει συνηθίσει να επιλέγει όχι μόνο το Ανώτατο Δικαστήριο και το Κογκρέσο, αλλά και τον πρόεδρο».
Ο κύριος σχολιασμός περιέγραψε το πραξικόπημα ως μια ατυχή επιστροφή στις κακές μέρες πριν από δεκαετίες. Αλλά αυτό είναι λάθος. Αυτό είναι το τρίτο στρατιωτικό πραξικόπημα την τελευταία δεκαετία, όλα σύμφωνα με την «επαναλαμβανόμενη ιστορία». Η πρώτη, στη Βενεζουέλα το 2002, υποστηρίχθηκε από την κυβέρνηση Μπους, η οποία, ωστόσο, υποχώρησε μετά την έντονη καταδίκη της Λατινικής Αμερικής και την αποκατάσταση της εκλεγμένης κυβέρνησης από μια λαϊκή εξέγερση. Η δεύτερη, στην Αϊτή το 2004, πραγματοποιήθηκε από τους παραδοσιακούς βασανιστές της Αϊτής, τη Γαλλία και τις ΗΠΑ. Ο εκλεγμένος Πρόεδρος, Ζαν-Μπερτράν Αριστίντ, ήταν αφοσιωμένος στην Κεντρική Αφρική και κρατήθηκε σε απόσταση ασφαλείας από την Αϊτή από τον κύριο του ημισφαιρίου.
Αυτό που είναι νέο στο πραξικόπημα της Ονδούρας είναι ότι οι ΗΠΑ δεν της έχουν υποστηρίξει. Αντίθετα, οι ΗΠΑ ενώθηκαν με τον Οργανισμό Αμερικανικών Κρατών για να αντιταχθούν στο πραξικόπημα, αν και με πιο επιφυλακτική καταδίκη από άλλες, και χωρίς καμία ενέργεια, σε αντίθεση με τα γειτονικά κράτη και μεγάλο μέρος της υπόλοιπης Λατινικής Αμερικής. Μόνες στην περιοχή, οι ΗΠΑ δεν απέσυραν τον πρεσβευτή τους, όπως έκαναν η Γαλλία, η Ισπανία και η Ιταλία μαζί με τα κράτη της Λατινικής Αμερικής.
Αναφέρθηκε ότι η Ουάσιγκτον είχε εκ των προτέρων πληροφορίες για ένα πιθανό πραξικόπημα και προσπάθησε να το αποτρέψει. Ξεπερνά τη φαντασία ότι η Ουάσιγκτον δεν είχε στενή γνώση του τι συνέβαινε στην Ονδούρα, η οποία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη βοήθεια των ΗΠΑ, και της οποίας ο στρατός είναι οπλισμένος, εκπαιδευμένος και συμβουλευόμενος από την Ουάσιγκτον. Οι στρατιωτικές σχέσεις ήταν ιδιαίτερα στενές από τη δεκαετία του 1980, όταν η Ονδούρα ήταν η βάση για τον τρομοκρατικό πόλεμο του Ρίγκαν εναντίον της Νικαράγουας.
Το αν αυτό θα διαδραματίσει ως ένα άλλο κεφάλαιο της «επαναλαμβανόμενης ιστορίας» μένει να φανεί και θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τις αντιδράσεις εντός των Ηνωμένων Πολιτειών.
Εγγραφείτε
Όλα τα τελευταία από το Z, απευθείας στα εισερχόμενά σας.
Το Institute for Social and Cultural Communications, Inc. είναι μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)3.
Το EIN# μας είναι #22-2959506. Η δωρεά σας εκπίπτει φορολογικά στο βαθμό που επιτρέπεται από το νόμο.
Δεν δεχόμαστε χρηματοδότηση από διαφημιστικούς ή εταιρικούς χορηγούς. Βασιζόμαστε σε δωρητές όπως εσείς για να κάνουμε τη δουλειά μας.
ZNetwork: Left News, Analysis, Vision & Strategy