Η εγκαθίδρυση διπλωματικών δεσμών μεταξύ των ΗΠΑ και της Κούβας χαιρετίστηκε ευρέως ως γεγονός ιστορικής σημασίας. Ο ανταποκριτής John Lee Anderson, ο οποίος έχει γράψει με οξυδέρκεια για την περιοχή, συνοψίζει μια γενική αντίδραση μεταξύ των φιλελεύθερων διανοουμένων όταν γράφει, στο New Yorker, ότι:
Ο Μπαράκ Ομπάμα έχει δείξει ότι μπορεί να λειτουργήσει ως πολιτικός με ιστορικό βάρος. Και έτσι, αυτή τη στιγμή, έχει ο Ραούλ Κάστρο. Για τους Κουβανούς, αυτή η στιγμή θα είναι συναισθηματικά καθαρτική αλλά και ιστορικά μεταμορφωτική. Η σχέση τους με τον πλούσιο, ισχυρό βορειοαμερικανό γείτονά τους παρέμεινε παγωμένη στη δεκαετία του 1960 για πενήντα χρόνια. Σε σουρεαλιστικό βαθμό, έχουν παγώσει και τα πεπρωμένα τους. Για τους Αμερικανούς, αυτό είναι επίσης σημαντικό. Η ειρήνη με την Κούβα μας μεταφέρει στιγμιαία πίσω σε εκείνη τη χρυσή εποχή που οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ένα αγαπημένο έθνος σε όλο τον κόσμο, όταν ένας νεαρός και όμορφος JFK ήταν στην εξουσία -πριν από το Βιετνάμ, πριν από τον Αλιέντε, πριν από το Ιράκ και όλες τις άλλες δυστυχίες- και μας επιτρέπει να νιώθουμε περήφανοι για τον εαυτό μας που επιτέλους κάναμε το σωστό».
Το παρελθόν δεν είναι τόσο ειδυλλιακό όσο απεικονίζεται στην επίμονη εικόνα του Camelot. Ο JFK δεν ήταν «πριν από το Βιετνάμ» – ή ακόμα και πριν από τον Αλιέντε και το Ιράκ, αλλά ας το αφήσουμε στην άκρη. Στο Βιετνάμ, όταν ο JFK ανέλαβε την εξουσία, η βαρβαρότητα του καθεστώτος Diem που είχαν επιβάλει οι ΗΠΑ είχε τελικά προκαλέσει εγχώρια αντίσταση που δεν μπορούσε να ελέγξει. Ως εκ τούτου, ο Κένεντι βρέθηκε αντιμέτωπος με αυτό που ονόμασε «επίθεση εκ των έσω», «εσωτερική επιθετικότητα» με την ενδιαφέρουσα φράση που προτιμούσε ο πρεσβευτής του στον ΟΗΕ Adlai Stevenson.
Ως εκ τούτου, ο Κένεντι κλιμάκωσε αμέσως την επέμβαση των ΗΠΑ σε απροκάλυπτη επιθετικότητα, διέταξε την αμερικανική Πολεμική Αεροπορία να βομβαρδίσει το Νότιο Βιετνάμ (κάτω από τα σημάδια του Νοτίου Βιετνάμ, που δεν εξαπάτησε κανέναν), επιτρέποντας ναπάλμ και χημικό πόλεμο για την καταστροφή των καλλιεργειών και των ζώων και ξεκινώντας προγράμματα για την εκδίωξη των αγροτών σε εικονικά στρατόπεδα συγκέντρωσης για να τους «προστατέψουν» από τους αντάρτες τους οποίους η Ουάσιγκτον γνώριζε ότι υποστήριζαν κυρίως.
Μέχρι το 1963, οι αναφορές από το έδαφος έδειχναν ότι ο πόλεμος του Κένεντι είχε επιτυχία, αλλά προέκυψε ένα σοβαρό πρόβλημα. Τον Αύγουστο, η διοίκηση έμαθε ότι η κυβέρνηση Diem επιζητούσε διαπραγματεύσεις με τον Βορρά για να τερματίσει τη σύγκρουση.
Αν ο JFK είχε την παραμικρή πρόθεση να αποσυρθεί, θα ήταν μια τέλεια ευκαιρία να το κάνει με χάρη, χωρίς πολιτικό κόστος, ακόμη και ισχυριζόμενος, με το συνηθισμένο στυλ, ότι ήταν το αμερικανικό σθένος και η αρχή της υπεράσπισης της ελευθερίας που ανάγκασαν τους Βορειοβιετναμέζους να παραδοθεις. Αντίθετα, η Ουάσιγκτον υποστήριξε ένα στρατιωτικό πραξικόπημα για να εγκαταστήσει στρατηγούς γεροκόπους πιο εναρμονισμένους με τις πραγματικές δεσμεύσεις του JFK. Ο Πρόεδρος Diem και ο αδελφός του δολοφονήθηκαν στη διαδικασία. Με τη νίκη προφανώς ορατή, ο Κένεντι αποδέχτηκε απρόθυμα την πρόταση του υπουργού Άμυνας Ρόμπερτ ΜακΝαμάρα να αρχίσει να αποσύρει τα στρατεύματα (NSAM 263), αλλά μόνο με μια κρίσιμη προϋπόθεση: Μετά τη Νίκη. Ο Κένεντι διατήρησε αυτό το αίτημα επίμονα μέχρι τη δολοφονία του λίγες εβδομάδες αργότερα. Πολλές ψευδαισθήσεις έχουν επινοηθεί για αυτά τα γεγονότα, αλλά καταρρέουν γρήγορα κάτω από το βάρος του πλούσιου ντοκιμαντέρ.
Η ιστορία αλλού επίσης δεν ήταν τόσο ειδυλλιακή όσο στους θρύλους του Κάμελοτ. Μία από τις πιο συνεπακόλουθες αποφάσεις του Κένεντι ήταν το 1962, όταν ουσιαστικά μετατόπισε την αποστολή του λατινοαμερικανικού στρατού από την «ημισφαιρική άμυνα» - μια ανάσχεση από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - στην «εσωτερική ασφάλεια», έναν ευφημισμό για τον πόλεμο εναντίον του εσωτερικού εχθρού. , ο πληθυσμός. Τα αποτελέσματα περιγράφηκαν από τον Charles Maechling, ο οποίος ηγήθηκε της αμερικανικής αντιεξέγερσης και του εσωτερικού αμυντικού σχεδιασμού από το 1961 έως το 1966. Η απόφαση του Κένεντι, έγραψε, μετατόπισε την πολιτική των ΗΠΑ από την ανοχή «της αρπακτικής αρπαγής και της σκληρότητας του λατινοαμερικανικού στρατού» σε «άμεση συνενοχή». τα εγκλήματά τους, στην υποστήριξη των ΗΠΑ για «τις μεθόδους των τμημάτων εξόντωσης του Χάινριχ Χίμλερ». Όσοι δεν προτιμούν αυτό που ο ειδικός στις διεθνείς σχέσεις Michael Glennon αποκάλεσε «σκόπιμη άγνοια» μπορούν εύκολα να συμπληρώσουν τις λεπτομέρειες.
Στην Κούβα, ο Κένεντι κληρονόμησε την πολιτική του Αϊζενχάουερ για εμπάργκο και τα επίσημα σχέδια για την ανατροπή του καθεστώτος, και γρήγορα τα κλιμάκωσε με την εισβολή στον Κόλπο των Χοίρων. Η αποτυχία της εισβολής προκάλεσε σχεδόν υστερία στην Ουάσιγκτον. Στην πρώτη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου μετά την αποτυχημένη εισβολή, η ατμόσφαιρα ήταν «σχεδόν άγρια», σημείωσε ιδιωτικά ο υφυπουργός Εξωτερικών Τσέστερ Μπόουλς: «υπήρξε μια σχεδόν ξέφρενη αντίδραση για ένα πρόγραμμα δράσης». Ο Κένεντι άρθρωσε την υστερία στις δημόσιες δηλώσεις του: «Οι αυτάρεσκες, οι μαλακές κοινωνίες πρόκειται να παρασυρθούν με τα συντρίμμια της ιστορίας. Μόνο οι ισχυροί…μπορούν ενδεχομένως να επιβιώσουν», είπε στη χώρα, αν και γνώριζε, όπως είπε ιδιωτικά, ότι οι σύμμαχοι «νομίζουν ότι είμαστε ελαφρώς άνοοι» στο θέμα της Κούβας. Όχι χωρίς λόγο.
Οι πράξεις του Κένεντι ήταν πιστές στα λόγια του. Ξεκίνησε μια δολοφονική τρομοκρατική εκστρατεία με σκοπό να φέρει «τους τρόμους της γης» στην Κούβα — φράση του ιστορικού και συμβούλου του Κένεντι Άρθουρ Σλέζινγκερ, αναφερόμενος στο έργο που ανέθεσε ο πρόεδρος στον αδελφό του Ρόμπερτ Κένεντι ως ύψιστη προτεραιότητά του. Εκτός από τη δολοφονία χιλιάδων ανθρώπων μαζί με τις καταστροφές μεγάλης κλίμακας, οι τρόμοι της γης ήταν ένας σημαντικός παράγοντας για να φέρει τον κόσμο στα πρόθυρα ενός τερματικού πυρηνικού πολέμου, όπως αποκαλύπτει πρόσφατη μελέτη. Η διοίκηση επανέλαβε τις τρομοκρατικές επιθέσεις μόλις υποχώρησε η κρίση των πυραύλων.
Ένας τυπικός τρόπος για να αποφύγετε το δυσάρεστο θέμα είναι να τηρήσετε τα σχέδια δολοφονίας της CIA κατά του Κάστρο, γελοιοποιώντας τον παραλογισμό τους. Υπήρχαν, αλλά ήταν μια μικρή υποσημείωση στον τρομοκρατικό πόλεμο που ξεκίνησαν οι αδερφοί Κένεντι μετά την αποτυχία της εισβολής τους στον Κόλπο των Χοίρων, έναν πόλεμο που δύσκολα συγκρίνεται στα χρονικά της διεθνούς τρομοκρατίας.
Υπάρχει τώρα μεγάλη συζήτηση για το αν η Κούβα πρέπει να αφαιρεθεί από τη λίστα των κρατών που υποστηρίζουν την τρομοκρατία. Δεν μπορεί παρά να θυμίζει τα λόγια του Τάκιτου ότι «το έγκλημα που κάποτε αποκαλύφθηκε δεν είχε καταφύγιο παρά μόνο στο θράσος». Μόνο που δεν εκτίθεται, χάρη στην «προδοσία των διανοουμένων».
Με την ανάληψη των καθηκόντων του μετά τη δολοφονία, ο Πρόεδρος Τζόνσον χαλάρωσε την τρομοκρατία, η οποία ωστόσο συνεχίστηκε στη δεκαετία του 1990. Αλλά δεν επρόκειτο να επιτρέψει στην Κούβα να επιβιώσει ειρηνικά. Εξήγησε στον γερουσιαστή Fulbright ότι, αν και «δεν μπαίνω σε καμία συμφωνία με το Bay of Pigs», ήθελε συμβουλές για το «τι πρέπει να κάνουμε για να τους τσιμπήσουμε τα καρύδια περισσότερο από ό,τι κάνουμε εμείς». Σχολιάζοντας, ο ιστορικός της Λατινικής Αμερικής, Lars Schoultz, παρατηρεί ότι «το τσιμπήματα των καρυδιών είναι η πολιτική των ΗΠΑ από τότε».
Κάποιοι, σίγουρα, θεώρησαν ότι δεν αρκούν τέτοια ευαίσθητα μέσα, για παράδειγμα, το μέλος του υπουργικού συμβουλίου του Νίξον, Αλεξάντερ Χάιγκ, ο οποίος ζήτησε από τον πρόεδρο «απλώς να μου δώσει τη λέξη και θα μετατρέψω αυτό το νησί σε πάρκινγκ. ” Η ευγλωττία του αποτύπωσε έντονα τη μακροχρόνια απογοήτευση των ηγετών των ΗΠΑ για «Αυτή την κολασμένη μικρή κουβανική δημοκρατία», τη φράση του Θίοντορ Ρούσβελτ καθώς οργιζόταν για την απροθυμία των Κουβανών να δεχτούν ευγενικά την εισβολή των ΗΠΑ το 1898 για να εμποδίσουν την απελευθέρωσή τους από την Ισπανία και να τους μετατρέψουν σε μια εικονική αποικία. Σίγουρα η θαρραλέα βόλτα του στον λόφο του Σαν Χουάν ήταν για έναν ευγενή σκοπό (παραβλέπεται, συνήθως, ότι τα αφροαμερικανικά τάγματα ήταν σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνα για την κατάκτηση του λόφου).
Ο ιστορικός της Κούβας Louis Pérez γράφει ότι η επέμβαση των ΗΠΑ, που χαιρετίστηκε στο εσωτερικό ως ανθρωπιστική επέμβαση για την απελευθέρωση της Κούβας, πέτυχε τους πραγματικούς της στόχους: «Ένας κουβανικός πόλεμος απελευθέρωσης μετατράπηκε σε πόλεμο κατακτήσεων των ΗΠΑ», ο «ισπανοαμερικανικός πόλεμος» στο αυτοκρατορική ονοματολογία, σχεδιασμένη για να κρύψει την κουβανική νίκη που γρήγορα ματαιώθηκε από την εισβολή. Το αποτέλεσμα ανακούφισε τις ανησυχίες των Αμερικανών σχετικά με «αυτό που ήταν ανάθεμα για όλους τους πολιτικούς της Βόρειας Αμερικής από τον Τόμας Τζέφερσον – την ανεξαρτησία της Κούβας».
Πώς άλλαξαν τα πράγματα σε δύο αιώνες.
Υπήρξαν δοκιμαστικές προσπάθειες για τη βελτίωση των σχέσεων τα τελευταία 50 χρόνια, οι οποίες αναθεωρήθηκαν λεπτομερώς από τους William LeoGrande και Peter Kornbluh στην πρόσφατη ολοκληρωμένη μελέτη τους, Back Channel to Cuba. Το αν πρέπει να νιώθουμε «περήφανοι για τον εαυτό μας» για τα βήματα που έχει κάνει ο Ομπάμα μπορεί να συζητηθεί, αλλά είναι «το σωστό», παρόλο που το συντριπτικό εμπάργκο παραμένει σε ισχύ σε πείσμα όλου του κόσμου (εξαιρουμένου του Ισραήλ) και ο τουρισμός είναι ακόμα αποκλεισμένη. Στην ομιλία του προς το έθνος ανακοινώνοντας τη νέα πολιτική, ο πρόεδρος κατέστησε σαφές ότι και από άλλες απόψεις, η τιμωρία της Κούβας επειδή αρνήθηκε να υποκύψει στη βούληση και τη βία των ΗΠΑ θα συνεχιστεί, επαναλαμβάνοντας προσχήματα που είναι πολύ γελοία για σχολιασμό.
Άξια προσοχής, ωστόσο, είναι τα λόγια του προέδρου, όπως τα εξής:
Με περηφάνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Κούβα κατά τη διάρκεια αυτών των πέντε δεκαετιών. Το κάναμε κυρίως μέσω πολιτικών που στοχεύουν στην απομόνωση του νησιού, αποτρέποντας τα πιο βασικά ταξίδια και το εμπόριο που μπορούν να απολαύσουν οι Αμερικανοί οπουδήποτε αλλού. Και παρόλο που αυτή η πολιτική έχει τις ρίζες της στις καλές προθέσεις, κανένα άλλο έθνος δεν συντάσσεται μαζί μας για την επιβολή αυτών των κυρώσεων και δεν είχε κανένα αποτέλεσμα πέρα από το να παρέχει στην κουβανική κυβέρνηση ένα σκεπτικό για περιορισμούς στον λαό της… Σήμερα, είμαι ειλικρινής με εσείς. Δεν μπορούμε ποτέ να σβήσουμε την ιστορία μεταξύ μας.
Κάποιος πρέπει να θαυμάσει το εκπληκτικό θράσος αυτής της δήλωσης, που θυμίζει και πάλι τα λόγια του Τάκιτου. Ο Ομπάμα σίγουρα δεν αγνοεί την πραγματική ιστορία, η οποία περιλαμβάνει όχι μόνο τον δολοφονικό τρομοκρατικό πόλεμο και το σκανδαλώδες οικονομικό εμπάργκο, αλλά και τη στρατιωτική κατοχή της Νοτιοανατολικής Κούβας για πάνω από έναν αιώνα, συμπεριλαμβανομένου του μεγάλου λιμανιού της, παρά τα αιτήματα της κυβέρνησης από την ανεξαρτησία να επιστρέψει κλάπηκε με το όπλο – μια πολιτική που δικαιολογείται μόνο από τη φανατική δέσμευση να εμποδίσει την οικονομική ανάπτυξη της Κούβας. Συγκριτικά, η παράνομη κατάληψη της Κριμαίας από τον Πούτιν φαίνεται σχεδόν ευνοϊκή. Η αφοσίωση στην εκδίκηση εναντίον των αυθάδειων Κουβανών που αντιστέκονται στην κυριαρχία των ΗΠΑ ήταν τόσο ακραία που έχει ακυρώσει ακόμη και τις επιθυμίες ισχυρών τμημάτων της επιχειρηματικής κοινότητας για εξομάλυνση – φαρμακευτικά προϊόντα, αγροτοβιομηχανίες, ενέργεια – μια ασυνήθιστη εξέλιξη στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Οι σκληρές και εκδικητικές πολιτικές της Ουάσιγκτον έχουν ουσιαστικά απομονώσει τις ΗΠΑ στο ημισφαίριο και έχουν προκαλέσει περιφρόνηση και γελοιοποίηση σε όλο τον κόσμο. Η Ουάσιγκτον και οι συνεργάτες της αρέσκονται να προσποιούνται ότι «απομόνωσαν» την Κούβα, όπως τόνισε ο Ομπάμα, αλλά το αρχείο δείχνει ξεκάθαρα ότι οι ΗΠΑ είναι αυτές που απομονώνονται, πιθανώς ο πρωταρχικός λόγος για τη μερική αλλαγή πορείας.
Η εγχώρια γνώμη αναμφίβολα είναι επίσης ένας παράγοντας στην «ιστορική κίνηση» του Ομπάμα – αν και το κοινό, άσχετα, είναι υπέρ της ομαλοποίησης για μεγάλο χρονικό διάστημα. Μια δημοσκόπηση του CNN το 2014 έδειξε ότι μόνο το ένα τέταρτο των Αμερικανών θεωρεί πλέον την Κούβα σοβαρή απειλή για τις Ηνωμένες Πολιτείες, σε σύγκριση με πάνω από τα δύο τρίτα τριάντα χρόνια νωρίτερα, όταν ο Πρόεδρος Ρίγκαν προειδοποιούσε για τη σοβαρή απειλή για τη ζωή μας από Μοσχοκάρυδο πρωτεύουσα του κόσμου (Γρενάδα) και από τον στρατό της Νικαράγουας, μόνο δύο ημέρες πορεία από το Τέξας. Με τους φόβους να έχουν πλέον κάπως υποχωρήσει, ίσως μπορούμε να χαλαρώσουμε ελαφρώς την επαγρύπνηση μας.
Στο εκτενές σχόλιο για την απόφαση του Ομπάμα, ένα βασικό θέμα ήταν ότι οι καλοήθεις προσπάθειες της Ουάσιγκτον να φέρει τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα στους ταλαιπωρημένους Κουβανούς, που μολύνθηκαν μόνο από παιδαριώδεις φασαρίες της CIA, απέτυχαν. Οι υψηλοί μας στόχοι δεν επιτεύχθηκαν, οπότε επιβάλλεται μια απρόθυμη αλλαγή πορείας.
Ήταν αποτυχία οι πολιτικές; Αυτό εξαρτάται από το ποιος ήταν ο στόχος. Η απάντηση είναι αρκετά ξεκάθαρη στο ντοκιμαντέρ. Η κουβανική απειλή ήταν η γνωστή που διατρέχει την ιστορία του Ψυχρού Πολέμου, με πολλούς προκατόχους. Διατυπώθηκε ξεκάθαρα από την επερχόμενη κυβέρνηση Κένεντι. Η κύρια ανησυχία ήταν ότι η Κούβα μπορεί να είναι ένας «ιός» που θα «διέδιδε μετάδοση», για να δανειστώ τους όρους του Κίσινγκερ για το τυπικό θέμα, αναφερόμενος στη Χιλή του Αλιέντε. Αυτό αναγνωρίστηκε αμέσως.
Με σκοπό να εστιάσει την προσοχή στη Λατινική Αμερική, πριν αναλάβει τα καθήκοντά του ο Κένεντι ίδρυσε μια Λατινική Αμερικανική Αποστολή, με επικεφαλής τον Άρθουρ Σλέζινγκερ, ο οποίος ανέφερε τα συμπεράσματά της στον επερχόμενο πρόεδρο. Η Ιεραποστολή προειδοποίησε για την ευαισθησία των Λατινοαμερικανών στην «ιδέα του Κάστρο να παίρνει την κατάσταση στα χέρια του», έναν σοβαρό κίνδυνο, όπως εξήγησε αργότερα ο Schlesinger, όταν «Η διανομή της γης και άλλων μορφών εθνικού πλούτου ευνοεί πολύ τις ιδιοκτήτες... [και] οι φτωχοί και μη προνομιούχοι, υποκινούμενοι από το παράδειγμα της κουβανικής επανάστασης, ζητούν τώρα ευκαιρίες για αξιοπρεπή διαβίωση».
Ο Schlesinger επαναλάμβανε τους θρήνους του υπουργού Εξωτερικών John Foster Dulles, ο οποίος παραπονέθηκε στον Πρόεδρο Αϊζενχάουερ για τους κινδύνους που θέτουν οι εγχώριοι «κομμουνιστές», οι οποίοι είναι σε θέση να «πάρουν τον έλεγχο των μαζικών κινημάτων», ένα άδικο πλεονέκτημα ότι «δεν έχουμε την ικανότητα να αντίγραφο." Ο λόγος είναι ότι «οι φτωχοί είναι αυτοί στους οποίους απευθύνονται και πάντα ήθελαν να λεηλατήσουν τους πλούσιους». Είναι δύσκολο να πείσουμε οπισθοδρομικούς και ανίδεους ανθρώπους να ακολουθήσουν την αρχή μας ότι οι πλούσιοι πρέπει να λεηλατούν τους φτωχούς.
Άλλοι ανέπτυξαν αναλυτικά τις προειδοποιήσεις του Schlesinger. Τον Ιούλιο του 1961, η CIA ανέφερε ότι «Η εκτεταμένη επιρροή του «Καστροϊσμού» δεν είναι συνάρτηση της κουβανικής εξουσίας… Η σκιά του Κάστρο φαίνεται μεγάλη επειδή οι κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες σε όλη τη Λατινική Αμερική καλούν την αντιπολίτευση στην κυρίαρχη εξουσία και ενθαρρύνουν την αναταραχή για ριζική αλλαγή». το οποίο η Κούβα του Κάστρο παρέχει ένα πρότυπο. Το Συμβούλιο Πολιτικής Σχεδιασμού του Στέιτ Ντιπάρτμεντ εξήγησε περαιτέρω ότι «ο πρωταρχικός κίνδυνος που αντιμετωπίζουμε στον Κάστρο είναι… στον αντίκτυπο που έχει η ίδια η ύπαρξη του καθεστώτος του στο αριστερό κίνημα σε πολλές χώρες της Λατινικής Αμερικής… Το απλό γεγονός είναι ότι ο Κάστρο αντιπροσωπεύει μια επιτυχημένη αψηφία του τις ΗΠΑ, μια άρνηση ολόκληρης της ημισφαιρικής μας πολιτικής σχεδόν ενάμιση αιώνα», από τότε που το Δόγμα Μονρό διακήρυξε την πρόθεση των ΗΠΑ να κυριαρχήσουν στο ημισφαίριο. Για να το θέσω απλά, ο ιστορικός Τόμας Πάτερσον παρατηρεί: «Η Κούβα, ως σύμβολο και πραγματικότητα, αμφισβήτησε την ηγεμονία των ΗΠΑ στη Λατινική Αμερική».
Ο τρόπος αντιμετώπισης ενός ιού που μπορεί να μεταδώσει τη μετάδοση είναι να σκοτώσει τον ιό και να εμβολιάσει πιθανά θύματα. Αυτή η λογική πολιτική είναι ακριβώς αυτό που ακολούθησε η Ουάσιγκτον, και όσον αφορά τους πρωταρχικούς στόχους της, η πολιτική ήταν αρκετά επιτυχημένη. Η Κούβα έχει επιβιώσει, αλλά χωρίς την ικανότητα να επιτύχει τις φοβερές δυνατότητες. Και η περιοχή «μπολιάστηκε» με μοχθηρές στρατιωτικές δικτατορίες για να αποφευχθεί η μετάδοση, ξεκινώντας με το στρατιωτικό πραξικόπημα εμπνευσμένο από τον Κένεντι που καθιέρωσε ένα καθεστώς τρόμου και βασανιστηρίων Εθνικής Ασφάλειας στη Βραζιλία λίγο μετά τη δολοφονία του Κένεντι, το οποίο χαιρετίστηκε με πολύ ενθουσιασμό στην Ουάσιγκτον. Οι στρατηγοί είχαν πραγματοποιήσει μια «δημοκρατική εξέγερση», όπως είπε ο Πρέσβης Λίνκολν Γκόρντον. Η επανάσταση ήταν «μια μεγάλη νίκη για τον ελεύθερο κόσμο», η οποία απέτρεψε μια «ολική απώλεια στη Δύση όλων των δημοκρατιών της Νότιας Αμερικής» και θα έπρεπε «να δημιουργήσει ένα πολύ βελτιωμένο κλίμα για τις ιδιωτικές επενδύσεις». Αυτή η δημοκρατική επανάσταση ήταν «η πιο αποφασιστική νίκη της ελευθερίας στα μέσα του εικοστού αιώνα», υποστήριξε ο Γκόρντον, «ένα από τα σημαντικότερα σημεία καμπής στην παγκόσμια ιστορία» σε αυτήν την περίοδο, η οποία αφαίρεσε αυτό που η Ουάσιγκτον έβλεπε ως κλώνο του Κάστρο.
Στη συνέχεια, η πανούκλα εξαπλώθηκε σε όλη την ήπειρο, με αποκορύφωμα τους τρομοκρατικούς πολέμους του Ρίγκαν στην Κεντρική Αμερική και τελικά τη δολοφονία έξι κορυφαίων διανοούμενων από τη Λατινική Αμερική, Ιησουίτες ιερείς, από ένα επίλεκτο τάγμα του Σαλβαδόρ, φρέσκο από την ανανεωμένη εκπαίδευση στο JFK Special Warfare School στο Fort Bragg. ακολουθώντας τις εντολές της Ανώτατης Διοίκησης να τους δολοφονήσει μαζί με τυχόν μάρτυρες, την οικονόμο τους και την κόρη της. Η 25η επέτειος της δολοφονίας μόλις πέρασε, που τιμάται με τη συνήθη σιωπή που θεωρείται κατάλληλη για τα εγκλήματά μας.
Το ίδιο ακριβώς ίσχυε και για τον πόλεμο του Βιετνάμ, που θεωρείται επίσης αποτυχία και ήττα. Το ίδιο το Βιετνάμ δεν ανησυχούσε ιδιαίτερα, αλλά όπως αποκαλύπτει το αρχείο του ντοκιμαντέρ, η Ουάσιγκτον ανησυχούσε ότι η επιτυχημένη ανεξάρτητη ανάπτυξη εκεί θα μπορούσε να εξαπλώσει τη μετάδοση σε ολόκληρη την περιοχή, φτάνοντας στην Ινδονησία, με τους πλούσιους πόρους της, και ίσως ακόμη και μέχρι την Ιαπωνία - το «σούπερντόμινο» όπως το περιέγραψε ο ιστορικός της Ασίας Τζον Ντάουερ – που θα μπορούσε να φιλοξενήσει μια ανεξάρτητη Ανατολική Ασία, να γίνει το βιομηχανικό και τεχνολογικό της κέντρο, ανεξάρτητο από τον έλεγχο των ΗΠΑ, δημιουργώντας στην πραγματικότητα μια Νέα Τάξη στην Ασία. Οι ΗΠΑ δεν ήταν διατεθειμένες να χάσουν τη φάση του Ειρηνικού του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στις αρχές της δεκαετίας του 1950, γι' αυτό στράφηκαν γρήγορα στην υποστήριξη του πολέμου της Γαλλίας για να ανακαταλάβει την πρώην αποικία της και στη συνέχεια στη φρίκη που ακολούθησαν, που κλιμακώθηκαν απότομα όταν ο Κένεντι ανέλαβε την εξουσία. αργότερα από τους διαδόχους του.
Το Βιετνάμ ουσιαστικά καταστράφηκε: δεν θα ήταν πρότυπο για κανέναν. Και η περιοχή προστατεύτηκε με την εγκατάσταση δολοφονικών δικτατοριών, όπως και στη Λατινική Αμερική τα ίδια χρόνια – δεν είναι αφύσικο η αυτοκρατορική πολιτική να ακολουθεί παρόμοιες γραμμές σε διάφορα μέρη του κόσμου. Η πιο σημαντική περίπτωση ήταν η Ινδονησία, προστατευμένη από τη μετάδοση από το πραξικόπημα του Σουχάρτο του 1965, μια «καταπληκτική μαζική σφαγή» όπως την περιέγραψαν με ακρίβεια οι New York Times, ενώ συμμετείχε στη γενική ευφορία για «μια λάμψη φωτός στην Ασία» (φιλελεύθερος αρθρογράφος Τζέιμς Reston). Εκ των υστέρων, ο σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Kennedy-Johnson, McGeorge Bundy, αναγνώρισε ότι η «προσπάθειά μας» στο Βιετνάμ ήταν «υπερβολική» μετά το 1965, με την Ινδονησία να εμβολιάζεται με ασφάλεια.
Ο πόλεμος του Βιετνάμ περιγράφεται ως αποτυχία, μια αμερικανική ήττα. Στην πραγματικότητα ήταν μια μερική νίκη. Οι ΗΠΑ δεν πέτυχαν τον μέγιστο στόχο τους να μετατρέψουν το Βιετνάμ σε Φιλιππίνες, αλλά οι μεγάλες ανησυχίες ξεπεράστηκαν, όπως και στην περίπτωση της Κούβας. Τέτοια αποτελέσματα λοιπόν μετρούν ως ήττα, αποτυχία, τρομερές αποφάσεις
Η αυτοκρατορική νοοτροπία είναι εκπληκτική. Δεν περνάει σχεδόν μια μέρα χωρίς νέα εικονογράφηση. Μπορούμε να προσθέσουμε τον τρόπο της νέας «ιστορικής κίνησης» για την Κούβα, και την υποδοχή της, στη λίστα με τις διακρίσεις.
5 Σχόλια
Δεν είμαι βέβαιος ότι ο «ιός» ήταν 100% περιορισμένος. Το παράδειγμα της Κούβας έζησε, παρά τις τεράστιες ζημιές των ΗΠΑ, με μερικά πολύ πραγματικά επιτεύγματα, για να εμπνεύσει τη στροφή της Λατινικής Αμερικής προς τα αριστερά αυτόν τον αιώνα
Είμαι υπέρ της αποκατάστασης των σχέσεων –για την ακρίβεια, αρχίζοντας να έχουμε καλές σχέσεις– με την Κούβα. Αλλά μέρος της λογικής για την έναρξη διπλωματικών σχέσεων είναι ότι οι παλιές πολιτικές «δεν λειτούργησαν». Τα neo-cons και τα neo-libs δεν μπορούν να αλλάξουν. Είναι πιθανό ότι οι ΗΠΑ θα συνεχίσουν να ανατρέπουν και να ανατρέπουν την κυβέρνηση της Κούβας, αλλά χρησιμοποιώντας διαφορετικές μεθόδους. Αυτό που είμαστε, αυτό που κάνουμε. Και μόλις συμβεί αυτό, οι Κουβανοί θα είναι χειρότερα για αυτό. Όχι πια εγγυημένη εκπαίδευση στην υγειονομική περίθαλψη. Όχι άλλο δίχτυ κοινωνικής ασφάλισης.
Νομίζω ότι αξίζει να σημειωθεί ότι λίγο μετά την αλλαγή της πολιτικής του Ομπάμα έναντι της Κούβας, υπέγραψε τον νόμο για την πρόληψη της επίθεσης της Ρωσίας του 2014 σε νόμο. Μεταξύ των νέων ενεργειών κατακραυγών κατά της Ρωσίας περιλαμβάνουν περισσότερες οικονομικές κυρώσεις και 350 εκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία. Ο εκπρόσωπος της διοίκησης δήλωσε ότι ο Πρόεδρος δεν είχε σκοπό να χρησιμοποιήσει αυτές τις εξουσίες που του έδωσε το Κογκρέσο προς το παρόν. Πόλεμος για ένα νέο;
Τόσοι πολλοί ακτιβιστές και διοργανωτές με τους οποίους συνεργάζομαι και ο IMHO που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα, εξακολουθούν να προωθούν τον Κένεντι ως κάποιου είδους πρότυπο για την «ειρήνη». Η εσφαλμένη αντίληψή τους είναι αποτέλεσμα της εξαιρετικά επιτυχημένης προπαγανδιστικής εκστρατείας του JFK, ο Τσόμσκι έχει περιγράψει αλλού ως πολύ πιο επιτυχημένη από τις παράλληλες προσπάθειες για τον Ρίγκαν. Είναι αρκετά ενοχλητικό και εν τέλει ενισχύει την ιδέα των Δημοκρατικών ως υποστηρικτών μιας εναλλακτικής, καλοπροαίρετης εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Εκτιμώ βαθύτατα τις επίμονες προσπάθειες του Τσόμσκι να μας βοηθήσει να διαψεύσουμε αυτές τις φιλελεύθερες αυταπάτες.
Ναι, η αυτοκρατορική νοοτροπία είναι εκπληκτική, ιδιαίτερα όσον αφορά την Κούβα. Παρά την ιστορική, σοφή απόφαση του Ομπάμα να αποκαταστήσει και να ομαλοποιήσει τις σχέσεις με την Κούβα και να χαλαρώσει το παράνομο και ανήθικο εμπάργκο κατά της Κούβας, το εμπάργκο εξακολουθεί να συνεχίζεται μαζί με την παράνομη και ανήθικη κατοχή του Γκουαντάναμο, της αμερικανικής στρατιωτικής βάσης, στη νοτιοανατολική Κούβα που αποτελεί κατάφωρη και αυθάδη παραβίαση της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Κούβας. Έτσι, αυτή είναι μια συνέχεια του ιμπεριαλιστικού και ηγεμονικού Δόγματος Μονρό που εξακολουθεί να δηλητηριάζει τη διπλωματική, πολιτική, οικονομική, πολιτιστική και πνευματική σχέση μας με τη Λατινική Αμερική και πρέπει να κάνουμε τα πάντα για να διορθώσουμε το συντομότερο δυνατό.