Am Dienstag, dem 4. Februar 2020, hielt Donald Trump eine Rede zur Lage der Nation, in der er seine Strategie für die Wahl 2020 enthüllte, die darauf abzielte, seine politische Basis aufzurütteln und zu mobilisieren und den Demokraten zu erklären, dass sein politischer Krieg mit ihnen nun weiter eskalieren wird.
Wenn jemand denkt, dass das jüngste Amtsenthebungsverfahren und der Senatsprozess der Höhepunkt des wachsenden Konflikts zwischen den beiden politischen Parteien Republikaner (richtig: Trumpublicans jetzt) und Demokraten waren, hat er noch nichts gesehen. Das Schlimmste, noch viel Schlimmere steht uns in den Monaten vor den Wahlen im November 2020 noch bevor.
Die visuelle Verkörperung dieses sich verschärfenden Konflikts wurde am Ende von Trumps Rede deutlich: Er wandte sich an Vizepräsident Pence und die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Pelosi, die beide hinter ihm auf einem Podium saßen. Trump überreichte ihnen traditionell seine Rede. Dann wandte er sich abrupt von Pelosi ab und weigerte sich, ihr die ausgestreckte Hand zu schütteln – wie es der traditionelle Anstand immer verlangt hatte. Pelosi, schockiert über die Brüskierung, nahm ihrerseits die schriftliche Rede … und zerriss sie. All dies wurde im nationalen Fernsehen aufgezeichnet. Das Ereignis war ein Symbol dafür, dass der Kampf bis November eskalieren und noch heftiger werden wird.
Wenn Trumps Rede den bisherigen Konflikt zusammenfasste, spiegelte der Austausch zwischen ihm und Pelosi den politischen Konflikt wider, der jetzt beginnen wird. Wie das Sprichwort sagt: „Wir haben noch nichts gesehen“!
Es ist nicht schwer, die wahre Bedeutung von Trumps SOTU zu verstehen. Vor allem stellt es einen Angriff auf seine radikale politische Basis dar. Was er für das Land in der Zukunft vorschlägt, enthielt darin sehr wenig, wie es für eine SOTU-Rede üblich ist. Stattdessen bekamen wir eine Rede, die darauf abzielte, seine politische Basis zu agitieren und zu mobilisieren, basierend auf den Themen Angst (vor dem Einwanderer) und Hass (vor Pelosi und den Demokraten). Das Gericht aus Angst/Hass wurde mit einer großen Portion Lügen und Falschdarstellungen verfeinert und mit einem neuen Rezept des Rassismus serviert, das Trump helfen sollte, an den Swing States festzuhalten, die ihm 2016 die Mehrheit im Wahlmännergremium verschafften. Die Rede markiert, was passieren wird Es könnte zu einer erheblichen Eskalation außergewöhnlicher politischer Angriffe von Trump und seiner Bewegung gegen seine demokratischen Wahlgegner kommen. Und wenn die bisherige Praxis einen Anhaltspunkt gibt, ist die demokratische Führung wahrscheinlich nicht auf das vorbereitet, was kommt.
Das „rote Fleisch“ bis zur Basis
Die Rede war voll von dem, was Trumps Basis hören möchte, ohne jegliche Kompromisse einzugehen. Wieder einmal ist, wie schon 2016, der Einwanderer der gefährliche Kriminelle und Mörder. Der Einwanderer ist natürlich jeder farbiger Herkunft, vor allem aber Latinos, die die südliche US-Grenze überqueren, und jeder, der in irgendeiner Weise mit ihnen sympathisiert oder sogar mit denen, die sich bereits legal hier aufhalten. Trump will uns vor dem Einwanderer schützen. Und so lautet Trumps Appell an diese Basis: Die Demokraten wollen ihn umarmen, ihn mit Steuergeldern beschützen und sich damit mit dem Verbrecher-Mörder-Element unter uns identifizieren.
Im gleichen Atemzug, als er seinen politisch erfolgreichen Anti-Latino-Rassismusappell bekräftigte, pries Trump seine „lange, hohe und sehr mächtige“ Mauer und behauptete, 100 Meilen seien bereits gebaut worden und weitere 500 würden nächstes Jahr folgen. Folglich wird mehr Geld für die Mauer nötig sein. Sonst erleiden wir alle das Schicksal des anekdotischen Mörders, Kriminellen und Einwanderers, der natürlich Latino ist.
Eine Variante dieses illegalen (sprich: lateinamerikanischen) Themas „Feind in uns“ ist die Sanctuary Cities-Bewegung und damit verbunden der gesamte Bundesstaat Kalifornien, der sich selbst zum Schutzstaat erklärt hat. Trump verbrachte in seiner Rede viel Zeit damit, Zufluchtsstädte anzugreifen. In der Vergangenheit seine Bete Noir war eine Person (Hillary, Pelosi usw.). Jetzt ist es eine Geographie, sogar ein Staat. Vorsicht, Kalifornien. Trump ist dabei, seine Axt weit und breit in Ihre Richtung zu schwingen!
Wie die meisten Demagogen vertritt Trump seine Argumente gerne mit anekdotischen, emotionalen Appellen. So zitierte er zu Beginn seiner Rede mit einem angsteinflößenden, melodramatischen anekdotischen Beispiel einen kriminellen illegalen Amokläufer, der jeden in Kalifornien erschoss. Damit war der Weg für seinen Gesetzesvorschlag für Sanctuary Cities, insbesondere in Kalifornien, frei. Bei dem vorgeschlagenen Gesetz handelte es sich um das Gesetz „Gerechtigkeit für Opfer von Sanctuary Cities“, das es Einzelpersonen ermöglichen würde, Sanctuary Cities zu verklagen. Es ist eindeutig ein Versuch, radikalen Elementen seiner Basis die Tür zu öffnen, um zu protestieren und sich an noch militanteren, vielleicht sogar gewalttätigeren Aktionen zu beteiligen – nicht unähnlich der Art und Weise, wie radikale Abtreibungsgegner in der Vergangenheit dazu ermutigt wurden, Abtreibungskliniken körperlich anzugreifen und zu bedrohen und Angriffsärzte und Krankenschwestern.
Wie bei allen extremen nationalistischen und protofaschistischen Bewegungen muss es einen „inneren Feind“ geben, der als Ursache der Probleme des Landes identifiziert wird – einschließlich derjenigen, die sie verteidigen könnten.
Ein weiterer Kritikpunkt an seiner Basis in seiner Rede war sein Gesetzesvorschlag zum Verbot von Spätabtreibungen. Ein weiteres angebotenes Gericht war die Erlaubnis des Gebets in öffentlichen Schulen, woraufhin er versprach, die Bundesmittel zu erhöhen, um dies zu fördern.
Ein weiterer Neuzugang war Trumps starke Befürwortung der Waffenrechte des 2. Verfassungszusatzes. Im Gegensatz dazu wurde in der gesamten Rede kein Wort über Massentötungen an US-Schulen verloren oder über die Tatsache, dass Studien zeigen, dass es in Schulen in Amerika mindestens einmal jeden Tag irgendwo zu Schießereien und Tötungen kommt.
Seine Basis war zweifellos auch mit seiner Lösung für die wachsende Klimakrise zufrieden: Wirtschaft und Öffentlichkeit würden irgendwie eine Billion weitere Bäume pflanzen, schlug er vor. Dadurch würde vermutlich genug Sauerstoff erzeugt, um die Versauerung der Ozeane, das Abschmelzen der Gletscher und das Verbrennen Australiens und Kaliforniens zu verhindern.
Es gab auch einen Angriff auf öffentliche Schulen. Trump behauptete, dass sie überall scheiterten und dass alle Eltern die Wahl haben sollten, ihr Kind auf die Schule zu schicken, die sie wollten, und vom Steuerzahler gezahlte Stipendiengelder erhalten sollten, um es auf eine Privatschule ihrer Wahl zu schicken. Trump pries die „Bildungsfreiheit und Bildungsfreiheit“. Stipendiengesetz“. In einem von mindestens einem halben Dutzend Beispielen, das am besten als „Galerie-Melodram“ beschrieben werden kann, wandte er sich an die Galerie im Saal des Repräsentantenhauses, stellte ein junges schwarzes Mädchen und ihre Mutter vor und verkündete sofort, dass er ihr persönlich ein Stipendium im Rahmen des Akt.
Eines der abscheulicheren Beispiele für „Galerie-Melodram“, das offenbar in den SOTU-Reden der letzten Jahre zum Standard geworden ist, war Trumps Einführung des rechtsradikalen Talkshow-Experten Rush Limbaugh. Limbaugh war lange Zeit ein Ideologe der radikalen, extremen Rechten, der täglich Lügen und Falschdarstellungen verbreitete, und es wurde behauptet, er habe Lungenkrebs im vierten Stadium. Das diente natürlich dazu, den Sympathieappell zu starten. Trump kündigte daraufhin an, dass er Rush die Presidential Medal of Freedom verleihen werde. Rush wirkte überrascht. Die Person neben Rush zog dann sofort die Medaille hervor und legte sie Limbaugh um den Hals. Wir sollen glauben, dass alles ungeprobt und spontan war. In der Galerie blieb kein Auge trocken. Trumps Botschaft: Ihr alle Lügner und Hassschüler da draußen, auch ihr könnt unter Trump zum Helden werden. Machen Sie einfach weiter so im kommenden Wahljahr!
Die neue Rassismuskarte
Demokraten sollten Trumps neue Rassismusstrategie zur Kenntnis nehmen. Er appelliert jetzt eindeutig an den afroamerikanischen Wähler – auch wenn er den Latino abschreibt und ihn zur illegalen Alien-Bedrohung erklärt.
In mindestens sechs Episoden des „Galerie-Melodramas“ war Trumps Thema ein schwarzer Amerikaner. Zusätzlich zu dem oben erwähnten jungen Mädchen und ihrer Mutter stellte Trump einen schwarzen ehemaligen Drogenkonsumenten vor, der Geschäftsmann wurde, was durch Trumps „Opportunity-Zone“-Gesetz ermöglicht wurde – tatsächlich ein Gesetz, das darauf abzielte, Unternehmen bestimmte Steuererleichterungen zu gewähren Städte. Dann war da noch der schwarze Junge, der Astronaut werden möchte. Ihm wurde sein 100-jähriger Großvater vorgestellt, ein ehemaliger Luftwaffenoffizier, Charles McGee, der in Korea und Vietnam diente. Trump gab bekannt, dass er McGee gerade zum Brigadegeneral ernannt habe. Damit werden „drei Fliegen mit einer Klappe“ geschlagen, wie man so schön sagt: ein großes Lob an die Senioren, die Schwarzen und das Militär, alles in einem Melodrama-Bündel. Trump schlug daraufhin eine Erhöhung der Mittel für schwarze Colleges vor.
In nur einer und sehr kurzen „Galerie-Melodram“-Episode während der Rede wurde ein Latino vorgestellt. Im Gegensatz zu allen schwarzen Kindern und Müttern war er ein lateinamerikanischer ICE-Offizier. Da ist nicht so viel emotionales Mitgefühl angesagt.
Sehen Sie, wohin das führt? Auf mit den Schwarzen; Nieder mit den Latinos? Teilen Sie die Minderheitsabstimmung.
Warum die seltsame Pro-Schwarz-Strategie? Eine Strategie, die übrigens ein paar Tage zuvor in seinem beispiellosen Wahlwerbespot im Super Bowl eingeführt wurde, in dem Trump sich die Anerkennung für das soeben verabschiedete überparteiliche Strafrechtsreformgesetz zu eigen machte, indem er eine schwarze Frau mittleren Alters zeigte, die vor Erleichterung weinte, nachdem Trump es getan hatte entließ ihre Verwandte aus dem Gefängnis. Trump jetzt ein Verteidiger der Afroamerikaner? Ein reformierter ehemaliger Rassist? Trump, der behauptet, Afrikaner lebten in Drecksländern?
Es ist nicht so, dass Trump seine rassistische Haltung gegenüber Afroamerikanern über Nacht aufgegeben hätte. Er zählt die Wählerstimmen in den Swing States. Der neue Appell an die Schwarzen soll ihm einen Vorsprung an zusätzlichen Stimmen in diesen Swing States verschaffen, einen sichereren Vorsprung in den roten Bundesstaaten, insbesondere im Süden in Orten wie Georgia, und alles, um sicherzustellen, dass er in diesen Bundesstaaten wie er die Stimmen des Wahlmännergremiums gewinnt Dieser schwarze Wählervorsprung ist erforderlich, um den möglichen Verlust weißer Frauen aus der Mittelschicht in den Swing States auszugleichen, die laut Umfragen von Trumps aggressiven und spontanen Tweets und Äußerungen abgeschreckt werden.
Schwarze manipulieren. Mobilisieren Sie weiße Nationalisten, indem Sie Latinos und andere farbige Völker verunglimpfen. Mit anderen Worten: Teilen Sie die Minderheitsabstimmung.
Trumps Lügen durch Kommission
Wie so oft von Trump zu hören war, war ein Großteil seiner SOTU-Rede voller offener Lügen. Dies war insbesondere bei dem etwa einem Drittel gewidmeten Wirtschaftsbereich der Fall. (Ein weiteres Drittel der Rede war innenpolitischen Themen und ein weiteres Drittel der Außenpolitik gewidmet).
Da war zunächst Trumps Behauptung, dass die US-Wirtschaft unter ihm „die beste sei, die es je in der Geschichte der USA gab“. Aber was sind die Fakten? Nicht so im Hinblick auf das US-BIP. Trumps heutige Wachstumsrate von rund 2 % unterscheidet sich kaum vom Durchschnitt seit 2000. Dennoch sagte er: „Familien gedeihen.“ Oh? Was ist mit den mehr als der Hälfte der Familien, die heute weniger als 400 US-Dollar für Notfälle zur Verfügung haben? Oder die jeweils mehr als die Hälfte der letzten beiden Jahre, die laut Umfragen in keinem der beiden Jahre überhaupt keine Lohnerhöhung erhalten haben? Oder was ist mit den zig Millionen Millennials und Jugendlichen, die mit 1.6 Billionen US-Dollar an Studienschulden belastet sind und nicht einmal ein Zuhause oder eine Familie gründen können?
In seiner Rede behauptete Trump, die Arbeitslosenquote sei die niedrigste aller Zeiten. Aber das ist der sogenannte U-3-Satz, der nur Vollzeitbeschäftigte abdeckt, deren Beschäftigungszahlen übrigens in absoluten Zahlen rückläufig sind. Darüber hinaus sind die rund 60 Millionen Teilzeit-, Job- und Zeitarbeitskräfte in den USA insgesamt ausgeschlossen. Wenn sie genau geschätzt und in die Arbeitslosenzahlen einbezogen würden, läge die tatsächliche Arbeitslosenquote bei 8–10 %.
Und was ist mit den Löhnen? In der Rede wiederholte Trump die oft gehörte Statistik, dass die Löhne unter seiner Aufsicht gestiegen seien. Doch hinter dieser Zahl stecken mehrere tiefere Fakten: Erstens geben mehr als die Hälfte der Erwerbsbevölkerung zu, dass sie im letzten oder im Jahr zuvor überhaupt keine Lohnerhöhung erhalten haben. Das deutet darauf hin, dass es die oberen 10 % der Arbeitnehmer im Technologie-, Fach- und sonstigen Bereich sind, die die meisten Lohnsteigerungen erzielen. Darüber hinaus sind die von Trump genannten Lohnzahlen und Zuwächse durchschnittlich: Bekommen diejenigen an der Spitze mehr, bekommen diejenigen in der Mitte und darunter weniger oder gar nichts. Darüber hinaus beziehen sich die Zahlen auf Vollzeitbeschäftigte, ohne die 60 Millionen Teilzeit- und Zeitarbeitskräfte. Schließlich handelt es sich um Löhne, die nicht an die Inflation angepasst sind.
Das tatsächliche Bild ist, dass die Arbeitslosigkeit viel höher ist und die Löhne für die überwiegende Mehrheit stagnieren oder noch schlimmer sind. Dies hinderte Trump jedoch nicht daran, in seiner SOTU-Rede zu sagen: „Unternehmen kehren in die USA zurück“ und schaffen Arbeitsplätze. Oder dass es sich um einen „Arbeiterboom“ mit steigenden Löhnen handelt.
Trump erklärte in seinem SOTU auch, dass er die soziale Sicherheit und Medicare schützen werde. Doch in seiner jüngsten Rede vor dem Milliardärspublikum im schweizerischen Davos ließ er verlauten, dass er auf die wohlhabende Bevölkerung abzielen würde, wenn er die Wahl erneut gewinnen würde. Man fragt sich, welchem Publikum er die Wahrheit über seine wahren Absichten sagt.
In der SOTU unterstützte er auch Infrastrukturausgaben. Seine früheren Vorschläge definieren „Infrastrukturinvestitionen“ jedoch als Steuersenkungen für Immobilienentwickler.
In der SOTU-Rede erklärte er auch, dass seine jüngsten Vorschläge die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente senken würden. Aber damit meinte er eigentlich, dass Verbraucher, die von den Pharmakonzernen ausgebeutet werden, sehen könnten, um wie viel die verschiedenen Medikamente angehoben werden, um dann entscheiden zu können, welches sie am wenigsten belasten würde. Markttransparenz bedeutet nicht, dass die Arzneimittelpreise sinken. Big Pharma ist kein wettbewerbsintensiver Markt, auf dem der Verbraucher zwischen mehreren Angeboten wählen kann.
Eine noch unerhörtere und offensichtlichere Lüge war Trumps Erklärung, er gebe seine „eiserne“ Garantie dafür, dass Menschen mit gesundheitlichen Vorerkrankungen Zugang zur Gesundheitsversorgung hätten – obwohl er bisher in Wirklichkeit verschiedene Maßnahmen zur Rücknahme vorgeschlagen hat Vorerkrankungen Garantien.
Trumps lächerlichste Lüge war, dass Medicare sozialistisch sei. Hier griff er offensichtlich die wachsende Unterstützung für eine Medicare-for-All-Lösung für die Gesundheitskrise an, die sowohl in der Öffentlichkeit als auch in den Reihen der Demokraten zunehmend Unterstützung findet. Wie er es ausdrückte, lieben 180 Millionen Amerikaner ihre private Krankenversicherung. Und er versprach, sich das nicht von den Sozialisten nehmen zu lassen, obwohl ganz klar ist, dass mittlerweile 70 % der US-Bevölkerung mit der privaten Krankenversicherung unzufrieden sind und sich etwas Besseres wünschen. Und wenn Medicare sozialistisch ist, bedeutet das dann, dass die 50 Millionen Senioren, die Medicare und Sozialversicherung beziehen, auch Sozialisten sind? Fügen Sie die Millennials und Senioren hinzu, und Amerika muss bereits sozialistisch geworden sein!
Eine der abscheulicheren, völlig verlogenen Behauptungen von Trump war seine Bemerkung, dass unter seinem Regime 7 Millionen Menschen auf Lebensmittelmarken das Programm verlassen hätten. Aber was er nicht erwähnte, war, dass er und die Republikaner gerade erklärt hatten, dass 700,000 Menschen keinen Anspruch mehr auf Lebensmittelmarkenunterstützung hätten, darunter alleinerziehende Mütter mit Kindern.
Trumps SOTU: Lügen durch Unterlassung
Lügen können begangen werden, indem Themen sorgfältig nicht näher erläutert werden. Auch hier brillierte Trump in seiner SOTU-Rede. Beispielsweise prahlte er damit, dass der Wert der Aktienmärkte während seiner Amtszeit um 12 Billionen US-Dollar gestiegen sei. Was er jedoch nicht sagte, ist, dass Unternehmen jedes Jahr mehr als 1 Billion US-Dollar in Form von Aktienrückkäufen und Dividendenausschüttungen an Investoren und Aktionäre weitergegeben haben. Das hat die 12 Billionen US-Dollar vorangetrieben und die 2 % der Wähler, die den größten Teil der Aktien besitzen, reicher gemacht als je zuvor in der Geschichte.
Anschließend beschönigte er das kürzlich unterzeichnete Phase-1-Handelsabkommen zwischen China und den USA sowie das USMCA-Handelsabkommen NAFTA 2.0. Er sagte, es handele sich um große Errungenschaften, weigerte sich jedoch, anzugeben, in welchem Sinne. In den letzten Wochen hat er erklärt, dass China im Rahmen dieses Deals in diesem Jahr weitere US-Waren im Wert von 100 Milliarden US-Dollar kaufen werde. Fakt ist jedoch, dass China dem nie zugestimmt hat und die meisten Ökonomen schätzen, dass es deutlich weniger als 50 Milliarden US-Dollar sein wird, und vielleicht nicht einmal das, jetzt, wo das Coronavirus den Handel zwischen den USA und China untergräbt.
Und was die USMCA betrifft, so berichtete Trump in der SOTU-Rede, dass sie 100,000 neue Arbeitsplätze in den USA schaffen werde. Aber selbst eine oberflächliche Lektüre der Bedingungen dieses Abkommens zeigt, dass es keine Maßnahmen gibt, die darauf abzielen, Arbeitsplätze aus Mexiko in die USA zurückzubringen. Bei beiden Handelsabkommen gibt es tatsächlich ein „Nein, da, da“, wie Ökonomen jetzt feststellen. Sowohl die Handelsabkommen mit China als auch mit der USMCA sind, wie man sagt, nur alter Wein in neuen Schläuchen, verkorkt mit viel Bombast, Übertreibungen und sachlichen Falschdarstellungen.
In der SOTU-Rede fehlte jeglicher Hinweis darauf, wie Trumps mehrere Billionen Dollar schwere Steuersenkungen für Unternehmen und Investoren sowie Kriegsausgaben das US-Haushaltsdefizit auf über 1 Billion Dollar pro Jahr getrieben haben, mit zusätzlichen Defiziten in Billionen Dollar für ein weiteres Jahrzehnt! Kurz gesagt, im Gegensatz zu allen republikanischen Präsidenten vor ihm sagte Trump in seiner SOTU-Rede nichts über das zunehmende Defizit und damit die Staatsverschuldung in Höhe von 23 Billionen US-Dollar oder wie er vorschlug, dieses Problem im kommenden Jahr oder darüber hinaus anzugehen.
In einem weiteren Beispiel für Lügen durch Unterlassung behauptete Trump in seiner Rede, dass die Löhne der Niedriglohnarbeiter während seiner Amtszeit um 16 % gestiegen seien, machte sich dann aber nicht die Mühe zu erklären, dass der Großteil davon auf die Anhebung des Mindestlohns zurückzuführen sei Löhne von Gouverneuren und Parlamenten in den „blauen“ demokratischen Staaten.
Durch Unterlassen zu lügen bedeutet, Dinge anzuerkennen, die man nie getan hat oder die von anderen getan wurden. Das ist für Trump zur Norm geworden, und er hat diese Praxis während der gesamten SOTU-Rede beibehalten.
Außenpolitische Fantasien
Trump hat während seiner gesamten Amtszeit keine wirklichen außenpolitischen Erfolge erzielt. Aus dem Nordkorea-Deal wurde nichts. Er konnte nur einige symbolische europäische Länder wie Griechenland dazu bewegen, ihre NATO-Ausgaben ein wenig, aber nicht viel, zu erhöhen. Sein Versuch, einen Putsch in Venezuela zu unterstützen, scheiterte. (Das hielt ihn nicht davon ab, die von den USA ausgewählte Marionette Guido zu seiner Rede mitzubringen und ihn auf der Galerie vorzustellen.) Seine Handelsabkommen brachten nur sehr geringe tatsächliche Gewinne für das explodierende Handelsdefizit der USA. Er hat weder in Syrien noch in der Türkei etwas erreicht, außer dass er Russland ermöglicht hat, seinen Einfluss in beiden Ländern zu vergrößern. Und es gelang ihm nicht, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen, um das Atomabkommen neu auszuhandeln.
Was er in seiner SOTU-Rede als Siege in der Außenpolitik erklärte, war seine Umkehrung der Öffnung der Obama-Regierung gegenüber Kuba. Sein jüngster Start einer neuen Nahost-Israel-Palästina-Initiative war von Anfang an tot. Die Behauptung, er habe ISIS zerstört, obwohl es in Wirklichkeit hauptsächlich die Iraner, Kurden, Russen und Türken waren, die es getan haben. Und seine Erklärung, dass die Friedensgespräche in Afghanistan zur Beendigung dieses Konflikts „enorme Fortschritte“ machten, obwohl es in Wirklichkeit noch nicht einmal eine Einigung gibt. Und nicht zuletzt seine Ermordung des iranischen Generals Soleimani, die beide Länder fast an den Rand eines Krieges brachte. Auch in der Außenpolitik gibt es nicht viel.
Die SOTU-Botschaft: Innenpolitische Kriegsführung
Der Erfolg von Trump liegt in seinem innenpolitischen Krieg mit den Demokraten. Wie er in der SOTU-Rede feststellte, hat er 187 neue Richter am Bundesgericht und zwei Richter am Obersten Gerichtshof bestätigt, was ihm eine klare Mehrheit in der Justiz verschafft. Der US-Senat hat sich ihm nicht weniger kurzsichtig verschrieben als seine politische Basis und seine Medienmaschinerie. Der Vorsitzende des Senats, McConnell, hat sich als einer der unterwürfigsten Senatsführer der Geschichte erwiesen. Da er nun die Justiz und ein Kongresshaus fest in der Tasche hat, zögert er nicht davor zurück, alle Regeln und Normen zu brechen, die er für notwendig hält.
Nachdem Trump die Demokraten im Mueller-Bericht und in der Russland-Einmischungsaffäre und jetzt auch im Amtsenthebungsversuch ausmanövriert hat, ist er nun noch zuversichtlicher, dass er Pelosi und die Demokraten in diesem Wahljahr mit Füßen treten kann. Und das wird er.
Seine SOTU-Rede war praktisch eine Erklärung seiner Absicht, dies zu tun. Und die Konfrontation zwischen ihm und Pelosi am Ende der Rede – Trump weigerte sich, ihre ausgestreckte Hand zu schütteln, und Pelosi zerriss daraufhin seine Rede – ist ein Symbol für den bevorstehenden politischen Kampf. Die Zustimmungswerte von Trump blieben dabei stets auf sicherem Terrain. Seine Verbündeten in den roten Bundesstaaten sind bestrebt, seine Wählermehrheit sowohl durch Gerrymandering als auch durch die Unterdrückung von Wählerverzeichnissen sicherzustellen. Seine Basis-Lakaien brennen darauf, aggressivere Proteste, Demonstrationen und Aktionen zu starten. Seine Strategen formulieren einen neuen rassistischen Appell, um die historische Minderheitsbasis der Demokraten zu spalten.
Unterdessen geraten die Demokraten selbst in ihren eigenen internen Konflikt, wobei der Unternehmensflügel plant, Sanders mit allen Mitteln zu vernichten und ihn durch Bloomberg als ihren Kandidaten auf dem Parteitag zu ersetzen.
Kurz gesagt, in Trumps SOTU-Rede ging es weniger um die Lage der Union als vielmehr um den Stand von Trumps Wiederwahl und die Trump-Strategie, im November eine zweite Amtszeit zu gewinnen. Und es sieht so aus, als ob er in der Innenpolitik erfolgreich sein könnte, während er in der Wirtschaft und der Außenpolitik eindeutig versagt hat.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden