Quelle: Counterpunch
Ich weiß, dass „Linke“ ihre Unterwäsche zu einem üblen Knoten zusammengebunden haben, weil andere Linke das F-Wort – Faschismus – zur Beschreibung von Trump und seinen Unterstützern verwendet haben.
Faschismus, im Ernst? Ja, absolut, vorausgesetzt wir haben eine vernünftige Definition. In seinem prägnanten Buch von 2009 The Eliminationists: Wie Hate Talk die amerikanische Rechte radikalisierteDavid Neiwert bemerkte zu Recht: „Der Faschismus ist kein einzelnes, leicht identifizierbares Prinzip, sondern eine politische Pathologie, die am besten (wie in der Psychologie) als eine Konstellation von Merkmalen verstanden wird.“ „Für sich genommen“, schrieb Neiwert, „scheinen viele dieser Eigenschaften harmlos, ja sogar vertraut zu sein, ein Teil des traditionellen amerikanischen „Eile-Burly“. Einige von ihnen … sind im gesamten politischen Spektrum präsent. Erst in der Gesamtheit wird die Konstellation klar und dann ist es ihr Schicksal, ein Eigenleben zu entwickeln.“
Was umfasst diese Sammlung von Merkmalen? Hier sind meine 29 wichtigsten Merkmale des Faschismus, zusammengewürfelt ohne Anspruch auf Originalität im Konzept oder in der Formulierung:
+1. Besessener Antiliberalismus gepaart mit besessenem Antisozialismus/Antikommunismus und Antikonservatismus, jedoch mit dem Verständnis, dass Faschisten bereit sind, sich mit anderen Sektoren, insbesondere auf der konservativen Seite, zu verbünden.
+2. Ein Gefühl einer schweren nationalen und sozialen Krise, dem die traditionellen Lösungen von Liberalen und Konservativen nicht wirksam begegnen können.
+3. Märchenhafte und rachsüchtige Vorstellungen einer glorreichen nationalen Vergangenheit, die von bösen liberalen und linken Eliten verraten – „in den Rücken gestochen“ wurde – verbunden mit dem Gefühl des Niedergangs der Nation und/oder der Macht einer einstmals recht dominanten ethnischen oder religiösen Gruppe unter der zerstörerischen Wirkung von Klassenkampf, Radikalismus, liberalem Individualismus, Multikulturalismus und äußeren/fremden Einflüssen.
+4. Ein Streben nach nationaler Wiedergeburt, verbunden mit „palingenetischem Ultranationalismus“, was in den Worten des Historikers Roger Griffin den Drang bedeutet, „das soziale, wirtschaftliche und kulturelle Leben eines Landes zu regenerieren, indem man sich auf ein gesteigertes Gefühl der nationalen Zugehörigkeit stützt“. oder nationale Identität.“
+5. Der leidenschaftliche Glaube, dass die früher und zu Recht vorherrschende nationale, ethnische und/oder religiöse Gruppe zu Unrecht schikaniert wird.
+6. Eine starke Verbundenheit mit der eigenen nationalen, ethnischen und/oder religiösen Gruppe gepaart mit der Überzeugung, dass jede Handlung ohne rechtliche oder moralische Grenzen gerechtfertigt ist, um wahrgenommene Bedrohungen für die Feinde der Gruppe, sowohl intern als auch extern, zu beseitigen.
+7. Chronische „Wir und sie“-Sündenböcke dämonisierter Anderer, denen vorgeworfen wird, großen Schaden angerichtet zu haben.
+8. Die Entmenschlichung rassischer, ethnischer, religiöser und kultureller Anderer und politischer Feinde, die eng mit der Bereitschaft verbunden ist, vergangene rechtliche und moralische Normen aufzugeben, wenn es darum geht, die Bedrohung(en) zu beseitigen, die diese dämonisierten Anderen und Feinde darstellen.
+9. Das „Recht“ des vermeintlich guten und „auserwählten“ Volkes, die vermeintlich schlechten Anderen zu dominieren, da das „Recht“ durch darwinistische und moralische Überlegenheit verliehen wird.
+10. Ein heftiger und leidenschaftlicher Antisozialismus und Widerstand gegen die Linken, verbunden mit unaufhörlicher Panikmache über die tatsächliche oder angebliche Bedrohung durch eine sozialistische, kommunistische und/oder linksanarchistische Revolution.
+11. Eine Besessenheit von der angeblichen Bösartigkeit der Liberalen, verbunden mit einer falschen Verschmelzung von Liberalen und „der Linken“ und dem Vorwurf, die Liberalen seien zu schwach, um zu verhindern, dass Linksradikale „das Land übernehmen“.
+12. Angst, Misstrauen und Hass gegenüber großen, kosmopolitischen Städten, die als stinkende Brutstätten dämonisierter Anderer angesehen werden: rassische und ethnische Minderheiten, Intellektuelle, Liberale, Linke, Intellektuelle, Feministinnen, Arbeiteraktivisten, Bürger- und Menschenrechtsbewegungen, „sexuelle Abweichler“ usw Rennmischer.
+13. Eine Vorliebe für bizarre, beleidigende und gefährliche Verschwörungstheorien wie die Vorstellung, dass die jüdischen Weisen von Zion und George Soros heimlich das Weltgeschehen kontrollieren.
+14. Unerbittliche Angriffe auf Intellektuelle, Fachwissen und einen vernünftigen öffentlichen Diskurs.
+15. Ein unerbittlicher Kultur- und Propagandakrieg gegen die Wahrheit: ständige Angriffe auf die Fähigkeit der Öffentlichkeit, die Realität wahrzunehmen.
+16. Dämonisierung und Beschämung der bisher normalen bürgerlichen freien Presse als „Feind des [auserwählten] Volkes“, verbunden mit der Kultivierung separater propagandistischer, wahrheitsfeindlicher Nachrichten- und Kommentarkanäle, um die faschistische Basis jenseits der „liberalen“ und „radikalen Linken“ zu erreichen „Medien.
+17. Die Förderung und Verherrlichung traditioneller sozialer und politischer Hierarchien unter revolutionären und transformativen Ansprüchen.
+18. Hypermaskulinistisches Patriarchat, das an „traditionellen“ unterdrückenden Geschlechterrollen, der Erniedrigung von Frauen und Angriffen auf Frauenrechte festhält.
+19. Unaufhörliche Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung des Polizei- und Militärstaates im Namen von Recht und Ordnung: chronische Gesetzlosigkeit im Namen von Recht und Ordnung.
+20. Ablehnung verfassungsrechtlicher und parlamentarischer Kontrollen und Bestrebungen zur Einführung eines Einparteienstaates.
+21. Eine sozialdarwinistische Fixierung auf extreme Binärsysteme wie Triumph vs. Niederlage, Erfolg vs. Scheitern, Stärke vs. Schwäche und „Größe“ vs. Minderwertigkeit.
+22. Verachtung gegenüber Alten, Behinderten und Gebrechlichen, die zusammen mit Nicht-Weißen als „schwach“ und eines vorzeitigen Todes würdig angesehen werden.
+23. Förderung eines Personenkults, der die wahrgenommene Notwendigkeit eines natürlichen, immer männlichen Führers widerspiegelt, der allein als fähig angesehen wird, die Größe der verratenen und schikanierten Nation/des auserwählten Volkes wiedergutzumachen.
+24. Glaube an die Überlegenheit von Instinkt und Willen gegenüber Vernunft und intellektueller Überlegung und an die Vorrangstellung der Instinkte und des Willens des Führers gegenüber denen anderer und gegenüber der abstrakten Vernunft.
+25. Ständige Propaganda, um anstößige autoritäre, rassistische, militaristische, nativistische und sexistische Ziele mit weithin akzeptierten Idealen wie Demokratie („dem Willen des Volkes“) und sozialem Zusammenhalt zu verschleiern.
+26. Verherrlichung des Militärs, Hypermilitarismus und Verherrlichung der Gewalt.
+27. Umarmung von Gewalt gegen politische Feinde und Kritiker.
+28. Performativer Pomp, theatralische Zusammenkünfte, wiederkehrende, bedrohliche Hasskundgebungen und eine Vorliebe für grandiose Spektakel, die das Gefühl der Größe für die Nation und/oder die bevorzugte und angeblich schikanierte rassische, ethnische, nationale und/oder religiöse Gruppe fördern sollen.
+29. Emotional starke und extreme Aussagen (die „größten aller Zeiten“, die „schlechtesten aller Zeiten“, „erstaunlich“, „schrecklich“ usw.) zur Verteidigung der bevorzugten/auserwählten Nation/Gruppe und zur Denunziation dämonisierter Anderer und „Feinde der Menschen."
+30. Die wiederkehrende Säuberung derjenigen, die als untreu gegenüber dem Führer und seiner Partei gelten.
+31. Eine falsche populistische Haltung, die den Dienst an und die Allianz mit den kapitalistischen Eliten und dem Kapitalismus verschleiert.
„Die Linke“ kann sich von Faschisten unterscheiden
Trump und viele Millionen seiner Unterstützer – einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Faschisten, die vor drei Wochen das Kapitol in einem dreisten, wenn auch gescheiterten, von Trump angezettelten Versuch stürmten, die Zertifizierung einer Präsidentschaftswahl zu annullieren und einen Putsch auszulösen, sind abgehakt alle 31 dieser Boxen, wie ich in meinem nächsten Buch zeigen werde Das ist hier passiert. (Es gibt hier weder Zeit noch Platz, um Beweise für diese Behauptung zu liefern, aber ich vermute, dass viele Leser beim Durchsehen der Liste problemlos zahlreiche Beispiele bemerkt haben.)
„Linke“ sollten vielleicht über diese Liste nachdenken, bevor sie das vermeintliche „Recht auf freie Meinungsäußerung“ von Donald Trump, Steve Bannon, Stephen Miller und anderen rechtsextremen Hassschülern schützen, um damit mehrere Dutzend Millionen US- und Weltbürger zu erreichen Twitter, Facebook, Instagram und You Tube, und bevor sie sich beeilen, die faschistischen Lakaien zu verteidigen, die unter dem Banner von Trumps „Big Fascist Steal Lie“ in den Kapitolkomplex eingedrungen sind und Kongressabgeordnete gezwungen haben, um ihr Leben zu fliehen – auf der Theorie, dass die Unterdrückung der ganz rechts wird nur auf der Backbordseite umkehren. Dies ist keine politische Tendenz – Faschismus –, die irgendjemand auf der Linken im mächtigsten Land der Welt (oder anderswo) jemals in irgendeiner Weise abgeschirmt sehen möchte. Der Faschismus bedeutet den Untergang der gesamten Menschheit. Jeder, der nach der Trump-Präsidentschaft immer noch sagt: „Das kann hier nicht passieren“, muss von der Bühne aus ausgelacht werden.
Glauben Linke ernsthaft, dass sie nicht in der Lage sind, sich gegen die Repression zu verteidigen, die ihnen möglicherweise im Zusammenhang mit der Repression droht, die Regierung, Medien und Internetunternehmen Faschisten von Trump an auferlegen? Diese Liste (und/oder gekürzte Versionen davon) könnte Hafenbewohnern dabei helfen, ihre Bewegungen klarer von denen der weiß-nationalistischen extremen Rechten zu unterscheiden. Als Reaktion auf die Repression ist es für Linke wichtig, bereit zu sein, darzulegen, wie sich unsere Bewegung(en) vom Faschismus sowie dem kapitalistischen, rassistischen, sexistischen, ökozerstörerischen, ja sogar militanten Widerstand unterscheiden. und imperialistische Ordnung, die den Faschismus entstehen lässt. Schon, die New York Times und andere große „liberale“ Konzernmedien lassen alle teilweisen und zögernden Verweise auf das „F-Wort“ fallen, die sie im letzten Jahr und auf dem Höhepunkt der kriminellen Trump-Pence-Regierung nach der Wahl (zutreffend, wenn auch verspätet) zu machen bereit waren. Sie warnen vor „Populismus“, „Extremismus“, „Radikalisierung“, „Anti-Establishment-Wut“ und „Terrorismus“, ohne die geringste Konkretisierung der faschistischen Bedrohung. Sie machen keinen Unterschied zwischen egalitär, liebevoll und solidarisch echter Populismus der Linken und der Rassisten, Sexisten, Nationalisten, Nativisten, Autoritären, Hasserfüllten und Umweltzerstörer falscher Populismus der extremen Rechten. Sie vermischen fälschlicherweise die schöne und befreiende Wut, den „Extremismus“ und den „Radikalismus“ der Linken mit der hässlichen und unterdrückenden Wut, dem „Extremismus“ und „Radikalismus“ der extremen Rechten. Sie verwechseln fälschlicherweise den gerechten Brand eines rassistischen Polizeireviers, aus dem ein bösartiger weißer Lyncher (Derek Chauvin) hervorgegangen ist, mit einem mörderischen faschistischen Angriff (dem Angriff auf das Kapitol), der auf der Überzeugung beruhte, dass nichtweiße Stimmen nicht zählen.
Genossen, lernen Sie, wie Sie Ihre Bewegungen für soziale Gerechtigkeit, Demokratie und ökologische Nachhaltigkeit vom faschistischen weißen Nationalismus unterscheiden können. Halten Sie meine Liste für diese Aufgabe bereit. Seien Sie jederzeit bereit, jeden dieser 31 Geschmacksrichtungen zu erkennen und auszuspucken. nicht schlucken.
Wenn Sie einer der Linkshänder sind, die ich zu Beginn dieses Aufsatzes erwähnt habe, lesen Sie bitte meinen nächsten Aufsatz Gegenstempel Aufsatz mit dem Titel „Die Anatomie der Faschismus-Leugnung: 31 Geschmacksrichtungen des Anti-Antifaschismus“. Das wird Ihnen wirklich Spaß machen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden