Quelle: Counterpunch
Der Präsident gerät zunehmend in Konflikt mit den Führern der Wahlrechtsbewegung, die einen Kontrast zwischen seiner überheblichen Sprache und seiner Bereitschaft sehen, den Kongress zur Verabschiedung eines Bundesgesetzes zu drängen.
- New York TimesJuli 22, 2021
Die Zustimmungsrate von Joe Biden ist gestiegen fiel auf 50 %, seinen bisher niedrigsten Stand. Der Rückgang ist hochverdient. Seien Sie nicht überrascht, wenn es weiter sinkt. Im Einklang mit seiner langen Karriere als Unternehmer und Imperialist und mit seinem Versprechen an Wall-Street-Wahlinvestoren im Jahr 2019, dass sich „grundsätzlich nichts ändern würde“, wenn er Präsident würde, tritt Biden in die Fußstapfen von Bill Clinton und Barack Obama, indem er noch mehr Beweise für Sheldon Wolins These liefert Was wäre zu erwarten, wenn ein Mitglied der unechten Oppositionspartei – der Demokraten – ins Weiße Haus einziehen könnte? „Sollten die Demokraten irgendwie gewählt werden?“ Wolin schrieb Als Obamas Stern im Frühjahr 2008 aufging, würden sie nichts tun, um „die Richtung der Gesellschaft wesentlich zu ändern“ oder „den Rechtsdrift im Wesentlichen umzukehren“. … Die Schüchternheit einer Demokratischen Partei, die von zentristischen Geboten fasziniert ist“, schrieb Wolin, „weist auf die entscheidende Tatsache hin, dass es für die Armen, Minderheiten, die Arbeiterklasse und Antikorporatisten keine Oppositionspartei gibt, die in ihrem Namen arbeitet.“
Worte und Taten
Das Urteil bleibt zutreffend. Populistisch und fortschrittlich klingende Worte sind in der Rhetorik des demokratischen Präsidenten wie üblich üblich, während populistische und fortschrittliche Taten im Verhalten des demokratischen Präsidenten wie üblich Angst machen. Erinnern Sie sich an Bidens Wahlversprechen, die Schulden der Studenten deutlich zu senken? Bisher ist es ein leeres Versprechen. Zu Beginn seiner Präsidentschaft, Biden gefragt das Bildungs- und das Justizministerium, „seine rechtliche Befugnis zu überprüfen“, per Executive Order Studentenschulden in Höhe von 50,000 US-Dollar pro Kreditnehmer zu erlassen. Es ist keine Überprüfung erforderlich. Das Higher Education Act räumt dem US-Präsidenten eindeutig einen weiten Ermessensspielraum bei der Tilgung von Studentenschulden ein. Bei der rechtlichen Beurteilung handelt es sich um eine Ablenkungs- und Haltemaßnahme, die Bidens Zurückhaltung widerspiegelt, die führenden Finanzinstitute des Landes zu verärgern. dessen Interessen er über drei Jahrzehnte im Kongress pflichtbewusst vertrat.
(Überrascht? Warum? Hier ist was Corporate Joe gesagt hat über junge Menschen im Jahr 2018: „Die jüngere Generation erzählt mir jetzt, wie schwierig die Dinge sind –gib mir eine Pause. Nein, nein, Ich habe kein Mitgefühl dafür, gib mir eine Pause").
Erinnern Sie sich an Bidens Wahlversprechen, den bundesstaatlichen Mindestlohn anzuheben? Biden versteckte sich hinter der Entscheidung des geheimnisvollen Amtes des „Senatsparlamentsabgeordneten“, um die Einführung eines COVID-19-Hilfspakets zu rechtfertigen, mit dem ein dringend benötigter bundesstaatlicher Mindestlohn von 15 US-Dollar pro Stunde gestrichen wurde (was für den vollen Betrag dürftige 30,000 US-Dollar pro Jahr bedeutet hätte). Zeitarbeiter). Der Senatsabgeordnete verfügt über keinerlei verfassungsmäßige Autorität und wurde in der Vergangenheit von republikanischen Gesetzgebern abgewiesen, die der Meinung waren, dass seine Entscheidungen im Widerspruch zu ihrer Agenda standen. Biden entschied, dass die Befolgung der schimmeligen Senatsregeln wichtiger sei als die Verringerung der Arbeitsarmut. Das von ihm und seinen Demokratenkollegen verabschiedete Hilfspaket enthält keine dauerhaften Maßnahmen und Programme zur Unterstützung der Arbeiterklasse und der Armen.
Erinnern Sie sich an Bidens blumige Sprache im Namen des Protect the Right to Organize Act (PRO Act), eines Gesetzes, das das Repräsentantenhaus verabschiedet hat, um gewerkschaftliche Organisierung in den Vereinigten Staaten wieder zu legalisieren? Folgendes sagte Biden, als der Gesetzentwurf im Untergremium des Kongresses verabschiedet wurde:
„Der (PRO) Act von 2021 würde die Macht der Arbeitnehmer, sich zu organisieren und gemeinsam für bessere Löhne, Sozialleistungen und Arbeitsbedingungen zu verhandeln, dramatisch stärken … Während Amerika daran arbeitet, sich von den verheerenden Herausforderungen einer tödlichen Pandemie, einer Wirtschaftskrise und der drohenden Zukunft zu erholen In einer Rasse, die tiefe Ungleichheiten offenbart, müssen wir eine neue Welle der Arbeitermacht heraufbeschwören, um eine Wirtschaft zu schaffen, die für alle funktioniert. Wir sind es nicht nur denen schuldig, die ein Leben lang gearbeitet haben, sondern auch der nächsten Generation von Arbeitnehmern, die nur ein Amerika mit zunehmender Ungleichheit und schwindenden Chancen kennengelernt haben. Wir alle haben es verdient, Amerikas Versprechen in vollem Umfang zu genießen – und die Führer unseres Landes haben die Verantwortung, es einzulösen … Das beginnt mit dem Wiederaufbau der Gewerkschaften. Die Mittelschicht hat dieses Land aufgebaut, und die Gewerkschaften haben die Mittelschicht aufgebaut … Nach Generationen voller Schweiß und Opferbereitschaft und hartem Kampf um die Löhne und Sozialleistungen, die die amerikanische Mittelschicht aufgebaut und erhalten haben, stehen die Gewerkschaften unter Belagerung. Fast 60 Millionen Amerikaner würden einer Gewerkschaft beitreten, wenn sie die Chance dazu hätten, aber zu viele Arbeitgeber und Bundesstaaten hindern sie durch gewerkschaftsfeindliche Angriffe daran … Wir sollten uns alle daran erinnern, dass der National Labour Relations Act nicht nur besagt, dass wir nicht Gewerkschaften werden nicht behindert oder einfach nur toleriert. Darin hieß es, wir sollten Gewerkschaften fördern. Das PRO-Gesetz würde entscheidende Schritte unternehmen, um zur Wiederherstellung dieser Absicht beizutragen.“
Das waren schöne Worte, wahrscheinlich die gewerkschaftsfreundlichste Rhetorik, die ein US-Präsident in der langen neoliberalen Ära geäußert hat. Na und? Wen interessiert das? Der PRO Act ist dank der offen autoritären Senatspraxis, die als Filibuster bekannt ist, tot, bevor er im US-Senat ankommt. Die lächerliche Filibuster-Regel erfordert 60 von 100 Stimmen, damit ein Gesetzentwurf im absurd mächtigen und nicht repräsentativen Obergremium des Kongresses gehört, geschweige denn verabschiedet wird. Ebenso wie die Entscheidungen des Senatsabgeordneten hat der Filibuster keine Grundlage in der US-Verfassung. Seine Abschaffung ist längst überfällig. Aber Biden wird keine Anstrengungen unternehmen, um seine Partei dabei zu unterstützen, die Nation von dieser schändlichen Praxis zu befreien, die ein Problem darstellt Lange, hässliche rassistische und klassische Geschichte.
Kultur abbrechen, im Senatsstil: "Es wird absolut nichts passieren“
In der Tat, wie die zutiefst Konservativen Unternehmensapparatschik war er schon immer, Biden trat kürzlich für den Filibuster ein, auch wenn er sagte, er betrachte ihn als Überbleibsel der Jim-Crow-Ära. „Es gibt keinen Grund, es zu verteidigen“, sagte er sagte einem CNN-Rathaus in Cincinnati, „außer dass Sie den gesamten Kongress ins Chaos stürzen und nichts passieren wird.“ Es wird absolut nichts passieren.“
Hier ist eine kurze Liste dessen, was wird nicht passieren mit dem Filibuster in einer Institution so durch die Überrepräsentation der reaktionärsten, weißen und ländlichsten Staaten des Landes nach rechts geneigt dass es nun mathematisch möglich ist, dass die Republikaner mit Stimmen aus Staaten, die nur 18 Prozent der US-Bevölkerung repräsentieren, eine Senatsmehrheit besitzen:
+ Das vom Repräsentantenhaus verabschiedete PRO-Gesetz.
+ Der „For the People Act“, ein wichtiges vom Repräsentantenhaus verabschiedetes Stimmrechtsgesetz, das (a) die rassistischen Wählerunterdrückungsgesetze außer Kraft setzen würde, die im Namen der „Big Stolen Election Lie“ in „roten“ (amerikanisch-republikanischen) Staaten explodieren; (b) das grassierende Gerrymandering der Wahlbezirke des Kongresses und der Bundesstaaten rückgängig machen; (c) neue Beschränkungen für die Wahlkampffinanzierung mit Schwarzgeld einführen.
+ Bedeutende Waffenreform, die für die Nation dringend erforderlich ist episches Gemetzel mit Schusswaffen eskaliert.
+ Bedeutende Polizeireform, längst überfällig.
+ Klimaschutzgesetze, die dringend angegangen werden müssen das größte Problem unserer Zeit.
+ Umfassende Einwanderungsreform, längst überfällig.
Keine dieser und anderer wünschenswerter liberaler und fortschrittlicher Maßnahmen hat im gescheiterten Senat auch nur eine Chance in der Hölle.
Hey, können wir den Filibuster anrufen? Kultur abbrechen?
Biden: Unsere Zeit, in der die Demokratie (naja, die Republik) vor dem existenziellen Untergang steht
Die demokratischen Gesetzgeber des Bundesstaates Texas haben den bemerkenswerten Schritt unternommen, ihren Staat nicht nur zu verlassen, um die Verabschiedung neofaschistischer Maßnahmen zur Wählerunterdrückung in ihrem riesigen Gerichtsbezirk zu verzögern, sondern sogar kommt nach Washington zu fordern, dass die Inauthentic Opposition Party ihren Arsch aufreißt und hart durchgreift, um das Stimmrecht durch ernsthafte Bundesmaßnahmen zu schützen. Es ist an der Zeit, sagen die Bürger- und Wahlrechtsaktivisten des Landes, dass Sleepy Joe aufwacht und seine Tyrannenkanzel und seine Geldmacht als Präsident nutzt, um die reaktionären demublikanischen Senatoren Joe Manchin (D/R-WV) und Kyrsten Sinema (D/R-AZ) zu zwingen ), dem Ruf des bürgerlich-demokratischen Anstands zu folgen, indem sie sich bereit erklären, sich dem Democratic Caucus bei der Abschaffung des Filibusters anzuschließen.
Natürlich muss man sich fragen, ob viele in der Kongressdelegation der Inauthentic Opposition Party nur behaupten, gegen den Filibuster und für Maßnahmen wie den PRO Act und den For the People Act zu sein, weil sie wissen, dass Manchin und Sinema vorhanden sind, um sicherzustellen, dass die Gesetzesentwürfe dies können nicht tatsächlich in Kraft treten. Manchin und Sinema erlauben den gewählten Demokraten in Washington, die progressive Wählerbasis ihrer Partei zu täuschen, indem sie vorgeben, für Dinge zu sein, von denen die Gesetzgeber wissen, dass sie nicht umgesetzt werden. „Ich musste sagen, dass ich für den PRO-Act und gegen den Filibuster bin“, können demokratische Senatoren dann ihren konservativen und wirtschaftspolitischen Unterstützern sagen, „um meine Wähler bei Laune zu halten.“
Das ist das Spiel.
Aufgrund einiger seiner Worte könnte man fast meinen, Biden stünde auf der Seite der an Bord befindlichen texanischen Demokraten sowie Bürger- und Wahlrechtsaktivisten. In eine feurige Rede in Philadelphia vor zwei Wochen, Biden warnte davor der aktuelle entschlossene Angriff der Republikaner auf das Stimmrecht auf Landesebene war das "bedeutendster Test unserer Demokratie seit dem Bürgerkrieg."
Das ist eine starke Sprache, wie seine Worte im Namen des PRO-Act. Großartig. Na und? Da ist, was Biden sagt, und dann ist da noch, was Biden tut.
Biden steht zu Recht in der Kritik einiger progressiver Demokraten, weil er sich weigert, sich ernsthaft der antirassistischen Wahlrechtsbewegung anzuschließen, die von den texanischen Gesetzgebern angeführt wird, die ein Eingreifen des Bundes fordern. Allen Anzeichen nach handelt es sich um den Clinton-Obamanisten Biden – es ist Zeit Die Perspektive der demokratischen Fehlführung besteht darin, dass rassistische Wählerunterdrückung in den Bundesstaaten eine ist fait accompli Aber dass dies überwindbar ist, da die Demokraten einfach härter arbeiten werden, um mehr Stimmen zu bekommen.
Das ist richtig: Das DCCC wird einfach die schlauen Leute mit den Tabellen rausschicken, um die richtigen Wähler gezielt anzusprechen, und alles wird gut. Du wettest! Tut mir leid, nein: Die Wählerunterdrückungsmaßnahmen sollten sicherstellen, dass die Republikaner das Repräsentantenhaus im Jahr 2023 zurückerobern. Und das könnte der APOT durchaus dabei helfen, das Weiße Haus im Jahr 2024-25 zurückzuerobern.
"Der Präsident," Die New York Times berichtete letzte Woche,, „gerät zunehmend in Konflikt mit den Führern der Wahlrechtsbewegung, die einen Kontrast zwischen seiner rasanten Sprache und seiner Bereitschaft sehen, den Kongress zur Verabschiedung eines Bundesgesetzes zu drängen.“
Stellen Sie sich das vor – eine Lücke zwischen Bidens Worten und Bidens Taten!
Die Kommission des Repräsentantenhauses zu Trumps „letztem Gefecht“: Großartig, na und?
Während der verzweifelte Schachzug der texanischen demokratischen Delegation von der Elite der Demokraten in Washington vereitelt wird, möchte die Inauthentic Opposition Party die öffentliche Aufmerksamkeit auf ihren Ausschuss im Repräsentantenhaus zum Aufstand im Kapitol am 6. Januar lenken. Die Schrecken des faschistischen Angriffs auf das Kapitol waren real und die Schrecken dieses Tages (der letzten Dienstag im nationalen Fernsehen noch einmal gezeigt wurde) sollten zur Sprache gebracht werden bei (um die Sprache von Capitol Police Sgt. Harry Dunn zu verwenden) „Killer“ Trump Tür. Die Rhetorik der Demokraten über den Putschversuch wird voller Feuer und Schwefel sein. Großartig. Super. Na und? Wird es bundesweite Anklagen gegen den faschistischen Verbrecherboss Trump und seine Mitverschwörer geben, die hinter dem Versuch stehen, eine Präsidentschaftswahl zu untergraben, zu delegitimieren und sogar physisch zu annullieren? Dort sollte Es kann sich natürlich um strafrechtliche Anklagen handeln, beginnend mit dem orangefarbenen Monster selbst. Der pensionierte Generalleutnant Russel Honoré, der kürzlich eine Untersuchung des Repräsentantenhauses über Sicherheitsmängel im US-Kapitol nach dem 6. Januar leitete erzählte Kabelnachrichten dass Trump „an der Planung und der verzögerten Reaktion beteiligt war, die an diesem Tag erfolgte, um mehr Bundeshilfe für das Kapitol bereitzustellen.“
Nun, natürlich war er das. Schauen Sie sich die Anfangszeilen von a an 21. Dezember 2020 POLITISCH berichten mit dem Titel „Repräsentanten des Repräsentantenhauses treffen sich mit Trump, um über aufhebende Wahlergebnisse zu diskutieren“:
'Trump-Loyalisten planen ein letztes Gefecht am 6. Januar.
Laut mehreren Mitgliedern, die an dem Treffen teilnahmen, traf sich Präsident Donald Trump am Montag mit einer Gruppe republikanischer Kongressabgeordneter im Weißen Haus, wo sie Pläne für einen letzten Versuch ausarbeiteten, um die Wahlergebnisse im nächsten Monat zu kippen.
Der Abgeordnete Mo Brooks (R-Ala.), der den langfristigen Vorstoß zur Aufhebung der Wahlergebnisse im Kongress anführt, organisierte drei Treffen im Weißen Haus, die über drei Stunden dauerten und an denen etwa ein Dutzend Abgeordnete teilnahmen. Die Gruppe traf sich auch mit Vizepräsident Mike Pence, der die gemeinsame Sitzung des Kongresses leiten wird, wenn die Gesetzgeber am 6. Januar die Stimmen des Wahlkollegiums offiziell bestätigen, sowie mit Mitgliedern von Trumps Rechtsteam.
„Es war ein Hin und Her bezüglich der Planung und Strategie für den 6. Januar“, sagte Brooks in einem Telefoninterview.
Hallo? In einer flammenden Rede, in der er seine Unterstützer aufforderte, am schicksalhaften Tag des „letzten Gefechts“ zum Kapitol zu marschieren, sagte Herr Trump: „Sie werden unser Land niemals mit Schwäche zurückerobern.“ Du musst Stärke zeigen, und du musst stark sein, wir kämpfen wie die Hölle, und wenn du nicht wie die Hölle kämpfst, wirst du kein Land mehr haben.“ Dann saß Trump herum schwindlig Ich sah mir das Chaos im Fernsehen an und war offenkundig erfreutwährend seine wahnsinnigen Schergen Galgen auf den Stufen des Kapitols aufstellten, Kongressbeamte nach „Nancy“ jagten und „Hängt Mike Pence“ skandierten. Als der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, im Weißen Haus anrief und Trump anflehte, den Angriff abzubrechen, Das sagte der faschistische Präsident: „Nun, Kevin, ich schätze, diese Leute sind über die Wahl verärgerter als du.“ Nur wenige Stunden später ließ sich Trump dazu überreden, seine Anhänger aufzufordern, sich aufzulösen, als er ein Video veröffentlichte, in dem er seine „gestohlene Wahl“-Lüge wiederholte und die Kapitol-Randalierer „sehr besonders"
In der Eröffnungsrede der „Save America March“-Kundgebung, bei der mehr als 8000 trumpistische Wahnsinnige ins Kapitol geschickt wurden, war Trumps wichtigster Putschisten-Verbündeter und Mitstreiter vom 6. Januarth Planer Mo Brooks (Republifascist-AL) sagte dies beim Anziehen einer kugelsicheren Weste und einer Tarnkappe:
„Heute ist der Tag, an dem amerikanische Patrioten anfangen, sich zu beleidigen und in den Arsch zu treten … Heute ist eine Zeit der Wahl und morgen ist eine Zeit des Kämpfens.“ Heute ist auch ein Tag der Offenbarung und Trennung. Heute wird der Vorhang zurückgezogen und amerikanische Patrioten werden durch ihre Stimmen erfahren, welche republikanischen Senatoren und Kongressabgeordneten den Mut haben, für unser Amerika zu kämpfen … Republikanische Senatoren und Kongressabgeordnete haben eine einfache Wahl. Heute werden republikanische Senatoren und Kongressabgeordnete entweder dafür stimmen, Amerika in eine gottlose, amoralische, diktatorische, unterdrückte und sozialistische Nation im Niedergang zu verwandeln, oder sie werden sich uns anschließen, oder sie werden gegen Wahlbetrug und Wahldiebstahl kämpfen und dafür stimmen und dafür stimmen, dass Amerika großartig bleibt …Wir werden nicht zulassen, dass die Sozialisten unserem Land das Herz herausreißen. Wir werden nicht zulassen, dass sie weiterhin unsere Wahlen korrumpieren und uns unser gottgegebenes Recht stehlen, das Schicksal unserer Nation zu bestimmen.“
Will Trump und Brooks (und andere hinter dem 6. Januar)th Chaos) vom Justizministerium wegen Anstiftung zu Gewalt und „Aufstand“ angeklagt werden? Werden die Randalierer im Kapitol mehr als lächerlich niedrige Strafen erhalten?[1] für ihren blutigen Angriff auf den Rechtsstaat und den friedlichen Machtwechsel? Werden die Erkenntnisse der Kommission führende Demokraten dazu veranlassen, ein Ende der Versöhnungsbemühungen mit einer Partei zu fordern, die neofaschistisch geworden ist, sich gegen den bürgerlichen Konstitutionalismus wendet und sich für eine letztlich autoritäre, eliminierende und sogar völkermörderische weiße Machtpolitik entscheidet, die auf das Ende der Partei setzt? Tag an der Macht der Waffe?
Die Antwort auf diese Fragen lautet natürlich „Nein“ – und das, während Biden seinen Erfolg anpreist, indem er „über den Gang gegriffen“ hat, um ein stark verwässertes Infrastrukturgesetz zu verabschieden, das darauf abzielt, den Großkonzernen zu gefallen und die Bedenken hinsichtlich der sozialen Gerechtigkeit in den Hintergrund zu drängen.
Wieder einmal haben wir es mit der klaffenden Kluft zwischen Worten und Taten zu tun. Auf der einen Seite sind es die Demokraten, die auf Wahlvorteile aus sind Sprichwort, Ehrlich gesagt, dass unsere sogenannte Demokratie und (genauer gesagt) Republik und die Herrschaft des (bürgerlichen) Rechts einem autoritären (es bleibt weitgehend tabu, den genaueren Schritt zu tun und zu sagen faschistischen) Angriffen unterliegen. Andererseits gehen die düsteren Demokraten davon aus, dass sie den Kongress im Jahr 2022 wahrscheinlich verlieren werden do wenig Substanz, um die Überreste der Demokratie in Zukunft zu schützen.
In ähnlicher Weise wird Biden nichts unternehmen, um gegen Facebook und andere sogenannte Social-Media-Kanäle vorzugehen, auch wenn er das zu Recht tut wirft ihnen „Menschentötung“ vor durch die Gewährung von Plattformen für führende Anti-Impfstoff-Desinformationsexperten. „Menschen töten“, tatsächlich. Deutlich Worte, Joe! Na und? Wen interessiert das? Newsweek Berichte dass „alle außer zwei der 12 Social-Media-Persönlichkeiten, die als ‚Desinformations-Dutzend‘ bezeichnet werden, immer noch auf mindestens einer der großen Plattformen Facebook, Instagram und Twitter aktiv sind und zusammen 6 Millionen Follower haben.“
Was wird Biden dagegen tun? Nicht viel. Ein linker Sozialwissenschaftler schreibt mir: „Biden bittet Facebook höflich darum, zwölf Anti-Vaxxer, die Menschen töten, von der Plattform zu entfernen, und Facebook sagt Biden, er solle sich selbst ficken, weil Facebook von diesen Mördern profitiert.“ Ende der Geschichte. Orwell wälzt sich im Grab.“
Gelingt es nicht, sich zur Wehr zu setzen, scheint dies dazu zu führen, dass die düsteren Demokraten ihre nominelle (Amts-)Macht verlieren[2] so etwas wie eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Die Nichtverabschiedung des „For the People Act“ (eine Folge der Beibehaltung des Filibusters) trägt dazu bei, die Niederlage der Demokraten im Jahr 2022 zu garantieren. Da zahlreiche rassistische Wählerunterdrückungsmaßnahmen im Namen des Gesetzes verabschiedet werden Große, von Hitler gestohlene Wahllüge Auf staatlicher Ebene und dem von Delta verursachten Wiederaufleben von Covid-19 (was teilweise auf Bidens vorhersehbares Versäumnis zurückzuführen ist, bei den Impfstoffen härter vorzugehen), was die Wirtschaft wahrscheinlich bremsen wird, scheint das jetzt wie eine Sperre zu sein. Selbst unter normalen Umständen gewinnt die Außenpartei bei Wahlen außerhalb des Jahres deutlich im Kongress. Und es scheint, dass die Amerikanische Partei Trumps (APOT, früher bekannt als Republikanische Partei) den Kongress kontrolliert unwahrscheinlich dass die Legislative bereit wäre, Joe zu zertifizieren.“Machen Sie Amerika wieder wettbewerbsfähig„Bides, wenn er die Wiederwahl 2024-25 knapp gewinnen würde.
Wie erbärmlich, hohl und unecht Kann der Widerstand der Demokraten gegen den Rechtsruck der Nation sein? Historisch gesehen werden wir es vielleicht schon früh genug herausfinden.
Notizen
+1. Der bemerkenswerte und mutige Anti-DAPL-Aktivist aus Iowa Jessica Rae Reznicek hat kürzlich bekommen acht Jahre für den Versuch, lebensspendendes Wasser zu schützen und uns vor der Klimakatastrophe zu retten, während faschistische Drecksäcke einen bekommen dürftige acht Monate für die kriminelle Invasion des US-Kapitols in einem blutigen Versuch, eine Präsidentschaftswahl zu annullieren. Vielleicht FOX News-Stammgast und Tucker Carlson-Kumpel und angeblicher bürgerlicher Libertärer Glenn Greenwald (der es lächerlicherweise für „Faschismus“ hält, dass Facebook und Twitter Trump und andere echte Faschisten von ihren Veranstaltungsorten verbannen) möchte einen Artikel über diese groteske Ungleichheit bei der Verurteilung schreiben.
+2. Ich sage „Nennleistung“, weil Die wahre Macht liegt in kapitalistischen Gesellschaften bei der Anlegerklasse. Innerhalb der politischen Klasse gibt es einen Konflikt darüber, ob die der Nation zugrunde liegende De-facto-Diktatur des imperialen Kapitals die normale bürgerlich-verfassungsmäßige Rechtsstaatlichkeit und (teilweise) demokratische Wahlformen auf der überstrukturellen Ebene beibehalten oder aufgeben sollte. Auch die bürgerliche Verfassungs-„Demokratie“ erlebt eine längerfristige Erosion unter der zersetzenden Wirkung repressiver Unternehmens-, Militär- und Zivilinstitutionen und der bemerkenswerten Konzentration von Reichtum und Macht im späten parasitären Finanzkapitalismus.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Man muss nicht lange lesen, um zum Kern der Sache und zum Kern von Joe Biden vorzudringen. Nach Präsident T wäre fast jeder Kandidat, zumindest emotional und hoffentlich, besser, viel, viel besser erschienen. Aber Bidens Kommentar zur jungen Generation – „… ich habe kein Mitgefühl dafür, gib mir eine Pause.“ – sagt alles. Trotz oder gerade wegen seiner eigenen langen Lebenserfahrung und persönlichen Schwierigkeiten – die hat schließlich jeder – ist es dieser Mangel an Empathie, den man bei Joe Biden, dem politischen Führer, findet. Es spiegelt sich in vielen seiner Haltungen wider, sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik. Es überschwemmt, durchdringt seine Präsidentschaft und überschwemmt wie alle US-Präsidenten mit ihrer imperialen Macht die Welt mit unnötigem Leid. T hat es auf seine Weise getan, aber vielleicht hat seine Unfähigkeit am Ende glücklicherweise seine Fähigkeit, noch größeren Schaden anzurichten, etwas eingeschränkt, während andere wie Bush I und II, Reagan, Clinton, Obama mit ihren öffentlich erträglicheren Persönlichkeiten großen Schaden angerichtet haben . Biden gehört zu dieser historischen Strömung. Unnötig zu erwähnen, dass Trump zu einem großen Teil das Ergebnis dieser Strömung, dieses tragischen und sehr amerikanischen politischen Charakters und dieser Reaktion war. Und wie Paul zu dem Schluss kommt, wenn er sich auf den „späten parasitären Finanzkapitalismus“ der USA bezieht. Der Anschein von Herz, Mitgefühl und manchmal auch Weisheit reicht in unserer Imageentwicklungspräsidentschaft nicht aus. Die echte Weisheit, die eine große Portion Einfühlungsvermögen beinhalten muss, ist absolut unerlässlich.