(15. Dezember 2007) In den ersten fünf Minuten des neu erschienenen Films The Kite Runner wird das Leitmotiv in a dargelegt Von Karatschi nach Kalifornien Anruf. Komm nach Hause Afghanistan, der Protagonist, ein junger Schriftsteller „Amir“, wird von einem kränklichen Onkel erzählt. Es werde kein einfacher Weg, erklärt der Onkel, aber es sei noch nicht zu spät: „Es gibt einen Weg, wieder gut zu werden.“
Auf der Ebene der Metapher trifft die Verfilmung des Bestsellerromans von Khaled Hosseini genau das Richtige. Machtmissbrauch, Reue, Scham, Trauer, Schuld und der Traum von Erlösung: Das sind genau die richtigen Emotionen, die man in einem Film darüber wecken kann USA und Afghanistan. „Der Drachenläufer“ ist ein Tränenfluss für politisch Bewusste. Wenn es um die realen Beziehungen zwischen den USA und Afghanistan geht, treffen die Metaphern leider mehr Grundlagen als das, was tatsächlich auf dem Bildschirm zu sehen ist.
Drehbuch: David Benioff (Troy) und unter der Regie von Marc Forster (Monster's Ball) folgt „The Kite Runner“ größtenteils der Erzählung von Hosseinis Überraschungshit aus dem Jahr 2001. In den 1970er Jahren Afghanistan, der Sohn eines wohlhabenden Witwers, „Amir“, tollt durch üppiges, weltoffenes Leben Kabul mit seinem besten (vielleicht einzigen) Freund „Hassan“, dem Sohn des Hausdieners.
Über den Jungs und ihrem Land ziehen natürlich Wolken auf. Afghanistan rutscht von einem modernen säkularen Staat in einen international angeheizten Bürgerkrieg ab. Die elegante Stadt AmirSein wohlhabender Vater „Baba“ bricht zusammen. (Der Iraner Homayoun Ershadi spielt den zum Tankwart gewordenen Aristokraten „Baba“ und liefert die herausragende Leistung des Films.) Während die ethnischen Spannungen schüren, wird der treue Hassan von einer Schlägerbande brutal angegriffen, während der junge Amir zusieht und nichts unternimmt. Bald darauf marschieren die Sowjets ein Afghanistan, und die Welt tut dasselbe.
Hosseini hat gesagt, dass es in seiner Geschichte um globale Gleichgültigkeit geht: „Sie sagt voraus, was passiert.“ Afghanistan im folgenden Jahrzehnt nach der sowjetischen Invasion. Afghanistan wie Hassan, erfüllte einen Zweck. Und sobald dieser Zweck erfüllt ist, wird er aufgegeben und brutalisiert, und die Leute stehen einfach herum und schauen zu.“
Die Symbolik ist offensichtlich. Hassan ist loyal, anbetend und bis ins kleinste Detail gehorsam. Er sagt seinem Meister/Freund Amir, dass er Dreck essen würde, wenn man ihn darum bitten würde. Ausgenutzt, schikaniert und verlassen – Hassan ist ein transparenter Ersatz dafür Afghanistan, der Pufferstaat wurde in aufeinanderfolgenden „Großen Spielen“ brutalisiert – zuerst zwischen den Russen und den Briten, dann zwischen den Sowjets und den USA US Imperien.
Es gibt nur einen Fehler. Weder die Amerikaner noch die Briten erscheinen. Auf unerklärliche Weise tauchen religiöse Eiferer auf, grausame Gegenstücke zu grausamen Kommunisten. Weltlich KabulIst dazwischen gefangen. „Die Mullahs wollen unsere Seelen kontrollieren. Die Kommunisten sagen, wir hätten keine Seelen“, sagt Baba. In dieser Geschichte gibt es keinen dritten Spieler. Es gibt keine Verdeckung US Unterstützung für rebellische Mudschaheddin, zum Beispiel keine Bezahlung von Tyrannen, die im Kalten Krieg dienen.
Von Präsident Carters Berater Zbigniew Brzezinkski wissen wir, dass die offizielle Version der afghanischen Geschichte Blödsinn ist. US Die Intervention folgte nicht der Invasion der Sowjetarmee, sie ging ihr voraus. In einem Interview mit Le Nouvel Observateur aus dem Jahr 1998 erinnerte sich Brzezinski:
Wir haben die Russen nicht zum Eingreifen gedrängt, aber wir haben bewusst die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie eingreifen würden … Diese Geheimoperation war eine ausgezeichnete Idee. Es hatte zur Folge, dass die Sowjets in die afghanische Falle gelockt wurden … An dem Tag, als die Sowjets offiziell die Grenze überquerten, schrieb ich an Präsident Carter. Wir haben jetzt die Möglichkeit, dem zu spenden Sovietunion Es ist der Vietnamkrieg.
Der einzige „Amerikaner“ in „The Kite Runner“ ist Amir, der von Schuldgefühlen geplagte Flüchtling, der tut, was sein Onkel ihm sagt. Er geht zu Afghanistan, vollbringt eine Rettungsaktion und kehrt erlöst nach Hause zurück. Während er dabei ist, erlangt er seine „Männlichkeit“ und beweist, dass er nicht ganz der Schwächling ist, als den sein Vater ihn befürchtet hatte.
Erlösung für die USA wird härter kommen.
Im November 2001 versprach Laura Bush Rettung. „Unser Herz schmerzt für die Frauen und Kinder in diesem Land Afghanistan„, sagte sie der Welt mitten im Bombenanschlag ihres Mannes nach dem 9. September. „Der Kampf gegen den Terrorismus ist ein Kampf für die Rechte und die Würde der Frauen“, sagte die First Lady. Die US-Luftwaffe warf 11 Pfund ab „Daisy-Cutter“-Bomben im Mittelalter Afghanistan zu der Zeit. Hillary Rodham Clinton schrieb im Time Magazine: „Wir als Befreier haben ein Interesse daran, was auf die Taliban folgt.“
Ironischerweise, oder vielleicht auch nicht ganz so ironisch, leben die talentierten Kinderschauspieler in „Drachenläufer“ jetzt im Exil Vereinte Arabische Emirate nachdem ihre Vormunde Befürchtungen geäußert hatten, dass sie von ethnischen und religiösen Extremisten ausgegrenzt oder ins Visier genommen werden könnten. Was in der realen Welt „gefolgt“ wird US Invasion von Afghanistan Es gibt schwerer bewaffnete Warlords, mehr Theokratie und mehr Taliban.
Manche werden sagen, es sei unfair, einem Romanfilm vorzuwerfen, dass er die Propagandaversion der US-Geschichte wiederholt, aber der Mythos von den Vereinigten Staaten als Macho-Retter ist nicht nur irreführend, er ist tödlich – für die Menschen in Afghanistan und auf der ganzen Welt. Vergießen Sie beim Zuschauen so viele Tränen, wie Sie möchten, aber lassen Sie die Reue nicht im Kino. Versuchen Sie es, wie es auch sein mag, Hollywood kann unsere Schuld nicht beseitigen oder uns von der Notwendigkeit zum Handeln abbringen.
Laura Flanders ist Autorin von Bushwomen: Tales of a Cynical Species. (c) 2007 Independent Media Institute. Alle Rechte vorbehalten.