Eine „genaue Übersetzung“ der „Anti“-Anklage
„Man hört häufig“ Noam Chomksy schrieb vor dreizehn Jahren, „dass nörgelnde Kritiker [auf der Linken] sich darüber beschweren, was falsch läuft, aber keine Lösungen präsentieren.“ Da ist ein genaue Übersetzungfür diesen Vorwurf: ‚Sie präsentieren Lösungen und ich mag sie nicht.‘“
Chomskys Standpunkt war und ist gut verstanden. Die Linke hat seit langem eine umfangreiche Liste politischer Empfehlungen vorgelegt, um die Vereinigten Staaten und die Welt gerechter, nachhaltiger und demokratischer zu machen:
+ die öffentliche Finanzierung von Wahlen
+ Verhältniswahlrecht in gewählten gesetzgebenden Versammlungen
+ Abschaffung des archaischen Electoral College bei US-Präsidentschaftswahlen
+ Riesenkonzerne zerschlagen und unter die Kontrolle der Bevölkerung stellen
+ Unternehmensleiter persönlich für Unternehmensverbrechen haftbar machen
+ Begrenzung und Umgestaltung von Unternehmenschartas im Einklang mit sozialen und ökologischen Bedürfnissen und Prioritäten
+ der Ersatz der giftigen Agrarkonzerne durch nachhaltige und ökologische Landwirtschaftsmaßnahmen, um den Erhalt und die ökologische Wiederherstellung sicherzustellen
+ der Ersatz fossiler Brennstoffe durch alternative erneuerbare Energien
+ die Einführung einer einheitlichen nationalen Krankenversicherung für alle – die Entkommodifizierung der Gesundheitsversorgung
+ die Entwicklung des schnellen Nahverkehrs
+ Staatlichkeit für Washington DC
+ Steil progressive Einkommens-, Vermögens- und Unternehmenssteuern
+ Riesige Beschäftigungsprogramme zur Erfüllung sozialer und ökologischer Bedürfnisse
+ die erneute Legalisierung der gewerkschaftlichen Organisierung
+ Massive Kürzung des riesigen Budgets des Pentagons und Umstellung auf eine Friedenswirtschaft, in der Ressourcen, die früher dem Militär gewidmet waren, für die Befriedigung sozialer Bedürfnisse verwendet werden
+ Aufhebung sogenannter Freihandelsabkommen
+ die fortschreitende Finanzierung und Reform der sozialen Sicherheit
+ eine Finanztransaktionssteuer und eine COXNUMX-Steuer, um die Finanzierung von Programmen für erneuerbare Energien und anderen sinnvollen sozialen und ökologischen Investitionen zu unterstützen.
Das ist eine kurze Liste dauerhafter Reformvorschläge der Linken. Auch an radikaleren Ideen, wie eine postkapitalistische Gesellschaft aussehen könnte, mangelt es nicht.
Von zu wenig zu zu viel
Aber die Linke als „Antis“ zu bezeichnen – Leute, die es sind nur gegen Sachen, aber nicht für irgendetwas– ist nur einer der rhetorischen Mechanismen, die eingesetzt werden, um Radikale und Progressive zu verleumden und zu erniedrigen. Eine weitere Reihe falscher Anschuldigungen kommt ins Spiel, wenn fortschrittliche Lösungen das Licht der Welt erblicken und drohen, erhebliche Unterstützung in der Bevölkerung zu finden. Wenn das passiert, reicht es nicht mehr zu sagen, dass die Linke keine Alternativen bietet. Die Verleumdungstaktiken und die Aktivisten und Intellektuellen am Hafen werden beschuldigt, zu viel und nicht zu wenig zu fordern. Ihnen wird autoritäre, ja totalitäre Übergriffe vorgeworfen. Gleichzeitig werden die Vorschläge der Linken als „unrealistisch“, „fantastisch“, „abwegig“, „verträumt“ und dergleichen verunglimpft.
Wie bei der „Keine-Lösung“-Beleidigung stammen diese anderen Vorwürfe nicht nur von Republikanern, sondern – und das ist noch gefährlicher – auch vom regierenden Wirtschafts- und neoliberalen Flügel der Demokratischen Partei, der die Aufgabe hat, die engen linken Grenzen akzeptabler Politik zu definieren und zu überwachen und politische Debatte in den Vereinigten Staaten.
Verleumdung des Green New Deal
Eine nützliche Testfallstudie zur parteiübergreifenden Verleumdung linker Ideen finden Sie in der Verleumdung des Entwurfs einer Kongressresolution der US-Repräsentantenhausabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) im Namen eines kühnen Falls Reformist „Grüner New Deal.“ Der Green New Deal (GND) ist der erste Entwurf eines groß angelegten Regierungsprogramms, das darauf abzielt, Amerika demokratisch und ökologisch umzugestalten, indem es vier Dinge gleichzeitig erreicht:
+ Millionen Amerikanern eine sichere, angemessen bezahlte und sinnvolle Arbeit bieten, die dem Gemeinwohl dient.
+ Die soziale und wirtschaftliche Ungleichheit drastisch reduzieren und gleichzeitig die Chancen und Sicherheit für die Mehrheit der Arbeiterklasse erhöhen.
+ Deutlicher Ausbau der sozialen Sicherheit unter anderem durch eine Krankenversicherung für Alleinzahler.
+ Bekämpfung anthropogener (wirklich kapitalogen) Klimawandel durch radikale „Umgestaltung der Art und Weise, wie wir Energie beziehen, uns fortbewegen, in Städten leben und unsere Lebensmittel anbauen“ (Naomi Klein) auf eine Weise, die die Nation technisch und technisch in die Gegenwart bringt wirtschaftlich realisierbares Ziel bis 2030 COXNUMX-neutral zu sein.
Terry O’Sullivan: Es wird „die Lebensgrundlagen der Arbeiter zerstören“
Der GND hat bei der republikanischen Rechten natürlich den typischen Neo-McCarthy-Vorwurf der „radikalen“, totalitären und sozialistischen „Überdimensionierung“ hervorgerufen. Aber auch „Liberale“ und Zentristen äußerten sich herablassend und alarmierend.
Terry O’Sullivan, Präsident der Labourers’ International Union of North America (LIUNA), Anrufe Die AOC-Resolution sei ein „Fantasie-Manifest“, das „den Lebensunterhalt der Arbeiter zu zerstören droht“ und „Spaltungen und Ungleichheit verstärkt“. Der Arbeitsirreführer und Verfechter fossiler Brennstoffe O’Sullivan schließt sich der Behauptung anderer Gewerkschaftsbosse an, dass der Übergang von einer umweltschädlichen COXNUMX-Wirtschaft zu einer nachhaltigen grünen Wirtschaft Arbeitnehmer Arbeitsplätze kosten wird. Dies ignoriert eindeutige Beweise dafür, dass saubere Energie produziert wird mehr und besser bezahlte Jobs als die Industrie für fossile Brennstoffe. Es ist auch blind gegenüber der Tatsache, dass der GND eine bundesstaatliche Arbeitsplatzgarantie und ein bedingungsloses Grundeinkommen enthält. Abgesehen davon muss jemand O’Sullivan und seinen umweltzerstörerischen Arbeitern davon erzählen Auf einem toten Planeten gibt es keine Jobsund es gibt keinen Planeten B.
Jonathan Chait: Obama hatte die Lösung
Der höhnische liberale Kolumnist Jonathan Chait ruft den GND an eine „schlechte Idee“ voller „leerer Parolen“. Er argumentiert, dass die Forderung des GND nach kostenlosem College und garantierten Arbeitsplätzen „keinen Zusammenhang“ mit der Klimaproblematik habe. Er verspottet den GND als das Produkt von „Menschen, die glauben, der Kapitalismus sei die Wurzel aller Probleme“ und behauptet, dass die Lösung darin bestehe, „auf Obamas erfolgreichen grünen Reformen aufzubauen und diese auszuweiten“.
Chait versteht nicht den grundlegenden Punkt, dass der GND Beschäftigungsgarantien und kostenlose Hochschulen nicht nur als gute Dinge an sich vorsieht, sondern auch dazu beiträgt, die wirtschaftliche Unsicherheit und Verwerfung anzugehen, die aus einer ökologischen Umstellung resultieren könnte.
Chaits Satz „Der Kapitalismus ist die Wurzel aller Probleme“ ist absurde Hetze. Wenn Chait jedoch den entscheidenden Kernzusammenhang zwischen dem chaotischen, akkumulationssüchtigen Profitsystem und der Klimakrise nicht versteht und zur Lösung der Krise eine umfassende öffentliche Planung über die Herrschaft des Kapitals hinaus benötigt, dann ist er von der Welt völlig unwissend in dem er lebt.
Wenn Chait ehrlich glaubt, dass Barack Obamas katastrophale „alles oben Genannte“-Energiepolitik einer Lösung des Klimaproblems auch nur annähernd nahe gekommen ist, dann ist er ein erbärmlicher Idiot.
(Nebenbei bemerkt, das sollte jemand Chait sagen Der Kapitalismus ist gewissermaßen die Wurzel aller Probleme.)
Mike Pesca: „Es wird nie funktionieren“
At Schiefer, Der liberale Auftragsmörder Mike Pesca ruft bösartig an (in einem Stück betitelt „Der Green New Deal wird niemals funktionieren“) ist der GND ein linkes Beispiel für das „Trumpianische, große Umschwung…Post-Reality…Politik-Zeitalter“. Er beschuldigt die Ocasio-Cortez und die GND, „unmögliche Ziele zu haben“ und behauptet absurderweise, dass „Experten“ Franklin Roosevelts New Deal nie für „unrealistisch“ erklärt hätten (viele „Experten“ der Business-Klasse taten genau das).
Ernest Moniz: Es ist „unrealistisch“
Ernest Moniz verspottet den GND als „unrealistisch“ und wirft ihr vor, damit zu drohen, „wichtige Wählergruppen (Arbeiter) zurückzulassen“. Kein Wunder: Als Obamas Energieminister war er der Hauptarchitekt des „All-of-the-oben“-Plans. Er sitzt jetzt im Vorstand der Southern Company, a guter Anführer im Bereich COXNUMX-Emissionen.
Bloomberg: „Pie in the Sky“
Der Megamilliardär Michael Bloomberg reagierte auf die Einführung der GND-Resolution mit höhnisch darüber, wie er „es satt hat, sich Dinge anzuhören, die Zukunftsmusik sind, an denen wir niemals vorbeikommen und die wir uns niemals leisten werden.“ Bloomberg investiert in fossile Brennstoffe.
Pelosi, Morning Joe und Dick Durbin: „Was ist das?“
Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (D-CA, mit ein Nettowert von 72 Milliarde Dollar) hat den GND herabgesetzt, indem er ihn als „der grüne Traum oder wie auch immer sie es nennen.“ Zu ihr gesellen sich in ihrer elitären Herablassung Dick Durbin (D-IL), Minderheitsführer im US-Senat, und Joe Scarborough, der neoliberale Morgenfernsehmoderator des MSDNC. Über Scarboroughs Jugend „Morning Joe“-Show vor kurzem, schmunzelte Durbin, als der Gastgeber von „dem neuen Green Deal, dem grünen New Deal“ sprach. wie auch immer sie es nennen.“ Scarboroughs Frau und Co-Moderatorin Mika Brzezinski (Tochter des blutgetränkten US-imperialen Großmeisters Zbigniew Brzezinski) gackerte laut, als Durbin sagte: „Ich habe es gelesen und noch einmal gelesen und (GND-Co-Sponsor Senator) Ed Markey gefragt.“ (D-MA) ‚Was zum Teufel ist das?‘“ Joe und Mike waren von diesem Kommentar begeistert. „Du klingst wie Nancy!“ Scarborough lachte mit funkelnden Augen.
„Iss Scheiße und stirb, kleine Kinder!“: Ein böser Oligarch des Westens sagt besorgten Kindern STFU
Dann ist da noch die abscheuliche 85-jährige Oligarchin der US-Senatorin Diane Feinstein, eine kalifornische Demokratin mit einem Nettovermögen von 94 Millionen US-Dollar. Kürzlich wurde sie in ihrem Büro mit einer mutigen Gruppe von Schulkindern, hauptsächlich Mädchen, konfrontiert, die sie baten, sich beim GND anzumelden, nachdem sie sie daran erinnert hatten, dass Geowissenschaftler jetzt sagen, dass in den nächsten zwölf Jahren dringende Maßnahmen im GND-Maßstab erforderlich seien Die Menschheit wird eine Katastrophe abwenden. Hier war Feinsteins Antwort An die Kinder (halten Sie inne und atmen Sie tief durch, bevor Sie dies lesen):
„Okay, ich sage dir was, wir haben unseren eigenen grünen neuen Deal. Es ist Ich werde mich in zehn Jahren nicht umdrehen. Erraten Sie, was?Wissen Sie, was an dieser Gruppe interessant ist? Ich mache das seit 30 Jahren. Ich weiß was ich tue. Du kommst hier reinund sagen, es muss mein Weg oder die Autobahn sein. Darauf reagiere ich nicht. Ich bin gerade gewählt worden. Ich bin gerade kandidiert und wurde von einer Mehrheit von fast einer Million Stimmen gewählt. UndIch weiß was ich tue. Also, wissen Sie, vielleicht sollten die Leute ein wenig zuhören. Ich versuche mein Bestes zu geben, nämlich eine verantwortungsvolle Resolution zu verfassen … [wenn] Sie es besser wissen als ich … Ich denke, eines Tages sollten Sie für den Senat kandidieren. In der Zwischenzeit habe ich gerade eine große Wahl gewonnen.“
Als die Gruppe Feinstein sagte, dass ihre Generation die Hauptlast der politischen Entscheidungen der aktuellen Politiker zum Klimawandel tragen werde, fragte Feinstein einen Aktivisten, wie alt sie seien. Als Feinstein hörte, dass die junge Frau zu jung zum Wählen sei, entließ er sie kaltblütig mit den Worten: „Nun, Sie haben nicht für mich gestimmt.“
Es ist schwer, die Tiefe und das Ausmaß der düsteren, von Dollars durchtränkten Böswilligkeit, die durch die Leistung des Supermillionärs Senator Feinstein zur Schau gestellt wird, vollständig zu erfassen. Es wäre vielleicht ehrlicher gewesen, wenn Feinstein einfach „Iss Scheiße und stirb, kleine Kinder!“ geschrien hätte. aus vollem Halse.
Es war merkwürdig, wie die alte Senatorin mit ihrer abscheulichen Herabwürdigung von Kindern, die eine Welt erben müssen, die von den großen Konzernen vergiftet wurde, die die immer absurd teureren Kampagnen von Feinstein und ihren vielen finanzieren, immer wieder zu ihrem jüngsten Wahlsieg zurückkehrte Mitmultimillionäre im US-Senat. Jeder, der den US-Wahlprozess ernsthaft und ehrlich studiert, weiß, dass er zutiefst vom Geld großer Unternehmen und des Finanzsektors abhängig ist. Periodische, zeitversetzte, engstirnige, auf Kandidaten ausgerichtete, mit großem Geld und massenhaft vermarktete US-Wahlen haben dies getan nichts mit Demokratie und Gemeinwohl zu tun. Können wir abstimmen? Große Sache. Dennoch regiert Mammon in den Vereinigten Staaten, wo die führenden liberalen Politikwissenschaftler leben Benjamin Page und Martin Gilens finden„Die Regierungspolitik … spiegelt die Wünsche derjenigen wider, die Geld haben, nicht die Wünsche der Millionen normaler Bürger, die alle zwei Jahre zur Wahl gehen.“ unter den vorab genehmigten, finanziell geprüften Kandidaten für ein Bundesamt auszuwählen."
Eines der jungen Mädchen sagte zu Feinstein, dass „die Regierung für das Volk und durch das Volk sein soll“. Feinstein's weiß es besser.
Vielleicht sollte sich die Senatorin hinsetzen, den Mund halten und den jungen Menschen zuhören, die versuchen müssen, in einer Welt aufzuwachsen, die Feinstein und ihre totalitären Konzernkollegen überhitzt und vergiftet haben.
Venezuela
Feinsteins Aussage, dass es ihre Aufgabe sei, eine „verantwortungsvolle Resolution“ auszuarbeiten und dass der Klimawandel „in zehn Jahren nicht umgedreht werden wird“, zeigte, dass sie davon überzeugt ist, dass der GND ein Kinderspiel ist. Kongressdemokraten sind möglicherweise eher bereit als ihre wahnsinnigen weiß-nationalistischen republikanischen Kollegen, die Klimawissenschaft zu akzeptieren, aber was nun? Feinsteins Perspektive, die den dringenden Handlungsbedarf herunterspielt, ist die standardmäßige „Mainstream“-Perspektive der Demokraten und passt zum langjährigen Status dieser Partei als unechte Opposition der Nation (dem verstorbenen Sheldon Wolin). treffende Beschreibung der bedauernswerten Unternehmensdemokraten).
Wer braucht schon rechte Feinde, wenn man „liberale“ Freunde wie Pelosi, Feinstein, Durbin, Scarborough-Brzezinski, O’Sullivan, Chait, Pesca, Bloomberg und Moniz et al. hat?
Ebenso repräsentativ für das langjährige Bündnis der Inauthentic Opposition Party mit den herrschenden Wirtschaftsinteressen ist ihre Zusammenarbeit mit den Republikanern und der Trump-Regierung zur Unterstützung eines Putsches zur Absetzung der demokratisch gewählten sozialistischen Regierung Venezuelas. Die Kampagne zum Regimewechsel, die Washington und die Wall Street gegen die bolivarische Regierung in Caracas starten, soll unter anderem den Vereinigten Staaten und ihren transnationalen Ölkonzernen dabei helfen, die imperiale Kontrolle über die riesigen Erdölreserven des lateinamerikanischen Landes zu behalten (größer als die Saudi-Arabiens). ). Es ist eine weitere parteiübergreifende Operation.
Drastische Zeiten erfordern drastische Maßnahmen
Ist die Forderung des GND, die CO2030-Emissionen der USA bis XNUMX auf null zu senken, ehrgeizig? Das würde man sicherlich hoffen. Die Konsensprognosen der Klimawissenschaft sind wirklich schlimm. Ohne transformative Klimaschutzmaßnahmen im nächsten Jahrzehnt wird der Planet in naher Zukunft mit Sicherheit völlig unwirtlich für menschliches Leben werden, möglicherweise sogar bis zur Ausrottung.
Die Klimakrise ist das größte Problem unserer Zeit. Nichts anderes wird so wichtig sein, wenn es nicht so ist radikal angegangen. Eine Umstellung auf erneuerbare Energien und weitgehend nachhaltige Richtlinien und Praktiken ist dringend und bald erforderlich. .
Drastische Zeiten erfordern drastische Maßnahmen. Wenn es jetzt darum geht, Ziele zur Reduzierung der COXNUMX-Emissionen festzulegen, ist es weitaus besser, auf der Seite des Übermaßes zu stehen als auf der Seite der Vorsicht.
Das Fantastischste, was man glauben kann, ist, dass wir weiterhin in einer mit fossilen Brennstoffen betriebenen Traumwelt leben können, ohne schreckliche Konsequenzen zu erleiden. Die Erde ist unser Zeuge. Es fängt bereits an, uns etwas anderes zu sagen.
Gleichzeitig geht der GND auf kritische, demokratiefeindliche Probleme der Ungleichheit und Plutokratie/Oligarchie in einem Land ein, in dem das oberste Tausendstel (das 0.1 Prozent, nicht nur das 1 Prozent) Besitz besitzt mehr Vermögen als die unteren 90 Prozent der USA. Drei absurd reiche US-Amerikaner (Jeff Bezos, Bill Gates und Warren Buffett) besitzen mehr Wohlstand zwischen ihnen als die untere Hälfte – und das, während 15 Millionen Kinder (21 % aller Kinder in den USA) in Familien mit einem Einkommen unter diesem leben Bundesarmutsschwelle (Eine Messung, die nachweislich der Fall ist drastisch darunter das minimal angemessene Familienbudget, das Familien benötigen, um die Grundkosten zu decken). Die Ungleichheiten und Plutokratie/Oligarchie hängen eng mit der Klimakrise zusammen. All diese Probleme haben (sorry, Jonathan Chait) ihre Wurzeln in ein kapitalistisches System, das endlose Expansion und Zerstörung erfordertzu die Profitrate für die Anlegerklasse nachhaltig zu halten. Endlos Wachstum ist die einzig denkbare „Lösung“ Dieses System kann der Armut und Arbeitslosigkeit, die es verursacht, entgegenwirken.
Der Green New Deal ist eher unzureichend radikal
Was uns an etwas erinnern sollte, das Sie von den rechten und liberalen Kritikern des GND nie hören werden: Es ist, wenn überhaupt,nicht ausreichend radikal, nicht übermäßig radikal. Es ist progressiv – demokratische Unterstützer müssen sich noch ernsthaften Ökosozialisten anschließen und fordern, dass die grüne Transformation, die sie sich zu Recht wünschen, mit eingeworbenen Mitteln finanziert werden muss, wie es auch sein muss massive Reduktionen im US-Militärhaushalt, der mehr als die Hälfte der diskretionären US-Bundesausgaben verschlingt und ein globales Militärimperium aufrechterhält, das es selbst ist der weltweit größte institutionelle Kohlenstoffemittent.
Gleichzeitig haben die Sponsoren des GND noch nicht gefordert – was sie tun müssen, wenn sie es mit der Umstellung der Umwelt ernst meinen –, dass ihr Programm durch die populäre Verstaatlichung der führenden Finanzinstitute der Vereinigten Staaten finanziert und vor Kapitalflucht geschützt wird.
Sanders und AOC haben noch – halten Sie nicht den Atem an – die Arbeiterkontrolle über die Produktion und den Arbeitsplatz gefordert (ebenso wie ernsthafte Sozialisten). Amerikaner im erwerbsfähigen Alter verbringen die meiste Zeit ihrer wachen Zeit) im weiteren Sinne. Sie fordern nicht die überfällige öffentliche Übernahme der oben genannten Finanzinstitute. Sie rufen nicht zu einem Generalstreik oder ähnlichem auf Gelbe Westen-artige Rebellion des Proletariats und ein Ruf nach einer neuen nationalen Regierungscharta, die die undemokratische bürgerliche „repräsentative“ Pseudodemokratie durch Mehrheitsherrschaft und Volkssouveränität ersetzt. Auch diese Dinge werden letztendlich erforderlich sein, wenn wir es ernst meinen mit der Beendigung der ökozerstörerischen Herrschaft der Herren des Kapitals, für die die endlose Kommerzialisierung von allem und jedem ist das dauerhafte Ziel, egal wie schrecklich die Folgen für Lebewesen sind.
Bitte helfen Sie Street, weiter zu schreiben hier.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden