„Dies ist der Beginn eines langen, wichtigen Kampfes für unsere Demokratie. Wir müssen weiter kämpfen! Dank Ihnen hat die VOLKSREBELLION begonnen.“
-aus einer E-Mail an die Grünen
Es ist schön, einen Sieg zu erringen, auch wenn es im Großen und Ganzen ein relativ kleiner Sieg ist. Und es war ein Sieg, als Senatorin Barbara Boxer am 6. Januar vortrat und offiziell Einspruch gegen die Zustimmung der Wahlmännerstimmen in Ohio einlegte. Ihre Entscheidung in letzter Minute führte zusammen mit den Einwänden progressiver Abgeordneter im Repräsentantenhaus zu dem, was sich die wachsende Pro-Demokratie-Bewegung erhofft hatte: ein öffentliches, landesweites Rampenlicht auf das Problem der schwerwiegenden, anhaltenden Wahlrechtsentziehung.
Wie ist das passiert? Sheryl Gay Stolberg und James Dao brachten es in der New York Times vom 7. Januar ziemlich treffend auf den Punkt: „In vielerlei Hinsicht kam die Debatte aufgrund der unermüdlichen Bemühungen einer kleinen Gruppe von Aktivisten Dritter, liberalen Anwälten und Internet-Muckrakern zustande und Bürgerrechtsgruppen, die seit dem Wahltag argumentieren, dass die Abstimmung in Ohio für Herrn Bush manipuliert wurde.“
Aber es war keine „kleine Gruppe“. In den letzten Wochen, insbesondere seit dem letzten Wochenende, wurde den Demokraten bewusst gemacht, dass es in diesem Land buchstäblich Hunderttausende Menschen gibt, die das Zweiparteien-Business-as-usual nicht akzeptieren werden. Sie haben gelernt, dass wir durch Anrufe, Faxe, E-Mails und persönliche Besuche ihre täglichen Routinen bei Themen stören können, die uns am Herzen liegen.
Dies ist eine Lektion, die wir in der progressiven Bewegung verinnerlichen und daraus leiten müssen, während wir, ja, die „Volksrebellion“ aufbauen, die die einzige Hoffnung ist, die immer katastrophalere Richtung zu verhindern, die Bush/Cheney/die Republikaner in dieses Land einschlagen werden , in Zusammenarbeit mit schüchternen Demokraten, wenn wir sie nicht aufhalten.
Es gibt noch andere Lektionen.
Viele der Organisationen und Netzwerke, die im Laufe der Jahre 2003 und 2004 aufgebaut wurden, um die Bush-Anhänger von der Macht zu drängen, gibt es immer noch und sind immer noch in der Lage, schnell eine große Anzahl von Menschen für wichtige, aktuelle Themen zu mobilisieren, selbst wenn die Konzernmedien dies tun virtuell
still.** Dies war bei diesem Thema der Fall, da die „Wahlrechtsbewegung der nächsten Generation“, wie David Cobb sie nannte, das Internet als primäres Massenkommunikationsmittel nutzte.
Eine multikulturelle, kritische Masse progressiver Demokraten und unabhängiger Progressiver ist bereit, auf prinzipientreue und demokratische Weise hart an aktuellen Themen zusammenzuarbeiten. Insbesondere die neu gegründeten United Progressives for Democracy (www.ippn.org) haben diese Tatsache durch ihre laufende Winter-Demokratiekampagne und insbesondere durch die Kundgebung am Morgen des 6. Januar gegenüber dem Weißen Haus zum Ausdruck gebracht.
Es war eine starke Kundgebung, voller Energie, organisiert und entschlossen. Zu den Rednern gehörten NOW-Präsidentin Kim Gandy, der Vorsitzende der Grünen David Cobb, Rev. Jesse Jackson, die Kongressabgeordnete Maxine Waters, Rev. Lennox Yearwood vom Hip Hop Caucus, George Friday von IPPN, Medea Benjamin von Code Pink, Demokratieaktivisten aus Ohio und DC und Andere. 400 Menschen nahmen daran teil und versammelten sich mit einer Frist von einer Woche an Wochentagen zu einer Demonstration. Und im Anschluss an die Kundgebung fand ein beherzter Marsch statt, der in umgekehrter Reihenfolge der Route der geplanten Einweihungsparade am 20. Januar folgte. Obwohl sie keine Genehmigung hatten, ging der Marsch auf der Straße bis zur Pennsylvania Avenue weiter, ohne dass die Polizei irgendwelche Probleme hatte.
Am 20. Januar werden viele von uns wieder in DC marschieren. Der nächste Schwerpunkt der Winter-Demokratie-Kampagne liegt darin, beim Aufbau der Gegen-Inaugural-Aktionen am 20. Januar in DC und an anderen Orten im ganzen Land zu helfen (www.counter-inaugural.org).
An der Basis herrscht große Unzufriedenheit, nicht nur unter den Unabhängigen, sondern auch unter den Demokraten. David Cobb von den Grünen wurde am 7. Januar in der New York Times mit den Worten zitiert: „Ich denke, wir erleben eine politische Neuausrichtung.“ Die Basis der Demokratischen Partei ist weitaus fortschrittlicher als die korporatistischen Führer der Partei.“ Und glücklicherweise ist sich die überwiegende Mehrheit der progressiven Drittparteienbewegung, insbesondere aber nicht nur die Grünen, dieser Realität bewusst und lehnt engstirnige, puristische politische Ansätze ab.
Wir sollten uns keinen Illusionen hingeben. In den kommenden Wochen und Monaten steht uns ein harter Kampf bevor, wenn wir an der prodemokratischen Front und an anderen Fronten gegen die Bush-Anhänger kämpfen. Wir können Angriffe auf unsere Bewegung nicht nur von den Republikanern erwarten, sondern auch von den korporatistischen Demokraten, die angesichts der Ereignisse, die sie seit der Wahl erleben, nervös geworden sind. Ein Beweis für die Macht unserer Bewegung ist in der Tat der Brief, den John Kerry am 5. Januar an „fast 3,000,000 von Ihnen“ verschickte. Darin sagte er:
„Ich bitte Sie dringend, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Forderung hervorzuheben, dass sich der Kongress in diesem Jahr für eine Reform des Wahlsystems einsetzt. Bei einer Präsidentschaftswahl handelt es sich um eine nationale Bundestagswahl, aber wir haben in verschiedenen Bundesstaaten unterschiedliche Standards für die Stimmabgabe und -auszählung. Wir brauchen einen nationalen Bundesstandard, um die Probleme zu lösen, die bei der Wahl 2004 aufgetreten sind. Ich werde Gesetze vorschlagen, um dies zu erreichen. . .
„Ich möchte, dass jede Stimme gezählt wird, weil die Amerikaner wissen müssen, dass die Stimmen, für die sie angetreten sind, für die sie gekämpft haben und für die sie sich bei einer Wahl so sehr bemüht haben, gezählt werden. Wir müssen sicherstellen, dass es bei künftigen Wahlen keine Fragen oder Zweifel gibt. Für unsere Demokratie ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung und Einschüchterung von Wählern im ganzen Land untersuchen und Maßnahmen ergreifen, um diese zu verhindern. Wir können nicht stillstehen, während die Führer des Kongresses [gemeint sind die Republikaner] versuchen, begründete Bedenken der Wähler unter den Teppich zu kehren.“
Es ist gut, dass Kerry diesen Brief verschickt und gesagt hat, was er getan hat. Aber es wäre eine sehr schlechte Sache, wenn unsere unabhängige progressive Bewegung davon überzeugt würde, dass der Weg zu der Art von Wahlreform, die wirklich nötig ist, darin besteht, sich auf Kerry oder seinesgleichen zu verlassen.
Vergessen wir nicht: Trotz einer riesigen, geschäftshemmenden Flut von Anrufen, E-Mails und Faxen an die demokratischen Senatoren und obwohl ein Dutzend bereit waren, sich öffentlich für irgendeine Wahlreform auszusprechen, **nur einer
Senatorin Barbara Boxer stimmte schließlich gegen die Annahme der Ohio-Wähler.
Ja, was wir brauchen, ist eine Volksrebellion. Lasst die Rebellion weitergehen und wachsen. Nächster Halt, 20. Januar.
Ted Glick ist ehemaliger Koordinator des Independent Progressive Politics Network (www.ippn.org) und engagiert sich aktiv bei der Winter Democracy Campaign von UP for Democracy. Er kann für öffentliche Reden oder auf andere Weise unter erreicht werden [E-Mail geschützt] oder Postfach 1132, Bloomfield, NJ 07003.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden