„Der legendäre Organisator Bayard Rustin, ein vollendeter praktischer Radikaler, kritisierte zwei andere vorherrschende Herangehensweisen an gesellschaftlichen Wandel: „Mein Streit mit der ‚No-Win‘-Tendenz in der Bürgerrechtsbewegung (und der Grund, warum ich sie so bezeichnet habe) ist eine Parallele zu meinem Streit.“ mit den Gemäßigten außerhalb der Bewegung. Während den Letzteren die Vision oder der Wille zu einer grundlegenden Veränderung fehlt, fehlt den Ersteren eine realistische Strategie, um diese zu erreichen. Sie ersetzen eine solche Strategie durch Militanz. Aber Militanz ist eine Frage der Haltung und Lautstärke und nicht der Wirkung.“ Seite ix
„Eine entscheidende Herausforderung für linke Organisationen besteht heute darin, gesunde Kulturen aufzubauen, die echte strategische Debatten fördern, und fürsorgliche Gemeinschaften aufzubauen, denen sich die Menschen anschließen möchten. Unserer Erfahrung nach tendieren viele Organisationen zu dem einen oder anderen Pol – entweder führen sie ehrliche, aber harte Debatten, die zu Spaltungen führen und Menschen abschrecken, oder sie entwickeln eine „nett“-Kultur, die verhindert, dass Differenzen auf eine Art und Weise angegangen werden, die für eine bahnbrechende Strategie notwendig ist. Die Reduzierung schädlicher und unnötiger Konflikte kann die Voraussetzungen für generative Konflikte schaffen, die für Organisationen und Bewegungen gesund sein können.“ P. 263
Deepak Bhargava und Stephanie Luce haben ein wichtiges und aktuelles Buch geschrieben: Practical Radicals: Seven Strategies to Change the World. Für diejenigen von uns, die sich dafür einsetzen, ihr Leben Tag für Tag so effektiv wie möglich zu gestalten, um grundlegende, transformative, soziale und wirtschaftliche Veränderungen herbeizuführen, gibt es in diesem inhaltlichen Buch jede Menge Denkanstöße
Welche sieben Strategien identifizieren sie als wesentlich?
-Basisaufbau: „Um etwas zu gewinnen, muss man Menschen organisieren, oft einzeln, Tür für Tür, Mitarbeiter für Mitarbeiter, und starke Bindungen und Führungsqualitäten entwickeln.“
-Disruptive Bewegung: „Disruption ist die Fähigkeit, die Machthaber davon abzuhalten, das zu tun, was sie tun wollen, und den Status quo aufzubrechen.“
-Narrative Shift: „Eine große Geschichte, die auf gemeinsamen Werten und gemeinsamen Themen basiert und die Art und Weise beeinflusst, wie das Publikum Informationen verarbeitet und Entscheidungen trifft.“
-Wahlwechsel: „Organisationen unterstützen Kandidaten oder betreiben eigene, entwickeln Plattformen, betreiben Wahlbeteiligungsbemühungen und versuchen, die Macht zur Regierung zu gewinnen.“
-Inside-Outside: „Erringen Sie große politische Reformen, indem Sie ‚innen‘ im Bündnis mit sympathischen Gesetzgebern zusammenarbeiten, aber auch ‚äußeren‘ Druck aufbauen, indem Sie sich an der Basis organisieren.“
-Momentum-Modell: „Momentum-Kampagnen zielen darauf ab, das politische Wetter zu ändern – die Gewinnmöglichkeiten zu erweitern, indem der „gesunde Menschenverstand“ zu einem bestimmten Thema geändert wird.“
- Kollektive Fürsorge: „Während Fürsorge – die Befriedigung der Grundbedürfnisse der Menschen nach Nahrung, Gesundheit, emotionaler Unterstützung oder Gemeinschaft – zum täglichen Leben eines jeden gehört, kann es bei der Fürsorge füreinander um mehr als nur ums Überleben gehen; es kann strategisch sein.“
Um den Menschen ein besseres Verständnis dieser sieben Ansätze zur Weltveränderung zu vermitteln, schreiben die Autoren über die Arbeit von neun Organisationen oder Bewegungen: Make the Road New York, St. Paul Federation of Educators, die Wohlfahrtsrechtsbewegung, Occupy Wall Street, New Georgia Projekt, Fight for Fifteen, 350.org und Gay Men's Health Crisis.
Einer der wichtigsten Punkte, die die Autoren auf der Grundlage ihrer Forschung und ihres Denkens ansprechen, ist dieser: „Transformationswandel wird wahrscheinlich mehrere Formen der Macht und alle sieben Strategiemodelle erfordern.“ Der Aufbau einer Basis ist von grundlegender Bedeutung, aber die anderen Modelle funktionieren unter bestimmten Bedingungen am besten. Zu diesem Zweck sollten Organisatoren überlegen, wie verschiedene Strategiemodelle in einem größeren langfristigen Kampf zusammenpassen könnten.“ P. 241
Ein Aspekt des Buches, den ich sehr schätzte, war die darin enthaltene Einbeziehung von Maßnahmen zur Klimanotlage. Eines der Kapitel war ausschließlich der Arbeit der internationalen Klimagruppe 350.org gewidmet, an verschiedenen anderen Stellen machen die Autoren jedoch deutlich, dass dies ihrer Meinung nach ein zentraler Schwerpunkt der gesamten Volksbewegung für positive, systemische Veränderungen sein muss.
Eine Schwäche war jedoch das Fehlen einer konsequenten Identifizierung dessen, wer es ist, den wir überwinden müssen, wenn wir wirklich zunehmende Angriffe auf die Rechte und Lebensgrundlagen von Menschen mit dunkler Hautfarbe, Menschen mit niedrigem Einkommen und geringem Vermögen sowie Arbeitnehmern verhindern wollen; 21st Jahrhundertfaschismus; und weltweiter Zusammenbruch von Ökosystemen und Gesellschaft. Einer der wenigen Orte, an denen sie dies tun, ist der Verweis auf das, worüber Bernie Sanders während seiner Präsidentschaftswahlkämpfe 2016 und 2020 immer wieder gesprochen hat. Hier ist, was sie einmal sagten:
„Einige Teile der progressiven Bewegung konzentrieren sich ausschließlich auf einzelne Themen oder Richtlinien, was es schwierig macht, Unterstützung für transformative Veränderungen zu gewinnen. Wenn sie eine Mehrheitskoalition bilden wollen, müssen linke politische Aufständische themenübergreifend arbeiten und mit verschiedenen Wählergruppen sprechen. Ein anschauliches Beispiel ist der Präsidentschaftswahlkampf von Bernie Sanders, der im Jahr 2016 eine unwahrscheinliche Dynamik erreichte, zum Teil aufgrund der großartigen Basisorganisation, aber auch, weil Sanders mehr als nur eine lange Liste politischer Maßnahmen anbot. Er lieferte eine Kritik, in der er die Bösewichte beim Namen nannte: Konzerne und die Milliardäre und Millionäre, die für die Kämpfe der arbeitenden Bevölkerung verantwortlich waren und von ihnen profitierten“, das 1 %, wie es erstmals von Occupy Wall Street genannt wurde. P. 20
Das ist kein kleines Problem. Wenn uns nicht klar ist, dass dies der Hauptgrund dafür ist, dass die Menschheit und alle anderen Lebensformen derzeit in so großer Gefahr sind, werden wir niemals die politische und soziale Kraft, die zig Millionen Menschen, die gemischtrassige Arbeiterklasse und ihre Verbündeten vereinen , das ist absolut strategisch notwendig.
Es gibt noch ein weiteres bemerkenswertes Problem. Gegen Ende des Buches, auf Seite 300, berichten die Autoren über eine „Planungsübung“, an der sie im Jahr 2022 beteiligt waren und die die Bedeutung einer „langfristigen Perspektive“ betonten. „Wir haben ein mögliches Szenario eines Klimakollaps und einer autoritären Machtübernahme in einem Jahrzehnt in der Zukunft betrachtet und dann eine Welt mit einer multirassischen, feministischen, globalen Sozialdemokratie in drei Jahrzehnten.“
Ich unterstütze eine langfristige Sichtweise. Eine lange Sicht sowohl nach hinten als auch nach vorne ist ein wichtiger Bestandteil des persönlichen und bewegungsbezogenen Durchhaltevermögens. Aber die Art und Weise, wie über diese spezielle Übung berichtet wurde, beeindruckte mich.
Warum gibt es so große zeitliche Unterschiede zwischen diesen beiden möglichen Wegen? Dachten die Leute wirklich, dass wir 30 Jahre brauchen, um uns zusammenzureißen? Wussten sie, dass es klimatische Wendepunkte gibt, nach denen es für die Welt bestenfalls äußerst schwierig sein wird, sich von diesem Jahrhundert zu erholen: die Austrocknung des Amazonas-Regenwaldes, die Kernschmelze in Arktis und Antarktis, die derzeitige Freisetzung riesiger Mengen Methan? Wenn sich die Ozeane erwärmen und sich das Eis auf dem Meeresboden festsetzt, kann die Verlangsamung des Golfstroms zu Wetterinstabilität und Ernteausfällen auf der ganzen Welt führen?
Zurück zum Wahlkampf von Bernie Sanders 2016: Die Bernie-Bewegung erhielt in diesem Jahr über 13 Millionen Stimmen, und Umfragen über mehrere Monate hinweg zeigten, dass Sanders, wenn er die Nominierung der Demokratischen Partei gewonnen hätte, seinen allgemeinen Wahlkampf mit etwa 10 Prozentpunkten Vorsprung vor Trump begonnen hätte . Dies ist ein gutes Beispiel – es gibt andere, wie die Mehrheit, die sich derzeit gegen die Unterstützung der USA für den völkermörderischen Krieg Israels gegen Gaza und die Palästinenser ausspricht –, dass es tatsächlich Dutzende Millionen Menschen gibt, die eine starke progressive Agenda unterstützen. Und das lässt sich erst in 30 Jahren in Siegeskraft umsetzen?
Das Buch von Bhargava und Luce kann uns helfen, uns auf einer dauerhaften Basis zu vereinen, und zwar eher früher als später. Das ist es, was wir brauchen. Das ist in der Tat das, was strategisch unbedingt notwendig ist.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden