O
n 25. Dezember 2005 Dr. Charles
Socarides starb im Alter von 83 Jahren in New York, wo er gelebt hatte
arbeitete als Psychiater und Psychoanalytiker. Socarides war national gewesen
In den 1960er-Jahren erlangte er große Berühmtheit und trat als gern gesehener Gast im Fernsehen auf
und Radio-Talkshows. Heute erinnern sich wahrscheinlich nur noch a an ihn
einer kleinen Anzahl konservativer Psychoanalytiker und alternder schwuler Liberationisten
der – nach der Geburt der modernen Schwulenbewegung im Jahr 1969 – vehement,
und protestierte effektiv gegen seine Theorien, dass Homosexualität ein sei
„Perversion“ und psychische Störung, und dass, durch Psychoanalyse,
Homosexuelle könnten diese Krankheit überwinden und funktionierende Heterosexuelle werden.
Geboren 1922 in Brockton, Massachusetts, Ausbildung in Harvard
Universität und das New York Medical College, Socarides, wurde von der
Mitte der 1950er Jahre ein führender Vertreter der New Yorker psychoanalytischen Kreise und
ein „Experte“ für die Ursachen und „Heilmittel“ von Homosexualität.
Das Konzept der „Heilung“ von Homosexualität war eindeutig
Nachkriegszeit, hauptsächlich US-Erfindung. Socarides war kein Wegbereiter
in dieser Theorie, wie der Psychoanalytiker Edmund Bergler bereits geschrieben hatte
eine Reihe von Artikeln und populären Büchern zu diesem Thema, darunter die
einflussreich 1956
Homosexualität: Krankheit oder Lebensart?
und
1962 veröffentlichte Dr. Irving Bieber eine Anthologie
Homosexualität:
Eine psychoanalytische Studie
.
As
Im Laufe des Jahrzehnts wurden Bergler, Bieber und Socarides alle
wichtige Medien-„Experten“ für die Aufrechterhaltung des Traditionellen
sexueller Status quo. Sie waren gegen Scheidung, freizügige Erziehung,
durchsetzungsfähige weibliche Sexualität und jede Abweichung von der strengen Heterosexualität
Normen. Sie schimpften lautstark gegen die unaufhaltsame Gesellschaft
und sexuelle Freiheiten der 1960er Jahre.
Am 28. Juni 1968 – ein Jahr bevor die Stonewall-Unruhen ausbrachen
die Schwulenbefreiungsbewegung – Socarides veröffentlicht
Der Overt
Homosexuelle
. Diese Studie wurde als „die erste umfassende Studie“ beworben
und maßgebliche psychoanalytische Studie eines einzelnen Autors beider
männliche und weibliche Homosexualität.“ Während es etwas Positives hervorbrachte
In Mainstream-Rezensionen wurde es von homophilen Aktivisten scharf verurteilt
als ein weiterer unbegründeter, unwissenschaftlicher Angriff auf Homosexuelle und
Bergler, Bieber und Socarides wurden zur Achse der Psychoanalyse
das Böse – die sichtbarsten und mächtigsten Stimmen, die diese Homosexualität behaupten
war eine Geisteskrankheit. Socarides, der lautstärkste der drei, war
von Schwulenaktivisten als die schädlichste und gefährlichste angesehen.
Es ist irreführend, den Angriff der Aktivisten auf diese Männer als persönlich anzusehen.
Es war ein Angriff auf die psychoanalytische und therapeutische Industrie
das hatte einen so hohen Tribut vom Leben schwuler Menschen, Frauen,
Farbige Menschen und alle, die nicht in die Schublade passten
Konformitätsnorm. Psychiatrie und Psychoanalyse – am häufigsten
durch die günstigere und beliebtere Möglichkeit der Psychotherapie – hatte
eine tiefgreifende, oft unglaublich negative Auswirkung auf Minderheiten.
Schwulen und Lesben wurde gesagt, dass sie „geheilt“ werden müssten.
Eine extreme – wenn auch nicht seltene – Methode hierfür war
durch Elektroschocktherapie, die angeblich das Gehirn neu verkabelte,
oder Aversionstherapie, bei der männlichen Patienten Elektroschocks verabreicht wurden
als sie durch Bilder nackter Männer sexuell stimuliert wurden. In
Hinzu kamen Psychotherapieparadigmen, die sie als „krank“ bezeichneten
und „pervers“ wurden ständig benutzt, um sie zu entlassen
von der Arbeit entlassen, von der Betreuung ihrer Kinder ausgeschlossen und rausgeschmissen
von Hochschulen.
O
Anderen Gruppen ging es nicht gut
besser im psychoanalytischen Bereich der damaligen Zeit. Frauen waren
Immer wieder wurde mir gesagt, dass es unnatürlich sei, wenn sie unter der Haut scheuern würden
Rolle der „Frau“ und „Mutter“. Ihnen wurde gesagt
dass der Wunsch, außer Haus zu arbeiten, ungesund sein könnte, das
Ihre klitoralen Orgasmen waren „unreif“ und das sollten sie auch
Streben Sie nach den passenderen vaginalen Orgasmen. (Einige Psychoanalytiker
(Ich hatte sogar das Gefühl, dass zu viel weibliche sexuelle Begeisterung ein Zeichen von Funktionsstörung sei.)
Bei farbigen und armen Menschen wurden Wutstörungen diagnostiziert.
Politischen Aktivisten wurde gesagt, dass ihre Wut auf das System sei
eine unangemessene, unreife Antwort. Frauen und Männer, die es tatsächlich waren
Umgang mit emotionalen und psychischen Zuständen – von einfachen Depressionen
bis hin zur Schizophrenie – wurden oft beschämt, eingesperrt und sogar gefoltert
statt Hilfe zu geben.
In den 1970er Jahren änderte sich dies. Die radikale Therapie (RT)-Bewegung,
sowie Schriftsteller wie RD Laing und Thomas Saaz
im Aufstand gegen das Mainstream-Denken über Psychotherapie und die
Kritik an der Schwulenbefreiung und Aufstand gegen Socarides und seine Kohorten
war ein Teil davon. Die Macht von Bergler, Bieber und Socarides
ging langsam zu Ende. Im Jahr 1973, als Reaktion auf die Befreiung der Homosexuellen und einen Wandel
links in psychiatrischen und psychoanalytischen Kreisen, der Amerikaner
Psychiatric Association (APA) wurde nach einem erbitterten Kampf entfernt
Homosexualität als Klassifikation psychischer Erkrankungen aus der Gegenwart
Ausgabe der
Diagnostisches und statistisches Handbuch der Psychiatrie
Disorders
(
DSM-II
). Die Schlacht wurde nicht nur von geführt
Schwulenaktivisten aus Gruppen wie der Gay Liberation Front und der
Gay Activists Alliance, sondern von Schwulen und Lesben in der Psychoanalyse
und therapeutische Berufe, die sich als schwule Therapeuten geoutet hatten.
Die Entfernung von „Homosexualität“ aus
DSM-II
wurde
ein wichtiger und entscheidender Schritt zur Änderung des Status quo. Nicht nur
Es erleichtert die Belastung, als psychisch krank zu gelten, aber es
ebnete den Weg für massive Veränderungen in der öffentlichen Ordnung und im Recht
war immer durch die Behinderung und Demütigung eines Arztes blockiert worden
Diagnose.
Obwohl
Das kulturelle Blatt hatte sich geändert, Bieber und Socarides (Bergler starben
im Jahr 1963) hatte das Gefühl, dass die Wissenschaft der Psychoanalyse gekapert worden sei
durch linke, gesellschaftliche Veränderungspolitik und fortgesetzte Pathologisierung
Homosexualität. Bis zu seinem Tod im Jahr 1991 argumentierte Bieber beharrlich
dass Homosexualität eine psychische Störung sei und heilbar sei. Socarides
veröffentlichte weiterhin Bücher, die ein „Heilmittel“ für Homosexualität befürworteten
und warnte vor den Gefahren der Frauen- und Schwulenrechte
Bewegungen. 1995, im Alter von 73 Jahren, veröffentlichte er
Homosexualität,
Eine zu große Freiheit: Ein Psychoanalytiker beantwortet 1,000 Fragen dazu
Ursachen und Heilung und die Auswirkungen der Schwulenrechtsbewegung auf die Amerikaner
Gesellschaft
.
B
Aber schlechte Ideen sterben selten.
Der Kampf um die „Heilung“ von Homosexualität hat gerade den Austragungsort gewechselt.
Die Idee, dass Homosexuelle geheilt – oder vielmehr „bekehrt“ werden könnten
zur Heterosexualität – wurde zu einer Fixierung der christlichen Religiösen
Rechts. Im Jahr 1973 erschien Love in Action (LIA), basierend auf den Theorien von
Bieber und Socarides begannen, ihre „Bekehrungen“ bekannt zu machen
und gründete eine „Ex-Schwulenbewegung“. Im Jahr 1976 veröffentlichte Exodus International – „the
Größter christlicher Empfehlungs- und Informationsdienst“ über
Homosexualität – begann. Weitere Gruppen in den USA und Großbritannien folgten.
Diese Gruppen propagierten Homosexualität als Ergebnis von Unangemessenheit
sexuelle und geschlechtliche Identifikationen in der Kindheit. Das argumentierten sie
„Konvertierung“ zur Heterosexualität würde durch Gebet geschehen,
keine psychoanalytische Analyse. Es überrascht nicht, dass die amerikanische Psychiatrie
Association, American Medical Association und fast alle USA
und die europäische Berufsgesundheitsorganisation haben diskreditiert und
verurteilte die Arbeit „ehemaliger Schwulenministerien“. Aber wie ihre
Vorreiter im psychiatrischen Establishment, diese „Ex-Schwulen“.
Ministerien“ sind etablierte und oft respektierte Bollwerke
Institutionelle Homophobie. Weil sie sich hinter der Patina verstecken
Aufgrund ihres religiösen Glaubens scheut sich die Mainstream-Presse oft vor Kritik
sie sogar als schwule und lesbische Teenager werden in diese Programme gezwungen
von ihren religiösen Familien.
In seinen frühen Schriften über Homosexualität Charles Socarides – wenn auch
unter Verwendung zunehmend veralteter psychoanalytischer Theorien – schien
Homosexuellen wirklich „helfen“ zu wollen. Er protestierte antiquiert
gegen homophobe Gesetze und plädierte für Toleranz, auch wenn er daran festhielt
zu seinen „wissenschaftlichen“ Theorien der sexuellen Entwicklung. Von
Mitte der 1970er Jahre, von der Kultur verstoßen und von seinem Beruf verschmäht,
schrieb er
Jenseits der sexuellen Freiheit
und begann weiter zu schwingen
Nach rechts. Schwulenaktivisten – und alle, die behaupteten, homosexuell zu sein
war eine natürliche Variation der menschlichen Sexualität – waren die Schändlichen
Feinde der Zivilisation und Kultur. Als die Kultur mehr wurde
Liberaler, Socarides wurde politisch rechtsgerichteter, wütender und
giftig. Bis 1995, in
Homosexualität, eine Freiheit zu weit,
Er schlug vor, dass aufgrund der weit verbreiteten Akzeptanz von Homosexualität
„Die menschliche Spezies wird aussterben.“ Er unterstützte auch
Sodomiegesetze, behauptete, dass schwule Männer Kinderschänder seien, beschwerte sich
über Filme wie
The Crying Game
, gab an, dass er offen schwul sei
Nachhilfelehrer in den Wohnheimen der Harvard-Universität seien „nur eine andere Form
des Kindesmissbrauchs“ und das aufgrund der verbesserten Rechte von Homosexuellen in der „Demokratie“.
in Schwierigkeiten."
Lesebrillen
Homosexualität, eine Freiheit, die zu weit geht
ist eine ernüchternde Erfahrung.
Hier ist eine einst wohlmeinende Person, die in der Geschichte gefangen und dem Untergang geweiht ist
hasserfüllt und vorsätzlich ignorant werden. Was als Fehlinformation begann
oder veraltete Theorien wurden hässlich und hasserfüllt. Die radikale Therapie
Bewegung der 1970er Jahre, die heute in verschiedenen Formen und Organisationen existiert,
war ein lebenswichtiger und unverzichtbarer Angriff auf das Tödliche und Verdummende
psychischer Status der US-Kultur. Socarides (und andere konservative
Psychoanalytiker) hatten weder den Willen noch die Fähigkeit, darauf zu reagieren
an dieser Kritik und anstatt sich zu ändern, sind sie im Grunde genommen gestorben.
Leben und Schriften von Charles Socarides in den letzten 30 Jahren
sind eine warnende Geschichte darüber, was mit Menschen passiert, wenn sie sich weigern
die Komplexität der Welt um sie herum zu akzeptieren, ein Umdenken zu verweigern
Sie verlieren ihre tief verwurzelten Überzeugungen und fallen in den Abgrund ihrer eigenen Paranoia
und Bitterkeit.
Michael
Bronski hat zahlreiche Artikel zu Schwulen- und Lesbenthemen für geschrieben
sowohl alternative als auch Mainstream-Publikationen. Er ist der Autor und
Co-Autor mehrerer Bücher, darunter sein neuestes,
Zellstoffreibung
(St. Martin).