An dieser Geschichte stimmt so vieles nicht.
Am 11. Oktober wurde von Associated Press ein Foto übermittelt, das eine Bombe auf dem Deck des im Arabischen Meer stationierten Flugdecks der USS Enterprise zeigte. Ein unbekannter Seemann hatte auf die Bombe ein Graffiti mit der Aufschrift „HIGH JACK THIS FAGS“ gekritzelt.
Innerhalb weniger Stunden gab die Gand Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) eine Erklärung ab, ebenso wie mehrere schwule und lesbische Anti-Gewalt-Gruppen im ganzen Land. Sie beklagten, dass die Verwendung des Wortes „FAGS“ ohne korrekten Kontext eine anti-schwule Beleidigung sei.
Die Associated Press zog das Foto sofort zurück und Jack Stokes, der Sprecher der AP, entschuldigte sich: „Das Bild hätte nie durchkommen dürfen, und niemand hätte es sehen dürfen.“
Er erklärte weiter, dass der Fotograf an Bord der Enterprise, Jockel Finck, „kein Amerikaner ist und dieser [Beiname] ihm nichts bedeutete.“ Der Prozess funktionierte einfach nicht so, wie er hätte sein sollen. Wenn ein Foto eine beleidigende Verunglimpfung enthält, erlauben wir dies nicht auf der Leitung – es sei denn, es steht im Zusammenhang mit der Geschichte, was hier aber nicht der Fall war.“
Sogar die Marine erklärte es, ohne sich wirklich zu entschuldigen. Der Konteradmiral der Marine, Stephen Pietropaoli, behauptete, dass der Besatzung der Enterprise der Befehl gegeben worden sei, „die spontanen Handgriffe unserer Matrosen zu bearbeiten“.
Wir haben unseren Kommandeuren gesagt: „Das entspricht nicht unseren Standards, Leute.“ Wir wollen, dass die Botschaften positiv bleiben. Das meiste, was darauf geschrieben steht, ist – sie schreiben Dinge wie FDNY oder I (Heart) NY. Das entspricht eher dem, was wir tun wollen.“
Es war zwar falsch, dass die Nachricht geschrieben wurde, und falsch, dass AP sie mit Bearbeitung oder Kontext verschickte, und sicherlich bizarr falsch, dass die Marine tatsächlich öffentlich behauptete, sie wolle „die Nachrichten positiv halten“ – eine Aussage, die mir so vorkommt Es muss aus einem frühen Entwurf von *Catch 22* herausgeschnitten worden sein, weil es zu offensichtlich ironisch war – der beunruhigendste Aspekt dieser Geschichte sind die Reaktionen der Schwulenrechtsgruppen.
GLAAD hatte teilweise recht mit ihrer Behauptung, dass das Foto hätte kontextualisiert und nicht zensiert werden sollen, denn „es verrät zu viel über unsere populäre und militärische Kultur und Einstellung.“ Indem die AP das Foto herausnimmt, anstatt seinen Inhalt und Kontext zu untersuchen, sendet sie die Botschaft, dass anti-homosexuelle Vorurteile unter den Teppich gekehrt und nicht bloßgestellt und konfrontiert werden sollten.“
Aber es ist unglaublich, dass sie nie darüber gesprochen haben, dass das beleidigende Graffiti auf eine Bombe geschrieben wurde.
Noch unglaublicher war eine ähnliche, wenn auch weniger nachdenkliche Aussage von Richard Haymes, Geschäftsführer des New York City Gay & Lesbian Anti-Violence Project und Vorstandsmitglied der National Coalition of Anti-Violence Programs:
„Wir haben ein Foto von Associated Press gesehen, auf dem eine Bombe auf die USS Enterprise geladen wurde, eines der Schiffe, die an den aktuellen US-Angriffen in Afghanistan beteiligt sind. Auf dem Foto sind die Graffiti auf der Bombe, die offenbar für ein afghanisches Ziel bestimmt war, erschreckend. Auf den Sprengkopf ist die Aufschrift „Hijack (sic) this Fags“ gekritzelt. Die US-Marine muss sich mit dieser sehr schwerwiegenden und gefährlichen Demonstration von Homophobie befassen. Es reicht nicht aus, dies mit der verschärften Krise des Landes zu entschuldigen. Homophobie ist weder im Krieg noch im Frieden falsch.“
Nun, Homophobie mag falsch sein, aber natürlich ist es in Ordnung, Bomben abzuwerfen. Haymes und andere schwule Anti-Gewalt-Gruppen, die eine ähnliche Aussage machen, verbringen möglicherweise mehr Zeit damit, global statt lokal zu denken. Aber der Unsinn (Wahnsinn) einer schwulen Anti-Gewalt-Gruppe, die den Bombenanschlag stillschweigend billigte, blieb in den Schwulen- oder Mainstream-Medien fast völlig unerwähnt.
Der Großteil der Berichterstattung über die Ereignisse vom und nach dem 11. September in der Schwulenpresse konzentrierte sich auf Schwule und Lesben, die im World Trade Center starben, wie Mychal Judge, Chaplin für das New York City Dire Department oder Mark Bingham, einer von ihnen Männer, die mit den Entführern des in Pennsylvania abgestürzten United-Fluges 93 zu kämpfen hatten.
Natürlich sind Geschichten über schwule Helden und schwule Opfer herzerwärmend und überhaupt nicht kontrovers. Und die meisten schwulen und lesbischen Bürgerrechtsgruppen haben keine besondere „schwule Sicht“ auf die neue internationale Situation, in der wir uns jetzt befinden.
Tatsächlich nutzen die meisten die Situation gerne, um eine „Mach dir keine Sorgen, sei glücklich“-Vision einer allumfassenden nationalen Einheit zu fördern. Am 6. Oktober erklärte Elizabeth Birch, Geschäftsführerin der Human Rights Campaign, bei einem hochkarätigen Benefizdinner vor dem Publikum, das sich gut fühlen sollte: „In einem Augenblick wurde Amerika ganz. Die Flammen des Terrors haben unsere Herzen zusammengeschmiedet und die Unterschiede zwischen uns verflüchtigt.“
Während die National Gay and Lesbian Task Force eine gemeinsame Erklärung mit ACLU, NAACP und anderen Bürgerrechts-, Bürgerrechts-, ethnischen, religiösen, Datenschutz- und Überwachungsgruppen aus dem gesamten politischen Spektrum abgab – „Zur Verteidigung der Freiheit“ – Darin hieß es unter anderem, dass „die Beeinträchtigung der bürgerlichen Freiheiten, die die Grundlage unserer freien Gesellschaft bilden, die Tragödie der letzten Woche nur noch verschlimmern wird“, und fügte hinzu, dass „ein besser durchdachter Ansatz, einschließlich angemessener öffentlicher Debatte und Kontrolle, erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Gesetzgebung dies tut.“ das Gefüge unserer langjährigen persönlichen Freiheiten nicht schwächen.“
Mit einer Ausnahme schwiegen schwule und lesbische politische oder soziale Aktionsgruppen zu diesen Themen.
Die einzige Ausnahme ist die Internationale Menschenrechtskommission für Schwule und Lesben mit Sitz in San Francisco, die die Bombardierung sowie jeglichen US-Militarismus als Reaktion auf den 11. September verurteilt hat.
Es ist kein Zufall, dass eine der wenigen Schwulen- und Lesbengruppen, die eine öffentliche Erklärung zu den US-Maßnahmen in Afghanistan abgegeben hat, in ihrem Mandat und Umfang international ist, denn im Großen und Ganzen ist die Schwulenbewegung in den Vereinigten Staaten äußerst provinziell, nationalistisch, und sowohl in seinen Zielen als auch in seiner Vision eng fokussiert.
Es dauerte Jahrzehnte, bis fortschrittlichere Mitglieder der Gemeinschaft die Mainstream-Gruppen überhaupt dazu brachten, sich überhaupt mit Fragen der Rasse zu befassen; Selbst jetzt wird fast keiner jemals Fragen der Klasse aufwerfen.
Bei ihrer Gründung im Jahr 1969 war die Schwulenbefreiungsbewegung in erster Linie eine Menschenrechtsbewegung, die sich für ein breites Spektrum von Themen und Völkern einsetzte. Als es sich in kurzer Zeit zu einem enger fokussierten „Bürgerrecht“-Projekt entwickelte, gab es fast jede Verbindung zu einer umfassenderen Menschenrechts- oder internationalistischen Agenda auf.
Jetzt geht es ihr vor allem um die Homo-Ehe, die Gesetzgebung zu Hassverbrechen und Schwule im Militär. In diesem Zusammenhang ist es nicht nur möglich, sondern auch logisch, sich über die Schmierereien auf Bomben und nicht über die Bomben selbst zu beschweren.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden