Bei der Täuschung durch die politischen „Eliten“ geht es um mehr als konkrete Tatsachenlügen. Es geht auch und vielleicht noch wichtiger um die Schaffung eines Sinnes, eines Gefühls, eines Eindrucks, einer Atmosphäre und/oder sogar einer Stimmung.
Schauen Sie sich an, wie die Cheney-Bush-Regierung und das Pentagon mit Verbündeten im Kongress und den Konzernmedien zusammenarbeiteten, um eine frühzeitige Zustimmung zur Invasion und Besetzung des Irak herbeizuführen. Die Kriegsherren erfanden und verbreiteten eine große Anzahl spezifischer und im Wesentlichen falscher Behauptungen – Tatsachenlügen –, um ihre Argumente für „Krieg“ zu untermauern.
Aber es brauchte mehr als das. Über die aufgekochten Informationen hinaus haben das Weiße Haus und seine Partner und Unterstützer der „freien Presse“ ein Gefühl und eine Atmosphäre der drohenden Gefahr geschaffen. Sie erweckten den falschen Eindruck, dass Saddam Husseins Irak mit dem 9. September und Al-Qaida in Verbindung stand und dass der Irak sowie die arabische und muslimische Welt eine ernsthafte Bedrohung für den einfachen Amerikaner darstellten. Sie stimmen auf eine blutige Invasion ein.
Ein weiteres und anderes Beispiel stammt aus der angeblich „Antikriegs“-Präsidentschaftskampagne von Barack Obama. Er wird wegen seiner jüngsten rechtsgerichteten Aktionen und Äußerungen (zu Waffenkontrolle, Todesstrafe, Wahlkampffinanzierung, Irak, Iran, Israel-Palästina, Lateinamerika, Abhörmaßnahmen auf Bundesebene, Wirtschaftspolitik usw.) von einigen seiner linken Unterstützer kritisiert ) hat Obama seine „Freunde auf der Linken“ dafür gerügt, dass sie ihm in den letzten Monaten und Jahren nicht genügend Aufmerksamkeit und Aufmerksamkeit geschenkt hätten. Obama möchte, dass die zunehmend verärgerten Anhänger und (was noch wichtiger ist) die Wirtschaftskräfte, die die US-Wählerschaft kontrollieren, verstehen, dass seine Version des „Progressivismus“ nie aufgegeben wurde.
Er hat Recht. Vom Beginn seiner politischen Karriere (in der Legislaturperiode von Illinois 1996) bis zu seinem historischen Präsidentschaftswahlkampf war Obama ein überzeugter Zentrist. Er hat gezeigt, dass er (für diejenigen, die es sehen wollen und können) zutiefst respektvoll gegenüber den vorherrschenden Hierarchien und Doktrinen von Klasse, Rasse, Nationalität, Religion, Geschlecht und globaler Macht ist und in diese investiert. Eine genaue und sorgfältige Analyse seiner Bilanz zeigt, dass er ein Mann ist, vor dem die Herren des Kapitals und die Herren des Imperiums nichts zu befürchten haben.
Viele progressive Obama-Anhänger waren völlig vernachlässigt, wenn es darum ging, die historischen Aufzeichnungen zu untersuchen, die belegen, dass dies wahr ist. Einige von ihnen haben bemerkenswerte Anstrengungen unternommen, um die alberne Idee voranzutreiben, dass der echte Obama hinter diesem Ruf ein heimlicher „wahrer Progressiver“ sei – ein mandschurischer Linker, der tut, „was er tun muss, um die Präsidentschaft zu gewinnen“. Viele von ihnen haben ein schmerzlich blasses und unvollständiges Gespür dafür, was sie meinen, wenn sie sich „Progressive“ nennen. Und viele sind der Illusion zum Opfer gefallen, dass Obama aufgrund seiner Hautfarbe ein linksgerichteter Progressiver sein müsse.
Dennoch kann ich es vielen progressiven Obama-Anhängern nicht gänzlich verübeln, dass sie übermäßig in „ihren“ Unternehmenskandidaten investieren. Obama beklagt sich gerne darüber, dass die Wähler ihn als ein leeres Blatt betrachten, auf das sie ihre eigene Weltanschauung und ihre Wünsche projizieren. Aber er weiß sehr gut, dass er und seine Unternehmensimage- und Marketingberater ihr Bestes getan haben, um Obama als Mann für alle moralischen und ideologischen Jahreszeiten zu verkaufen (was sie angesichts der ideologieverwischenden Logik des amerikanischen „Winner Takes“ auch „sollten“) -all“ „Zwei-Parteien“- und kandidatenzentriertes Wahlsystem). Und Obama weiß sehr gut, dass sein Wahlkampf auf weit verbreitete progressive Gefühle und Wut reagiert hat (die durch acht unglaublich reaktionäre und plutokratische Jahre unter George W. Bush genährt wurden), indem er darauf hinarbeitete, bei bestimmten Zielgruppen den falschen Eindruck zu erwecken, dass er ein fortschrittlicher, populistischer, populistischer Politiker sei. und friedensorientierter Gegner von Empire and Inequality, Inc.
Ich habe beobachtet, wie Obama sich in ganz Iowa im langen Vorfeld seines entscheidenden Fraktionssiegs in diesem Bundesstaat immer wieder als linksgerichteter Antikriegs- und Sozialrechtsprogressiver aufführte. Ich habe sein falsches linkes Auftreten in zahlreichen großen Reden, kleinen Bürgerversammlungen und in unzähligen Fernsehwerbespots gesehen. In diesen Reden und Anzeigen spielte Obama seine kurze Geschichte als Gemeindeorganisator und „Bürgerrechtsanwalt“ heraus und stellte sich selbst trügerisch als starken Gegner „seit Beginn“ des Irak-„Krieges“ dar. Er versuchte, John Edwards‘ „populistischen“ Donner zu stehlen, indem er gegen NAFTA, Wal-Mart („Ich würde dort nicht einkaufen“), Maytag (weil er Arbeiter in Galesburg, Illinois und Newton, Iowa im Stich gelassen hatte) und die Kontrolle der USA wetterte Regierung durch Unternehmensinteressen – „die Leute, die die großen Schecks ausstellen.“ Obama löschte seine langjährige Zusammenarbeit mit mächtigen wirtschaftlichen und politischen Interessen – und deren Unterstützung – wie (führender Atomkraftwerksbetreiber) Exelon, Lester Crown (ein führender Maytag-Direktor), Henry Crown Investments, Goldman Sachs, Lehman Bros., UBS, Arial Capital, Google, die Versicherungslobby, Richard M. Daley, eine Reihe korrupter Chicagoer Immobilienentwickler (darunter Tony Rezko) und der Council on Foreign Relations. Er wetterte gegen die Kontrolle der US-Politik durch das große Geld, selbst als er seine bald rekordverdächtige Finanzierungsbasis mit massiven gebündelten Investitionen der Giganten der Wall Street untermauerte und sich wirtschaftspolitischen Rat von handelsfreundlichen (Unternehmens-)Unternehmen einholte (neoliberale) Ökonomen der University of Chicago und Harvard. „Obamanomics“ war von Anfang an eine ausgesprochen unternehmensfreundliche Tendenz in der militant zentristischen Tradition des Democratic Leadership Council (DLC) und der Hamilton Group – etwas, das nur wenige Wähler vermutet hätten, nachdem sie eine von Obamas bevölkerungsfreundlichen Reden während des Jahres gehört hatten Vorwahlen.
Als der Vorwahlkandidat Obama die „alte Politik Washingtons“ anprangerte, sprach er davon, die Öl-, Versicherungs- und Pharmalobbyisten zu vertreiben, nicht mit den Republikanern bei Abhörmaßnahmen auf Bundesebene zusammenzuarbeiten, Verbraucherschäden in Zivilklagen zu begrenzen und die kriminelle Besetzung des Irak aufrechtzuerhalten eine unbestimmte Zeit. Irgendwann im letzten Herbst erhielt ich tatsächlich ein Mailing von der Iowa-Obama-Kampagne, in dem mir mitgeteilt wurde, dass ich „der Bewegung zur Beendigung des [Irak-]Krieges beitreten“ könnte, indem ich für Obama kandidiere. Es spielt keine Rolle, dass Obama ein finanzieller und politischer Unterstützer der kriminellen Besatzung war (und bleibt).
Meine Bemühungen, die demokratischen Wähler in Iowa über die progressive Obama-Illusion aufzuklären, scheiterten (a) an den Grenzen meiner eigenen Überzeugungskraft und (b) an der Entschlossenheit vieler dieser Wähler, Barack Obama als Linkshänder nahezu aus Glauben zu akzeptieren progressiv. Aber sowohl die Wähler als auch ich waren beide gegen (c) die sorgfältig ausgearbeiteten und gut finanzierten Bemühungen der Obama-Kampagne, ihren Kandidaten bestimmten gezielten Wählern und Aktivisten als eine Art linken Progressiven zu verkaufen („zu brandmarken“).
Hätten sich „linke“ Obama-Anhänger tiefer und kritischer mit der Realität der Bilanz und der Weltanschauung ihres Kandidaten hinter seinem Image befassen sollen? Sicher. Sollten sie jetzt dasselbe tun? Absolut.
Aber Obama und sein Wahlkampf sind führende Akteure bei der Herstellung linker Illusionen unter progressiven Demokraten. In Obamas jüngster Kritik an seinen linken Unterstützern steckt der hässliche Unterton, dass man dem eigenen Opfer die Schuld gibt.
Unter dieser beleidigenden Behandlung verbirgt sich Obamas Gefühl, dass er die Unterstützung der linken Progressiven angesichts der Alternative: Mad Bomber McCain als selbstverständlich ansehen kann.
Vielleicht möchte er das noch einmal überdenken. Obamas jüngster und anhaltender Rechtsruck, einschließlich seines schrecklichen Votums für bundesstaatliche Abhörmaßnahmen (mit rückwirkender Immunität für Telekommunikationskonzerne), bringt ihm linksgerichtete Wähler ein – und das ist keine kleine Gruppe.
Obama ist der wahrscheinliche Gewinner im November. Während sein Aufstieg näher rückt, ist es dringend erforderlich, dass sich fortschrittlich eingestellte US-Bürger von den Schichten der verführerischen Täuschung befreien, um Obama und die Demokraten als das zu sehen, was sie wirklich sind – Partner bei der Herrschaft von Konzernen und Imperialisten.
Mein demnächst erscheinendes Buch „Barack Obama and the Future of American Politics“ (Bestellung unter www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987) ist kein Versuch, zur Wahl des erzautoritären messianischen Militaristen John McCain beizutragen. Es soll progressiven und anderen Bürgern helfen, Mythen von der Realität zu unterscheiden und die Bedeutung Obamas zu verstehen. Neben einer tiefgreifenden historischen Interpretation der politischen und ideologischen Ursprünge und des Wesens Obamas soll es Aktivisten und Bürgern dabei helfen, in den kommenden Monaten und Jahren positiv und produktiv auf das Obama-Phänomen zu reagieren. Das beginnt damit, den wirklich existierenden Obama von dem Obama zu unterscheiden, den viele sehen wollen.
Der erfahrene radikale Historiker Paul Street ([E-Mail geschützt] )Leben in Iowa City, IA. Street ist der Autor von Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm), Segregated Schools: Educational Apartheid in the Post-Civil Rights Era (New York: Routledge, 2005); Rassenunterdrückung in der globalen Metropole (New York: Rowman & Littlefield, 2007); und Barack Obama and the Future of American Politics (Boulder, CO: Paradigm Publishers, bestellen bei: www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987)