Hier (eingefügt unten*) sind einige Überlegungen zur entscheidenden Rolle des Öls bei der imperialistischen Besetzung des Irak. Sie stammen aus der neueste Ausgabe (bisher die sechste) meiner äußerst beliebten Ausgabe Bericht über Imperium und Ungleichheit. Sie können nützliche Hintergrundinformationen dazu liefern Idiot im Chef Adresse heute Abend, wenn The Decider geduldig die Notwendigkeit einer Eskalation des massenmörderischen Angriffs auf das nur zufällig (sicher) kohlenwasserstoffreiche Mesopetrolia erläutern wird. Er lässt sich von ein wenig Formsache nicht abschrecken: Es handelt sich um einen illegalen Krieg, den wir Menschen hassen und der jetzt von den meisten aktiven Militärangehörigen abgelehnt wird.
Bitte beachten Sie, dass ich am Ende der Auswahl eine große Rebellion und vielleicht sogar eine Revolution in den Vereinigten Staaten (vorstelle) fordere. Ich fürchte, eine Amtsenthebung reicht nicht aus. Es brauchte ein ganzes militärisch hierarchisches und gesellschaftliches Dorf, um einen George W. Bush hervorzubringen.
Gestern habe ich die staatskapitalistischen Evening News auf General Electric Television (NBC) gesehen. Ich saß mit offenem Mund da und war wundersam erstaunt über die stiefelleckende Treue der dominanten Medien gegenüber dem messianisch-militaristischen Oberlügner. Was also, wenn die Menschen den schlechtesten Präsidenten aller Zeiten verabscheuen und sich seinem kriminellen, rassistischen Krieg widersetzen? Der bevorstehende SURGE wurde in respektabler Orwellscher Manier als eine vernünftige vollendete Tatsache dargestellt, gegen die sich nur einige weinerliche, Latte schlürfende Liberaldemokraten stellen. Ganz zu schweigen von den albernen Meinungen und Werten der einfachen Bürger der USA oder der irrelevanten Bevölkerung des „befreiten“ Irak. „Der Präsident“, sagte ein Korrespondent dem Moderator Brian Williams, muss „das amerikanische Volk über die „reale Situation“ im Irak aufklären und darüber, warum der SURGE (ein lustiger Name für eine Eskalation) erforderlich ist. Unser Erzkrimineller, LIEBER FÜHRER, wird morgen Abend die besten Kriegsmedien nutzen, um uns armen kleinen politischen Zuschauern Anweisungen zu geben.
Möge Gott uns gnädig sein, wenn wir diesen Präsidenten noch zwei Jahre im Amt lassen.
* Hier ist (endlich) die Auswahl, die ich eingangs erwähnt habe:
Aus „Frohes kaiserliches neues Jahr:“ Der Empire and Inequality Report, Ausgabe 6 (Januar 6, 2007)
…..Und wir haben den Bericht der überparteilichen Iraq Study Group (ISG), der den Imperialisten beider Wirtschaftsparteien einen willkommenen politischen Deckmantel bietet, indem er die großen Irak-Entscheidungen dem nächsten Weißen Haus vorschlägt. Die Autoren der 79 Empfehlungen der ISG begnügen sich damit, unzählige amerikanische Soldaten und Iraker für Bushs Lügen und „Fehler“ (naja, Verbrechen) sterben zu lassen. Sie lassen die Tür zu dauerhaften US-Militärstützpunkten offen (sofern die gefangene irakische Regierung sie von ihren Kolonialherren „verlangt“).
Sie empfehlen außerdem die Verabschiedung eines irakischen Erdölgesetzes, das die riesigen Erdölvorkommen des überfallenen Landes (was die ISG ausdrücklich als „die zweitgrößten bekannten Ölreserven der Welt“ bezeichnet) überwiegend amerikanischen multinationalen Konzernen übergibt (siehe Antonia Juhasz, „Spoils of Krieg: Öl, die Freihandelszone zwischen den USA und dem Nahen Osten und die Bush-Agenda“, In dieser Zeit, Januar 2007). Mark Lannery, Ölanalyst bei Credit Suisse First Boston, sagte gegenüber MSNBC im November 2002: „[Wenn] Ihre Panzer das Regime vertrieben haben und Sie 50,000 Soldaten im Land haben … dann bekommen Sie die besten Angebote.“ So funktioniert es. Die Franzosen werden [einige] Männer und einen Panzer aus den 1950er Jahren haben“ (MSNBC 11, zitiert nach Norman Solomon und Reese Erlich, Target Iraq: Was die Nachrichtenmedien nicht sagten [New York, NY: Context Books, 2003], S. 111).
BLUT FÜR (DIE KONTROLLE VON) ÖL
Die Veröffentlichung des ISG-Berichts war ein guter Zeitpunkt, um den „wahren Grund für die Invasion“ zu überprüfen. Wie Chomsky bemerkt:
„Der Irak verfügt über die zweitgrößten Ölreserven der Welt, deren Ausbeutung sehr günstig ist, und liegt mitten im Herzen der größten Kohlenwasserstoffvorkommen der Welt, was das Außenministerium vor 60 Jahren als „erstaunliche Quelle strategischer Macht“ bezeichnete. Es geht nicht um den Zugang, sondern um die Kontrolle (und für die Energiekonzerne um den Gewinn). Die Kontrolle über diese Ressourcen verschafft den USA einen „entscheidenden Einfluss“ gegenüber industriellen Konkurrenten, um Zbigniew Brezinskis Ausdruck zu verwenden, der an George Kennan erinnert, als dieser ein führender Planer war und erkannte, dass eine solche Kontrolle den USA ein „Vetorecht“ über andere geben würde. Dick Cheney stellte fest, dass die Kontrolle über Energieressourcen „Werkzeuge der Einschüchterung oder Erpressung“ darstellt – wenn sie in den Händen anderer liegt. Wir sind zu rein und edel, als dass diese Überlegungen auf uns zutreffen könnten, behaupten wahre Gläubige – oder, genauer gesagt, setzen sie einfach voraus und halten den Punkt für zu offensichtlich, um ihn artikulieren zu können“ (Chomsky, „Irak“).
Es sei daran erinnert, dass es US-Ölfirmen nach 1991 „verboten war, in irakisches Öl zu investieren oder es zu kaufen, es sei denn, dies wurde im Rahmen des Öl-für-Lebensmittel-Programms der Vereinten Nationen genehmigt.“ Wie Reese Erlich Anfang 2003 feststellte, „frustrierte dies die US-Ölmanager, die sahen, dass lukrative Aufträge an Unternehmen gingen, die in Ländern ansässig waren, in denen die Regierung im Irak keinen politischen Konflikt hatte“ (Solomon und Erlich, S. 110).
Wie Antonia Juhasz in der jüngsten Ausgabe von In These Times feststellte, „begannen die Planungen zur Sicherung des irakischen Öls für US-Unternehmen am zehnten Tag der Bush-Präsidentschaft, als Vizepräsident Dick Cheney die National Energy Policy Development Group gründete … Daraus entstanden zwei.“ Listen mit dem Titel „Ausländische Bewerber für irakische Ölfeldverträge vom 5. März 2001“, in denen mehr als 60 Unternehmen aus etwa 30 Ländern mit Verträgen für Öl- und Gasprojekte im gesamten Irak aufgeführt sind – keines davon mit amerikanischen Firmen. Wenn die Sanktionen aufgehoben würden – was immer wahrscheinlicher wurde, da sich die öffentliche Meinung gegen die Sanktionen wandte und Hussein an der Macht blieb – würden die Verträge an alle diese ausländischen Ölunternehmen gehen und die US-Ölindustrie wäre ausgeschlossen … Zwei Monate nach der Invasion Im Mai 2003 kündigte der von den USA ernannte leitende Berater des irakischen Ölministeriums, Thamer al-Ghadban, an, dass die irakische Regierung, wenn überhaupt, nur wenige der Dutzenden Verträge einhalten werde, die unter dem Hussein-Regime mit ausländischen Unternehmen unterzeichnet wurden. (Juhasz, „Kriegsbeute“).
Dominante US-Medien haben sich konsequent der Cheney-Bush-Regierung angeschlossen und die kritischen Ölmotivationen hinter der Operation Iraqi Liberation (OIL) geleugnet, während sie gleichzeitig pflichtbewusst die absurden Behauptungen über Massenvernichtungswaffen und die damit verbundenen, ebenso lächerlichen Behauptungen über eine Verbindung zwischen Saddam und al-Qaida verbreitet haben die offen gesagt kindischen Behauptungen über Amerikas Interesse an der Förderung der Demokratie (siehe Paul Street, „Bedtime Stories for the Bewildered Herd: Iraq War Fairy Tales in the Age of Never Mind Media“, Z-Magazin2006. Januar).
Seltsamerweise behaupten dieselben Medien seit langem, dass Erdölinteressen die Politik anderer Länder gegenüber dem Irak bestimmen. Wie Erlich am Vorabend des Starts von OIL feststellte: „Ölerwägungen können sicherlich die politischen Entscheidungen anderer Regierungen bestimmen, aber den Mainstream-Medien zufolge sind die Verbindungen der Bush-Regierung zur Ölindustrie irrelevant.“ Dies ist umso merkwürdiger, wenn man bedenkt, dass George W. Bush ein Ölunternehmen leitete, Vizepräsident Dick Cheney CEO des Ölausrüstungskonzerns Haliburton war und die nationale Sicherheitsberaterin Condaleeza Rice Mitglied des Vorstands von Chevron war .“ (Solomon und Erlich, S. 109).
Bevor Cheney im Jahr 2000 für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner kandidierte, war er so besorgt über die „Öl für Lebensmittel“-Beschränkungen für die Petrogewinne der US-Unternehmen, dass er tatsächlich ein Ende der Sanktionen gegen den Irak forderte.
Es ist kein Zufall, dass der ISG-Bericht die langfristige Präsenz bedeutender US-Streitkräfte im und um den Irak empfiehlt. Sobald führende US-Ölkonzerne ihre begehrten Production Sharing Agreements (PSAs) für die Zeit nach der Invasion erreichen, werden sie offensichtlich bewaffneten imperialen Schutz durch den großen globalen Erdöl-Sicherheitsdienst namens US Armed Force benötigen. Die Tatsache, dass der Irak eine vom Krieg verwüstete Hölle ist, wird die sich selbst erfüllenden imperialistischen Argumente untermauern, ihnen den petrokolonialen Schutzschild zu geben, den nur das Pentagon bieten kann (siehe Juhasz, „Spoils“).
Das „Leuchtfeuer der Welt, wie das Leben sein sollte“ (wie US-Senator Kay Bailey Hutchinson die Vereinigten Staaten einst beschrieb) scheint mehr zu brauchen als die bloße Amtsenthebung und Absetzung von Cheney-Bush. Es erfordert eine große demokratische politische und soziale Rebellion, vielleicht sogar (stellen Sie sich vor) eine Revolution gegen das tief verwurzelte, äußerst autoritäre und durch und durch überparteiliche Regime von Empire, Oil, Ecocide and Inequality, Inc. ……
Der Empire and Inequality Report ist ein zweiwöchentlicher Nachrichten- und Kommentarbrief des erfahrenen radikalen Historikers, Journalisten und Aktivisten Paul Street ([E-Mail geschützt] ), ein bekannter antizentristischer politischer Kommentator aus dem Zentrum der USA im Mittleren Westen, ist der Autor von Imperium und Ungleichheit: Amerika und die Welt seit dem 9. September (Boulder, CO: Paradigm, 2004), Getrennte Schulen: Bildungsapartheid in der Zeit nach den Bürgerrechten (New York, NY: Routledge, 2005) und Immer noch getrennt, ungleich: Rasse, Ort und Politik in Chicago (Chicago, 2005) Streets nächstes Buch ist Rassenunterdrückung in der globalen Metropole: Eine lebendige schwarze Geschichte Chicagos (New York, 2007
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden