Kürzlich verbrachte ich fünf Abendstunden auf dem U.S. Interstate Highway 5, der mit Sattelschleppern vollgestopften „Hauptstraße Amerikas“. Unterdessen erlebten Menschen in Indonesien, Thailand, Indien und Sri Lanka die schlimmste menschliche Naturkatastrophe seit langem.
Ich suchte im Radio nach den neuesten Nachrichten und Informationen über die schrecklichen Ereignisse, insbesondere nach Informationen darüber, wohin ich Hilfe schicken konnte, wenn ich nach Hause kam.
Sicherlich, dachte ich, wären solche Informationen in diesen Zeiten massenhaften menschlichen Leids weithin auf den Funkwellen der „mitfühlendsten“ und aufgeklärtesten Nation der Welt verfügbar.
Einiges von dem, was ich suchte, war während der Nachrichtenstunde auf dem einzigen öffentlichen Radiosender verfügbar, den ich kaum erkennen konnte.
Danach ging es aber neben der Musik im Radio vor allem um Sporttalk. Dies war der Inhalt von drei der 3-Uhr-Sender, die ich zwischen Iowa und Chicago empfangen habe. Während die offizielle Zahl der Todesopfer dieser historischen Tragödie anstieg, konnte man auf diesen Sendern eine leidenschaftliche und oft recht sachkundige Debatte über die folgenden kritischen Themen hören:
• warum die Chicago Cubs (Baseball) am Ende der Baseball-Saison 2004 einen Flop machten
• warum die Chicago Bears (Fußball) dieses Jahr eine so miese Saison hatten
• wie Notre Dame am Ende der letzten Saison die falsche Wahl als Fußballtrainer getroffen hat
• Warum der gesperrte Indiana Pacer (Basketball) Power Forward Ron Artest für seinen Gewaltausbruch vor Wochen in Detroit die Verachtung der Menschheit verdient
• warum der Mittelfeldspieler der Cubs, Corey Patterson, niemals ein legitimer „Five-Tool“-Spieler sein wird
• wie sich die Iowa Hawkeyes (College Football) auf einen großen Sieg im Capital One Bowl vorbereiten, der am 1. Januar ausgetragen wird
• was der bevorstehende Rose-Bowl-Wettbewerb (College-Football) über die relative Stärke der jeweiligen College-Sportkonferenzen der beiden Schulen sagen könnte
Und so weiter ... das übliche und an sich harmlose Sportgefasel, das das AM-Zifferblatt beherrscht. Was diese normale Radiodiskussion für mich so deutlich hervortreten ließ, war natürlich der Hintergrund der sich abzeichnenden Tsunami-Tragödie. All dieses triviale Gerede in diesem besonderen Moment zu hören, erinnerte mich vage an das gruselige Gefühl, das ich verspürte, als ich meine ersten Fernsehwerbespots sah, nachdem die Werbung nach dem 9. September 11 für etwa eine Woche eingestellt worden war
Mein Abscheu vor dem Sportradio erreichte seinen Höhepunkt in einem besonders dramatischen Abschnitt auf WGN AM 710, einem Sender in Chicago. Drei Stunden nach Beginn meiner Fahrt lauschte ich mit Erstaunen dem inbrünstigen, leidenschaftlichen und fast tobenden Vortrag eines „Sportdirektors“ von Houston Fox TV über „ein Thema, mit dem ich in den letzten sechs Wochen Tag und Nacht gelebt habe“.
Die Frage, die diesen Sportnachrichtenkoordinator schon so lange beschäftigt? Ob die Houston Astros (Baseball) in der Lage sein werden, ihren echten „Fünf-Werkzeuge“-Superstar Carlos Beltran zu seinem „fairen Marktpreis“ von 15 Millionen Dollar pro Jahr sieben Jahre lang zu behalten oder nicht. Ich sagte, sieben Jahre lang 15 Millionen Dollar pro Jahr … für … Baseballspielen … (ja, die Besitzer verdienen mehr).
Kommt Ihnen die Zahl 15 Millionen Dollar bekannt vor? Das war George W. Bushs ursprüngliches Angebot an die Tsunami-Opfer, das später auf 35 Millionen US-Dollar angehoben wurde, wo es im Vergleich zu den Kosten der illegalen und mörderischen Besetzung des Irak – bisher etwa 151 Milliarden US-Dollar – immer noch verblasste.
Die WGN-Radiomoderatoren und die zahlreichen Anrufer waren sich einig, dass Beltran den Preis von 105 Millionen US-Dollar (15 Millionen US-Dollar x 7) „auf jeden Fall wert“ ist, und brachten ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass die Chicago Tribune Corporation (Eigentümer sowohl von WGN als auch der Cubs) ihre „Bürgerschaft“ würdigen würde ” und „moralische“ Verpflichtung „gegenüber den Menschen von Chicago“, indem er „sich an die Spitze stellt“ und ein ernsthaftes Angebot für Beltran macht.
Wie weit würden 15 Millionen Dollar (oder 105 Millionen Dollar) in Sri Lanka gehen, fragte ich mich. Ich fragte mich, wie weit es in den Ghettos im Westen und Süden Chicagos gehen würde, wo viele tausende schwarze Kinder in einer von Sozialforschern so genannten „tiefen Armut“ lebten, bei weniger als der Hälfte der notorisch niedrigen und unzureichenden Armutsgrenze des Landes ?
Nichts auf den Sportsendern konnte mich jedoch auf die Tiefe und das Ausmaß des Ekels vorbereiten, den ich empfand, als ich zwei politische Talk-Radiosender abhörte und kurz abhörte. Die rechten Moderatoren auf diesen Frequenzen hatten in ihrem Bestreben, den glühenden Zorn ihrer Anrufer zu entfachen, eine gute Ader getroffen. Ein Anrufer nach dem anderen rief an, um seiner Empörung über einen aktuellen „Paris-basierten“ (OECD)-Bericht Ausdruck zu verleihen, der zeigt, dass die Vereinigten Staaten einen relativ kleinen Teil ihres enormen nationalen Reichtums für humanitäre Hilfe im Ausland aufwenden. Auch Vorwürfe innerhalb und außerhalb der verhassten Vereinten Nationen, wonach George W. Bush in seiner Reaktion auf die Tsunami-Tragödie furchtbar kriminell und geizig gewesen sei, wurden scharf zurechtgewiesen.
„Wissen diese Nörgler denn nicht“, mischten sich die Anrufer zur freudigen Zustimmung ihrer Gastgeber ein, „dass Amerika die mitfühlendste und gütigste Nation der Welt ist.“ „Wir geben und wir geben und wir geben noch mehr“, behauptete ein Anrufer, „und wir fragen oder sagen nie etwas über die Politik oder die Natur der Menschen, die wir mit unserem Wohlergehen unterstützen.“ Wir geben aus der Güte des Herzens. Und sie beschweren sich nur darüber, dass es nicht genug ist. Vielleicht sollten wir sie einfach alle unterbrechen und sehen, was sie sagen.“ „Ohne all unsere unglaubliche, selbstlose, christliche Nächstenliebe“, meinte ein anderer verärgerter Anrufer, „würden all diese Regierungen und humanitären Organisationen, die Vereinten Nationen, über Nacht zusammenbrechen.“ Was wollen sie mehr von uns?“ Ein Anrufer nutzte die jüngsten Ereignisse zum Anlass, die Auflösung der Vereinten Nationen zu fordern. Nachdem die UN „zerschlagen“ wurde, sagte dieser Anrufer, „werden all diese Nörgler wieder vor unserer Tür stehen und vom guten, alten, reichen Onkel Sam noch mehr Wohlfahrt erwarten.“ Diese Leute machen mich krank.“
Gastgeber und Anrufer konzentrierten sich insbesondere auf die natürlich vernichtenden „französischen“ Ursprünge des OECD-Berichts. Sie waren sich einig, dass der relative Anteil des Reichtums einer Nation, der für humanitäre Zwecke verwendet wird, irrelevant ist – das Einzige, was zählt, ist der absolute Betrag, und nach diesem Maßstab herrscht Amerika!
Ich habe darüber nachgedacht, anzurufen und zu versuchen, ein paar einigermaßen vernünftige Punkte zu folgenden Punkten vorzubringen:
• der äußerst unterschiedliche Anteil der globalen Ressourcen, den die US-Bevölkerung verschlingt
• der ebenso große wie ungleiche Anteil des globalen Abfalls und der Umweltverschmutzung, den die US-Bevölkerung verursacht
• das alte religiöse Konzept des Zehnten, das genau auf dem Anteil am Gesamtvermögen und nicht einfach auf dem absoluten Betrag basiert
• die Rolle der neoliberalen globalen Wirtschaftspolitik der USA bei der Verarmung von Nationen und Menschen auf der ganzen Welt, die dazu beiträgt, sie durch die Verwüstungen von Naturkatastrophen wie Hurrikanen, Erdbeben, Überschwemmungen, Schlammlawinen und Tsunamis unermesslich anfälliger zu machen, als sie sein sollten
• die relativ dürftige und ja, geizige Größe des absoluten humanitären Beitrags Amerikas, der ziemlich dramatisch erscheint, wenn man ihn mit dem „Verteidigungs“-(Reichs-)Budget der „reichsten Nation der Welt“ vergleicht, einschließlich der blutigen und illegalen Besetzung des Irak (die ebenfalls Menschenleben gefordert hat). mehr als 100,000 Nicht-Amerikaner) und/oder auf die gigantischen Steuersenkungen, die George W. Bush seinen überaus wohlhabenden Kameraden aus der herrschenden Klasse gewährt hat
• die routinemäßig selektive Gewährung und Verweigerung der wirtschaftlichen und humanitären Hilfe der USA durch die USA im Einklang mit den politischen Zielen des US-Imperiums und den damit verbundenen ideologischen Vorurteilen
Ich habe den Anruf aus zwei Gründen nicht getätigt. Erstens telefoniere ich nicht gern während der Fahrt, vor allem nicht, wenn ich von 18-Rollern umgeben bin. Zweitens glaube ich nicht, dass es einen sinnvollen Dialog mit der Masse rassistischer, hypernationalistischer, protofaschistischer Pseudopatrioten gibt, die die rechten Talk-Radiosender des Landes frequentieren. Diese Menschen stehen jeder ernsthaften Überlegung, die sie dazu veranlassen könnte, überkommene autoritäre und imperiale Weisheiten in Frage zu stellen, auf militante Weise ablehnend gegenüber.
Ich denke, es ist besser, sie wieder auf Dinge zu konzentrieren, die wichtig sind, wie Carlos Beltrans Kampf um die zweistelligen Millionenbeträge, die er so reich verdient.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden