Die Untersuchung der politischen Ökonomie von Ideen ist für das Verständnis der Außenpolitik unerlässlich. Aber diejenigen, die bereits marginalisierte kritische Perspektiven diskreditieren wollen, sollten Kanadas großen, gut finanzierten ideologischen Apparat, der eine wirtschaftsfreundliche Politik und eine Politik des US-Imperiums fördert, nicht ignorieren.
Kürzlich fragte mich ein Journalist der linken Québec-Publikation Pivot: „Bekommen Sie etwas Geld, wenn Sie von chinesischen Medien wie CCTV oder CGTN interviewt werden?“ Die Frage folgte einer Frage, ob „Sie in den Artikeln, die Sie schreiben, manchmal chinesische Propaganda verbreiten könnten.“ Ich antwortete: „Genau wie bei meinen Interviews mit Dutzenden anderen Publikationen habe ich nie Zahlungen von CGTN, RT, Press TV, CBC oder Radio Canada erhalten (einmal wurde ich von CBC für eine Reihe von Interviews aus Protesten bezahlt). auf dem Republikanischen Nationalkongress 2004 in New York).“
In ähnlicher Weise ein Teilnehmer der Sitzung meiner wöchentlichen Canadian Foreign Policy Hour am 29. Mai gefragt ob Ich „wurde immer von russischer Propaganda dafür bezahlt, diese Fehlinformationen über die Vorgänge in der Ukraine zu verbreiten“. Bei einem Vortrag über den Frieden in der Ukraine einen Tag zuvor fragten mehrere Demonstranten, ob ich von Russland so bezahlt werde, wie sie es wollten stören eine Veranstaltung außerhalb eines Gemeindezentrums, bei der die Zimmerbuchung in letzter Minute storniert wurde.
Seit Russland mit der illegalen Invasion der Ukraine begonnen hat, haben die Vorwürfe der ausländischen Finanzierung stark zugenommen, aber die Behauptungen sind nicht neu. Im Wahlkampf gegen Kanadas Rolle beim Sturz der gewählten haitianischen Regierung im Jahr 2004 schlugen Befürworter des Putsches wiederholt vor, dass der gestürzte Präsident Jean-Bertrand Aristide die Arbeit finanziert habe. In ähnlicher Weise schlugen Gegner von Nicolas Maduro vor, dass ich von Caracas dafür entschädigt wurde, Kanadas Versuch, den venezolanischen Präsidenten zu stürzen, zu kritisieren.
Ich habe nie Geld von russischen, chinesischen oder haitianischen Beamten erhalten (2014 erhielt ich 500 oder 600 US-Dollar zur Deckung von Reise- und anderen Kosten sowie ein kleines Honorar für eine Rede bei einer lateinamerikanischen Solidaritätsveranstaltung in Toronto, die von venezolanischen Diplomaten organisiert wurde).
Linke sollten nichts dagegen haben, das Zusammenspiel von Geld und Ideen zu untersuchen. Tatsächlich ist es für das Verständnis der kanadischen Außenpolitik von wesentlicher Bedeutung. Aber wenn Sie aus finanziellen Gründen mitmachen, fließt das Geld fast ausschließlich in die Unterstützung und nicht in die Herausforderung pro-amerikanischer und unternehmensfreundlicher Politik.
Geht man davon aus, dass das Ziel nicht lediglich darin besteht, bereits marginalisierte Perspektiven zu diskreditieren (das ist in den meisten Fällen schwer anzunehmen), sollte die erste Frage hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen Geld und außenpolitischen Ideen lauten: Ist es möglich, für ein großes kanadisches Medienunternehmen zu arbeiten und gleichzeitig Kritik zu üben? Kanadischer Imperialismus? Oder um die bevorzugte Sprache der Kritiker zu verwenden: Gibt es in den dominanten Medien Kanadas Pro-Putin-, Aristide-, Maduro- oder Xi-Analysten?
Umgekehrt unterstützt fast jeder Journalist, der seine Meinung vor einem großen Publikum äußern kann, die Grundprinzipien der kanadischen Außenpolitik. Viele Auch der Kommentator Andrew Coyne von CBC und Globe and Mail unterstützte US-Gewalt befürwortete Kanadische Beteiligung an der US-Invasion im Irak 2003. Hat irgendein kanadischer Journalist die Invasion Russlands unterstützt, geschweige denn Coynes Aufruf von 2003 an Kanada, sich der Invasion Moskaus anzuschließen, wiederholt?
Anders als bei der Förderung des US-Imperiums stellt der kleinste Hinweis auf eine Unterstützung von Putin, Xi, Aristide, Maduro oder wer auch immer im Fadenkreuz Washingtons steht, ein Hindernis für die Beschäftigung in den Medien dar. Es stellt auch ein Hindernis für die Arbeit in relevanten kanadischen Regierungs- und ideologischen Institutionen dar, von Geheimdiensten über Militär, Global Affairs, Wissenschaft, Think Tanks und NGOs.
In Ein Propagandasystem: Wie Kanadas Regierung, Unternehmen, Medien und Wissenschaft Krieg und Ausbeutung verkaufen Ich beschreibe detailliert die Hunderte Millionen Dollar, die jährlich von den Ministerien für globale Angelegenheiten, Veteranenangelegenheiten, nationale Verteidigung und anderen Ministerien ausgegeben werden, um eine einseitige Version der kanadischen Außenpolitik zu artikulieren. Die Unternehmensgruppe gibt Dutzende Millionen Dollar mehr aus.
Mit der größten PR-Maschine des Landes beschäftigen die kanadischen Streitkräfte hunderte der PR-Beauftragten. Das Militär fördert seine Weltanschauung auch durch eine Geschichtsabteilung, eine Universität und mehrere Zeitschriften. Darüber hinaus finanziert das Verteidigungsministerium zahlreiche Kriegsgedenkfeiern, Denkfabriken und „Sicherheits“-Studienprogramme an Universitäten.
Wohlhabende Kanadier haben eine Reihe international ausgerichteter Think Tanks und Universitätsabteilungen gegründet. Die Schule für Außenpolitik an Kanadas führender Universität wurde von einem Bergbaumagnaten finanziert, der ein wichtiges persönliches Interesse an einer bestimmten Außenpolitik hatte. Die Munk School of Global Affairs der University of Toronto war finanziert vom Gründer und langjährigen Chef von Barrick Gold, Peter Munk gelobt Der chilenische Diktator Augusto Pinochet verglich den venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez mit Hitler und behauptete, die indigene Bevölkerung habe zu viel Macht.
Ein weiterer Milliardär gründete die Balsillie School of International Affairs. Der Canadian International Council, Kanadas führender Ausländer Die politische „Denkfabrik“ für fast ein Jahrhundert wurde in die Universitäts-/Denkfabrik-Initiative eingegliedert, die von Jim Balsillie, Mitbegründer von Research In Motion, finanziert wurde.
Die älteste Schule für globale Angelegenheiten in Kanada, die Norman Paterson School of International Affairs an der Carleton University, war Konfiguration vor sechs Jahrzehnten mit 400,000 US-Dollar (heute 5 Millionen US-Dollar) vom internationalen Getreidetransportmagnaten und langjährigen Senator Norman Paterson. Norman Robertson, zweimal Unterstaatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und führender Architekt der kanadischen Außenpolitik der Nachkriegszeit, war der erste Direktor der Patterson's School und ist dies auch heute noch enges Personal und finanzielle Verbindungen zu Global Affairs.
Mit der 12,000 Mitarbeiter, Global Affairs war gut positioniert, um seine Weltanschauung zu verbreiten. Es betreibt eine Geschichtsabteilung, kulturelle Initiativen, Radio Canada International und umfangreiche PR-Aktivitäten.
Jetzt Teil von Global Affairs, der kanadischen Agentur für internationale Entwicklung hervorgebracht und finanzierte mehrere „Ideen“-Institute und internationale Entwicklungsstudienprogramme. Internationale Entwicklungs-NGOs wiederum erhalten jährlich Hunderte Millionen Dollar von Global Affairs, was zu einer engstirnigen Kritik führt, die sich weitgehend auf die Befürwortung größerer kanadischer Hilfe konzentriert.
Die Untersuchung der politischen Ökonomie der Linken offenbart die Marginalisierung von Frieden und internationalen Solidaritätsstimmen. Friedens- und internationale Solidaritätsgruppen verfügen nur über einen Bruchteil der Ressourcen, die Gewerkschaften und Umweltgruppen zur Verfügung stehen. Das Gehalt einiger Gewerkschaftsmitarbeiter übersteigt die gemeinsamen Jahresbudgets des Canadian Peace Congress, von World Beyond War Canada, der Coalition to Oppose the Arms Trade und der Canadian Voice of Women for Peace (Kanadische Gewerkschaften haben Tausende von bezahlten Mitarbeitern). Die überwiegende Mehrheit von Antikriegs-, Haiti-, Palästina-, Venezuela- und Bergbauungerechtigkeitsaktivismus ist ehrenamtliche Arbeit.
Jede ernsthafte Untersuchung der Finanzierung außenpolitischer Ideen zeigt, dass das Geld fast ausschließlich in die proamerikanische und unternehmerische Perspektive fließt. Paradoxerweise gibt die einseitige Finanzierungsdynamik irgendwie Glaubwürdigkeit für die Vorstellung, dass marginalisierte, meist ehrenamtliche Kritiker diejenigen sind, die tatsächlich für ihre Positionen „bezahlt“ werden. Durch die gründliche Marginalisierung dieser Ideen hat das vorherrschende „Propagandasystem“ diese Ideen als fremdartig erscheinen lassen und leichter als aus dem Ausland finanziert abgetan.
Das Zusammenspiel von Geld und Ideen ist wichtig für das Verständnis der kanadischen Außenpolitik. Ja, folgen Sie dem Geld. Aber anstatt marginalisierte Perspektiven zu diskreditieren, die die wirtschaftsfreundliche Politik und die Politik des US-Imperiums in Frage stellen, sollten ehrliche Menschen anerkennen, in welche Richtung die Dollars fließen.
Yves Englers neuestes Buch ist Vor wem auf der Hut sein?: Eine Volksgeschichte des kanadischen Militärs.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden