„Niemand weiß, wer in Zukunft in diesem Käfig leben wird oder ob am Ende dieser gewaltigen Entwicklung ganz neue Propheten entstehen werden oder ob es eine große Wiedergeburt alter Ideen und Ideale geben wird oder, wenn nicht, eine maschinelle Versteinerung.“ , geschmückt mit einer Art krampfhafter Selbstgefälligkeit. Denn über die schnelle Phase dieser kulturellen Entwicklung könnte man durchaus sagen: „Spezialisten ohne Geist, Sensualisten ohne Herz; Diese Nichtigkeit stellt sich vor, dass sie ein nie zuvor erreichtes Maß an Zivilisation erreicht hat.‘“
—Max Weber, 1905
Am 12. November reichte Facebook, Inc. seine 178. Patentanmeldung für eine Verbraucherprofilierungstechnik ein, die das Unternehmen „Ableitung des Haushaltseinkommens für Benutzer eines sozialen Netzwerksystems“ nennt.
„Die Menge an Informationen, die von Nutzern gesammelt werden“, erklären die Facebook-Programmierer Justin Voskuhl und Ramesh Vyaghrapuri in ihrer Patentanmeldung, „ist atemberaubend – Informationen über kürzliche Umzüge in eine neue Stadt, Schulabschlüsse, Geburten, Verlobungen, Hochzeiten und dergleichen.“ Facebook und andere sogenannte Technologieunternehmen speichern all diese Informationen seit ihrer jeweiligen Gründung. Im Fall von Facebook enthält der Datentresor Informationen, die bereits im Jahr 2004 veröffentlicht wurden, als die Website erstmals online ging. Nun übersteigt die Menge an Informationen, die Facebook in einem einzigen Monat für immer aufzeichnet – Pläne für Abendessen, Urlaubsziele, emotionale Zustände, sexuelle Aktivitäten, politische Ansichten usw. – bei weitem die Menge, die in den ersten Betriebsjahren des Unternehmens aufgezeichnet wurde. Und obwohl es niemand außerhalb des Unternehmens genau weiß, geht man davon aus, dass Facebook eine der umfangreichsten und umfassendsten Datenbanken in der Geschichte aufgebaut hat. Facebook hat weltweit über 1,189,000,000 „monatlich aktive Nutzer“ (Stand Oktober 2013), was eine beträchtliche Bandbreite an Daten bietet. Und Facebook hat Billionen und Abermillionen von Briefen und Bildern gespeichert und andere Daten über das Leben dieser mehr als einer Milliarde statistischer Stichproben der Menschheit protokolliert. Bereinigt um gefälschte oder doppelte Konten summiert sich das alles auf etwa ein Siebtel der Menschheit, von der Daten erfasst wurden.
Nach Angaben von Facebook-Programmierern wie Voskuhl und Vyaghrapuri fehlten Facebook von all den cleveren Verwendungsmöglichkeiten, für die sie diesen Datenhaufen bereits genutzt haben, bislang „die Werkzeuge, um diese Informationen über Benutzer zu synthetisieren und gezielte Werbung auf der Grundlage ihres wahrgenommenen Einkommens zu schalten“. Jetzt verfügen sie über ein solches Tool dank der Speicherung und Analyse von Variablen, die nach Ansicht der positivistischen Spezialisten des Unternehmens mit dem Einkommensniveau korrelieren.
Im Laufe des nächsten Jahres werden sie über viele weitere Tools verfügen, mit denen sie ähnliche Vorhersagen treffen können. In der Tat kontrollieren Facebook, Google, Yahoo, Twitter und die Hunderte kleinerer, weniger bekannter Technologiefirmen heute die wichtigsten Portale des sozialen, wirtschaftlichen und politischen Lebens im Internet (das heißt, überall wie alle wirtschaftlichen und vieles mehr). soziale Aktivitäten werden im Internet durchgeführt) stecken gerade erst in den Anfängen. Die Revolution der Big-Data-Analyse hat gerade erst begonnen, und diese Unternehmen fangen gerade erst an, an rational-instrumentellen Methoden zur Vorhersage und Manipulation menschlichen Verhaltens herumzubasteln.
Derzeit gibt es, wenn überhaupt, nur wenige staatliche Vorschriften, die ihre Vorstellungskraft einschränken. Tatsächlich ist der US-Präsident selbst ein echter Anhänger von Big Data; Das Gehirn von Obamas Wahlteam war eine inzwischen berühmte „Höhle“, gefüllt mit jungen Ivy-League-Männern (und ein paar Frauen), die Wahlkampfinformationen aufsaugten und demografische und Verbraucherdaten verarbeiteten, um einzelne Wähler mit zeitlich abgestimmten Appellen anzusprechen, die die Wahrscheinlichkeit einer Stimmabgabe maximierten der neue Big Blue, nicht IBM, sondern der Kandidat der Demokratischen Partei für „Hoffnung“ und „Wandel“. Die Hallen der Macht sind begeistert vom Potenzial rational-instrumenteller Methoden gepaart mit beispiellosem Zugang zu Daten, die das soziale Leben von Hunderten Millionen Menschen beschreiben.
Facebooks Portfolio an geistigem Eigentum liest sich wie Klippennotizen, die die Bestrebungen aller Unternehmen in der kapitalistischen Moderne zusammenfassen; die Effizienz zu optimieren, um Gewinne zu maximieren und Risiken zu reduzieren oder zu externalisieren. Im Gegensatz zu den meisten anderen Unternehmen und im Gegensatz zu früheren Phasen der Entwicklung rationaler Bürokratien haben Facebook und seine Tech-Kollegen noch nie dagewesene Mengen an Informationen über Einzelpersonen und Gruppen angesammelt. Jüngste Durchbrüche im Networked Computing machen die Analyse dieser riesigen Datensätze schnell und kostengünstig. Die Patentbestände von Facebook sind nur ein Vorgeschmack auf das, was hier und jetzt ankommt.
Die Art und Weise, wie Sie tippen, die Geschwindigkeit, häufige Fehler und die Abstände zwischen bestimmten Zeichen sind alle einzigartig, genau wie Ihr Fingerabdruck, und es gibt bereits Cyberroboter, die Sie identifizieren können, während Sie an Schlüsseln herumhacken. Facebook hat sogar Methoden der individuellen Identifizierung mit offensichtlich kybernetischen Untertönen patentiert, bei denen die Maschine zum Anhängsel der Person wird. Die US-Patente 8,306,256, 8,472,662 und 8,503,718, die alle im letzten Jahr angemeldet wurden, ermöglichen es den Web-Robotern von Facebook, einen Benutzer anhand der eindeutigen Pixelierung und anderer Merkmale der Kamera seines Smartphones zu identifizieren. Die Identifizierung des Subjekts ist der erste Schritt zum Aufbau eines nützlichen Datensatzes, der in den rund eine Milliarde anderer Benutzerprotokolle abgelegt werden kann. Dann kommt die Analyse, dann die Vorhersage, dann die Bemühungen, Einfluss auf die Geldverteilung zu nehmen.
Viele Facebook-Patente beziehen sich auf Werbetechniken, die so konzipiert und zielgerichtet sind, dass sie von den Blicken der Menschen erfasst werden, wenn sie durch ihre Facebook-Feeds oder auf Websites von Drittanbietern scrollen und wischen und von Roboterprogrammen ständig mit immer feineren Kalibrierungen neu gestaltet werden.
Apropos Feeds: Das US-Patent 8,352,859: Facebooks System zur „dynamischen Bereitstellung eines Feeds mit Geschichten über einen Benutzer eines sozialen Netzwerksystems“ wird vom Unternehmen verwendet, um die ständig aktualisierten Beiträge und Aktivitäten zu organisieren, die von den „Freunden“ eines Benutzers eingegeben werden. Selbstverständlich sind in diesem System auch Möglichkeiten zum Einfügen von Werbung integriert. Den Programmierern von Facebook zufolge werden den Feeds eines Benutzers häufig „eine Abbildung eines Produkts, eine Abbildung eines Logos, eine Anzeige einer Marke, ein Anreiz zum Kauf eines Produkts, ein Anreiz zum Kauf einer Dienstleistung, ein Anreiz zur Investition, ein Verkaufsangebot, eine Produktbeschreibung, Handelsförderung, eine Umfrage, eine politische Botschaft, eine Meinung, eine öffentliche Bekanntmachung, Nachrichten, eine religiöse Botschaft, Bildungsinformationen, ein Coupon, Unterhaltung, eine Datei mit Daten, ein Artikel usw Buch, ein Bild, Reiseinformationen und dergleichen.“ Das ist sicherlich eine lange Liste, aber was injiziert wird, ist in den meisten Fällen das, was den Umsatz von Facebook steigert.
Der Vorteil besteht laut Facebook darin, dass „ein Benutzer einer Social-Networking-Website passiv Benachrichtigungen über neue Beiträge anderer Benutzer erhalten kann, anstatt Anrufe oder E-Mails tätigen zu müssen, um Neuigkeiten von einem anderen Benutzer zu erfahren.“ Der Web-Roboter weiß es am besten. Lehnen Sie sich entspannt zurück und lassen Sie die Geselligkeit passiv auf sich wirken. Dabei handelt es sich lediglich um eines von Facebooks vielen „Systemen zur maßgeschneiderten Verbindung zwischen verschiedenen Nutzern“, so dass diese Verbindungen mit Werbung durchflutet werden, die auf unheimliche Weise Wünsche und Bedürfnisse widerspiegelt, die sich im still beobachteten Fluss von E-Mails, Texten, Bildern und Klicks offenbaren, die für immer im Dunkeln festgehalten werden unzugängliche Server von Facebook, Google und dergleichen. Diese Kommunikationsdienste sind kostenlos, um die Freiheit der Daten zu kontrollieren, die andernfalls zufällig abstürzen und nur wenige Verkaufschancen bieten könnten.
Wo dies fehlschlägt, erhöht Facebook die Wahrscheinlichkeit, den Nutzer so zu beeinflussen, dass er sich wie ein vorhersehbarer Verbraucher verhält. „Gezielte Werbung schafft es oft nicht, das Vertrauen des Nutzers in das beworbene Produkt zu gewinnen“, erklären die Programmierer von Facebook im US-Patent 8,527,344, das im September dieses Jahres angemeldet wurde. „Zum Beispiel könnte der Nutzer den Behauptungen der Werbung skeptisch gegenüberstehen. Daher ist gezielte Werbung möglicherweise nicht sehr effektiv beim Verkauf eines beworbenen Produkts.“ Die Computerprogrammierer von Facebook, die nun behaupten, die soziologischen Kräfte zu beherrschen, fügen hinzu, dass selbst die Unterstützung von Prominenten vom klugen Bürger des modulierten Internets mit Skepsis betrachtet werde. Sie haben wahrscheinlich recht.
Die Lösung von Facebook besteht darin, seine Nutzer als eigenständige, vertrauenswürdige Werbetreibende zu mobilisieren. „Im Gegensatz zu Werbung suchen und lesen die meisten Benutzer Inhalte, die von ihren Freunden innerhalb des sozialen Netzwerksystems generiert wurden. Daher“, so das Fazit der Facebook-Mathematiker der menschlichen Anreize, „erregen Anzeigen, die von einem Freund des Benutzers generiert werden, eher die Aufmerksamkeit des Benutzers und erhöhen so die Wirksamkeit der Werbung.“ Dass Facebooks aktuelle „So-And-So-likes-BrandX“-Anzeigen oft so ungeschickt und ineffektiv sind, negiert nicht den qualitativen Wandel in diesem Werbemodell und die Möglichkeiten der Unfreiheit, die es hervorruft.
Vergessen Sie iPhones und Anwendungen, das wichtigste Verbraucherprodukt der Technologiebranche ist jetzt Werbung. Ihre wesentliche Praxis ist die Massenüberwachung in Echtzeit durch kontinuierliche und mehrfache Sensoren, die für die meisten Menschen völlig unbemerkt bleiben. Die Autonomie und Unvorhersehbarkeit des Einzelnen – in der Sprache von Facebook ist der Einzelne der „Nutzer“ – ist ihr grundlegendes Geschäftsproblem. Die Einschränkung der Autonomie durch Überwachung und prädiktive Algorithmen, die bestehende Wünsche besänftigen und sogar neue Wünsche anregen und formen können, ist der Daseinsgrund der Technologiebranche. Der Verkauf ihrer umfangreichen Überwachungs- und Verbraucherstimulierungskapazitäten an den Meistbietenden ist das ultimative Ziel.
Klingt zu dystopisch? Vielleicht, und das ist keineswegs die Welt, in der wir leben, noch nicht. Es handelt sich jedoch um eine Tendenz, die in der Tech-Wirtschaft verwurzelt ist. Das Aufkommen mobiler, tragbarer, drahtlos vernetzter Computer, sogenannter „Smartphones“, ist noch so neu, dass sich die Technologie und ihre Dienste wie ein Paralleluniversum anfühlen, eine neue Existenzebene, die zu unseren bestehenden sozialen Beziehungen, Geschäftsaktivitäten usw. hinzugefügt wird. und politische Zugehörigkeiten. In vielerlei Hinsicht fühlt es sich befreiend und oft auch verspielt an. Unsere Geräte können geografische Routen kartieren, Orte und Dinge identifizieren, Informationen über fast alles in Echtzeit bereitstellen, auf unsere Stimmen reagieren und unsere Geldbörsen ersetzen. Wer hat nicht „Dr. Google“, um eine dringende Frage zu beantworten? Jeder und alles ist scheinbar in Reichweite und dieses Dienstprogramm bietet eine Art Freiheit.
Die meisten „Benutzer“ von Facebook sind erst seit 2010 auf der Website registriert, und so fühlt sich das typische soziale Netzwerk neu und unterhaltsam an, und obwohl es vielleicht mit einigen Datenschutzbedenken behaftet ist, stellt es nicht unbedingt eine Bedrohung für die Autonomie des Netzwerks dar Individuell. Zu sagen, dass es so ist, ist eine klischeehafte Science-Fiction-Albtraumerzählung der Tech-Bürokratie, und wir alle sagen uns gegenseitig, dass die Realität komplexer ist.
Der Datenschutz wird jedoch weiterhin zu eng als liberales Recht gegen Eingriffe der Regierung konzeptualisiert, und obwohl die Technologieunternehmen im Interesse unseres föderalen Big Brother sicherlich an einer Menge altmodischer Massenüberwachung beteiligt waren, gibt es noch ein anderes Mittel der Auflösung der Privatsphäre, die für die Ziele der Technologieunternehmen grundlegender ist und eine größere Bedrohung für die soziale Kreativität und die politische Freiheit darstellt.
Julie Cohen, Juraprofessorin an der Georgetown University, stellt fest, dass umfassende Überwachung den für die liberale Demokratie erforderlichen Räumen der Privatsphäre schadet, fügt aber vor allem hinzu, dass die Überwachungs- und Werbestrategien der Technologiebranche noch weiter gehen.
„Eine Gesellschaft, die den unkontrollierten Vormarsch von Überwachungsinfrastrukturen zulässt, die die Verhaltensvariabilität dämpfen und modulieren, kann nicht darauf hoffen, eine lebendige Tradition kultureller und technischer Innovation aufrechtzuerhalten“, schreibt Cohen in einem demnächst erscheinenden Artikel der Harvard Law Review.
„Modulation“ ist Cohens Begriff für die Praxis der Technologiebranche, Algorithmen und andere logische Maschinenoperationen zu verwenden, um die Daten einer Person zu analysieren und so Informationsströme kontinuierlich zu personalisieren. Bei den Patenten von Facebook handelt es sich größtenteils um Modulationstechniken, ebenso wie bei Google und den übrigen Branchenführern. Facebook führt eine sorgfältige Überwachung der Benutzer durch, sammelt ihre Daten, verfolgt ihre Bewegungen im Web und füttert die einzelnen Personen mit spezifischen Inhalten, die am besten zu ihren Wünschen, Verhaltensweisen und prognostizierten zukünftigen Bewegungen passen. Es geht darum, Form und Funktion der von Max Weber definierten rational-instrumentellen Bürokratie zu perfektionieren: Effizienz, Berechenbarkeit, Vorhersehbarkeit und Kontrolle ständig zu steigern. Wenn sie auf ihre Weise erfolgreich sind, werden die Technologieunternehmen eine Feedbackschleife schaffen, die perfekt auf jeden einzelnen von uns zugeschnitten ist, ein zunehmend geschlossenes System der persönlichen Entwicklung, in dem die großartigen Algorithmen in der Cloud die psychologischen und sozialen Eingaben endlos anpassen von Menschen, die die Gabe des Zufalls und der Irrationalität verlieren.
„Die Modulation und nicht die Privatsphäre stellt die größere Bedrohung für die innovative Praxis dar“, erklärt Cohen. „Regime der allgegenwärtig verteilten Überwachung und Modulation zielen darauf ab, individuelle Vorlieben und Verhaltensweisen auf eine Weise zu formen, die den Zufall und die Freiheit zum Tüfteln, auf denen Innovation gedeiht, einschränkt.“ Cohen hat hier auf die offensichtliche Ironie hingewiesen, die nicht leicht zu übersehen ist; Die Tech-Industrie wird unkritisch als Amerikas Treibhaus der Innovation bezeichnet, aber sie könnte tatsächlich Innovationen töten, indem sie die Welt desillusioniert und Inspiration in einen Käfig sperrt.
Wenn die Reichweite der Überwachungs- und Anreizstrategien der Technologiebranche begrenzt wäre, wäre das tatsächlich weniger besorgniserregend. Nur Teile unseres Lebens wären dieser Modulation unterworfen, und sie könnte uns daher zugute kommen. Doch die Branche strebt nach totalitären Visionen, in denen universelle Datensätze ständig mobilisiert werden, um die Schnittstelle eines Einzelnen zur Gesellschaft, Familie, Wirtschaft und anderen Institutionen zu verändern. Die Koryphäen der Technologiebranche sind sich darüber im Klaren, dass sie alles beobachten und protokollieren und jeden „Datenpunkt“ nutzen wollen, um im Streben nach Verbraucherzufriedenheit eine optimale Effizienz im Leben zu erreichen. Das Glück der Verbraucher ist wiederum ein Schritt hin zum rationalen Streben nach maximalem Unternehmensgewinn. Uns wird gesagt, dass das „Internet der Dinge“ auf dem Vormarsch ist, dass bald in jedem Objekt ein Computer eingebettet sein wird, der mit der erhabenen Cloud vernetzt ist, und dass die physische Umgebung durch dieselbe Modulationsstrategie „intelligent“ gemacht wird dass wir nicht nur im Cyberspace, sondern auch im Meatspace frei gemacht werden könnten.
Während sich das Internet Ende der 1990er Jahre zu einem Archipel unzähliger unzusammenhängender und unzusammenhängender Websites und Datenbanken entwickelte, wird das Internet heute von einer Handvoll riesiger Unternehmen beherrscht, die einen Großteil des Datenverkehrs und der Kommunikation überwachen und einen Großteil der Informationen über ein Android-Gerät bereitstellen Telefon oder Laptop, zu entfernten Servern und zurück. Das zukünftige Internet, das von den Technologiegiganten aufgebaut wird – das Internet der Dinge zunächst einmal beiseite lassend – befindet sich bereits weit in der Betatestphase. Es handelt sich um eine nahtlos integrierte Mischung aus Websites und Apps, die alle „Benutzerdaten“ absorbieren, von Klicks und Schlüsselwörtern bis hin zu biometrischer Stimmerkennung und Geolokalisierung.
Das US-Patent 8,572,174, eine weitere jüngste Erfindung von Facebook, ermöglicht es dem Unternehmen, eine Webseite außerhalb des Facebook-eigenen Systems mit Inhalten aus den Datenbanken von Facebook zu personalisieren. Facebook verkauft das, was das Unternehmen seinen „umfangreichen Satz an sozialen Informationen“ nennt, an Websites Dritter, um „ihren Nutzern personalisierte Inhalte bereitzustellen, die auf sozialen Informationen über diese Nutzer basieren, die von den sozialen Netzwerken gepflegt werden oder auf andere Weise für sie zugänglich sind.“ System." Die Nutzer von Facebook haben diese umfangreichen sozialen Informationen generiert, die viele Milliarden Dollar wert sind, wie die jüngsten Quartalsergebnisse des Unternehmens belegen.
Auf diese Weise wird das gesamte Internet zu Facebook. Der totalitäre Ehrgeiz ist hier offensichtlich und kann in den Wertpapieranmeldungen, Patentanmeldungen und anderen nicht bereinigten Geschäftsdokumenten nachgelesen werden, die von der Technologiebranche für die Finanzanalysten erstellt wurden, die das Kapital für weitere sogenannte Innovationen liefern. Überall, wo Sie im Internet unterwegs sind, mit Ihrem Telefon oder Tablet, sind Sie ein „Benutzer“, und Ihre sozialen Netzwerkdaten werden jede Sekunde von jeder Anwendung, Website und jedem Dienst ausgewertet, um „Ihr Erlebnis zu verbessern“, wie Facebook und andere sagen. Die führenden Köpfe der Technologiebranche wollen dies auf die physische Welt ausdehnen und modulierte Werbung und Umgebungserlebnisse schaffen, während Kameras und Sensoren unsere Bewegungen verfolgen.
Facebook und der Rest der Technologiebranche haben Angst vor Autonomie und Unvorhersehbarkeit. Der ultimative Ausdruck dieser irrationalen Variablen, die mit algorithmischen Methoden nicht ermittelt werden können, ist die Abwesenheit in den Überwachungsnetzwerken, in denen Daten gesammelt werden.
Eine der vorbeugenden Maßnahmen von Facebook ist das US-Patent 8,560,962, das „die Teilnahme von Benutzern mit geringer Aktivität am sozialen Netzwerksystem fördert“. Diese neuartige Erfindung, die von Programmierern in den Facebook-Büros in Palo Alto und San Francisco entwickelt wurde, beinhaltet einen „Prozess der Induzierung von Interaktionen“, der darauf abzielt, die Menge an „benutzergenerierten Inhalten“ auf Facebook zu maximieren, indem ausgeschiedene Benutzer zur Rückkehr bewegt und alle Benutzer stimuliert werden um immer mehr Daten zu produzieren. Schließlich sind nutzergenerierte Inhalte Milliarden wert. Überlegen Sie es sich zweimal, bevor Sie das nächste Mal auf „Gefällt mir“ klicken, oder tippen Sie auf den auffällig platzierten „Teilen“-Button. Wahrscheinlich stellt eine Maschine diesen Inhalt und diese Interaktion vor Ihren Augen dar, nachdem eine logische Operation festgestellt hat, dass sie die höchste Wahrscheinlichkeit hat, Sie dazu zu verleiten, den Datenstrom zu erweitern und so den Unternehmensumsatz zu steigern.
Facebooks Patente auf Techniken zur Modulation des „Benutzerverhaltens“ sind im Vergleich zu den wahren Giganten der Überwachungs- und Einflussagenda der Technologiebranche gering. Amazon, Microsoft und natürlich Google halten einige der grundlegendsten Patente, die personenbezogene Daten nutzen, um das Verhalten einer Person in vorhersehbare Konsummuster zu lenken. Kleinere Spezialfirmen wie Choicestream und Gist Communications haben Dutzende weitere Anträge für Modulationstechniken eingereicht. Die Geschwindigkeit dieser sogenannten Innovation nimmt rapide zu.
Vielleicht wissen wir, wer im eisernen Käfig leben wird. Es könnte durchaus ein Käfig sein, der aus unseren eigenen benutzergenerierten Inhalten besteht und paradoxerweise eine neue Ära der Möglichkeiten des Einkaufskomforts und der Bereitstellung zufriedenstellender Erlebnisse einläutet, auch wenn dadurch viele Stufen des Zufalls, des Schmerzes und des Kampfes (die treibenden Kräfte) ausgemerzt werden des menschlichen Fortschritts) in einem robotergestützten Bestreben, uns Identitäten und Beziehungen konstruieren zu lassen, die Vorhersagen und computergenerierten Vorschlägen nachgeben. Die Verteidigung der Privatsphäre und Autonomie des Einzelnen wird heute zu Recht durch die Reichweite eines orwellschen Sicherheitsstaates (der NSA, des FBI, der CIA) motiviert. Diese Überwachung verändert unser Verhalten, indem sie uns abschreckt und uns sagt, dass wir ständig von Autoritäten beobachtet werden. Dadurch unterdrückt die Autorität in uns alles, was derzeit als „Verbrechen“ oder unsoziales Verhalten definiert werden könnte. Aber was ist mit der Überwachung, die nicht darauf abzielt, uns zu unterdrücken, den beobachtenden Computeraugen und -ohren, die stattdessen hoffen, mit dem intimen Wissen, das wir aus jeder unserer Online-Äußerungen, sogar aus unseren Gesichtsausdrücken und Fingerbewegungen, gewinnen, bestimmte monetarisierte Verhaltensweisen in uns zu stimulieren? ?
Darwin Bond-Graham, ein mitwirkender Redakteur von CounterPunch, ist ein Soziologe und Autor, der in Oakland, Kalifornien, lebt und arbeitet. Sein Aufsatz über wirtschaftliche Ungleichheit in der „neuen“ kalifornischen Wirtschaft erscheint imJuli-Ausgabe des CounterPunch-Magazins. Er ist Mitwirkender an Hoffnungslos: Barack Obama und die Politik der Illusion
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden