Hier ist der unwiderlegbare Beweis dafür, dass die Ein-Staaten-Lösung nicht einmal in Betracht gezogen werden sollte: das Blutvergießen, der Hass und die Angst, die derzeit über das Land hereinbrechen. Befürworter der Zwei-Staaten-Lösung und insbesondere diejenigen, die keine Lösung anstreben, jene Israelis, die die Ein-Staaten-Lösung als Verrat und Häresie betrachteten, verkünden nun den Sieg. „So wird der binationale Staat aussehen“, sagen sie. „Es wird ein blutiger, endloser Bürgerkrieg sein.“
Die gleichen einschüchternden Argumente, die jahrelang gegen die Zwei-Staaten-Lösung (die „Auschwitz-Grenzen“) vorgebracht wurden, werden jetzt gegen die Ein-Staaten-Lösung ins Feld geführt. Heute wie damals wird alles nach den Konturen der aktuellen, deprimierenden Realität beurteilt, und niemand kommt auf die Idee, dass eine andere Realität möglich ist.
Die Nationalisten sagen: „Eine Einigung mit diesen blutrünstigen Menschen wird niemals möglich sein.“ Die Mitte-Links-Partei sagt: „Es gibt keine Möglichkeit, zusammenzuleben.“ Der gemeinsame Nenner ist Rassismus und die Annahme, dass der Hass ewig anhalten wird. Dazu müssen wir die Argumente über die Heiligkeit des jüdischen Staates und das Ende des zionistischen Projekts hinzufügen. Kurz gesagt, ein Staat bedeutet das Ende der Welt.
Und nun zu den Fakten. Hier gibt es bereits einen Staat, und das schon seit 48 Jahren. Die Grüne Linie ist schon vor langer Zeit verschwunden; Die Siedlungen liegen in Israel, und Israel ist auch das Land der Siedler. Das Schicksal der zwei Millionen Palästinenser, die im Westjordanland leben, wird von der Regierung in Jerusalem und dem Verteidigungsapparat in Tel Aviv entschieden, nicht von Ramallah. Generalmajor Yoav Mordechai, der Koordinator der Regierungsaktivitäten in den Gebieten, ist weit mehr ihr Herrscher als der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas. Sie sind eindeutig Teil des binationalen Staates und seit etwa drei Generationen gewaltsam dessen Untertanen. Dieser Staat hat drei Regime: Demokratie für die Juden; Diskriminierung der israelischen Araber; und Apartheid für die Palästinenser. Aber jeder lebt in einem untrennbaren Staat.
Der binationale Staat, der 1967 entstand, ist nicht demokratisch. Tatsächlich ist es einer der schlimmsten Staaten der Welt, da auf einem Teil seines Territoriums eine Militärdiktatur herrscht – eines der brutalsten, totalitären Regime, die es heute gibt. Es ist auch einer der rassistischsten Staaten, da es die Rechte seiner Bewohner ausschließlich auf der Grundlage ihrer Nationalität bestimmt. Dies ist der einzige Staat, der derzeit in Blut getaucht ist und der auch weiterhin in Blut getaucht sein wird, solange er in seiner bösartigen, undemokratischen Form verbleibt.
Diejenigen, die sagen, das aktuelle Blutbad sei ein Beweis dafür, dass Araber und Juden nicht zusammenleben können, begründen dies mit dem aktuellen Zustand der Ungerechtigkeit. Und sie haben recht. Wenn Israel weiterhin ein Staat der Ungerechtigkeit bleibt, werden Juden und Araber niemals in der Lage sein, in Frieden zusammenzuleben. Doch die wachsende Zahl der Befürworter der Ein-Staaten-Lösung denkt nicht an diesen Staat – ganz im Gegenteil. Sie wollen es untergraben und ein anderes, gerechteres und egalitäreres Regime errichten. Wenn das geklärt ist, werden der Hass und die Verzweiflung höchstwahrscheinlich vergessen sein.
Man möchte das natürlich nicht glauben, aber man darf nicht täuschen. Man kann die Möglichkeit des Lebens nicht mit Argumenten leugnen, die sich auf die bestehenden Verhältnisse stützen. Wegen der Ungerechtigkeit wird Blut vergossen und die Ursache dafür liegt darin. Wie kann man von vornherein ausschließen, dass in einem demokratischen, egalitären Staat unterschiedliche Verhältnisse entstehen? Es gibt eine ganze Reihe historischer Präzedenzfälle von Hass und Schrecken, die mit dem Verschwinden der Ungerechtigkeit verschwanden.
Wir könnten natürlich zur Zwei-Staaten-Lösung zurückkehren. Vielleicht keine schlechte Idee, aber eine, die übersehen wurde. Wer einen jüdischen Staat wollte, hätte ihn umsetzen sollen, solange es noch möglich war. Diejenigen, die es absichtlich oder durch Nichtstun in Brand gesteckt haben, müssen jetzt direkt und ehrlich mit der neuen Realität konfrontiert werden: 600,000 Siedler werden nicht evakuiert. Ohne Evakuierung wird es keine zwei Staaten geben. Und ohne zwei Staaten bleibt nur die Ein-Staaten-Lösung.
Ausgerechnet jetzt, aus dem Feuer und der Verzweiflung heraus, müssen wir anfangen, über den letzten Ausweg zu sprechen: gleiche Rechte für alle. Für Juden und Araber. Ein Staat ist bereits hier, und das schon seit langem. Alles, was es braucht, ist, gerecht zu sein und das Richtige zu tun. Wer ist dagegen? Warum? Und vor allem: Was ist die Alternative?
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden