Ein Programm mit garantiertem Einkommen in Boston, Massachusetts, das im Sommer 2021 begann, führte zu zahlreichen positiven Ergebnissen für die Empfänger, heißt es in den Highlights eine kürzlich veröffentlichte Studie von den Gruppen, die das Programm organisiert haben.
Camp Harbor View und UpTogether, die Organisationen, die die Zahlungen verteilten, finanzierten das Programm privat von einer Gruppe von 107 Spendern. Insgesamt kamen rund 750,000 US-Dollar zusammen, die an 50 Familien im Raum Boston verteilt wurden.
Das Familien, die für den Erhalt von Geldern ausgewählt wurden hatten noch keinen Anspruch auf Sozialleistungen, da das Programm darauf ausgelegt war, denjenigen zu helfen, die „zu reich sind, um arm zu sein, und zu arm, um reich zu sein“. Haushalte hatten Anspruch auf Zahlungen für jeden Erwachsenen, der weniger als 70,500 US-Dollar verdiente, wobei sich jede Zahlung auf 583 US-Dollar belief.
„Das öffentliche Sicherheitsnetz ist mit Einschränkungen durchsetzt, und die drohende Leistungsklippe führt manchmal dazu, dass zusätzliches Einkommen zu weniger Unterstützung führt.“ heißt es in dem Bericht.
Das Programm brachte unglaublich positive Ergebnisse: Familien konnten Schulden abbezahlen, Zweitjobs aufgeben, die sie zum Bezahlen von Rechnungen haben mussten, und mehr Geld für College-Sparkonten für Kinder bereitstellen. der Bericht gefunden.
Familien berichteten von einem Rückgang der psychischen Belastung um 23 Prozent während der zwei Jahre, in denen das Programm existierte, vom Spätsommer 2021 bis zum Frühherbst 2023. Im Vergleich dazu verzeichneten Familien aus einer Kontrollgruppe, die nicht die gleichen Zahlungen erhielten, einen Rückgang von 8 Prozent Im gleichen Zeitraum nimmt die Belastung zu.
45 Prozent der Familien konnten außerdem genug Geld für einen Haushaltsnotfall sparen, heißt es in dem Bericht. Eine separate Studie hat dies kürzlich hervorgehoben Mehr als die Hälfte der Familien in den USA sind finanziell nicht darauf vorbereitet ein Notfall.
Der Bericht enthielt Aussagen von Familien, die die Zahlungen erhalten hatten.
„Dass wir jeden Monat 583 US-Dollar erhielten, war für uns ein Wendepunkt.“ sagte Sherene Blake, dessen Familie Teil des Programms war. „Ich konnte meinen zweiten Job aufgeben, um Zeit mit den Kindern zu verbringen. Mein Mann hatte mehr Zeit, nach einem neuen Job zu suchen, und hat sofort damit angefangen. Wir haben unsere Kreditkartenrechnung beglichen. Wir haben ein neues Auto gekauft, damit ich zur Arbeit fahren konnte. Das alles führte zu weniger Stress und mehr Zeit für die Familie für uns alle.“
Der Bericht bietet Einblicke, wie Programme zum bedingungslosen Grundeinkommen (UBI) Menschen helfen könnten, die keinen Anspruch auf bestehende staatliche Leistungen haben, aber dennoch finanziell Schwierigkeiten haben, sich ihre Grundbedürfnisse zu leisten.
Seit Jahren loben Befürworter UBI-Programme als mögliches Mittel, um Menschen in schwierigen finanziellen Situationen zu helfen, insbesondere während der COVID-19-Pandemie. Viele Befürworter betonten, dass die Zahlungen zu Beginn der Pandemie hätten erfolgen sollen (und über die einmaligen Zahlungen hinausgehen, die die Amerikaner zu verschiedenen Zeitpunkten des Wirtschaftsabschwungs erhalten haben) und dass dies der Fall sei hätte dauerhaft sein sollen.
„Stellen Sie sich das gute Gefühl vor, wenn Sie Ihre Miete bezahlen, das Auto tanken oder Lebensmittel kaufen können und nachdem Ihre Bedürfnisse erfüllt sind, Sie in Ruhe darüber nachdenken, wie Sie mit dem Leben weitermachen sollen“, Autor Nicholas Powers schrieb für Wahrheit im November 2020. „Stellen Sie sich vor, Sie wüssten, dass Ihr Kind nie hungern müsste und Ihre Großeltern niemals ohne Medikamente. Stellen Sie sich vor, eine andere Welt wäre möglich.“
Jack Delaney, ein ehemaliger Behindertenpolitikanalyst und Mitglied der Democratic Socialists of America, schrieb für Wahrheit im Sommer von 2020 dass ein landesweites BGE-Programm von Vorteil wäre.
„Ein dauerhafter, universeller und bedingungsloser Grundeinkommensplan wird dazu beitragen, die Ungleichheiten von gestern, heute und morgen auszugleichen.“ sagte Delaney. „Die Gewährleistung eines garantierten Einkommens für Arbeitnehmer vom Staat ist nicht nur eine vorübergehende Lösung für die durch die Pandemie ausgelöste Wirtschaftskrise, sondern vielmehr eine langfristige Maßnahme, um Aspekten der Vermögenskonzentration, stagnierenden Löhnen, Arbeitsflucht ins Ausland und der zunehmenden Automatisierung entgegenzuwirken .“
Andere haben jedoch gewarnt, dass UBI-Programme zwar hilfreich sein können, aber nicht die einzige oder gar primäre Methode sein können, um sicherzustellen, dass sich das Leben der Menschen verbessert. In manchen Fällen können sie sogar schädliche Systeme aufrechterhalten, schrieben der unabhängige Autor Sam Nakayama und Alexander Kolokotronis, Gründer der Gruppe Student Organization for Democratic Alternatives.
„UBI-Befürworter übersehen eine der grundlegenden Machtfragen in der politischen Ökonomie: Wer kontrolliert die Produktionsmittel?“ Das Duo schrieb für Wahrheit im Jahr 2017 angegeben.
Anstelle von UBI-Programmen, die „das Potenzial haben, tatsächlich recht gut in ein neoliberales Paradigma zu passen“, könne die Einkommensungleichheit durch „eine selbstverwaltete sozialistische Arbeitsplatzgarantie“ angegangen werden, sagten Nakayama und Kolokotronis.
„Mit dem BGE – und der vermutlich unveränderten staatlichen und kapitalistischen Kreditkontrolle – bleibt der Status eines Verbrauchers bestehen, während sein Status als Arbeitnehmer vorläufig ist und der Abschaffung unterliegt“, warnten die beiden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden