To ekstremt uventede begivenheder indtraf vedrørende den koreanske halvø i den første uge af marts 2018. Nordkoreas leder, Kim Jong-un, tilbød at mødes med præsident Trump og trak nogle tidligere betingelser tilbage. Og præsident Trump indvilligede i at mødes med leder Kim og trak nogle tidligere betingelser tilbage.
Måske har nogen et eller andet sted forudsagt, at dette ville ske. Men i så fald har jeg aldrig læst det. Nu hvor det er sket, kæmper alle overalt med at fortolke det og derefter rådgive, hvordan de skal reagere på det. Lærerne og politikerne diskuterer: (1) hvorfor de to ledere gjorde det, (2) hvad er dets konsekvenser, og (3) vil mødet rent faktisk finde sted?
I verden uden for Nordkorea siger nogle, at Kim trak sig tilbage før Trumps mange lydløse trusler. Et mindre antal siger det modsatte, at Trump trak sig tilbage før Kims mange lydløse trusler. Og et stort antal siger, at truslerne højst spillede en sekundær rolle, fordi de virkelige årsager er anderledes.
Nogle tyder på, at Kim følte sig stærk nok til at reducere sine forudsætninger for at opnå den legitimering, hans regime har søgt, og som et møde ville give ham. Nogle tyder på, at Trump følte sig stærk nok til at reducere sine forudsætninger for at opnå ham den verdensomspændende anerkendelse som statsmand og stor præsident, som han har søgt, og som et møde sandsynligvis ville få ham.
Selvfølgelig siger nogle ganske enkelt, at hver enkelt tror, at de vil være i stand til at snyde hinanden og ikke har til hensigt at tage en aftale alvorligt. Det er synspunkter fra personer uden for Nordkorea. Vi ved virkelig ikke, hvilken slags intern debat der foregår i Nordkorea. Jeg formoder, at det er mere eller mindre den samme debat.
Debatten om konsekvenser afhænger meget af svarene på Kim og Trumps motiver. Nogle ser det som Kims taktiske geni. For disse analytikere er konsekvenserne negative for USA, fordi Trump ville have givet sit største kort for at spille, ikke-anerkendelse. Nogle ser det som Trumps taktiske geni. For disse analytikere er konsekvenserne meget positive, fordi de ville reducere modstanden fra andre lande og bevægelser mod yderligere straffehandlinger fra Trumps side.
Endelig afhænger debatten om, hvorvidt mødet overhovedet finder sted, af svarene på de to foregående spørgsmål. Hvis den ene eller den anden eller begge ikke er seriøse, vil den ene eller den anden aflyse mødet. Selvom den ene eller den anden eller begge er seriøse, kan mødet stadig ikke finde sted, da den ene eller den anden indser de taktiske fejl, han har begået.
Selv hvis mødet finder sted, er der naturligvis ingen som helst garanti for, at de to sider kan reducere deres meget store forskelle betydeligt, således at en aftale vil blive gennemført. Og selvom en aftale formelt blev underskrevet af de to, ville det stadig være at se, hvordan man ville verificere, at den anden side levede op til aftalens vilkår. Mange personer, der har været involveret i tidligere forhandlinger, har påpeget, hvor uhyre vanskeligt det er at verificere overholdelsen.
Præsident Ronald Reagan sagde berømt om en aftale med præsident Mikhail Gorbatjov fra Sovjetunionen "tillid, men verificer." Men der er stort set nul tillid mellem USA og Nordkorea. Og hvis man oven i købet ikke kan verificere, ville en såkaldt aftale være et idiots paradis.
Jeg har skrevet denne tekst ved hjælp af parallelle sætninger for Kim og Trump, fordi jeg tror, de opfører sig i spejlbillede af hinanden. Mit eget gæt er, at et møde næppe vil finde sted, og at hver side vil drage negative konklusioner af dette faktum.
I så fald ville denne proces have gjort stræben efter stabilitet på den koreanske halvø vanskeligere, ikke mindre. Efter min mening ville dette være katastrofalt, da det meget vel kan føre til den krig, de fleste af os virkelig frygter.
Jeg tror dog ikke, at en atomkrig på nogen måde er uundgåelig. En øget stabilitet (en mere præcis sætning end fred) på den koreanske halvø er højst sandsynligt et resultat af pres nedefra, fra alle os andre. Sådant pres skal desperat organiseres, hvilket endnu ikke sker i stor nok skala.
Der er derudover et andet element, der kan virke i samme retning – Kims og Trumps meget uforudsigelige personlige beslutninger. De har overrasket os denne måned, og ofte før denne. Måske vil de overraske os igen.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner