Den konventionelle visdom har indtil videre været, at den nuværende økonomiske krise ikke kan være så slem som Den Store Depression. Konventionel visdom er tilsyneladende under forandring.
I sidste uge, kendt investor George Soros sagde, at verdens finansielle system reelt er gået i opløsning, og tilføjer, at der endnu ikke er udsigt til en kortsigtet løsning på krisen.
Soros mener, at den nuværende økonomiske krise har skabt mere alvorlig turbulens end den store depression, og den tidligere Fed-formand Paul Volker, der talte på samme konference på Columbia University, er enig: "Jeg husker ikke noget tidspunkt, måske endda i den store depression, da tingene gik så hurtigt ned, ret så ensartet rundt om i verden," sagde Volcker.
Med henvisning til begivenheder i september 2008, da Lehman Brothers gik under, sagde Soros: "Vi var vidne til sammenbruddet af det finansielle system. Det blev sat på livsstøtte, og det er stadig på livsstøtte. Der er ingen tegn på, at vi er i nærheden af en bund. ."
Bailout-pengene bliver misbrugt på en række måder, som alle genbruger bailout-pengene tilbage til virksomhedernes eliter og den politiske klasse:
- Tidligere guvernør i New York Eliot Spitzer har kritiseret AIG, ikke for at bruge redningskontanter til at give enorme bonusser til sine ledere, men for at tilbagebetale fuldt ud sine investeringsbankpartnere - for at styre yderligere føderale dollars til Goldman Sachs, Bank of America, Merrill Lynch, JPMorgan Chase og andre, da de allerede blev støttet af Washington.
- Og Newsweek rapporterer, at ansøgninger til den føderale valgkommission afslører, at de politiske aktionskomitéer på fem store TARP-modtagere (Troubled Asset Relief Program) delte $85,300 ud til medlemmer af Kongressen i de første to måneder af dette år – og det meste af pengene går til dem, der tjener i udvalg, der fører tilsyn med TARP-programmet. For eksempel,
"Bank of America (som fik 15 milliarder USD i redningspenge) udsendte 24,500 USD i de første to måneder af 2009, inklusive 1,500 USD til Husflertalsleder Steny Hoyer og yderligere $15,000 til medlemmer af husets og senatets bankpaneler. Citigroup (25 milliarder USD) uddelte 29,620 USD, inklusive 2,500 USD til House GOP Pisk Eric Cantor, som også fik $10,000 fra UBS, som, selv om det ikke var en TARP-modtager, fik $5 milliarder i redningsmidler som en AIG-"modpart".
Men Spitzer og Newsweek taler små kartofler i forhold til Simon Johnsons vurdering af den aktuelle økonomiske krise. I "Det ganske kup" (The Atlantic, marts 2009), Johnson, professor ved MIT's Sloan School of Management og tidligere cheføkonom ved Den Internationale Valutafond, siger, at finansindustrien har "effektivt fanget vores regering" ikke gennem vold eller bestikkelse (på trods af Abramoff og K Street) , men
I stedet fik den amerikanske finansindustri politisk magt ved at samle en slags kulturel kapital – et trossystem. Engang var det, der var godt for General Motors, måske godt for landet. I løbet af det sidste årti slog holdningen fast, at det, der var godt for Wall Street, var godt for landet. Bank- og værdipapirindustrien er blevet en af de største bidragydere til politiske kampagner, men på toppen af sin indflydelse behøvede den ikke at købe tjenester, som f.eks. tobaksvirksomheder eller militærentreprenører måtte være nødt til. I stedet nød det godt af, at Washington-insidere allerede mente, at store finansielle institutioner og fritflydende kapitalmarkeder var afgørende for Amerikas position i verden.
Det, vi har, er et ideologisk kup. Regeringen fungerer helt klart som de riges eksekutivkomité. Johnson forklarer, hvorfor vi er blevet nægtet fornøjelsen af at se fede katte springe ud af Wall Streets skyskrabere – det finansielle oligarki forbliver i kontrol, blokerer væsentlige reformer og fortsætter med at skubbe os mod den største depression.
Johnsons artikel er det mest klart begrundede, vidende og tilgængelige stykke, jeg har læst om grundlæggende årsager til den nuværende krise, og han præsenterer også en "afprøvet og sand" strategi til at løse den – IMF-chokterapi. Han sammenligner USA's økonomiske og finansielle krise med, hvad der er set i emerging markets (og kun i emerging markets) som Sydkorea (1997), Malaysia (1998), Rusland og Argentina (igen og igen).
I hvert af disse tilfælde stoppede globale investorer, der var bange for, at landet eller dets finansielle sektor ikke ville være i stand til at betale af på bjerggæld, pludselig med at låne. Og i hvert tilfælde blev den frygt selvopfyldende, da banker, der ikke kunne overdrage deres gæld, faktisk blev ude af stand til at betale. Det er netop det, der drev Lehman Brothers i konkurs den 15. september, hvilket fik alle kilder til finansiering til den amerikanske finanssektor til at tørre ud i løbet af natten. Ligesom i kriser på de nye markeder har svagheden i banksystemet hurtigt bølget ud i resten af økonomien, hvilket har forårsaget en alvorlig økonomisk nedgang og nød for millioner af mennesker.
Finansmændene, der skabte krisen med dygtig bistand fra Wall Street-alumner i regeringen (især tidligere Goldman Sachs-ledere, som er blevet indsat i finansministeriet for flere administrationer) "bruger nu ifølge Johnson deres indflydelse til at forhindre netop slags reformer, der er nødvendige, og hurtige, for at trække økonomien ud af sin næsedykke. Regeringen virker hjælpeløs eller uvillig til at handle imod dem." Nå, finansfolkene er regeringen.
For Johnson er de to store, indbyrdes forbundne problemer banksektoren, "der truer med at kvæle ethvert begyndende opsving, som den finanspolitiske stimulus kan generere" og "en politisk magtbalance, der giver den finansielle sektor vetoret over offentlig politik, selv som denne sektor. mister folkelig opbakning." På førstnævnte foreslår han IMF's nationaliseringstilgang. På sidstnævnte foreslår Johnson at erstatte vores nuværende elite med et nyt parti. Hmm.
Mens Johnsons analyse er overbevisende, er hans løsninger, ikke overraskende, ikke - to scenarier: IMFs tilgang løser problemet eller katastrofal global depression smarter eliten op).
Imens Den amerikanske regering går videre til planer om at bruge militæret til at kontrollere civile uroligheder som følge af den kollapsende økonomiSom lovgivning om etablering af interneringslejre på amerikanske militærbaser er blevet indført i Repræsentanternes Hus.
For mig ser det ikke ud til, at finansoligarkiet planlægger at træde tilbage snarest.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner